何某刑事一審刑事判決書
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初40號
2024年03月06日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴[2024]30號起訴書指控被告人何某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，于2024年2月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，獨任審判，于2024年3月6日公開開庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員姚敏出庭支持公訴，被告人何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2020年10月份至2022年7月份,被告人何某1明知蔡某2、蔡某1（另案處理）銷售的某某某牌汽車燈泡系假冒注冊商標(biāo)的商品,仍然從其處進購假冒的某某某牌汽車燈泡,再加價銷售給尹某等人。被告人何某1銷售假冒的某某某牌汽車燈泡共計價值人民幣123189元,獲利人民幣11199元。
案發(fā)后,被告人何某1經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動投案,并如實供述犯罪事實。被告人已退出全部違法所得。
證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、扣押決定書、扣押清單、皇家飛利浦有限公司請求書、公證書、營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證復(fù)印件、懷寧縣市場監(jiān)督管理局鑒定委托書、鑒定書、微信交易記錄等書證；證人蔡某1、蔡某2、尹某、祝某、楊某、邱某、劉某等人證言;被告人何某1的供述與辯解;手機勘驗筆錄、搜查筆錄（附照片）等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人何某1銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。何某1自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法判處，并建議判處被告人何某1有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣12000元。
被告人何某1對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的內(nèi)容一致。
一審法院認為
本院認為：被告人何某1明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額人民幣123189元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人何某1自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；其退繳全部違法所得，酌情從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從寬處理。本院決定對其從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議無明顯不當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人何某1犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元；
（被告人的緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人何某1退繳的違法所得人民幣一萬一千一百九十九元，依法予以沒收，上繳國庫，由扣押機關(guān)負責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員周蕓
二〇二四年三月六日
書記員汪妍
