胡某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初32號
2024年03月06日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］17號起訴書指控被告人胡某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。安慶市中級人民法院指定本院依照刑事第一審程序進(jìn)行審理。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明、檢察官助理李穎出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年4月27日、2022年3月16日、2023年6月13日,被告人胡某先后三次支付117000元從楊某某(另案處理)處購買“農(nóng)喜蘇云金桿菌”農(nóng)藥153箱、“阿寬蘇云金桿菌”農(nóng)藥153箱。后胡某將購買來的偽劣農(nóng)藥在其經(jīng)營的“某農(nóng)資”按照每箱450元、每瓶1.5元的價(jià)格進(jìn)行銷售。時至案發(fā),被告人胡某已銷售“農(nóng)喜蘇云金桿菌”農(nóng)藥127箱零10瓶、銷售“阿寬蘇云金桿菌”農(nóng)藥114箱,銷售金額共計(jì)108465元。胡某從中非法獲利14462元。未銷售的“農(nóng)喜蘇云金桿菌”農(nóng)藥25箱零290瓶、“阿寬蘇云金桿菌”農(nóng)藥39箱，貨值金額共計(jì)29235元。
2023年9月25日,經(jīng)鑒定,胡某銷售的“農(nóng)喜蘇云金桿菌”農(nóng)藥、“阿寬蘇云金桿菌”農(nóng)藥均被判定為不合格產(chǎn)品。
案發(fā)后,被告人胡某主動到公安機(jī)關(guān)投案,并退出了全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向法庭出示了提取、扣押筆錄、相關(guān)書證、證人證言、鑒定意見及被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人胡某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達(dá)137700元（其中29235元為未遂），應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。胡某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。建議對其判處拘役五個月，并處罰金人民幣七萬元，若通過社區(qū)矯正，可以適用緩刑，緩刑考驗(yàn)期為八個月。提請本院依法判處。
被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年至2023年期間，被告人胡某明知其從楊某某(另案處理)處購買的“農(nóng)喜蘇云金桿菌”、“阿寬蘇云金桿菌”牌農(nóng)藥無三證（農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)及經(jīng)營許可證），屬偽劣農(nóng)藥，仍在其經(jīng)營的“某農(nóng)資”店按照每箱450元、每瓶1.5元的價(jià)格進(jìn)行銷售。時至案發(fā),被告人胡某已銷售“農(nóng)喜蘇云金桿菌”牌農(nóng)藥127箱零10瓶、銷售“阿寬蘇云金桿菌”牌農(nóng)藥114箱,銷售金額共計(jì)108465元。胡某從中非法獲利14462元。
被告人胡某銷售的“農(nóng)喜蘇云金桿菌”、“阿寬蘇云金桿菌”牌農(nóng)藥經(jīng)安徽化工院檢測評價(jià)科技有限公司檢驗(yàn)含有添加成分氯蟲苯甲酰胺，判為不合格產(chǎn)品。
另查明，2023年10月17日，被告人胡某到桐城市公安局投案，同日該局在胡某經(jīng)營的“某農(nóng)資”店內(nèi)將尚未銷售的“農(nóng)喜蘇云金桿菌”農(nóng)藥25箱零290瓶、“阿寬蘇云金桿菌”農(nóng)藥39箱（貨值金額共計(jì)29235元）及8342元違法所得予以扣押；同年12月12日，被告人胡某將余下的6120元違法所得退繳至桐城市公安局，該局予以扣押。
上述事實(shí)，有提取、扣押筆錄；鑒定意見；戶籍信息、到案經(jīng)過、轉(zhuǎn)賬清單、扣押決定書及清單等書證；證人嚴(yán)某、胡某1、何某、胡某2等人的證言及被告人胡某的供述等證據(jù)相佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額為108465元，貨值金額為137700元，其行為構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某銷售偽劣產(chǎn)品金額為137700元（其中29235元為未遂）的公訴意見，經(jīng)查，被告人胡某已銷售的“農(nóng)喜蘇云金桿菌”、“阿寬蘇云金桿菌”牌農(nóng)藥金額為108465元，尚未銷售的偽劣農(nóng)藥的貨值金額為29235元，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，銷售金額是指銷售者出售偽劣產(chǎn)品所得和應(yīng)得的全部違法收入，本案中尚未銷售的農(nóng)藥貨值金額為29235元，不應(yīng)將該數(shù)額計(jì)入為被告人胡某的銷售偽劣產(chǎn)品的金額，因此認(rèn)定胡某銷售偽劣產(chǎn)品的金額為108465元，故對此公訴意見不予采納。胡某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其已退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果，結(jié)合被告人胡某所在社區(qū)對其社會影響的綜合評價(jià)，可對其適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣七萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、扣押在案的違法所得14462元由扣押機(jī)關(guān)桐城市公安局予以沒收，上繳國庫；扣押在案的偽劣農(nóng)藥由該局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黎俊秀
審判員肖宇
人民陪審員毛臘梅
二〇二四年三月六日
法官助理鄧義亭
書記員李雨松
