汪某刑事一審刑事判決書
界首市人民法院
（2024）皖1282刑初30號
2024年02月29日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2024〕24號起訴書指控被告人汪某犯盜竊罪，于2024年2月4日向本院提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。界首市人民檢察院指派檢察員劉艷春出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年7月至10月，被告人汪某在界首市××路劉某經(jīng)營的利購聯(lián)華便利店內(nèi)，趁店員不備之際先后實施盜竊行為16次，共盜竊店內(nèi)面值20元的即開型彩票1138張，盜竊彩票面值共計22760元。汪某使用上述被盜彩票兌換獎金共計23550元。具體分述如下：
1.2023年7月31日，汪某在利購聯(lián)華便利店內(nèi)盜竊彩票60張，票面金額價值1200元。
2.2023年8月，汪某先后4次在利購聯(lián)華便利店內(nèi)盜竊彩票共計130張，票面金額價值2600元。
3.2023年9月，汪某先后7次在利購聯(lián)華便利店內(nèi)盜竊彩票共計450張，票面金額價值9000元。
4.2023年10月，汪某先后4次在利購聯(lián)華便利店內(nèi)盜竊彩票共計498張，票面金額價值9960元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，系多次盜竊，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某多次盜竊，對其從重處罰。被告人汪某系坦白，且自愿認罪認罰，對其可從輕處罰。建議判處被告人汪某有期徒刑兩年十個月，并處罰金。
被告人萬某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是被告人汪某系初犯，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，可對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、辨認筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、接受證據(jù)清單、微信賬單記錄、微信截圖、微信聊天記錄、刮刮樂銷售記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，證人朱某、段某、于某、張某、盧某、錢某的證言、被害人劉某的陳述、被告人汪某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人萬某以非法占有為目的,盜竊他人財產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某多次盜竊，對其從重處罰。被告人萬某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人提出被告人汪某具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認罪，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人汪某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月17日起至2026年8月16日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人靳金成的違法所得23550元，予以追繳，上繳國庫；
三、責(zé)令被告人靳金成退賠被害人劉某22760元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長隨登峰
人民陪審員孫磊
人民陪審員劉旭
二〇二四年二月二十九日
法官助理馮爽
書記員劉雪晴
