張某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初26號
2024年02月23日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）16號起訴書指控被告人張某瑤犯危險駕駛罪，于2024年2月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年2月23日公開開庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察官周潛出庭支持公訴，被告人張某瑤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2023年11月6日0時17分，被告人張某1酒后駕駛皖Ｂ×××**小型轎車，由蕪湖市繁昌區(qū)某某路由西向東行駛，當(dāng)行駛至某路眾某某路段時，駕駛的車輛撞到道路中間隔離護(hù)欄，造成隔離護(hù)欄及車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，張某1負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，張某1血液樣本中乙醇含量為234.36ｍｇ／100ｍＬ，超過醉酒駕駛機(jī)動車的標(biāo)準(zhǔn)。
案發(fā)后，被告人張某1已賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控當(dāng)庭提交被告人張某1的供述與辯解，證人洪某、王某、尹某、熊某、許某的證言，戶籍信息、歸案情況說明、查獲經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、網(wǎng)上查詢（比對）記錄、血樣提取登記表等書證，《司法鑒定意見書》，現(xiàn)場勘查筆錄及視聽資料光盤等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。建議判處被告人張某1拘役三個月，并處罰金。
被告人張某1對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序?qū)徖?，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)與指控一致。
另查明，2023年11月6日0時17分，繁昌縣公安局交通管理大隊民警接到群眾報警后趕至現(xiàn)場將張某1查獲，張某1到案后如實(shí)供述了所犯罪行。案發(fā)后，被告人張某1賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣5600元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某1醉酒后駕駛機(jī)動車造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法從重處罰；被告人張某1具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從寬處理。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員賀雁飛
二〇二四年二月二十三日
法官助理徐娟
書記員徐娟
