吳某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初223號(hào)
2025年11月27日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕184號(hào)起訴書指控被告人吳某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年11月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官姚某出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年3月至2024年6月，被告人吳某多次至蚌埠市淮上區(qū)寧洛高速與京滬鐵路交叉口東側(cè)的中鐵24局G36改擴(kuò)建施工工地實(shí)施盜竊，共盜得鋼筋約350斤、鋼模板3塊，并將盜得物品銷贓至蚌埠市淮上區(qū)徐崗村鐵路西側(cè)廢品回收站，非法獲利人民幣700元。案發(fā)后，涉案3塊鋼模板由被害單位從銷贓處拉回工地。
2024年8月26日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，涉案財(cái)物價(jià)格為人民幣1160元。
2024年7月18日，被告人吳某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、電子發(fā)票、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、違法犯罪情況說(shuō)明等書證，證人彭某、穆某的證言，被告人吳某的供述與辯解，蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定文件，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處被告人吳某拘役三個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人吳某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，部分被盜財(cái)物已發(fā)還被害單位，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵29日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人吳某退賠被害單位中鐵二十四局集團(tuán)安徽工程有限公司G36寧洛高速公路明光至蚌埠段改擴(kuò)建下穿京滬高鐵以及上跨京滬鐵路立交工程施工02標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失人民幣350元，于判決生效后十日內(nèi)給付；繼續(xù)追繳被告人吳某的違法所得人民幣350元，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二五年十一月二十七日
法官助理孫晶
書記員白雪
