楊某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
廣德市人民法院
（2025）皖1882刑初378號(hào)
2025年11月27日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2025〕333號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年11月13日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員吳顯松出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人張穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控:2025年8月9日5時(shí)許，被告人楊某駕駛皖×**號(hào)小型轎車沿廣德市橫山南路行駛至升平派出所路段時(shí)，與前方同向行駛在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的陳某甲駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生追尾碰撞，致陳某甲受傷。陳某甲報(bào)警后，民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)楊某進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為204mg/100m1，后民警將楊某帶至廣德市某醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)安徽某鑒定，楊某血液中乙醇含量為203.30mg/100ml;陳某甲人體損傷程度為輕傷二級(jí)。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某甲負(fù)次要責(zé)任。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證，證人梁某、寧某的證言，被害人陳某甲的陳述，被告人楊某的供述和辯解，安徽某出具的鑒定意見(jiàn)，廣德市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)檢查、勘驗(yàn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。其造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)從重處罰。綜上，建議判處被告人楊某拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣七千五百元。
被告人楊某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控楊某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的定性和查明的案件事實(shí)沒(méi)有異議。二、辯護(hù)人認(rèn)為楊某有如下法定從輕或減輕處罰情節(jié)和酌定從輕處罰情節(jié)。1.楊某沒(méi)有犯罪前科劣跡，是初犯、偶犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，依據(jù)量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭從輕處罰。2.對(duì)于本案交通事故案件的發(fā)生，被害人自身也存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)起訴書(shū)記載可知，被害人雖然駕駛電動(dòng)自行車，卻行駛在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，且對(duì)于整起交通事故，被告人負(fù)主要責(zé)任，被害人也承擔(dān)了事故的次要責(zé)任，希望法庭在量刑時(shí)予以考慮。3.根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基本原則，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。被告人已充分認(rèn)識(shí)到個(gè)人行為的危害性，有明顯的悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)求法庭予以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人楊某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。其造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)從重處罰。辯護(hù)人提出的被告人楊某具有上述從輕處罰和從寬處理情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出的本次交通事故的發(fā)生，被害人自身有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，本院認(rèn)為交通事故中當(dāng)事人責(zé)任的劃分不影響本案被告人的定罪。被告人承擔(dān)事故的主要責(zé)任，屬于從重的量刑情節(jié)，并不因被害人自身亦承擔(dān)事故責(zé)任而影響被告人的量刑。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣七千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱澤芳
二〇二五年十一月二十六日
書(shū)記員趙靜
