陳某詐騙罪一審刑事判決書
淮南市潘集區(qū)人民法院
（2025）皖0406刑初258號(hào)
2025年11月19日
案件概述
淮南市潘集區(qū)人民檢察院以潘檢刑訴〔2025〕193號(hào)起訴書指控被告人陳*犯詐騙罪一案，于2025年10月11日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于同年10月30日公開開庭審理了本案?；茨鲜信思瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員楚紅云出庭支持公訴，被告人陳*及其辯護(hù)人邵*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市潘集區(qū)人民檢察院指控：2020年起，被告人陳*在未辦理營業(yè)執(zhí)照、無辦學(xué)資質(zhì)的情況下，以鳳臺(tái)縣“安運(yùn)駕?！狈中Ｃx，在淮南市潘集區(qū)蘆集鎮(zhèn)招收駕校學(xué)員。為騙取高額的報(bào)名費(fèi)，陳*對(duì)外謊稱報(bào)名即可“包過考試”、“快速拿駕照”，即使不識(shí)字也能包過科目一等。自2020年2月起，陸續(xù)有學(xué)員信以為真并向陳*繳納報(bào)名費(fèi)。學(xué)員交費(fèi)后，陳*并未給學(xué)員在駕管系統(tǒng)內(nèi)報(bào)名也未組織學(xué)員參加考試。后因長時(shí)間未收到考試消息，有學(xué)員詢問陳*進(jìn)度或要求退款，陳*以正在走流程等借口推脫，欺騙學(xué)員已經(jīng)通過部分科目并讓學(xué)員繼續(xù)交納報(bào)名費(fèi)尾款。期間，陳*為穩(wěn)定一部分學(xué)員情緒，通過聯(lián)系天津市四通駕校教練王沖，先后介紹兩批學(xué)員前往天津四通駕校走駕校報(bào)名流程，但沒有為學(xué)員繳付報(bào)名費(fèi)，王沖帶學(xué)員體檢后因未收到陳*給付的報(bào)名費(fèi)，遂取消報(bào)名并讓學(xué)員返回。學(xué)員通過手機(jī)交管12123查詢自己駕考進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)沒有報(bào)名、考試記錄，遂意識(shí)到被騙，要求陳*退款，陳*繼續(xù)以各種借口推脫或拒絕退款。部分被騙學(xué)員投訴“安運(yùn)駕校”引起糾紛，鳳臺(tái)縣安運(yùn)駕校了解情況后核實(shí)，發(fā)現(xiàn)陳*開設(shè)的“安運(yùn)駕?！毕得坝冒策\(yùn)駕校名稱，陳*招收的學(xué)員并未在安運(yùn)駕校報(bào)名、練習(xí)及考試。鳳臺(tái)縣安運(yùn)駕校遂向潘集區(qū)交通運(yùn)輸管理局舉報(bào)，潘集區(qū)交通管理局兩次前往調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陳*所經(jīng)營的“安運(yùn)駕?！睙o駕校資質(zhì)、無營業(yè)執(zhí)照且未在交管局備案。部分學(xué)員發(fā)現(xiàn)被騙后多次聯(lián)系陳*要求退款或報(bào)警，陳*以學(xué)費(fèi)已經(jīng)交給他人為借口，不退或只退還部分學(xué)費(fèi)?，F(xiàn)已查明，陳*騙取被害人汪林13000元，騙取被害人徐*15000元、案發(fā)前已退還3000元，騙取被害人李*8400元，騙取被害人王*6000元，騙取被害人肖克永2640元，騙取被害人李*IOOOO元、案發(fā)前退還4600元，騙取被害人張*10000元，騙取被害人張明兵12000元、案發(fā)前已退還1000元，騙取被害人李*9000元、案發(fā)前已退還5000元，騙取被害人戴*1000元，騙取被害人王*6000元，騙取被害人劉*10000元、案發(fā)前已退還6000元，騙取被害人秦*110**元、案發(fā)前退還1000元，騙取被害人徐*13000元、案發(fā)前已退還6000元，騙取被害人耿*15000元，騙取被害人祁*14000元，騙取被害人楊*6000元，騙取被害人蔣*9000元，以上共計(jì)騙取144440元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳*以非法占有為目的，虛構(gòu)能夠幫助學(xué)員包過駕考的事實(shí)，隱瞞其收取報(bào)名費(fèi)但未給學(xué)員報(bào)名
的真相，騙取多人錢款共計(jì)144440元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳*曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢未滿五年又犯該罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)遞交了書證受案登記表、立案決定書、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄及刑事判決書、釋放證明、歸案經(jīng)過、民事起訴狀、民事裁定書、微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蜗嚓P(guān)材料、收據(jù)及諒解書、調(diào)取證據(jù)清單及情況說明、個(gè)人名下不動(dòng)產(chǎn)登記情況查詢證明、機(jī)動(dòng)車登記信息等，證人*******的陳述，被告人陳*供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人陳*對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議；2、被告人具有以下從輕或減輕處罰情節(jié)：（1）被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白；（2）被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（3）被告人已主動(dòng)退賠部分被害人損失。綜上，希望法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)相一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳*以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢款144440元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人系累犯，依法應(yīng)從重處罰。鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人提出對(duì)其從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十五條第一款，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳*犯詐騙罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年2月10日起至2029年6月9日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳*違法所得人民幣十四萬四千四百四十元，予以追繳，分別返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長金本永
人民陪審員黃春云
人民陪審員李鮮鮮
二〇二五年十一月十九日
法官助理?xiàng)铊?/p>
書記員王瑩
