童某盜竊罪一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2025）皖0111刑初812號
2025年12月29日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴[2025]690號起訴書指控被告人童某犯盜竊罪，于2025年12月25日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員文宏、檢察官助理鄒含笑出庭支持公訴，被告人童某及其辯護人郭兵兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2025年7月22日15時許，被告人童某在合肥市包河區(qū)XXXXXX小區(qū)旁邊的民房內(nèi)，趁家中無人，秘密潛入室內(nèi)盜取兩個單肩包，包內(nèi)裝有身份證、銀行卡和零錢。童某在欲出房門之際遭遇返回家中的被害人徐某，為擺脫抓捕，童某推搡被害人徐某致其倒地右手肘擦傷，童某將兩個包丟在樓道內(nèi)逃離。
2025年7月22日18時，被告人童某被抓獲歸案。
一審法院查明
上述事實，有被告人戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書，刑滿釋放證明書、視頻研判報告等書證，證人李某、楊某的證言，被害人徐某的陳述，被告人童某的供述與辯解，現(xiàn)場辨認筆錄，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄、圖及照片，搜查筆錄，人身檢查筆錄，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人童某以非法占有為目的，非法入戶采取秘密手段竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人童某已著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人童某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法予以從重處罰；到案后如實供述，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人童某有期徒刑七個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人童某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，自愿認罪認罰，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名無異議，提出被告人童某認罪認罰，家庭困難等，希望法庭在量刑建議基礎(chǔ)上減少一個月刑期、減少罰金數(shù)額。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人童某以非法占有為目的，采取秘密手段入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)的指控成立。公訴機關(guān)基于被告人童某坦白、犯罪未遂等從輕情節(jié)及累犯、多次盜竊前科等從重情節(jié)提出的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出與以上相同的依據(jù)，本院予以采納；與以上不同的意見，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人童某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第二十三條、第六十五條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人童某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月23日起至2026年2月22日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員杜衛(wèi)根
二〇二五年十二月二十九日
法官助理王璇
