吳某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2025）皖1702刑初275號(hào)
2025年11月14日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2025〕230號(hào)起訴書指控被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人吳某及辯護(hù)人陶玲均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2025年7月24日晚上，被告人吳某飲酒后駕駛XXX號(hào)小型普通客車從本市貴池區(qū)毓秀門處右拐上秋浦東路，21時(shí)38分許，當(dāng)車行駛至秋浦東路與梅龍路交叉口時(shí)被在該處設(shè)置酒駕查緝點(diǎn)的民警查獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，吳某血樣中乙醇含量為188.79mg/100mL。
被告人吳某已達(dá)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
指控認(rèn)為，被告人吳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人吳某對(duì)指控事實(shí)及罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無辯解。辯護(hù)人辯護(hù)意見為：被告人吳某案發(fā)后配合公安機(jī)關(guān)偵查，具有坦白情節(jié)；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極繳納罰金；系初犯、偶犯，懇請(qǐng)法庭從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年7月24日晚上，被告人吳某飲酒后駕駛XXX號(hào)小型普通客車從本市貴池區(qū)毓秀門處右拐上秋浦東路，21時(shí)38分許，當(dāng)車行駛至秋浦東路與梅龍路交叉口時(shí)被在該處設(shè)置酒駕查緝點(diǎn)的民警查獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，吳某血樣中乙醇含量為188.79mg/100mL。
被告人吳某已達(dá)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證的受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、行政強(qiáng)制措施憑證、呼氣式酒精檢測(cè)單、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、車輛信息、前科查詢記錄，司法鑒定意見書及告知書，證人金某的證言，被告人吳某的供述和辯解，血樣提取筆錄，視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名及事實(shí)成立，予以支持。被告人吳某具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人吳某案發(fā)時(shí)血液中酒精含量已超過180mg/100mL，故不宜對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
人民陪審員史政良
人民陪審員陳慧芳
二〇二五年十一月十四日
書記員朱靜影
