審理法院： 常德市武陵區(qū)人民法院
案 號： （2015）武刑初字第395號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-09-08
審理經過
常德市武陵區(qū)人民檢察院以常武檢公訴刑訴（2015）371號起訴書指控被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某犯開設賭場罪，于2015年8月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常德市武陵區(qū)人民檢察院指派代理檢察員文雨婷出庭支持公訴。被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某及辯護人董志勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
常德市武陵區(qū)人民檢察院指控：被告人潘某某與陳某甲計劃在本市長怡學校對面平安小區(qū)外的門面開游戲室，之后兩人分別邀集被告人劉某某、孟某四人平均出資，共同開設賭場，以賭博游戲機的方式進行賭博。2015年4月底至5月經營期間，共盈利17660元。2015年5月13日公安機關查獲該電游室，現(xiàn)場繳獲賭資1700元，從上分人員手中收繳當天盈利及賭場備用金5860元，當場抓獲被告人潘某某及上分人員廖某某、參賭人員徐某某。被告人潘某某歸案后如實供述了自己伙同劉某某、陳某甲、孟某共同開設賭場的犯罪事實；被告人劉某某、孟某分別于2015年5月19日、6月9日到公安機關投案，且如實地供述了開設賭場的犯罪事實。經鑒定，游戲室的游戲機一臺八個方位，具有賭博功能。針對指控的上述事實，公訴機關當庭列舉了證人證言、扣押決定書、扣押物品、文件清單、收繳物品清單、追繳物品清單、湖南省非稅收入一般繳款書、辨認筆錄、照片、門面租賃合同、賬本、公安行政處罰決定書、情況說明、戶籍資料、抓獲經過及被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某的供述等證據(jù)。根據(jù)上述事實與證據(jù)，公訴機關認為，被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某違反國家法律，在中小學校附近設置賭博機2臺以上組織他人賭博，其行為已構成開設賭場罪，且四被告人均系主犯，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定依法判處。
一審答辯情況
被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某對公訴機關指控其開設賭場的事實均不持異議。
辯護人董志勇的辯護意見是，本案四被告人的電游室內只有一臺具有賭博功能的游戲機，未達2臺以上；被告人劉某某系自首，依法可以從輕處罰，請求對其從輕處罰并宣告緩刑。
本院查明
經審理查明，被告人潘某某與被告人陳某甲合謀在本市長怡學校對面平安小區(qū)外的門面開賭博機電游室，后二人分別邀集被告人劉某某、孟某入伙，四被告人平均出資共同開設電游室，在內擺放一臺八人位捕魚機，供他人進行賭博。2015年4月底至5月經營期間，該電游室共盈利人民幣17660元。2015年5月13日，公安機關查獲該電游室，現(xiàn)場繳獲賭資1700元，從上分人員廖某某（已行政處罰）手中收繳當天盈利及賭場備用金5860元，當場抓獲被告人潘某某和廖某某及參賭人員徐某某（已行政處罰）。后被告人劉某某、孟某分別于2015年5月19日、6月9日到公安機關投案，并如實地供述了利用賭博機開設賭場的犯罪事實。經鑒定，該游戲室的游戲機一臺八個方位，具有賭博功能。
上述事實，有經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、證人廖某某的證言，證明2015年5月10日至13日間，她經朋友介紹在潘某某等人開設的電游室內上班，負責上分，及她在上班期間該電游室的盈利情況。
2、證人徐某某的證言，證明2015年5月13日晚上，他在長怡學校對面平安小區(qū)外的門面上的電游室內玩捕魚機賭博的事實。
3、證人王某、陳某乙、陳某丙的證言，證明2015年5月13日晚上，他們在長怡學校對面平安小區(qū)外的門面上的電游室內看徐某某玩捕魚機，還有一名女子在負責上分的事實。
4、扣押決定書、扣押物品、文件清單、收繳物品清單、追繳物品清單、湖南省非稅收入一般繳款書，證明公安機關從被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某處扣押賭資和非法所得，并予以收繳的事實。
5、辨認筆錄、照片，證明廖某某辨認被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某，及被告人劉某某辨認被告人孟某、陳某甲，被告人潘某某辨認被告人孟某、陳某甲的情況。
6、門面租賃合同，證明被告人潘某某與周躍輝簽訂電游室的門面租賃協(xié)議的情況。
7、賬本，證明該電游室的盈利情況。
8、公安行政處罰決定書，證明被告人潘某某和廖某某、徐某某被行政處罰的情況。
9、公安機關出具的情況說明，證明公安機關追繳被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某的賭資和非法所得的數(shù)額情況。
10、戶籍資料，證實被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某的身份及其具有完全刑事責任能力的情況。
11、被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某的供述。
上述事實，被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某在開庭審理過程中均無異議，并有證人廖某某、徐某某、王某、陳某乙、陳某丙的證言、扣押決定書、扣押物品、文件清單、收繳物品清單、追繳物品清單、湖南省非稅收入一般繳款書、辨認筆錄、照片、門面租賃合同、賬本、公安行政處罰決定書、公安機關出具的情況說明、戶籍資料、抓獲經過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某違反法律規(guī)定，在中小學校附近設置賭博機二臺以上供他人賭博，從中抽頭漁利，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控的罪名成立。對于辯護人董志勇在庭審中提出四被告人的電游室內只有一臺具有賭博功能的游戲機的辯護意見，本院認為，可同時供多人使用的賭博機，臺數(shù)依法應當按照能夠獨立供一人進行賭博活動的操作基本單元的數(shù)量認定，故本案四被告人擺放的賭博機臺數(shù)應當認定為八臺。辯護人董志勇的上述辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某所參與之犯罪系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起均主要作用，系主犯，依法應當按其所參與的全部犯罪處罰。被告人劉某某、孟某犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某某、陳某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人潘某某、劉某某、陳某甲、孟某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。辯護人董志勇?lián)纤嵴埱髮Ρ桓嫒藙⒛衬硰妮p處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，對四被告人均適用《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，對被告人劉某某、孟某還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、對被告人潘某某、陳某甲還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人潘某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判處確定之日起計算。）。
二、被告人劉某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判處確定之日起計算。）。
三、被告人陳某甲犯開設賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判處確定之日起計算。）。
四、被告人孟某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判處確定之日起計算。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省常德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本五份。
審判人員
審判員何李偉
裁判日期
二〇一五年九月八日
書記員
書記員裴訓芳
