審理法院： 海寧市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙0481刑初160號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-09-08
審理經(jīng)過(guò)
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2017］143號(hào)起訴書(shū)，指控被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人麻某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人田某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人汪某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人劉某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人于某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪，被告人吳某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人趙某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人王某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪，被告人趙某11、李某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪，被告人王某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人賈某14、余某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人吳某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人劉某17、朱某18、楊某19犯聚眾斗毆罪，被告人盛某20犯敲詐勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公訴。經(jīng)上級(jí)法院指定，本案由本院管轄。本院于2017年3月2日立案，依法組成合議庭，后于2017年5月23日至25日、8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。海寧市人民檢察院指派檢察員鄔園剛、鄭佳寧、羅敏及代理檢察員席宛秋出庭支持公訴，各被告人及辯護(hù)人吳金龍、劉昕、湯冬子、應(yīng)建中、顧雪梅、陳小勇、馬海平、許琳、劉毅、朱安平、張正宇、趙宇東、芮致遠(yuǎn)、徐駿榮、湯存釬、竺修遠(yuǎn)、沈浩豐、徐建章、王浩峰、朱懷良、金偉、俞振宇到庭參加訴訟。經(jīng)海寧市人民檢察院建議，本院決定延期審理一次。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并作出決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浙江省海寧市人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
2012年以來(lái)，被告人張某1、吳某16開(kāi)設(shè)未經(jīng)登記的“龍脈調(diào)劑行”，由被告人吳某16提供原始資金、銀行交易賬戶并協(xié)助辦理貸款抵押登記手續(xù)等，由被告人張某1網(wǎng)羅、糾集一批服刑獄友、無(wú)業(yè)人員跟隨其從事高利貸業(yè)務(wù)等違法犯罪活動(dòng)，牟取非法利益而發(fā)展壯大，逐步形成了以被告人張某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15、吳某16等人為參加者，總?cè)藬?shù)達(dá)十余人的黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人張某1要求每位組織成員服從命令、聽(tīng)從指揮，規(guī)定成員不得吸毒、賭博、私自斗毆等，并為新加入的成員提供房屋居住，統(tǒng)一安排成員晚飯。在組織內(nèi)部，被告人張某1全權(quán)決定放高利貸事務(wù)，并掌管公司一切大小事務(wù)。被告人麻某2負(fù)責(zé)對(duì)外聯(lián)絡(luò)、疏通關(guān)系、出謀劃策等，被告人李某3多次帶領(lǐng)組織成員實(shí)施犯罪活動(dòng)，被告人田某4負(fù)責(zé)催收公司債務(wù)，被告人汪某5負(fù)責(zé)公司內(nèi)部運(yùn)營(yíng)收支。組織人員固定、層級(jí)分明、分工明確、紀(jì)律嚴(yán)明、犯罪手段規(guī)?；?。為攫取經(jīng)濟(jì)利益，該組織通過(guò)發(fā)放高利貸或幫助他人索要債務(wù)獲取好處費(fèi)，非法放貸金額累計(jì)達(dá)1400余萬(wàn)元，月利率達(dá)5%-15%，累積了巨額非法經(jīng)濟(jì)利益用于豢養(yǎng)組織成員、維持組織穩(wěn)定發(fā)展等。該組織通過(guò)非法拘禁、非法侵入他人住宅、尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索等違法犯罪，無(wú)視法紀(jì)、為非作惡，在嘉興市南湖區(qū)造成了重大惡劣影響，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
（一）非法拘禁
1、2011年11月，被告人張某1、李某3、于某7將被害人沈某1、褚某帶至茶室、浴室看管，沒(méi)收被害人手機(jī)并采用電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至被害人親屬償還債務(wù)后將被害人放走；2、2012年5月，被告人張某1、李某3、賈某14、于某7、吳某8、趙某9在浴室、賓館等地看管被害人孫某1逼其還債，并以拳打腳踢方式毆打被害人致被害人骨折，直至被害人償還部分債務(wù)后將其放走，同年8月，為追索余債，各被告人又在咖啡店、浴室看管被害人，直至幾日后被害人償還債務(wù)將被害人放走；3、2012年6月，被告人張某1、李某3、汪某5、賈某14、趙某9在浴室看管被害人吳某1逼其還債，還將吳某1帶至其家中索債，砸毀其家中的葡萄棚，直至被害人親屬償還10萬(wàn)元并承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走；4、2012年5月、6月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9、于某7先后在浴室、嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路建南公寓32號(hào)看管被害人沈某2，其間，分別以拳打腳踢、撥光胡子等方式毆打、侮辱被害人逼其還債；5、2012年7月，被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路建南公寓32號(hào)及浴室看管被害人嵇某，以電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至被害人親屬報(bào)警并償還債務(wù)后將被害人放走；6、2013年3月至4月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路建南公寓32號(hào)、浴室等地看管計(jì)某2的債務(wù)保證人被害人計(jì)某1，其間，以電棍電擊、打耳光等毆打、侮辱手段逼其還債，后被害人趁機(jī)逃至外地，直至債務(wù)還清才返回嘉興市；7、2013年5月，被告人張某1受陸某2（另行處理）委托要債，與被告人李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9等人以白天隨身跟著、夜里在浴室看管的方式逼被害人陶某1還債，直至二日后被害人償還債務(wù)才將被害人放走；8、2013年5月，被告人張某1、李某3、田某4、趙某9及郝某（另行處理）在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路建南公寓32號(hào)及浴室看管被害人金某1（綽號(hào)“新塍小胖”），以電棍電擊、拳頭擊打等方式毆打被害人逼其還債，直至被害人哥哥償還部分債務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走；9、2013年下半年，被告人張某1、汪某5、吳某8、趙某9在浴室看管被害人單某逼其還債，次日早上在被害人簽訂還款協(xié)議后將被害人放走；10、2014年1月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5在浴室看管被害人章某1約一周逼其還債，直至被害人父親承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走；11、2014年7月至8月間，被告人張某1應(yīng)王某8（另行處理）請(qǐng)托向被害人吳某2要債，安排被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人輪流在茶室等處看管被害人吳某2約一個(gè)月，其間，以電棍電擊、拳打腳踢或故意讓被害人落水等方式毆打、侮辱被害人逼其還債，后故意將被害人放走；12、2014年7月，被告人張某1應(yīng)陸某2、魏某（綽號(hào)“園林”，另行處理）委托向被害人徐某1要債，與被告人麻某2等人商議后安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9在浴室等地輪流看管被害人徐某1及保證人吳某3二日，其間，被告人張某1以按頭撞墻等方式毆打被害人吳某3，直至二被害人還清債務(wù)后將被害人放走，各被告人均分得好處；13、2014年10月，被告人張某1應(yīng)馬某5（已判刑）委托向被害人姚某1追討債務(wù)，與馬某5、被告人麻某2等人將被害人約至南湖飯店茶室，并在其汽車(chē)上安裝GPS便于跟蹤行跡，后被告人張某1安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9在浴室、派出所附近等處看管、看守被害人逼其還債，直至被害人親屬償還部分借款并同意承擔(dān)保證責(zé)任后將被害人放走，被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、田某4、劉某6分得好處；14、2014年10月，被告人張某1、麻某2決定并安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8等人在茶室、浴室看管被害人馬某1十余天逼其還債，直至被害人馬某1父親還清債務(wù)后將被害人放走；15、2015年4月，被告人張某1受魏某委托向被害人楊某2要債，安排被告人李某3、田某4、劉某6、王某10在茶室、浴室看管被害人，直至次日下午被害人家屬同意還款后將被害人放走，后魏某給予被告人張某1好處費(fèi)；16、2015年7月，被害人朱某1以被害人朱某2為保證人向被告人張某1借款，因其無(wú)力償還，被告人張某1、麻某2商定后，安排被告人李某3、劉某6等人在浴室看管被害人朱某1及朱某2十余日，又因索債無(wú)果，安排被告人李某3、于某7、吳某8、王某10、趙某11、余某15在被害人朱某2家中看管朱某2約一周，直至被害人朱某2親屬報(bào)警并償還20萬(wàn)元后將朱某2放走，為追索余款，被告人張某1、麻某2繼續(xù)安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、余某15在浴室輪流看管被害人朱某1約二個(gè)月，直至被害人朱某1親屬同意分期償還借款后將被害人放走；17、2015年7月，因吳某8欠陸某2借款，陸某2以轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)的方式委托被告人張某1索要債務(wù)，被告人張某1將吳某8之子吳某4增加為保證人，并派人在吳某8汽車(chē)上安裝GPS以便跟蹤行跡，后因吳某8無(wú)力還款，被告人張某1、麻某2等人商定后，采用扣留被害人吳某4的方式逼吳某8還款，并安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、王某10、趙某9、趙某11、余某15輪流在浴室看管被害人吳某4約一個(gè)月，直至吳某8還清債務(wù)后將被害人放走；18、2016年1月一天晚上，陸某2將被害人俞某扣留于嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場(chǎng)3號(hào)樓某室內(nèi)，并讓王某名（另行處理）及被告人張某1幫忙要債，被告人張某1采用打耳光方式毆打被害人俞某，并安排被告人李某3、李某12看管被害人至次日被害人償還債務(wù)。
（二）非法侵入住宅
2012年12月12日晚，被告人張某1得知在外躲債的被害人吳某1可能因過(guò)生日回家，指使被告人李某3、汪某5、于某7、吳某8前往嘉興市秀洲區(qū)油車(chē)港鎮(zhèn)棲真村吳某1家要債。次日凌晨，被告人李某3、汪某5、于某7、吳某8到達(dá)吳某1家門(mén)口，采用踢門(mén)手段強(qiáng)行進(jìn)入尋找吳某1，后未果離開(kāi)，致被害人父母、妻子心理恐慌。
（三）聚眾斗毆、故意傷害
2016年3月25日，被告人張某1與被告人劉某17因債務(wù)問(wèn)題發(fā)生矛盾。被告人劉某17不斷言語(yǔ)挑釁斗毆，被告人張某1通過(guò)微信聯(lián)系、糾集被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某10、趙某11、王某13、李某12到達(dá)辦公地點(diǎn)。被告人吳某8見(jiàn)狀即聯(lián)系被告人楊某19要求其將之前代為保管的多件刀具送到嘉興市南湖區(qū)中山名都6號(hào)商務(wù)大廈附近以備斗毆時(shí)使用，被告人楊某19照辦。當(dāng)晚，被告人劉某17糾集被告人朱某18等人持匕首、鐵棍等工具駕車(chē)至中山名都6號(hào)商務(wù)大廈樓下，與因故下樓的被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12等人發(fā)生言語(yǔ)沖突。被告人李某3將該情況電話告知被告人張某1，被告人張某1安排被告人麻某2離開(kāi)以便事后打探情況、疏通關(guān)系、“擺平”此事，后帶領(lǐng)被告人田某4、汪某5、王某10、趙某11至樓下，與被告人劉某17、朱某18互持器械斗毆，致被告人劉某17重傷，被告人朱某18輕傷。在被告人張某1等人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，被告人麻某2為了解案情，駕車(chē)至現(xiàn)場(chǎng)附近觀望。為逃避法律制裁，被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某10、趙某11、王某13、李某12經(jīng)商議決定，收回斗毆器械，解散組織微信群，由部分被告人向公安機(jī)關(guān)投案并按約定虛假供述事實(shí)承攬案件法律責(zé)任。被告人吳某8、李某3、汪某5、李某12返回現(xiàn)場(chǎng)收回斗毆器械，并交給被告人楊某19保管，后被告人楊某19將器械丟棄于嘉興市長(zhǎng)水街道文賢港橋附近河中。被告人張某1先后為投案的被告人劉某6、吳某8、王某13、李某12、李某3聘請(qǐng)律師并許諾照顧其親屬的生活等，被告人麻某2利用其人脈關(guān)系積極打探案情、疏通關(guān)系，試圖為投案的被告人逃避或減輕法律制裁。被告人王某13、李某12、吳某8、劉某6、李某3投案后，均未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述案發(fā)事實(shí)。
（四）尋釁滋事
1、2012年6月一天，被告人張某1見(jiàn)到因瑣事與其發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)的被害人徐某2，后帶領(lǐng)被告人李某3、于某7、吳某8駕車(chē)找到被害人徐某2，將其強(qiáng)行拖上汽車(chē)，對(duì)其拳打腳踢，并在行駛途中將被害人塞進(jìn)汽車(chē)后備箱內(nèi)，采用反復(fù)加速、剎車(chē)等手段折磨被害人，將被害人帶至嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路建南公寓32號(hào)后，被告人張某1、李某3、于某7又持電棍電擊被害人四肢、睪丸等，泄憤后將被害人放走；2、2013年2月至3月間，計(jì)某1找到被害人屠某1協(xié)助還債，被告人張某1、李某3、田某4、吳某8在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路建南公寓32號(hào)內(nèi)，采用電棍電擊、火燒指甲等手段逼被害人屠某1承擔(dān)保證責(zé)任，后強(qiáng)行索得1.5萬(wàn)元；3、2013年4月一天晚上，被告人張某1為向躲避在外的阮某要債，帶領(lǐng)被告人李某3、吳某8、田某4等人尾隨被害人朱某3（阮某母親）至嘉興市江南新家園阮某住處附近圍堵逼問(wèn)阮某下落并強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)尋找阮某，找人未果后采用言語(yǔ)威脅等手段向阮某父母索要債務(wù)，阮某父母受到驚嚇并報(bào)警，后迫于壓力償還債務(wù)；4、2013年11月一天，被告人張某1、李某3、于某7飲酒后駕車(chē)欲進(jìn)入嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場(chǎng)小區(qū)，因車(chē)輛未辦理停車(chē)證被物業(yè)工作人員許某、柯某等人阻止進(jìn)入后，即拳打腳踢被害人許某、柯某致二人受傷，其中被害人許某輕傷。后被告人張某1安排麻某2等人疏通關(guān)系、出面賠償2.5萬(wàn)元了結(jié)此事；5、2014年6月30日，因王某9購(gòu)車(chē)與某汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司發(fā)生糾紛，被告人張某1、麻某2等人與王夏至該公司位于江蘇省蘇州市吳江區(qū)的店面處，在協(xié)商不成后，以駕駛的汽車(chē)封堵店門(mén)，阻礙他人正常出入，影響該店正常營(yíng)業(yè)，該店報(bào)警后，將被告人等人帶至派出所接受調(diào)查，被告人張某1等人將車(chē)輛駛離；6、被告人張某1因其父張某國(guó)與被害人王某1等人發(fā)生糾紛，糾集被告人田某4及李某3、劉某6、于某7前住其父位于嘉興市城北路百花新村老干休所院的住處，被告人張某1、田某4到達(dá)后見(jiàn)被害人王某1與張某國(guó)爭(zhēng)執(zhí)，即對(duì)被害人王某1拳打腳踢，致被害人輕傷，后被告人張某1安排李某3出面賠償被害人王某12.6萬(wàn)元了結(jié)此事；7、2015年10月1日，吳某12榮與被害人徐某3在嘉興市盛大花園小區(qū)內(nèi)因行車(chē)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，聯(lián)系被告人麻某2糾集人員幫忙教訓(xùn)徐某3，被告人麻某2與被告人張某1聯(lián)系后，被告人張某1通過(guò)微信群要求各成員與被告人麻某2聯(lián)系并聽(tīng)從指揮，后被告人麻某2帶領(lǐng)被告人田某4、劉某6、于某7、吳某8、王某10、趙某11、王某13等人至該小區(qū)，對(duì)被害人徐某3拳打腳踢致被害人受傷；8、2016年1月，因被害人高某拖欠潘某（被告人麻某2大嫂）債務(wù)，被告人張某1、麻某2帶領(lǐng)被告人劉某6、李某12等人駕車(chē)至寧波市北侖區(qū)小港街道新模村被害人高某經(jīng)營(yíng)的超市內(nèi)，阻攔、驅(qū)趕顧客至少半小時(shí)，影響超市正常營(yíng)業(yè)。被害人高某見(jiàn)狀將潘某、被告人張某1等人約至茶室協(xié)商，后償還債務(wù)。
（五）敲詐勒索
2015年7月一天，陸某2以被害人徐某4、羅某2、宋某、張某1、陶某2在與其兒子陸某3（另行處理）賭博時(shí)作弊騙取陸某3錢(qián)財(cái)為由，在嘉興市城北路棋牌室內(nèi)威脅各被害人不得離開(kāi)并毆打被害人陶某2，后電話聯(lián)系被告人張某1及王某名等人協(xié)助索要“被騙取”的錢(qián)款。被告人張某1帶領(lǐng)被告人李某3、劉某6等人到達(dá)后，與王某名采用言語(yǔ)威脅、拳打腳踢方式威脅、強(qiáng)迫被害人徐某4、宋某、張某1、陶某2寫(xiě)下共計(jì)10.5萬(wàn)元的欠條，當(dāng)晚徐某4即被索某2萬(wàn)元，后被害人徐某4、羅某2、張某1陸續(xù)被索某共計(jì)5萬(wàn)元，被害人宋某、陶某2未被繼續(xù)索要。后被告人張某1、李某3與王某名等人以被害人聞某也參與作弊為由強(qiáng)行向其索得4萬(wàn)元。
二、尋釁滋事
1、2011年11月7日晚，被告人李某3、于某7飲酒后在嘉興市南湖區(qū)少年路布丁酒店大廳因瑣事與服務(wù)員發(fā)生糾紛，后對(duì)被害人蘆某偉拳打腳踢并持刀劃破蘆某偉胸部、手臂等致其輕傷，后在公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，張某1出面代為賠償6000元了結(jié)此事；2、2013年2月7日凌晨，被告人李某3與關(guān)某、“坦克”（均另行處理）在嘉興市南湖區(qū)梅灣街繆斯酒店外，因行車(chē)問(wèn)題與被害人譚某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂將被害人拖至附近弄堂，對(duì)其拳打腳踢致其輕傷。后張某1通過(guò)麻某2疏通關(guān)系、出面賠償4萬(wàn)元了結(jié)此事；3、2013年5月25日，被告人張某1、李某3與汪某5、趙某9等人至嘉興市老火車(chē)站接被告人張某1親屬，被告人張某1、李某3因瑣事與被害人趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)被害人拳打腳踢致其輕微傷，后被告人張某1賠償趙某7000元了結(jié)此事。
三、敲詐勒索
1、2015年6月，被告人王某10以在嘉興市南湖區(qū)清某川浴室拔火罐被燙傷為由，糾集被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6等人至浴室，采用辱罵工作人員、驅(qū)趕客人等方式向浴室索要高額賠償，后浴室被迫支付被告人王某10現(xiàn)金8000元及面額2000元的消費(fèi)卡1張；2、被告人盛某20因犯幫助偽造證據(jù)罪被嘉興市南湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2016年1月31日，被告人盛某20以自己被判處刑罰系當(dāng)時(shí)代理訴訟的律師楊某1、劉某1的過(guò)錯(cuò)為由，與被告人張某1將被害人楊某1約至嘉興市南湖區(qū)中山路米蘿咖啡店內(nèi)，在逼迫楊某1承認(rèn)代理存在過(guò)錯(cuò)被拒后，遂言語(yǔ)威脅被害人并以拳打肘擊等方式毆打被害人，被害人報(bào)警，后被告人張某1、盛某20以楊某1代理存在過(guò)錯(cuò)、賠償“損失”為由，并以令其無(wú)法從事律師職業(yè)威脅，索得楊某132萬(wàn)元；2016年2月，被害人劉某1得知楊某1被毆打被并索某32萬(wàn)元后感到恐懼，在被告人張某1電話聯(lián)系其以其代理存在過(guò)錯(cuò)、要向有關(guān)部門(mén)投訴令其無(wú)法從事律師職業(yè)為威脅后，以高額傭金委托他人找被告人盛某20、張某1商談“賠償”事宜，后給付40萬(wàn)元。
本院查明
為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了被害人陳述、證人證言、相關(guān)書(shū)證、被告人供述等證據(jù)材料。據(jù)此，認(rèn)定被告人張某1的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百三十四條第二款，第二百九十三條第一、二款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十四條，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪（重傷）、敲詐勒索罪（部分中止）追究其刑事責(zé)任；被告人麻某2的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百九十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某3的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百九十三條第一、二款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人田某4的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百九十三條第一款，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人汪某5的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某6的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十四條，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪（積極參加者）、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪（部分中止）追究其刑事責(zé)任；被告人于某7的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人吳某8的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百九十三條第一款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某9的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某10的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某11的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某12的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某13的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人賈某14、余某15的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第六十九條，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任；被告人吳某16的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任；被告人劉某17、朱某18、楊某19的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人盛某20的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某1、汪某5、劉某6、劉某17、盛某20系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人麻某2、趙某11有立功情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。故公訴機(jī)關(guān)訴請(qǐng)本院依法判處。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，相關(guān)被告人及辯護(hù)人均提出意見(jiàn)，主要認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件：1.團(tuán)伙內(nèi)沒(méi)有成文或不成文的規(guī)矩，也沒(méi)有證據(jù)證明已形成了具有穩(wěn)定性、層次分明、有一定紀(jì)律的組織，不具備組織要件；2.團(tuán)伙內(nèi)沒(méi)有統(tǒng)一資金用于支配犯罪活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)收入沒(méi)有在客觀上起到豢養(yǎng)組織成員的作用等，不具備經(jīng)濟(jì)要件；3.雖然對(duì)社會(huì)造成了一定危害，但沒(méi)有達(dá)到黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪那樣嚴(yán)重影響人民群眾的正常生活秩序的程度；4.沒(méi)有證據(jù)證明其團(tuán)伙存在保護(hù)傘，不具備危害性要件；5.作為參加者主觀上應(yīng)明知該組織是黑社會(huì)性質(zhì)組織，但相關(guān)的被告人沒(méi)有此意識(shí)。
另，被告人及辯護(hù)人還主要提出如下意見(jiàn)。被告人張某1提出非法拘禁中看管吳某2只有一個(gè)星期左右，陶某1、馬某1、朱某1是自己要求跟著的，吳某4是經(jīng)他父親同意后來(lái)也是自愿的，另提出許某先打自己故尋釁滋事不成立，到蘇州市堵店門(mén)時(shí)間很短也沒(méi)完全堵牢，不能成立，敲詐勒索罪名也不能成立。其辯護(hù)人提出非法拘禁中，被害人嵇某的行為本身是犯法的，敲詐勒索中，被告人張某1對(duì)楊某1、劉某1的行為不符合敲詐勒索罪的犯罪特征不能認(rèn)定，棋牌室敲詐勒索中被告人張某1是犯罪中止；尋釁滋事部分，事情發(fā)生后經(jīng)報(bào)警處理，有的還進(jìn)行賠償，不能作為犯罪處理，阮某那起沒(méi)有具體的違法行為，派出所也沒(méi)處理，徐某3那起被告人張某1并不知情也沒(méi)叫人毆打，高某那起認(rèn)定影響經(jīng)營(yíng)缺乏依據(jù)，均不應(yīng)認(rèn)定為犯罪；被告人張某1構(gòu)成非法侵入住宅罪證據(jù)不充分，不能認(rèn)定；被告人張某1故意傷害罪部分，積極賠償損失并取得諒解，且系對(duì)方挑起，可從輕處罰；被告人張某1對(duì)大部分犯罪事實(shí)均能如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪；被告人張某1被監(jiān)視居住的時(shí)間可以折抵刑期。
被告人麻某2提出其沒(méi)有對(duì)外聯(lián)絡(luò)、出謀劃策、幫組織成員逃避打擊等；聚眾斗毆不能成立；非法拘禁里面向徐某1要過(guò)錢(qián)但沒(méi)參與拘禁，也沒(méi)參與拘禁姚某1、朱某1、吳某4；尋釁滋事中王某9這起只是一起去，時(shí)間短且經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，高某這起只是去要錢(qián)，徐某3這起只是去看情況，都沒(méi)有尋釁滋事。其辯護(hù)人提出被告人麻某2即使構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，也只是一般參加者；被告人麻某2并未參與斗毆，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；非法拘禁中，徐某1、姚某1、朱某1、吳某4的事實(shí)不能認(rèn)定，其余參與程度較輕，犯罪情節(jié)輕微；尋釁滋事部分，系事出有因，被告人麻某2情節(jié)輕微，且已經(jīng)民警協(xié)調(diào)處理完畢或雙方協(xié)商處理，不宜定罪處罰。
被告人李某3提出非法拘禁中看管吳某2只有一個(gè)星期左右，朱某1是自己要跟著的，沒(méi)有看管俞某，敲詐勒索中不知道被告人王某10拿錢(qián)，尋釁滋事部分沒(méi)有糾集行為。其辯護(hù)人提出尋釁滋事部分，4起達(dá)成賠償協(xié)議，3起事出有因，屠某1這起被告人李某3沒(méi)有拿到錢(qián)，被告人李某3糾集情節(jié)不能成立；敲詐勒索部分，清某川浴室這起，協(xié)商過(guò)程中民警告知拿超額的賠償是犯罪就沒(méi)有拿錢(qián)，后續(xù)被告人王某10拿錢(qián)與被告人李某3無(wú)關(guān)，故不能認(rèn)定，即使認(rèn)定也是犯罪中止，半島棋牌室這起，被告人李某3在車(chē)?yán)?，不知道別人做什么，也不能認(rèn)定；非法侵入住宅部分，僅有被害人陳述，認(rèn)定破門(mén)而入證據(jù)不足；聚眾斗毆部分，被告人劉某17一方上門(mén)挑釁，事發(fā)之后已經(jīng)得到賠償并表示諒解；非法拘禁部分，吳某1、陶某1、馬某1、朱某1、吳某4的事實(shí)中，均是被害人同意甚至與被告人合謀讓被害人家人還款。
被告人田某4提出沒(méi)有參與沈某2這起，吳某4是經(jīng)他父親同意后來(lái)也是自愿的。其辯護(hù)人提出即使認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織，被告人田某4也不是積極參加者；非法拘禁中，沈某2這起被告人田某4還未到嘉興，姚某1這起被告人田某4并未參與看管，楊某2這起參與程度較輕，計(jì)某1這起從相關(guān)被告人的供述看，被告人田某4并未參與，均不應(yīng)認(rèn)定；尋釁滋事中，屠某1這起不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)拿硬要，王某1這起已經(jīng)公安調(diào)解處理，不宜再追究刑事責(zé)任；敲詐勒索中，系被告人王某10被燙傷的賠償問(wèn)題引發(fā)，是否要追究刑事責(zé)任值得商榷，即使認(rèn)定，被告人王某10之外的被告人均以為不要賠償，對(duì)被告人王某10后來(lái)拿錢(qián)的事實(shí)也不知道，故應(yīng)屬于犯罪中止；聚眾斗毆中被告人田某4參與程度較輕。
被告人汪某5提出其只是在老板安排下從事公司的雜事，沒(méi)有負(fù)責(zé)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)收支；沒(méi)參加看管吳某1、單某、計(jì)某1、姚某1，楊某2這起只去了茶室；清某川浴室只是去了，但沒(méi)有參與敲詐勒索。其辯護(hù)人提出被告人汪某5對(duì)被害人只是看管，作用次要，應(yīng)認(rèn)定為從犯，且部分已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)處理且結(jié)案，已結(jié)案的不應(yīng)再以犯罪論處，部分被害人存在要求被看管來(lái)迫使家屬還款，應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰，其中沈某2這起被告人汪某5僅在場(chǎng)，沒(méi)有參與看管單某，吳某2這次沒(méi)有看管傷人，均不應(yīng)定罪；聚眾斗毆部分，被告人汪某5是老板要求才參與，沒(méi)有持械也沒(méi)有毆打行為，所起作用小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；敲詐勒索部分，清霜川浴室這起已經(jīng)處理，被告人已經(jīng)放棄犯罪，即使是也是犯罪情節(jié)顯著輕微，可以不以犯罪論處；非法侵入住宅證據(jù)不足不成立；被告人汪某5自愿認(rèn)罪，供述基本一致。
被告人劉某6提出沒(méi)有看管吳某2，敲詐勒索徐某4等人的這起不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出被告人劉某6參與非法拘禁系6起；聚眾斗毆部分，被告人劉某17一方不斷言語(yǔ)挑釁引發(fā)了聚眾斗毆，事后亦已經(jīng)得到賠償并表示諒解；敲詐勒索部分，被告人劉某6主觀上不知道是去干什么，過(guò)程中也什么都沒(méi)干，又沒(méi)分到錢(qián)，不能認(rèn)定；本案可以區(qū)分主從犯，被告人劉某6是從犯，即使構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，也是一般參與者；被告人劉某6投案之后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，只是供述不完整，應(yīng)認(rèn)定為自首。
被告人于某7提出沒(méi)有參與非法拘禁沈某1、沈某2，打?qū)O某1那次其不在，沒(méi)有在朱某2家看管朱某2，沒(méi)看管過(guò)吳某2，吳某4是經(jīng)他父親同意后來(lái)也是自愿的；布丁酒店那次公安已經(jīng)調(diào)解處理。其辯護(hù)人提出現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)被告人于某7參與拘禁被害人沈某1、褚某、吳某2、朱某2，且部分事實(shí)系被害人主動(dòng)要求，該幾起不能認(rèn)定非法拘禁，其余幾起中，被告人于某7系從犯；非法侵入住宅部分，目前沒(méi)有客觀證據(jù)證實(shí)踹門(mén)而入，不應(yīng)認(rèn)定；尋釁滋事部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定；被告人于某7在共同犯罪中作用不大，情節(jié)輕微，在案發(fā)之前已經(jīng)主動(dòng)脫離犯罪團(tuán)伙，到案后如實(shí)供述。
被告人吳某8對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出被告人吳某8系從犯，在非法拘禁中只有1起動(dòng)手，作用較?。环欠ㄇ秩胱≌糠?，被告人吳某8只是開(kāi)車(chē)去，沒(méi)有進(jìn)入被害人家里，不能認(rèn)定；聚眾斗毆部分，被告人劉某17等已經(jīng)得到了賠償；被告人吳某8當(dāng)庭認(rèn)罪，有如實(shí)供述情節(jié)。
被告人趙某9對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出被告人趙某9歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好；被告人趙某9參與的非法拘禁中僅對(duì)吳某2采用暴力，大部分拘禁地點(diǎn)為浴室，起因是債務(wù)糾紛，對(duì)被害人造成的影響較輕。
被告人王某10提出沒(méi)參加非法拘禁楊某2，吳某4是經(jīng)他父親同意后來(lái)也是自愿的，敲詐勒索清某川浴室不能認(rèn)定，要賠償是應(yīng)該的。其辯護(hù)人提出非法拘禁中，被告人王某10沒(méi)有看管楊某2；聚眾斗毆中，被告人王某10沒(méi)有斗毆行為，不能因?yàn)槠湓趫?chǎng)就認(rèn)定聚眾斗毆，即使認(rèn)定，因其所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯；敲詐勒索中，被告人王某10得到賠償?shù)男袨椴荒苷J(rèn)定為敲詐勒索。
被告人趙某11提出非法拘禁只是去了，沒(méi)有看管吳某4，朱某1是自己要跟著的。其辯護(hù)人提出被告人趙某11看管的人數(shù)較少，都是因?yàn)榍穫催€，系事出有因，朱某1這節(jié)被告人趙某11不能認(rèn)定；被告人趙某11在聚眾斗毆中起次要、輔助作用，系從犯；被告人趙某11系初犯，有立功表現(xiàn)。
被告人李某12提出沒(méi)有拘禁俞某。其辯護(hù)人提出根據(jù)被告人李某12在聚眾斗毆、非法拘禁中所起作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人李某12非法拘禁事實(shí)參與次數(shù)少，也沒(méi)有打罵行為，情節(jié)輕微；被告人李某12能如實(shí)供述自己罪行、自愿認(rèn)罪。
被告人王某13提出聚眾斗毆中不是被告人張某1叫去的，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出被告人王某13參與聚眾斗毆行為不能單獨(dú)定罪，其并沒(méi)有動(dòng)手，僅是一般參與者；被告人王某13能主動(dòng)投案，是否如實(shí)供述要依法認(rèn)定；被告人王某13系初犯、偶犯。
被告人賈某14對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出組織是逐步形成的，開(kāi)始并不是黑社會(huì)性質(zhì)組織，被告人賈某14參與2012年的2起非法拘禁，應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)，如果認(rèn)定其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，量刑時(shí)應(yīng)減輕處罰；被告人賈某14歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，庭審中自愿認(rèn)罪；被告人賈某14雖然毆打被害人孫某1，但事后有賠償，可酌情從輕處罰；在整體非法拘禁犯罪中被告人賈某14起次要作用，系從犯。
被告人余某15對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議，提出朱某1是自己要跟著的，吳某4是他父親同意后來(lái)也是自愿的。其辯護(hù)人提出被告人余某15在非法拘禁中所起作用較輕，系從犯，能如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪，系初犯。
被告人吳某16提出其沒(méi)有提供資金，錢(qián)是母親陸續(xù)給其與被告人張某1用的。
被告人劉某17對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出被告人劉某17庭審中自愿認(rèn)罪，有立功表現(xiàn)等。
被告人朱某18提出不知道是去斗毆，也沒(méi)有打人。其辯護(hù)人提出起訴書(shū)指控被告人朱某18犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足、不能認(rèn)定。
被告人楊某19提出是被告人吳某8叫人到其這里拿刀，并沒(méi)說(shuō)明用途，而且自己也沒(méi)有送刀過(guò)去。其辯護(hù)人提出起訴書(shū)指控被告人楊某19犯聚眾斗毆罪證據(jù)不足，被告人楊某19只是將幫被告人吳某8保管的刀具交給前來(lái)拿刀具的孟某1，不是積極參加者，如果認(rèn)定，也應(yīng)認(rèn)定為從犯；被告人楊某19有自首情節(jié)。
被告人盛某20提出其只是向律師要了賠償款，是經(jīng)過(guò)協(xié)商律師自愿給的，不構(gòu)成敲詐勒索。其辯護(hù)人提出基于律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法賠償，故被告人盛某20主觀上沒(méi)有非法占有的目的，在協(xié)商過(guò)程中確有輕微暴力和威脅行為發(fā)生，但未對(duì)結(jié)果起著決定性影響，故被告人盛某20的行為不符合敲詐勒索的主觀故意和行為特征，不應(yīng)定罪處罰；被告人盛某20被監(jiān)視居住的時(shí)間可以折抵刑期。
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
2011年11月左右，被告人張某1、吳某16出資開(kāi)設(shè)未經(jīng)注冊(cè)登記的“龍脈調(diào)劑行”，從事放高利貸等業(yè)務(wù)，被告人吳某16協(xié)助辦理借款抵押手續(xù)等。后被告人張某1不斷網(wǎng)羅、糾集服刑人員、無(wú)業(yè)人員跟隨其從事放高利貸等業(yè)務(wù)，被告人李某3、田某4、汪某5、于某7、吳某8、趙某9及賈某14等人先后加入，逐步形成了以被告人張某1為首的較為固定的犯罪集團(tuán)雛形。2014年年初起，被告人麻某2、劉某6、王某10、趙某11、王某13、李某12、余某15等人先后加入。其間，被告人張某1帶領(lǐng)手下成員有組織地進(jìn)行非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，形成了以被告人張某1為組織領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6為積極參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織較為穩(wěn)定，人數(shù)較多，內(nèi)部分工明確。被告人張某1是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6為骨干成員，被告人于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、余某15、吳某16為一般成員。被告人麻某2參與大額業(yè)務(wù)商議、出謀劃策，被告人田某4負(fù)責(zé)催討債務(wù)，被告人汪某5管理日?；ㄙM(fèi)，被告人李某3、汪某5、劉某6帶領(lǐng)其他成員追討債務(wù)等。
被告人張某1為新加入的成員安排住宿，并以加入組織須經(jīng)其同意、成員須聽(tīng)從指揮、成員不得吸毒、賭博、私自斗毆等不成文規(guī)矩，加強(qiáng)對(duì)組織成員的管理和控制。該組織先后以嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)營(yíng)業(yè)房、南湖區(qū)楊柳灣路36號(hào)營(yíng)業(yè)房、南湖區(qū)中山名都6號(hào)商務(wù)大廈1601室為據(jù)點(diǎn)，組織成員通過(guò)發(fā)放高利貸或幫他人索要債務(wù)獲取好處費(fèi)等手段攫取暴利，非法放貸金額累計(jì)達(dá)1400余萬(wàn)元，累積了巨額非法經(jīng)濟(jì)利益用于豢養(yǎng)組織成員、維持組織穩(wěn)定發(fā)展等。
該組織通過(guò)非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，給被害人和有關(guān)群眾造成了極大心理恐懼，在嘉興市南湖區(qū)造成了重大惡劣影響，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人陳某1、陳某2、劉某2、陳某3、陳某4、韓某1、韓某2、吉某、蔣某、李某1、李某2、魯某、陸某1、馬某2、馬某3、沈某3、孫某3、王某3、楊某3、尹某、沈某4、楊某4的證言，分別證實(shí)其向被告人張某1借款等事實(shí)，月息有七八分、一角之類不等，共計(jì)700余萬(wàn)元。
2、被害人沈某1、孫某1、吳某1、沈某2、嵇某、計(jì)某1、陶某1、金某1、單某、章某1、吳某2、徐某1、姚某1、馬某1、楊某2、朱某1、朱某2、吳某4、俞某、徐某2、屠某1、許某、王某1等人的陳述，證實(shí)被告人張某1等人以威脅、毆打或其他手段，通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益，造成重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。其中相關(guān)被害人證實(shí)向被告人張某1等人借款共計(jì)590余萬(wàn)元。
3、證人施某1的證言（系被告人吳某16表哥），證實(shí)被告人張某1的公司是放貸的，有十一二人，東北人多，被告人張某1是“老大”，跑社會(huì)的圈子里有點(diǎn)名氣，被告人麻某2、劉某6說(shuō)話有分量，“東子”管賬，說(shuō)話比較有分量，被告人汪某5負(fù)責(zé)后勤工作，其他人都是被告人張某1的手下，平時(shí)就是放貸。
4、證人陸某2的證言，證實(shí)被告人張某1的公司是放低息的，手底下大部分是東北人，都是些吃過(guò)官司的，被告人麻某2是“軍師”，給被告人張某1出主意，被告人張某1比較器重的有被告人李某3、汪某5、劉某6；被告人張某1的規(guī)矩是在他手下做必須聽(tīng)他的，生意由被告人張某1安排，他還約束手下不能在外面惹事、不能吸毒。
5、證人張某2的證言，證實(shí)其幫被告人張某1開(kāi)車(chē)，被告人張某1是借錢(qián)出去賺利息的，公司里的人都對(duì)他畢恭畢敬，其在開(kāi)車(chē)期間沒(méi)有發(fā)生有人不聽(tīng)被告人張某1話的事情。
6、證人袁某、陸某1、楊某19、孟某1、陳某5、吳某6、郭某1的證言，分別證實(shí)被告人張某1的公司主要是放貸、討債，被告人張某1是公司“老大”，公司里的人都有紋身，一副兇相。
7、證人叢某、胡某的證言，證實(shí)二人做放貸生意，被告人張某1在南湖區(qū)高利貸圈子里數(shù)一數(shù)二，公司的兄弟比較多，有十幾個(gè)人，很多是東北人，討錢(qián)手段比較厲害。胡某還證實(shí)被告人張某1他們平時(shí)沒(méi)其他工作就是放放高利貸，出去都開(kāi)豪車(chē)，去娛樂(lè)場(chǎng)所吃吃喝喝更不用說(shuō)，可見(jiàn)這幾年賺到很多錢(qián)；別人欠錢(qián)不還，就到對(duì)方家里鬧事，還會(huì)把對(duì)方拘禁起來(lái)，打一頓什么的，同行業(yè)中的人也懼怕他，有些生意可能有沖突寧愿不做，還有些人委托被告人張某1去要錢(qián)，因?yàn)樗麄內(nèi)硕?，要債手段也多?/p>
8、證人吳某7的證言，證實(shí)其聽(tīng)說(shuō)被告人張某1拉了一幫人專門(mén)從事放高利貸，這些人經(jīng)常打架，別人不還高利貸就到對(duì)方家里鬧，還會(huì)把人關(guān)起來(lái)，甚至打一頓，有十幾個(gè)人跟著被告人張某1，大部分是東北人，有些是從監(jiān)獄出來(lái)的；有個(gè)朋友借錢(qián)，其跟著見(jiàn)過(guò)被告人張某1幾次，他手下的人身材高大，身上都是紋身，這些人的行事作風(fēng)、說(shuō)話語(yǔ)氣一看就是混社會(huì)的；后來(lái)聽(tīng)說(shuō)被告人張某1及手下被抓起來(lái)了，大家都覺(jué)得很開(kāi)心，有些被逼債在外地逃了好幾年的人都回家了。
9、證人朱某4的證言，證實(shí)其在嘉興市旭輝廣場(chǎng)對(duì)面工作，聽(tīng)說(shuō)被告人張某1是混社會(huì)的，主要是放高利貸，放出去的債沒(méi)有收不回來(lái)的，他去找那些還不出錢(qián)的人要債很有辦法，把欠錢(qián)的人控制起來(lái)不讓人走，還打欠錢(qián)的人，到對(duì)方家中去鬧；他手下有一幫人，是一些混混，身上有紋身，去年還聽(tīng)說(shuō)他跟另外一幫人打架，雙方都拿棍子等對(duì)打，他跟他手下的人做事無(wú)法無(wú)天，說(shuō)穿了就是黑社會(huì)。
10、證人吳某7、郭某2、杜某的證言（系嘉興市旭輝廣場(chǎng)小區(qū)、中山名都小區(qū)物業(yè)工作人員或安保人員），分別證實(shí)被告人張某1這幫人做高利貸生意，基本上都是平頭，身上有紋身，看上去比較兇，一般人都不愿去招惹他們，能躲就躲開(kāi)點(diǎn)，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)被抓走了，大家都很安心。
11、證人郭某2的證言，證實(shí)其知道被告人張某1是混社會(huì)的，在嘉興一帶橫行霸道，在放高利貸圈子里數(shù)一數(shù)二，手下很多混混，聽(tīng)說(shuō)找他借錢(qián)還不出來(lái)的話，他會(huì)叫手下的人去欠錢(qián)的人家里鬧事，還把欠錢(qián)的人關(guān)起來(lái)，聽(tīng)說(shuō)金某1就是因?yàn)榍峰X(qián)被打得很慘，很多人被逼債都逃到外地，家里的親戚朋友也過(guò)得不太平，他們看起來(lái)就像是電視里的黑社會(huì)，普通老百姓都不敢惹他們。
12、證人施某2的證言，證實(shí)老板馬某4的兒子馬某1欠了“東北金龍”錢(qián)被他們拘禁起來(lái)了，“東北金龍”是放高利貸的，在嘉興有一定名氣，手下有十幾個(gè)人，做事比較狠，跟他借了錢(qián)還不上的人基本都會(huì)吃苦頭，聽(tīng)說(shuō)他們放高利貸賺了很多錢(qián)；當(dāng)時(shí)這些人來(lái)公司時(shí)一來(lái)好幾個(gè)，都很兇相，跟電影里的黑社會(huì)一樣，都是平頭、紋身，一般員工都怕的。
13、證人王某4的證言，證實(shí)其知道被告人張某1是東北人，放高利貸的，比較有手段，要是有人還不出錢(qián)，要么上門(mén)去鬧，要么把人關(guān)起來(lái)，他手下一批人，有王某10、“大龍”，還有個(gè)叫“麻總”。
14、證人盛某1的證言，證實(shí)其在中山名都某公司工作，6幢1601室有批東北人，好幾個(gè)人有紋身，頭發(fā)都很短，人都是五大三粗的，他們公司一般都是下午開(kāi)始有動(dòng)靜，看起來(lái)不是正常公司上下班，好像混社會(huì)的，估計(jì)是放高利貸。
15、證人黃某的證言，證實(shí)其在中山名都某公司工作，在公司附近有一家公司，公司里的人平時(shí)不太出來(lái)，聽(tīng)人講是討債公司，具體人員不認(rèn)識(shí)，看到有種害怕的感覺(jué)。
16、證人王某5的證言，證實(shí)其先后共給了女兒被告人吳某16、女婿被告人張某1270多萬(wàn)元錢(qián)，知道錢(qián)是拿去放“炮子”的，利息很高，還借給過(guò)被告人張某1公司里的人錢(qián)。
17、調(diào)取證據(jù)清單及借條等相關(guān)書(shū)證，證實(shí)相關(guān)被告人非法借貸的事實(shí)。
18、搜查筆錄、扣押清單、借條等相關(guān)書(shū)證、照片，證實(shí)公安人員對(duì)嘉興市南湖區(qū)中山名都6號(hào)商務(wù)大廈1601室進(jìn)行搜查，查獲并扣押借條、手機(jī)等物。
19、電子物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)公安人員對(duì)相關(guān)被告人的手機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行提取，提取到的借條照片、聊天記錄等證實(shí)了被告人借貸的事實(shí)。其中借條證實(shí)借款給張某2、湯某、林某等人共計(jì)100多萬(wàn)元。
被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15、吳某16的供述，分別證實(shí)上述相關(guān)事實(shí)，另證實(shí)了被告人于某72016年年初左右離開(kāi)，被告人趙某92016年1月左右離開(kāi)，賈某142013年左右離開(kāi)。
本院認(rèn)為
關(guān)于被告人及辯護(hù)人就黑社會(huì)性質(zhì)組織提出的意見(jiàn)。根據(jù)相關(guān)證據(jù)，本院分析認(rèn)為：首先，在客觀方面，被告人張某1一伙是以實(shí)施犯罪為目的而組成的犯罪集團(tuán)，該犯罪集團(tuán)有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者被告人張某1，有基本固定的骨干成員被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6，有眾多的參加者被告人于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、余某15、吳某16等，成員之間有明確的分工，有的負(fù)責(zé)大額業(yè)務(wù)商談，有的負(fù)責(zé)追討債務(wù)，有的負(fù)責(zé)看管債務(wù)人，有的協(xié)助辦理手續(xù)，且形成了成員必須遵守的不成文規(guī)定，體現(xiàn)了該集團(tuán)人數(shù)眾多、人員穩(wěn)定、分工明確，具有嚴(yán)密的組織特征。該組織通過(guò)放高利貸等非法活動(dòng)獲取大量金錢(qián)，用于提高組織成員收益及支持該組織的活動(dòng)，具備了該組織的經(jīng)濟(jì)特征。該組織以實(shí)施放高利貸為主，并通過(guò)實(shí)施非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆等違法犯罪行為，擴(kuò)張了組織勢(shì)力，稱霸一方，在嘉興市南湖區(qū)一帶的民間借貸行業(yè)中形成了重大影響，體現(xiàn)了該組織暴力性、多樣性的行為特征和非法控制特征。依照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》，該組織的行為符合黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征。其次，在主觀方面，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪由直接故意構(gòu)成，但并不要求各成員主觀上明確認(rèn)識(shí)到自己參加的是黑社會(huì)性質(zhì)組織，各被告人明知該組織具有一定規(guī)模、以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)，為了攫取非法經(jīng)濟(jì)利益而自愿加入，成為該組織的成員，均已具備了主觀方面的構(gòu)成要件。因此被告人及辯護(hù)人就此提出的意見(jiàn)，本院均不予采納。但賈某14的參與時(shí)間及參與程度不足以認(rèn)定其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織。辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院予以采納。
（一）非法拘禁
1、2011年11月底左右，被告人張某1、李某3、于某7在茶室、浴室看管被害人沈某1、褚某，沒(méi)收被害人手機(jī)并采用電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至債務(wù)還清后才將二被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人沈某1、褚某的陳述，證實(shí)因沈某1向被告人張某1借錢(qián)，褚某以房子作抵押，褚某不知道妻子起訴離婚房子被查封，被告人張某1發(fā)現(xiàn)房子被查封后將二人帶至茶室、浴室等地看管二日逼著還錢(qián)，手機(jī)被收走，還被被告人張某1等人毆打、用電棍電擊等的經(jīng)過(guò)情況。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)褚某辨認(rèn)出被告人張某1、李某3，沈某1辨認(rèn)出被告人張某1、李某3、于某7。
（3）調(diào)取證據(jù)清單及房屋抵押借款合同、公證申請(qǐng)表、房產(chǎn)證、談話筆錄、不予辦理公證的決定，證實(shí)褚某以房子作抵押，因設(shè)定的抵押物受限制，不能抵押登記，不予辦理公證。
（4）被告人張某1、李某3的供述，證實(shí)在浴室、茶室看管被害人沈某1、褚某的事實(shí)。其中被告人李某3證實(shí)被告人于某7看管被害人。
關(guān)于被告人于某7的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人李某3供述被告人于某7看管被害人，被害人亦辨認(rèn)出被告人于某7對(duì)其進(jìn)行了看管，互相印證，足以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
2、2012年5月，被告人張某1、李某3、賈某14、于某7、吳某8、趙某9在浴室、賓館等地看管被害人孫某1逼其還債，并以拳打腳踢方式毆打被害人致被害人骨折，直至被害人償還部分債務(wù)后才將被害人放走。
同年8月，為追索余債，被告人張某1又安排被告人李某3、賈某14、于某7、吳某8、趙某9在咖啡店、浴室看管被害人孫某1數(shù)日，直至被害人償還債務(wù)后才將被害人放走。
案發(fā)后，被告人賠償被害人孫某1人民幣5000元。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人孫某1的陳述，證實(shí)其欠被告人張某1高利貸，因付不出利息遭被告人張某1等人毆打致骨折，還在浴室、賓館等地被看管的經(jīng)過(guò)情況，另證實(shí)收到5000元錢(qián)用于治療。
（2）證人徐某5的證言，證實(shí)孫某1被逼債被打得肋骨骨折，其拿了金器幫其抵債；孫某1被放回來(lái)后，整個(gè)人都不正常了。
（3）證人麻某2的證言，證實(shí)被告人張某1拿了張醫(yī)院拍的片子說(shuō)這個(gè)人被被告人賈某14用膝蓋頂了一下，讓其幫忙問(wèn)一下傷情。
（4）證人田某4的證言，證實(shí)事后聽(tīng)被告人張某1說(shuō)起被告人賈某14把孫某1頂傷，還賠了幾千元錢(qián)。
（5）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人李某3、吳某8辨認(rèn)被告人賈某14系用膝蓋頂被害人的人；孫某1辨認(rèn)出被告人李某3、趙某9、賈某14、于某7等人。
（6）被告人張某1、李某3、于某7、吳某8、趙某9、賈某14的供述，分別證實(shí)看管、毆打?qū)O某1的事實(shí)，系被告人賈某14用膝蓋將孫某1頂傷，被告人于某7參與看管孫某1。
關(guān)于被告人于某7提出第一次打人時(shí)其不在場(chǎng)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人于某7在偵查階段的供述及相關(guān)被告人的供述均證實(shí)被告人于某7參與看管孫某1，被告人于某7的辯解不影響對(duì)其行為的認(rèn)定。
3、2012年6月，被告人張某1、李某3、汪某5、趙某9、賈某14在浴室看管被害人吳某1二日逼其還債，其間，還將吳某1帶到其家中，砸壞吳某1家的葡萄棚，直至吳某1父親償還部分債務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人吳某1的陳述，證實(shí)其遭被告人張某1等人討債在浴室被看管，第二天被帶到家里，被告人張某1等人砸了葡萄棚，當(dāng)晚又被帶到浴室看管，第三天父母償還部分債務(wù)并承擔(dān)保證責(zé)任后其被放走的經(jīng)過(guò)情況，另證實(shí)看管的人有被告人張某1、趙某9、“大龍”、“二平”，還有另外的男的。
（2）證人吳某5的證言，證實(shí)兒子吳某1被人追債，對(duì)方七八個(gè)人砸了葡萄棚，吳某1被帶走，第二天其給了100000元錢(qián)并簽了欠條，對(duì)方才放了吳某1。
（3）證人吳某8的證言，證實(shí)吳某1向被告人張某1借錢(qián)，后被被告人張某1、李某3、趙某9、賈某14等人帶到浴室看管。
（4）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)吳某1辨認(rèn)出被告人張某1、李某3；被害人吳某5辨認(rèn)出被告人張某1、汪某5等人。
（5）被告人張某1、李某3的供述，分別證實(shí)看管吳某1、逼其還債的事實(shí)，其中看管吳某1的有被告人李某3、汪某5、趙某9、賈某14等人。
關(guān)于被告人汪某5的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，被害人吳某1證實(shí)看管其的有好幾個(gè)人，被告人張某1、李某3均供述被告人汪某5參與看管吳某1，被害人吳某5亦辨認(rèn)出被告人汪某5，相互印證，足以認(rèn)定。被告人汪某5就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被害人吳某1是否與被告人串通被看管而迫使家屬還錢(qián)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)存在串通行為，即使存在，也是被害人迫于被告人逼債行為的無(wú)奈之舉，各被告人看管吳某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
4、2012年5月，被害人沈某2（綽號(hào)“小建民”）向被告人張某1借錢(qián)，后因還不出錢(qián)先后二次被強(qiáng)行逼債。被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9、于某7、田某4分別參與在浴室、嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)看管被害人沈某2或?qū)⑸蚰?帶至其妻子呂某經(jīng)營(yíng)的工廠逼債。其間，被害人沈某2被拳打腳踢，頭發(fā)、胡子被剃。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人沈某2的陳述，證實(shí)其2012年5月向被告人張某1借了錢(qián)，有一天因?yàn)檫€不出錢(qián)被帶到被告人張某1的辦公室被控制著不讓走，晚上和七八個(gè)人到浴室去，在浴室里過(guò)夜的，后來(lái)還被帶到妻子廠里，其被打了，妻子做了擔(dān)保人后其才被放走，還有一次被帶到被告人張某1辦公室里，因沒(méi)錢(qián)還，被告人張某1叫了四個(gè)人上來(lái)，被告人張某1用電擊棍電其，他手下的人用電推刀剃掉其頭發(fā)及胡子。
（2）證人呂某的證言，證實(shí)2012年夏天一天中午，其到廠門(mén)口看到有七八個(gè)人圍著丈夫沈某2，是“金龍”等人在逼債，沈某2被打了，其在借條上簽了擔(dān)保人名字后對(duì)方才離開(kāi)，還款四五個(gè)月后，因?yàn)闆](méi)錢(qián)還了，對(duì)方又把沈某2帶到他們公司里，沈某2第二天才回家，頭發(fā)被剃掉了。
（3）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)沈某2辨認(rèn)出被告人李某3。
（4）住宿登記信息，證實(shí)被告人田某42012年5月30日、6月3日在吉林省吉林市有住宿記錄、2012年7月28日在浙江省杭州市有住宿記錄。
（5）被告人張某1、李某3、吳某8、趙某9、汪某5、于某7的供述，分別證實(shí)看管、毆打沈某2、剃沈某2頭發(fā)及胡子等事實(shí)。被告人張某1證實(shí)因?yàn)橐X(qián)整過(guò)沈某2，參與人員為自己及被告人李某3、汪某5、田某4、吳某8、趙某9、于某7等人，在沈某2妻子廠里，自己和被告人汪某5打了沈某2，在公司二樓，自己和被告人李某3剃了沈某2的頭發(fā)、胡子。被告人李某3證實(shí)自己及被告人汪某5、田某4、吳某8、趙某9看管沈某2，到沈某2妻子廠里時(shí)，被告人汪某5打了沈某2。被告人汪某5證實(shí)自己看管沈某2，在與被告人張某1、李某3、吳某8、趙某9、于某7到沈某2妻子廠里后還打了沈某2。被告人吳某8證實(shí)參與人員有自己及被告人李某3、于某7等人。被告人趙某9證實(shí)自己及被告人張某1、李某3、田某4、吳某8等人在浴室看管沈某2，沈某2在公司時(shí)也都在。被告人于某7證實(shí)在公司二樓，自己及被告人張某1、李某3、趙某9、吳某8、汪某5等人在，因?yàn)檎勥€錢(qián)沒(méi)談好，被告人張某1把沈某2的頭發(fā)、胡子剃掉了。
（6）被告人田某4的供述，證實(shí)一天下午，“小建民”到公司二樓辦公室，其跟上去看到他和公司里的人在談事情，后來(lái)其就下樓了，被告人汪某5去借了把理發(fā)的電推刀又上樓去，“小建民”下樓時(shí)頭發(fā)被剃了，胡子也沒(méi)了。
關(guān)于被告人田某4的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人張某1、李某3、趙某9均供述被告人田某4參與，而被告人田某4也供述自己看到沈某2被剃了頭發(fā)及胡子，再結(jié)合住宿登記信息，公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某4第一次的參與依據(jù)不足，不予支持，但指控被告人田某4第二次的參與證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告人汪某5、于某7的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)被告人的供述及被告人汪某5、于某7自己的供述，足以認(rèn)定被告人汪某5、于某7參與本節(jié)事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
5、2012年7月，被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)及浴室看管被害人嵇某，以電棍電擊、拳打腳踢等方式逼其還債，直至被害人親屬報(bào)警并償還債務(wù)后才將被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人嵇某的陳述，證實(shí)2012年7月，其以租賃的車(chē)輛抵押給被告人張某1借了高利貸，后被帶至被告人張某1公司逼債，被拳打腳踢、電棍電擊的經(jīng)過(guò)情況。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)嵇某辨認(rèn)被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8。
（3）被告人張某1、李某3、汪某5、吳某8、趙某9的供述，分別證實(shí)在浴室等地看管嵇某，以拳打腳踢、電棍電擊等方式逼其還債，另證實(shí)嵇某系以租賃的車(chē)輛抵押借了錢(qián)。
關(guān)于被告人張某1的辯護(hù)人所提被害人行為構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被害人的行為構(gòu)成犯罪，且被告人看管、毆打被害人逼其還債的主觀故意與行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁，但量刑時(shí)可適當(dāng)考慮被害人行為不當(dāng)?shù)囊蛩亍?/p>
6、2013年3、4月左右，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)及浴室等地看管計(jì)某2的債務(wù)保證人被害人計(jì)某1數(shù)日，其間，以電棍電擊、打耳光等手段逼其還債，后被害人趁機(jī)逃至外地，直至債務(wù)還清才返回嘉興。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人計(jì)某1的陳述，證實(shí)其因高利貸被帶至被告人張某1公司逼債，并被拳打腳踢、電棍電擊的經(jīng)過(guò)情況。
（2）證人計(jì)某2、屠某1、葉某、莊某的證言及處警單，證實(shí)計(jì)某1被逼債等事實(shí)。
（3）證人張某3的證言，證實(shí)其聽(tīng)計(jì)某2講過(guò)他弟弟給他當(dāng)擔(dān)保人時(shí)被“東北金龍”打了一頓。
（4）證人仇某的證言，證實(shí)2013年4月中旬左右，其曾開(kāi)車(chē)接過(guò)計(jì)某1，上車(chē)后他很緊張，問(wèn)他什么事情也不說(shuō)，后來(lái)聽(tīng)別人說(shuō)他是被東北人帶走后逃出來(lái)的。
（5）證人吳某16的證言，證實(shí)因計(jì)某1的哥哥還不出錢(qián)，計(jì)某1被叫到公司，當(dāng)時(shí)公司里有被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8等人，其看到被告人田某4叫計(jì)某1做“金雞獨(dú)立”等。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)計(jì)某1辨認(rèn)出被告人張某1、吳某8。
（7）被告人張某1、田某4、吳某8、李某3、趙某9的供述，分別證實(shí)在浴室、公司等地看管計(jì)某1，拳打腳踢、電棍電擊等逼計(jì)某1還債。其中被告人張某1證實(shí)被告人田某4參與討債、看管，被告人李某3、吳某8證實(shí)被告人田某4、汪某5參與討債、看管，被告人田某4證實(shí)其和被告人汪某5均參與討債。
關(guān)于被告人田某4、汪某5的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人的供述及證人吳某16的證言能互相印證，證實(shí)被告人田某4、汪某5參與看管、索債，足以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院均不予采納。
7、2013年5月，被告人張某1受陸某2的委托幫其索債，遂與被告人李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9等人以白天跟隨、夜間在浴室看管的方式逼被害人陶某1還債，直至二日后被害人償還債務(wù)才將被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人陶某1的陳述，證實(shí)2013年5月，其因欠錢(qián)被被告人張某1、汪某5等人白天跟著、晚上在浴室看管著逼債，直到還錢(qián)后被放走的經(jīng)過(guò)情況。
（2）證人麻某2的證言，證實(shí)聽(tīng)被告人張某1說(shuō)起過(guò)幫陸某2向做煤生意的“陶總”要過(guò)錢(qián)。
（3）證人陸某2的證言，證實(shí)其委托被告人張某1向陶某1要債，被告人張某1安排他的兄弟白天跟著陶某1，晚上把陶某1看管在浴室，后來(lái)錢(qián)要回來(lái)后給了被告人張某1好處費(fèi)。
（4）證人顧某的證言，證實(shí)2013年一天下午，陶某1讓其送條香煙到一家浴室，其送去后發(fā)現(xiàn)包廂里還有二個(gè)外地人在，一看就是混社會(huì)的，肯定是討債的。
（5）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)陶某1辨認(rèn)出被告人張某1、李某3、田某4、汪某5。
（6）被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9的供述，分別證實(shí)看管陶某1逼債的事實(shí)。
關(guān)于被害人陶某1自己提出被跟隨的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使陶某1自己提出也是迫于被告人逼債行為的無(wú)奈之舉，而被告人看管陶某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
8、2013年5月，被告人張某1、李某3、田某4、趙某9等人在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)及浴室看管被害人金某1，以拳頭擊打等方式毆打被害人逼其還債，直至被害人哥哥承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。
以上事實(shí)，被告人張某1、李某3、田某4、趙某9在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人金某1陳述，證人吳某8、金某2證言，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
9、2013年下半年一天早晨，被告人張某1、汪某5、吳某8、趙某9在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)及浴室看管被害人單某逼其還債，被告人張某1打了被害人耳光，次日早晨在被害人簽訂還款協(xié)議后才將被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人單某的陳述，證實(shí)其借了高利貸，第一次的錢(qián)是被告人張某1的，第二次的錢(qián)是被告人張某1、汪某5的，因?yàn)檫€不出錢(qián)，被被告人張某1、汪某5等四五個(gè)人帶到他們公司逼著還債，還被打了，晚上被帶到浴室，被告人張某1、汪某5安排兩三個(gè)人看著其，第二天早上又被帶到他們公司，直到談好還錢(qián)才放其回去。
（2）證人李某3、田某4、麻某2的證言，分別證實(shí)單某借錢(qián)及被逼債的事實(shí)。
（3）被告人張某1、吳某8、趙某9的供述，分別證實(shí)向被害人單某討債、看管單某的事實(shí)，被告人張某1打了單某耳光。被告人張某1、吳某8證實(shí)被告人汪某5一起把單某帶到公司討債，被告人吳某8還證實(shí)去浴室里的人有被告人汪某5。
關(guān)于被告人汪某5的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人供述及被害人陳述能相互印證，證實(shí)被告人汪某5積極參與討債、看管，足以認(rèn)定，被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
10、2014年1月，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5在浴室看管被害人章某1一星期左右，逼其還債，直至被害人父親承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。
以上事實(shí)，被告人張某1、李某3、田某4、汪某5在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人章某1陳述，證人麻某2證言，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。
11、2014年7月至8月間，被告人張某1應(yīng)王某8請(qǐng)托向被害人吳某2索要債務(wù)，安排被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人輪流在浴室等處看管被害人吳某2一個(gè)月左右。其間，各被告人以電棍電擊、拳打腳踢等方式毆打、侮辱被害人逼其還債，后將被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人吳某2的陳述，證實(shí)其欠王某8錢(qián)，被告人張某1派人看管其，起初白天在曼克頓咖啡廳，后來(lái)在被告人張某1辦公室或被帶去釣魚(yú)，晚上在清某川浴室，看管的人是輪流的，有“大龍”、“野子”、“亮子”、“勇哥”、“東子”、趙某9、姓麻的人等人，其因?yàn)樘优鼙槐桓嫒藦埬?打了巴掌，還被被告人張某1、姓麻的踢了幾腳，一直持續(xù)了至少一個(gè)月，最后一天，在他們公司辦公室里，“大龍”、“野子”等人用電棍電擊、拳打腳踢等方式對(duì)其進(jìn)行毆打。
（2）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人吳某2辨認(rèn)出被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人。
（3）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、吳某8、趙某9的供述，分別證實(shí)在曼克頓咖啡廳、浴室等地看管吳某2一個(gè)月左右逼其還債的事實(shí)，有毆打行為等，另證實(shí)被告人劉某6、于某7參與看管吳某2。
關(guān)于看管時(shí)間的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合被告人供述和被害人陳述，被害人吳某2被看管一個(gè)月左右，且被告人在放走吳某2的當(dāng)天還對(duì)吳某2進(jìn)行毆打，看管狀態(tài)一直持續(xù)，故公訴機(jī)關(guān)的指控應(yīng)予支持。被告人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人汪某5、劉某6的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人的供述證實(shí)被告人汪某5、劉某6參與看管吳某2，被害人吳某2也證實(shí)被告人汪某5、劉某6對(duì)其進(jìn)行看管，相互印證，足以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
12、2014年7月，被告人張某1受托向被害人徐某1索要債務(wù)，后與被告人麻某2等人向徐某1要債，并安排被告人李某3、田某4、汪某5、于某7、吳某8、趙某9、劉某6在浴室等地輪流看管被害人徐某1及保證人吳某3二日逼其還債，直至二被害人還清債務(wù)后才將被害人放走。其間，被告人張某1還以按頭撞墻等方式毆打被害人吳某3。后各被告人分得好處費(fèi)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人徐某1的陳述，證實(shí)其因欠錢(qián)被追債的經(jīng)過(guò)，有一天，其和擔(dān)保人吳某3被帶到被告人張某1的公司里，晚上還被帶到浴室看著，第二天吳某3被被告人張某1打了，第三天中午還清債務(wù)后被放走。
（2）被害人吳某3的陳述，證實(shí)徐某1因欠錢(qián)被追債，其是擔(dān)保人，其和徐某1被帶到辦公室、浴室看管，在辦公室時(shí)其被那個(gè)老板用腳踢，還被人按住頭往墻上撞。
（3）證人陸某2的證言，證實(shí)徐某1欠其錢(qián)，后來(lái)由被告人張某1出面討要，其給了被告人張某1二三十萬(wàn)元好處費(fèi)。
（4）證人魏某的證言，證實(shí)徐某1向陸某2借過(guò)錢(qián)，后來(lái)陸某2說(shuō)讓被告人張某1接手了。
（5）證人吳某16的證言，證實(shí)被告人張某1等人向徐某1討債的事實(shí)。
（6）證人周某1的證言，證實(shí)其聽(tīng)說(shuō)2014年時(shí)徐某1因高利貸被人軟禁過(guò)。
（7）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)徐某1辨認(rèn)出被告人張某1、汪某5、劉某6、吳某8；吳某3辨認(rèn)出被告人張某1、麻某2、田某4、劉某6。
（8）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8的供述，分別證實(shí)向徐某1追債、看管徐某1和吳某3、被告人張某1毆打吳某3的事實(shí)及事后分到了好處費(fèi)。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、被告人供述，被告人麻某2雖未直接實(shí)施看管行為，但其參與向被害人討債，在整個(gè)討債看管過(guò)程中起到一定作用，與其他被告人構(gòu)成共同犯罪，且事后分得好處費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。被告人麻某2及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
13、2014年10月，馬某5（已判刑）委托被告人張某1向被害人姚某1追討債務(wù)。同年11月初，被告人張某1、麻某2及馬某5等人在南湖飯店茶室等處向被害人討債。被告人張某1還派人在被害人的汽車(chē)上安裝GPS定位裝置便于跟蹤行跡，又安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9分別在南湖飯店、浴室、派出所附近等處看管被害人60余小時(shí)逼其還債，直至償還大部分債務(wù)并有人承擔(dān)保證責(zé)任后才將被害人放走。后被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6均分得好處費(fèi)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人姚某1的陳述，證實(shí)2014年11月初，馬某5向其討要債務(wù)，并約其到嘉興南湖飯店茶室，被告人張某1帶了十幾個(gè)人一起來(lái)的，其還了1000000元后，他們還不讓走，當(dāng)天晚上，被告人張某1等人將其帶到清某川浴室，他手下四個(gè)人在浴室對(duì)其進(jìn)行看管，第二天下午，姨夫曹某1幫忙還了1000000元并報(bào)警，雙方到了建設(shè)派出所，被告人張某1手下還是看著其不讓離開(kāi)，第三天下午，其又還了800000元才被放走。
（2）證人曹某1的證言，證實(shí)2014年11月初，姚某1被人看管住了，其和周某3到南湖飯店轉(zhuǎn)賬給馬某51000000元，對(duì)方還不讓姚某1離開(kāi)，其報(bào)警后雙方都到了建設(shè)派出所，姚某2和沈某民進(jìn)去和對(duì)方談的。
（3）證人姚某2的證言，證實(shí)2014年11月4日，姚某3說(shuō)姚某1被人看住了要湊錢(qián)救人，第二天，曹某1和周某3去嘉興贖人，11月6日晚上，其和沈某民又到建設(shè)派出所，大廳里都是對(duì)方的人，大概五六個(gè)，后到一個(gè)會(huì)議室內(nèi)，馬某5及被告人張某1都在，支付1200000元后他們才將姚某1放走。
（4）證人陶某1的證言，證實(shí)被告人張某1找姚某1討債的事實(shí)。
（5）同案人馬某5的供述，證實(shí)姚某1欠其錢(qián)，其讓被告人張某1的兄弟看著姚某1，在浴室里其陪著姚某1睡覺(jué)，被告人張某1的兄弟在大廳等著，后來(lái)姚某1姨夫轉(zhuǎn)給其1000000元后報(bào)了警，派出所讓其與對(duì)方自行商議，當(dāng)天對(duì)方還了800000元并寫(xiě)下協(xié)議分期再還。
（6）接受證據(jù)清單、借款單、收條、還款協(xié)議書(shū)復(fù)印件，證實(shí)姚某1與馬某5的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及2014年11月6日雙方簽訂還款協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議的情況。
（7）銀行交易明細(xì)，證實(shí)2014年11月6日，曹某1向馬某5轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。
（8）處警單，證實(shí)2014年11月5日，因收到姚某1被綁架的報(bào)警，民警處警的事實(shí)。
（9）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)姚某1辨認(rèn)出被告人劉某6、吳某8；姚某2、曹某1辨認(rèn)出被告人張某1。
（10）刑事判決書(shū)，證實(shí)馬某5因本節(jié)犯罪已被判刑。
（11）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9的供述，分別證實(shí)向姚某1討債、看管姚某1、在姚某1車(chē)上裝GPS定位裝置及分得好處費(fèi)的事實(shí)，其中被告人麻某2、田某4、汪某5分別參與討債、看管。
關(guān)于被告人麻某2、田某4、汪某5的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被害人的陳述等證據(jù)，被告人麻某2、田某4、汪某5均有參與，或討債或看管，在整個(gè)討債看管被害人的過(guò)程中分別起到不同的作用，均系共同犯罪的一部分，后又獲取好處費(fèi)，均應(yīng)予以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院均不予采納。
14、2014年10月，被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9等人在茶室、浴室看管被害人馬某1十余天逼其還債，直至被害人馬某1父親還清債務(wù)后才將被害人放走。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人馬某1的陳述，證實(shí)其和嚴(yán)某1欠被告人張某1等人錢(qián)，后在被告人張某1公司、浴室等地被被告人張某1、麻某2、李某3、“江西國(guó)勇”、“東子”、“劉某6”、“亮子”等人看管至少十三天，直到父親還錢(qián)并擔(dān)保才被放走。
（2）證人嚴(yán)某1、馬某4、蘇某、湯某、王某6的證言，分別證實(shí)馬某1和嚴(yán)某1欠被告人張某1等人錢(qián)，馬某1被被告人張某1等人看管十余天，馬某4、蘇某、湯某幫忙還錢(qián)等事實(shí)。
（3）證人祝某的證言，證實(shí)其曾為馬某1向他人借款做過(guò)保證人，簽字時(shí)見(jiàn)過(guò)對(duì)方，一個(gè)是嘉興人，一個(gè)是東北人。
（4）接受證據(jù)清單、收條、借條，證實(shí)嚴(yán)某1、馬某1向被告人張某1借款、還款等事實(shí)。
（5）被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9的供述，分別證實(shí)向馬某1討債、看管馬某1的事實(shí)。
關(guān)于被害人馬某1自己要求被跟隨的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使馬某1自己提出也是迫于被告人逼債行為的無(wú)奈之舉，而被告人看管馬某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
15、2015年4月9日，被告人張某1受魏某的委托向被害人楊某2索要債務(wù)，遂安排被告人李某3、田某4、劉某6、王某10在茶室、浴室看管被害人，直至次日下午被害人家屬同意還款后才將被害人放走。后魏某給予被告人張某1好處費(fèi)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人楊某2的陳述，證實(shí)2015年4月9日下午，“園林”帶著五個(gè)東北混社會(huì)的人到其辦公室，后將其帶到茶室讓其還錢(qián)，言語(yǔ)恐嚇，晚上在浴室將其看著，第二天早上又將其帶到茶室，因弟弟報(bào)警，警察將雙方帶到建設(shè)派出所，后“園林”說(shuō)報(bào)警也沒(méi)用又帶其出來(lái)，在弟弟承諾還款后吃過(guò)午飯將其放走。
（2）證人魏某的證言，證實(shí)楊某2欠其錢(qián)，一天下午其和被告人張某1去找楊某2討債，后來(lái)到茶室里談，晚上一起睡在了浴室，第二天上午再去茶室談，警察來(lái)了后被叫到派出所，中午十一點(diǎn)左右到小飯店吃飯，和楊某2弟弟談好先還300000元。
（3）證人沈某5的證言，證實(shí)2015年4月9日下午，丈夫楊某2被東北人扣住了，第二天下午一點(diǎn)多才被放回來(lái)。
（4）人身檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、照片，證實(shí)2016年9月23日，公安人員對(duì)魏某人身、住處等進(jìn)行檢查、搜查，查獲借條等物，其中借條內(nèi)容證實(shí)楊某2向魏某借款的事實(shí)。
（5）被告人張某1的供述，證實(shí)其為“園林”向一個(gè)老頭要錢(qián)，帶了被告人李某3、劉某6、王某10、趙某9等人過(guò)去把老頭帶到茶室談還錢(qián)，后在浴室看管了老頭一晚上，第二天十點(diǎn)多時(shí)，其和公司的兄弟先走了；“園林”給了好處費(fèi)，自己留下50000元，分掉50000元。
（6）被告人李某3的供述，證實(shí)被告人張某1幫“園林”討錢(qián)，帶著其、田某4、王某10等人一起把老頭帶到茶室，晚上其和田某4、劉某6等人一起看管。
（7）被告人劉某6的供述，證實(shí)被告人張某1安排其、被告人田某4、王某10、吳某8等人幫“園林”去討錢(qián)，跟著“園林”和欠錢(qián)的老頭到茶室談還錢(qián)。
（8）被告人田某4的供述，證實(shí)公司幫“園林”向一個(gè)老頭要過(guò)債，其跟著被告人張某1到老頭的辦公室去要錢(qián)，一起去的有“園林”、趙某9、“小東北”、劉某6、張某1、李某3等人。
（9）被告人王某10的供述，證實(shí)被告人張某1幫“園林”討錢(qián)，安排被告人劉某6帶著其及五六個(gè)公司的人去了“老楊”的公司，后來(lái)帶著“老楊”到茶室談，晚上被告人張某1、李某3、劉某6、“園林”帶著“老楊”去浴室看了一晚。
關(guān)于被告人田某4、王某10的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被告人田某4、王某10自己的供述，被告人田某4、王某10參與討債、看管，系共同討債過(guò)程的一部分，應(yīng)認(rèn)定其有拘禁行為。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
16、2015年5月左右，被害人朱某1以被害人朱某2為保證人向被告人張某1借高利貸。后因被害人朱某1無(wú)力償還，被告人張某1遂安排被告人李某3、劉某6等人在浴室看管被害人朱某1、朱某2十余日；又因索債無(wú)果，安排被告人李某3、吳某8、王某10、趙某11、余某15在被害人朱某2家中看管朱某2一星期左右，直至被害人朱某2親屬報(bào)警并償還200000元。為追索余款，被告人張某1再次安排被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、余某15在浴室輪流看管被害人朱某1二個(gè)月左右，直至被害人朱某1親屬同意分期償還后才將朱某1放走。其間，被告人麻某2參與商議討債，并到浴室等地向被害人追討債務(wù)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人朱某1的陳述，證實(shí)2015年5月，其向被告人張某1借錢(qián)，月息一角，后因還不出被看管了十余天，擔(dān)保人朱某2也被看管起來(lái)，一直到10月父親跟被告人張某1談好分期還款其才被放走。
（2）被害人朱某2的陳述，證實(shí)其幫朱某1做擔(dān)保人，被被告人張某1等人逼債，在浴室、家中被看管了十余天。
（3）證人朱某5、朱某6、梅某的證言，證實(shí)朱某1、朱某2被逼債、看管的事實(shí)及還款的事實(shí)等。
（4）證人陳某5、吳某6的證言，證實(shí)朱某1欠被告人張某1錢(qián)的事實(shí)。
（5）證人吳某16的證言，證實(shí)2015年上半年，公司里的人看著朱某1讓他還錢(qián)。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)朱某1辨認(rèn)出被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、劉某6、吳某8、王某10、余某15、趙某11等人；朱某2辨認(rèn)出被告人張某1、李某3、吳某8、王某10、余某15。
（7）接受證據(jù)清單、借條復(fù)印件、銀行賬戶交易明細(xì)，證實(shí)朱某1借錢(qián)等事實(shí)。
（8）處警單，證實(shí)2015年5月、6月間，朱某1報(bào)警稱與李某3發(fā)生債務(wù)糾紛，朱某5報(bào)警稱兒子朱某1因欠債，田某4等人到其家中索債及油車(chē)港派出所接報(bào)警稱余某15等人到朱某2家中索債。
（9）被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、劉某6、田某4、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、余某15的供述，分別證實(shí)在浴室、朱某2家等地討債、看管朱某1、朱某2的事實(shí)。其中被告人麻某2證實(shí)在看管期間，其和張某1一起去過(guò)，看看情況等；被告人李某3證實(shí)在朱某2家看管的有其、吳某8、王某10、趙某11、余某15；被告人田某4證實(shí)被告人張某1、麻某2有時(shí)會(huì)和朱某1、朱某2談?wù)勥€錢(qián)的事情；被告人王某10證實(shí)在朱某2家看管的有其、李某3、吳某8、趙某11、余某15五人；被告人趙某11證實(shí)在朱某2家看管的有其、李某3、吳某8、余某15；被告人余某15證實(shí)被告人張某1還讓公司里的人住在朱某2家，其去了二個(gè)白天。
關(guān)于被害人朱某1自己要求被跟隨的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使被害人朱某1自己要求被跟隨也是迫于被告人逼債行為的無(wú)奈之舉，而被告人看管朱某1逼其還債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被告人麻某2自己的供述，被告人麻某2明知被告人張某1等人看管被害人，仍參與討債，在整個(gè)過(guò)程中起到一定作用，系共同犯罪的一部分，應(yīng)予認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人于某7提出其沒(méi)去過(guò)朱某2家的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被告人于某7在朱某2家看管朱某2，公訴機(jī)關(guān)該指控不予支持。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院予以采納。
關(guān)于被告人趙某11辯護(hù)人提出被告人趙某11該節(jié)事實(shí)不能成立的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采納。
17、2015年7月，被告人張某1向吳某8要債，將吳某8之子吳某4增加為保證人，并派人在吳某8汽車(chē)上安裝GPS定位裝置以便跟蹤行跡，后采用扣留被害人吳某4的方式逼吳某8還款，被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、王某10、趙某9、余某15、趙某11輪流在浴室等地看管被害人吳某4一個(gè)月左右，直至吳某8還清債務(wù)后才將被害人吳某4放走。其間，被告人麻某2參與商議討債，并到浴室等地追討債務(wù)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人吳某4的陳述，證實(shí)其做了父親的債務(wù)擔(dān)保人，因還不出錢(qián)，被告人張某1說(shuō)要么跟著其，要么跟著其父親，后就在浴室等地一直看管其，直到二個(gè)多月后錢(qián)還清。另證實(shí)趙某11也對(duì)其進(jìn)行看管。
（2）證人吳某8的證言，證實(shí)因?yàn)榍峰X(qián)，兒子吳某4被被告人張某1等人看管起來(lái)，直到其將欠款還清。
（3）證人吳某16的證言，證實(shí)2015年夏天，被告人張某1叫手下跟著“小吳”直到他還錢(qián)。
（4）證人陸某2的證言，證實(shí)其和被告人張某1借錢(qián)給吳某8，吳某8還不出來(lái)，被告人張某1就對(duì)吳某8說(shuō)吳某8或吳某8兒子留下一個(gè)，另一個(gè)去籌錢(qián)，后來(lái)決定把“小吳”看管起來(lái)，是在浴室、茶室看管的。
（5）手機(jī)微信聊天記錄及借款單、GPS跟蹤記錄截圖、照片，證實(shí)吳某8的借款情況、吳某4系保證人及GPS跟蹤對(duì)象的信息等。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)吳某4辨認(rèn)被告人余某15等人。
（7）被告人張某1、麻某2、李某3、汪某5、田某4、吳某8、王某10、于某7、趙某11、趙某9、余某15的供述，分別證實(shí)在浴室、公司、茶室等地看管吳某4約一個(gè)月直至其父親還清借款及在吳某8汽車(chē)上裝GPS等事實(shí)。其中被告人張某1供述證實(shí)被告人麻某2有股份，其和被告人麻某2有時(shí)和吳某4談還錢(qián)，看一下看管情況，被告人趙某11參與看管；被告人麻某2供述證實(shí)在看管過(guò)程中，其也去過(guò)，去看還錢(qián)的進(jìn)展情況，讓吳某4給他父親打電話還錢(qián)，被告人趙某11參與看管；被告人李某3證實(shí)被告人張某1、麻某2有時(shí)一起，有時(shí)單獨(dú)到浴室里了解一下事情的進(jìn)展；被告人田某4、汪某5、吳某8、王某10、于某7、趙某9、余某15供述證實(shí)被告人趙某11參與看管。
關(guān)于被害人吳某4自己要求被跟隨的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該辯解缺乏依據(jù)，且即使被害人吳某4自己要求被跟隨也是迫于被告人逼債行為的無(wú)奈之舉，而被告人看管吳某4逼債的主觀故意與客觀行為均存在，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)被告人的供述及被告人麻某2自己的供述，被告人麻某2明知看管被害人仍參與討債，在整個(gè)討債過(guò)程中起到一定作用，系共同犯罪的一部分，應(yīng)予以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人趙某11的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述及相關(guān)被告人供述，足以認(rèn)定被告人趙某11參與看管。被告人趙某11所提意見(jiàn)，本院不予采納。
18、2016年1月的一天晚上，陸某2將被害人俞某扣留于嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場(chǎng)3號(hào)樓某室，并要求王某名及被告人張某1幫忙索要債務(wù)，被告人張某1遂采用打耳光方式毆打被害人俞某，后安排被告人李某3及李某12看管被害人，直至次日被害人償還債務(wù)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人俞某的陳述，證實(shí)2015年下半年一天晚上八九點(diǎn)時(shí)，陸某3的父親陸某2帶了幾個(gè)外地人過(guò)來(lái)問(wèn)借錢(qián)的情況，一個(gè)外地人用手打了其，眼鏡鏡架被打壞了，后來(lái)就商量還錢(qián)，留下三個(gè)外地人在屋子里，當(dāng)晚一個(gè)外地人睡在其床上，第二天上午到米蘿咖啡里協(xié)議將車(chē)抵押，錢(qián)還清了對(duì)方就走了。
（2）證人陸某2的證言，證實(shí)兒子陸某3的朋友欠錢(qián)，其和“老六”去了旭輝廣場(chǎng)某室，還打電話給被告人張某1，被告人張某1后來(lái)叫了“大龍”來(lái)幫忙處理，其讓“老六”留下處理，第二天處理好的；被告人張某1當(dāng)時(shí)罵陸某3的朋友，用手點(diǎn)了對(duì)方的額頭，對(duì)方眼鏡掉了。
（3）證人陸某3、江某、朱某7、朱某8的證言，證實(shí)一天晚上，陸某2等人在旭輝廣場(chǎng)某室叫俞某想辦法還錢(qián)，后來(lái)抵押車(chē)輛還錢(qián)等事實(shí)。其中朱某8還證實(shí)被告人張某1打了俞某后，又來(lái)了二個(gè)被告人張某1認(rèn)識(shí)的外地人。
（4）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)朱某7辨認(rèn)出被告人李某3等人；俞某辨認(rèn)出被告人張某1等人。
（5）被告人張某1的供述，證實(shí)2016年過(guò)年時(shí)一天晚上十點(diǎn)左右，陸某2讓其叫人把騙他兒子錢(qián)的人看起來(lái)，其問(wèn)了那個(gè)眼鏡男，還打他耳光，把他的眼鏡打掉，后來(lái)其打電話叫被告人李某3過(guò)來(lái)并叫李某12來(lái)看人，陸某2叫了“老六”看著。
（6）被告人李某3的供述，證實(shí)被告人張某1叫其幫忙處理陸某3借錢(qián)給俞某的事，俞某拿車(chē)子抵押，后來(lái)陸某3帶著俞某的朋友先走了，李某12和“六哥”睡在客廳，其和俞某睡在洗手間對(duì)面屋子，第二天上午其和李某12、“六哥”、俞某一起到旭輝廣場(chǎng)對(duì)面米蘿咖啡談，后來(lái)他們簽了協(xié)議。
（7）被告人李某12的供述，證實(shí)2016年1月一天晚上，被告人張某1打電話讓其幫忙看人，其和被告人李某3一起到了旭輝廣場(chǎng)某房間，被告人張某1和陸某2等人跟欠錢(qián)的人談好后就安排被告人李某3、其和“老六”把這人看起來(lái)，第二天上午，那人聯(lián)系他朋友后到米蘿咖啡把抵押車(chē)的手續(xù)辦好就走了。
關(guān)于被告人李某3、李某12的認(rèn)定問(wèn)題。本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言及被告人供述，應(yīng)認(rèn)定被告人李某3、李某12看管被害人，故認(rèn)定被告人李某3有拘禁行為，但公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某12的行為構(gòu)成非法拘禁罪，缺乏依據(jù)，不予支持。
（二）非法侵入住宅
2012年12月12日晚上，被告人張某1得知在外躲債的被害人吳某1可能因過(guò)生日回家，遂指使被告人李某3、汪某5、于某7及吳某8前往吳某1家中索要債務(wù)。次日凌晨，到達(dá)嘉興市秀洲區(qū)油車(chē)港鎮(zhèn)棲真村被害人家門(mén)口后，被告人李某3、汪某5、于某7采用踢門(mén)手段強(qiáng)行進(jìn)入，尋找未果后離開(kāi)，致被害人家屬心理恐慌。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人孫某2的陳述，證實(shí)2012年12月12日晚上，其和女兒已經(jīng)睡覺(jué)，被樓下聲音吵醒，是向丈夫吳某1討債的人來(lái)了，聽(tīng)到很響的一聲，應(yīng)該是大門(mén)被踹開(kāi)了，有人沖上來(lái)到其房間用手機(jī)燈光照了一下，后來(lái)他們就走了；大門(mén)是木頭的，門(mén)邊上的木頭被踹爛了，門(mén)鎖也被踹壞，因?yàn)檫@個(gè)事情心里有了陰影。
（2）被害人吳某5的陳述，證實(shí)兒子吳某1生日那天下半夜，其聽(tīng)到樓下有人敲門(mén)，走到樓梯口發(fā)現(xiàn)大門(mén)被對(duì)方踹開(kāi)了，有三個(gè)人，他們每個(gè)房間去看看，沒(méi)找到吳某1就走了，其看了門(mén)鎖，已經(jīng)破掉了。
（3）證人吳某1的證言，證實(shí)2012年12月12日那天，妻子半夜打電話說(shuō)被告人張某1他們的人又來(lái)了，還把家里的鎖撬了，到屋子里找人。
（4）處警單，證實(shí)2012年12月13日5時(shí)16分許，孫某2報(bào)警稱有陌生人敲家門(mén)。
（5）被告人張某1的供述，證實(shí)被告人汪某5他們半夜去找過(guò)吳某1一次，自己沒(méi)有參與，只是叫他們?nèi)タ匆豢础?/p>
（6）被告人汪某5的供述，證實(shí)有一次，其和吳某8等人開(kāi)車(chē)到吳某1家找人，先敲門(mén)但沒(méi)開(kāi)，后來(lái)門(mén)是踢開(kāi)的，是“小東北”、趙某9或其他人踢的記不起來(lái)，進(jìn)去后分頭到樓上每個(gè)房間找了下沒(méi)找到就回去了。
（7）被告人李某3的供述，證實(shí)一天晚上，其和吳某8、汪某5、田某4，另外還有誰(shuí)記不清了，去敲吳某1家的門(mén)，后來(lái)大門(mén)怎么開(kāi)的記不清了，到各個(gè)房間找了一下沒(méi)找到就走了。
（8）被告人吳某8的供述，證實(shí)吳某1生日第二天后半夜，其開(kāi)車(chē)帶了被告人李某3、“小東北”等人去吳某1家，其沒(méi)有下車(chē)，回去路上聽(tīng)他們說(shuō)起是踹門(mén)進(jìn)去的。
（9）被告人于某7的供述，證實(shí)一天早上6點(diǎn)左右，被告人吳某8開(kāi)車(chē)帶了其、“大龍”、“東子”，還有“小艾”或被告人汪某5一起去吳某1家，到房間里找吳某1。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，首先，根據(jù)被害人孫某2、吳某5陳述及被告人汪某5、吳某8供述，雖無(wú)法認(rèn)定具體踹門(mén)的人，但可以認(rèn)定門(mén)系被踹開(kāi)，故公訴機(jī)關(guān)指控非法侵入住宅應(yīng)予支持；其次，結(jié)合相關(guān)被告人供述，被告人張某1讓被告人汪某5等人去找吳某1，后被告人汪某5等人踹門(mén)而入亦在被告人張某1概括性故意之內(nèi)，系共同犯罪，被告人張某1的行為應(yīng)認(rèn)定為非法侵入住宅；再次，被害人吳某5陳述證實(shí)三個(gè)人進(jìn)入，被告人吳某8供述自己在車(chē)上，再結(jié)合相關(guān)被告人供述，認(rèn)定吳某8有非法侵入住宅的共同故意與客觀行為依據(jù)不足，故不予認(rèn)定。
（三）聚眾斗毆、故意傷害
2016年3月25日，被告人張某1、劉某17因債務(wù)問(wèn)題發(fā)生矛盾，被告人劉某17不斷言語(yǔ)挑釁斗毆，被告人張某1即以微信聯(lián)系等方式糾集了被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某13、王某10、趙某11、李某12。被告人吳某8聯(lián)系被告人楊某19，要求將之前交由被告人楊某19代為保管的多件刀具交于孟某1，被告人楊某19照辦，后孟某1將刀具送到嘉興市南湖區(qū)中山名都6號(hào)商務(wù)大廈附近。被告人劉某17糾集被告人朱某18等人攜帶匕首、鐵棍，駕車(chē)至中山名都6號(hào)商務(wù)大廈，與因故下樓的被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12等人發(fā)生沖突。被告人李某3將該情況打電話告知被告人張某1后，被告人張某1叫被告人麻某2離開(kāi)，帶領(lǐng)被告人田某4、汪某5、王某10、趙某11至樓下。后被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、趙某11、王某10、王某13、李某12與被告人劉某17、朱某18互持刀棍等斗毆，致被告人劉某17重傷、被告人朱某18輕傷。在被告人張某1等人逃離現(xiàn)場(chǎng)后，被告人麻某2為了解情況駕車(chē)至現(xiàn)場(chǎng)附近觀望。為逃避法律制裁，被告人張某1、麻某2等人經(jīng)商議后，收回斗毆器械，解散組織微信群。后被告人吳某8將打架情況告知被告人楊某19，并將器械交給被告人楊某19保管。被告人楊某19將器械丟棄于嘉興市長(zhǎng)水街道文賢港橋附近河中。被告人張某1、麻某2還商議決定，由部分被告人向公安機(jī)關(guān)投案并虛假供述事實(shí)，攬下法律責(zé)任，后被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12先后投案，當(dāng)時(shí)均未就斗毆事實(shí)作如實(shí)供述。
案發(fā)后，被告人張某1等人對(duì)被告人劉某17、朱某18進(jìn)行了賠（補(bǔ)）償，并取得了諒解。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人劉某3的證言，證實(shí)事發(fā)當(dāng)天，被告人劉某17嫌被告人張某1在人多的情況下要錢(qián)不給面子去找被告人張某1，其趕到米蘿咖啡拉被告人劉某17回去但拉不住，后來(lái)從米蘿咖啡那邊沖過(guò)來(lái)十幾個(gè)人，把被告人劉某17他們打了，有人拿刀有人拿棍子。
（2）證人孟某1的證言，證實(shí)被告人吳某8叫其到被告人楊某19家去拿點(diǎn)家伙，其開(kāi)車(chē)去了，被告人楊某19拿了個(gè)袋子放車(chē)后備箱里，其沒(méi)看清是什么，后開(kāi)車(chē)去了中山名都，給被告人吳某8打好電話把車(chē)停到他公司樓下就和被告人楊某19一起走了。
（3）證人盛某20的證言，證實(shí)2016年3月25日晚上，被告人張某1打電話說(shuō)被告人劉某17一直打電話找他，后其到了被告人張某1辦公室勸他，電話一直在響，被告人張某1也不接電話，后來(lái)被告人張某1讓其先走，其走到公司門(mén)口時(shí)被告人張某1讓被告人麻某2也走，其和被告人麻某2一起下樓，走之前，被告人張某1沒(méi)有和被告人麻某2說(shuō)什么話。
（4）證人馮某的證言，證實(shí)打架那天，被告人朱某18介紹其認(rèn)識(shí)了被告人劉某17，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)有十幾個(gè)人，其聽(tīng)到被告人劉某17說(shuō)有人罵他，場(chǎng)面很亂，后來(lái)被告人劉某17、朱某18坐上其車(chē)子說(shuō)去吃夜宵，其按被告人劉某17指示開(kāi)車(chē)到了一個(gè)小廣場(chǎng)，下車(chē)后跟著他們坐電梯到八樓或九樓，聽(tīng)被告人劉某17跟被告人朱某18說(shuō)要去找罵他的人，但沒(méi)找到，后來(lái)在咖啡店，兩三個(gè)男的拉著被告人劉某17、朱某18讓他們走，但他們不肯還往小廣場(chǎng)這邊走，被告人劉某17還在罵人，其發(fā)現(xiàn)有人舉著刀朝被告人劉某17他們沖過(guò)來(lái)就跑了。
（5）證人袁某的證言，證實(shí)其系被告人王某13表弟，事發(fā)當(dāng)天，被告人王某13說(shuō)要去被告人張某1公司轉(zhuǎn)一下，后來(lái)其去找他，看見(jiàn)有個(gè)男子拿著棍子在罵人，他身邊還有兩三個(gè)人，被告人王某13跟著被告人張某1、李某3、劉某6等人，當(dāng)時(shí)拿著棍子的一方在罵人，還有男的在勸架。
（6）證人周某2、孟某2、談某、楊某5、徐某6的證言，分別證實(shí)看見(jiàn)多人打架、有人受傷、警察處警等情況，并證實(shí)感到恐慌、心里有陰影等。
（7）證人吳某16的證言，證實(shí)斗毆后，被告人張某1等人商議安排人投案，還讓被告人麻某2去走走關(guān)系等。
（8）監(jiān)控視頻，證實(shí)被告人劉某17等人將車(chē)停于被告人張某1公司樓下后欲上樓，劉某3多次阻攔及斗毆的具體情況。
（9）電子物證檢驗(yàn)報(bào)告，系從被告人王某10的手機(jī)中提取，證實(shí)2016年3月25日20時(shí)54分許、22時(shí)47分許，被告人張某1先后在“龍脈投資”微信群中發(fā)送語(yǔ)音信息，要求群內(nèi)其他成員立即到公司，稱“我要和他整”及要求成員刪除通訊記錄等。
（10）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、扣押清單、照片，證實(shí)斗毆現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，提取到血跡及棒球棍、刺刀等物，予以扣押。
（11）鑒定文書(shū)，證實(shí)被告人劉某17外傷后致右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折，此損傷程度評(píng)為輕傷二級(jí)；外傷致左側(cè)顳骨開(kāi)放性凹陷骨折伴硬腦膜破裂，并經(jīng)手術(shù)治療，此損傷程度評(píng)為重傷二級(jí)，劉某17的傷勢(shì)評(píng)為重傷二級(jí)；被告人朱某18左耳垂邊見(jiàn)一長(zhǎng)2cm縱行瘢痕，右腰部見(jiàn)一長(zhǎng)12.5cm縫合創(chuàng)瘢痕，右大腿內(nèi)側(cè)見(jiàn)一長(zhǎng)6.5cm未縫合皮膚損傷瘢痕，左大腿內(nèi)側(cè)見(jiàn)一長(zhǎng)5.5cm未縫合皮膚損傷瘢痕，外傷后軀干單條瘢痕長(zhǎng)度大于10cm，其損傷程度評(píng)為輕傷二級(jí)；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡為被告人劉某17、朱某18所留。
（12）打撈筆錄、扣押清單、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)2016年6月18日，公安人員在嘉興市長(zhǎng)水街道文賢港橋處打撈到藍(lán)色編織袋1只，內(nèi)有刀、棍等物，予以扣押；相關(guān)被告人辨認(rèn)了斗毆時(shí)使用的刀具等。
（13）處警單，證實(shí)有人報(bào)警后民警處警的事實(shí)。
（14）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人李某3辨認(rèn)被告人朱某18就是手持棒球棍被自己用刀砍的人，被告人吳某8辨認(rèn)被告人朱某18系參與打斗的人，被告人李某12辨認(rèn)被告人朱某18就是對(duì)方手持棒球棍參與打斗后被砍倒在地的人；證人孟某1辨認(rèn)被告人楊某19；被告人楊某19辨認(rèn)其丟棄刀具等的地點(diǎn)為嘉興市長(zhǎng)水街道文賢港橋處。
（15）協(xié)議、收條、諒解書(shū)，證實(shí)被告人劉某17、朱某18得到賠（補(bǔ)）償并表示諒解的事實(shí)。
（16）被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某10、趙某11、王某13、李某12的供述，分別證實(shí)斗毆的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、參與斗毆的人員、使用的器械及斗毆糾集情況、斗毆過(guò)程、斗毆后續(xù)商議、安排投案作虛假供述、對(duì)斗毆工具的處理、進(jìn)行賠償?shù)仁聦?shí)，其中被告人李某3、劉某6、李某12、趙某11、吳某8、王某13、王某10、田某4、劉某17、朱某18持刀具、棍棒等斗毆。其中被告人張某1供述下樓打架之前，其讓盛某20和被告人麻某2先走，并讓被告人麻某2萬(wàn)一出事的話想辦法解決，斗毆后其和被告人麻某2商議讓部分人員先投案，將事情頂下來(lái)；被告人麻某2供述被告人張某1在微信群里發(fā)了信息，其打電話后知道他要跟被告人劉某17“搞”，后到了公司看見(jiàn)被告人張某1很生氣，被告人劉某17和他的兄弟一直打電話來(lái)，后來(lái)被告人張某1讓其先回去，萬(wàn)一有什么事情可以幫他處理，其和盛某20就先走了，斗毆后其與被告人張某1商量，提出安排人去投案，說(shuō)被告人劉某17不是來(lái)找事的，把筆錄做到故意傷害，人盡量少說(shuō)點(diǎn)等；被告人吳某8供述其把公司以前的刀放在被告人楊某19家車(chē)庫(kù)里，知道要打架后就打電話給被告人楊某19把刀準(zhǔn)備好給孟某1，打架后把收好的刀等交由被告人楊某19保管，并說(shuō)明是打架使用過(guò)的；被告人王某13供述在公司里，聽(tīng)被告人張某1接電話時(shí)一直在罵，很生氣，聽(tīng)他口氣感覺(jué)要打架，到樓下后，被告人吳某8拿出一捆家伙，其看到是刀，后來(lái)自己拿了根鐵棍一起沖上去，但沒(méi)打到人。另被告人李某3、吳某8、李某12證實(shí)對(duì)方有人手持棒球棍打斗。
（17）被告人劉某17的供述，證實(shí)斗毆的時(shí)間、地點(diǎn)、起因及斗毆過(guò)程等事實(shí)，其中證實(shí)其打電話給被告人朱某18說(shuō)被告人張某1要“搞”其，讓被告人朱某18過(guò)來(lái)幫忙，被告人朱某18擔(dān)心打架人手不夠就叫了六七個(gè)兄弟過(guò)來(lái)，后來(lái)其和被告人朱某18、“衛(wèi)某”、被告人朱某18帶的司機(jī)開(kāi)著車(chē)到了被告人張某1辦公室樓下，打架開(kāi)始前看見(jiàn)被告人朱某18拿了棒球棍，后來(lái)自己拿了刀和對(duì)方打。
（18）被告人楊某19的供述，證實(shí)被告人吳某8打電話說(shuō)公司可能有事情，讓其把刀具準(zhǔn)備好，“超超”會(huì)來(lái)拿，后來(lái)“超超”開(kāi)車(chē)來(lái)拿了刀具，其因要幫叔叔還錢(qián)就一起去了中山路，到了被告人吳某8公司樓下，“超超”打電話給被告人吳某8，講了幾句后，“超超”把車(chē)門(mén)鎖上，二人就離開(kāi)了；后被告人吳某8打電話告訴其打架出事了，并把裝著刀的袋子放在其家車(chē)庫(kù)，后來(lái)又打電話讓其扔掉，其就拿著袋子開(kāi)車(chē)到了長(zhǎng)水路那邊，把刀連同袋子扔進(jìn)河里。
關(guān)于被告人麻某2的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人的供述、被告人麻某2自己的供述、證人盛某20的證言及電子物證檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，證實(shí)被告人麻某2在被告人張某1糾集斗毆后趕到公司，故有斗毆的犯意聯(lián)絡(luò)，斗毆后又積極打探情況、商議由部分被告人向公安機(jī)關(guān)投案虛假供述事實(shí)以攬下法律責(zé)任等，結(jié)合其前后表現(xiàn)及共同犯罪理論，對(duì)其應(yīng)以聚眾斗毆罪認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人王某13的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人供述及被告人王某13自己的供述證實(shí)被告人王某13明知要與被告人劉某17一方打架后積極參與、持棍斗毆的事實(shí)，足以認(rèn)定。被告人王某13及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人王某10的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)被告人供述及被告人王某10自己的供述證實(shí)被告人王某10明知斗毆仍積極參與、持工具斗毆，應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人楊某19的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人楊某19與被告人吳某8等人有聚眾斗毆的犯意聯(lián)絡(luò)及聚眾斗毆的行為，故公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成聚眾斗毆罪缺乏依據(jù)，本院不予支持。但被告人楊某19明知被告人吳某8等人使用刀具打架，幫助保管刀具并將刀具丟棄，屬幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。
關(guān)于被告人朱某18的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人劉某17、李某3、吳某8、李某12的供述，辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定被告人朱某18參與斗毆的事實(shí)。被告人朱某18及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
（四）尋釁滋事
1、2012年6月的一天，被告人張某1見(jiàn)到因瑣事與其發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)的被害人徐某2，遂帶領(lǐng)被告人李某3、于某7、吳某8駕車(chē)找到被害人徐某2，對(duì)其拳打腳踢，并在開(kāi)車(chē)過(guò)程中將被害人塞進(jìn)汽車(chē)后備箱內(nèi)，采用反復(fù)加速、剎車(chē)等手段折磨被害人。將被害人帶至嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)后，被告人張某1、李某3、于某7又持電棍電擊被害人四肢、睪丸等，后將被害人放走。
以上事實(shí)，被告人張某1、李某3、于某7、吳某8在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人徐某2陳述，證人麻某2、汪某5證言等證據(jù)證實(shí)。
被告人于某7辯護(hù)人提出本節(jié)事實(shí)因事實(shí)不清、證據(jù)不足不能認(rèn)定的意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采納。
2、2013年3月左右一天，計(jì)某1找被害人屠某1幫忙還債，被告人張某1、李某3、田某4、吳某8在嘉興市南湖區(qū)建國(guó)南路32號(hào)內(nèi)，逼被害人屠某1承擔(dān)保證責(zé)任，采用電棍電擊、火燒指甲等手段毆打被害人，并強(qiáng)行索得15000元。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人屠某1的陳述，證實(shí)東北人把其帶到建國(guó)南路他們的店里，其中有人拿出張80000元的欠條叫其簽字，其不簽就被打了，“小金龍”用打火機(jī)燙其手指，還用電擊棍電其，其就簽了擔(dān)保，后說(shuō)好付15000元，其到建設(shè)派出所在派出所監(jiān)控下還錢(qián)。
（2）證人計(jì)某1的證言，證實(shí)其聯(lián)系了屠某1借15000元還利息，后來(lái)被告人張某1叫屠某1簽100000元的擔(dān)保作擔(dān)保人，屠某1不同意，在辦公室內(nèi)，被告人張某1就用電棍電擊屠某1，屠某1受不了就在欠條上簽字了，簽好后被告人張某1還用打火機(jī)燒屠某1的指甲。
（3）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)屠某1辨認(rèn)被告人田某4系看著不讓他走的人。
（4）被告人張某1的供述，證實(shí)計(jì)某1的朋友電話聯(lián)系借錢(qián)后說(shuō)沒(méi)借到錢(qián)，其就告訴計(jì)某1朋友在計(jì)某1借款協(xié)議上簽個(gè)字擔(dān)保，還說(shuō)擔(dān)保一部分，還一兩萬(wàn)就行，計(jì)某1朋友就在擔(dān)保協(xié)議上簽字了，簽字后其就告訴他把全部錢(qián)還了，他不服氣，其就用電棍電了他，后計(jì)某1朋友答應(yīng)還一兩萬(wàn)，就讓他走了，過(guò)了兩三天，他還了一兩萬(wàn)元錢(qián)。
（5）被告人李某3的供述，證實(shí)計(jì)某1的擔(dān)保人被帶到公司，在擔(dān)保書(shū)上簽好字后，被告人張某1就馬上要他還錢(qián)，擔(dān)保人不愿意，就被被告人張某1電棍電擊了。
（6）被告人田某4的供述，證實(shí)被告人張某1讓計(jì)某1找個(gè)擔(dān)保人，計(jì)某1就找了個(gè)擔(dān)保人過(guò)來(lái)，那個(gè)人簽完擔(dān)保后，被告人張某1就向他要錢(qián)，那個(gè)擔(dān)保人就急了，還說(shuō)擔(dān)保哪有簽完就要還錢(qián)之類的，就被電擊棍電，不敢吭聲了，說(shuō)好第二天還錢(qián)。
（7）被告人吳某8的供述，證實(shí)計(jì)某1還不出錢(qián)就找個(gè)擔(dān)保人，結(jié)果擔(dān)保人拿不出錢(qián)來(lái)，被打了一頓，然后去湊錢(qián)了，后來(lái)去了建設(shè)派出所拿了15000元。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言、相關(guān)被告人供述及辨認(rèn)筆錄、照片，被害人屠某1無(wú)故被強(qiáng)迫轉(zhuǎn)嫁了債務(wù)，并在被毆打后支付錢(qián)款，故應(yīng)認(rèn)定被告人逞強(qiáng)耍橫、強(qiáng)拿硬要15000元。相關(guān)被告人及辯護(hù)人所提意見(jiàn)，本院不予采納。
3、2013年4月的一天晚上，被告人張某1為向阮某索要債務(wù)，帶領(lǐng)被告人李某3、吳某8、田某4等人尾隨被害人朱某3（阮某母親）至嘉興市江南新家園，后強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)尋找阮某，找人未果后采用言語(yǔ)威脅等手段向阮某父母索要債務(wù)，阮某父母受到驚嚇并報(bào)警，后迫于壓力償還債務(wù)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人朱某3的陳述，證實(shí)2013年一天晚上九點(diǎn)多，其回家時(shí)在樓道里被四個(gè)男的圍住問(wèn)兒子阮某回來(lái)了沒(méi)有，其回答兒子不在家，他們把其拎起來(lái)就往樓上走，后他們敲家里的門(mén)，其沒(méi)辦法就讓丈夫開(kāi)門(mén)，四個(gè)男的就直接沖進(jìn)家里亂找，其嚇壞了就跑到兄弟家叫人，叫好后回家時(shí)警察已經(jīng)在家了，丈夫因?yàn)樯眢w不好已經(jīng)嚇得不行了，后來(lái)派出所協(xié)調(diào)后，第二天其拿了錢(qián)還給了對(duì)方。
（2）證人阮某的證言，證實(shí)因?yàn)槠淝繁桓嫒藦埬?錢(qián)，平時(shí)不敢回家，2013年4月的一天晚上十點(diǎn)左右，其正好在七星鎮(zhèn)家里，被告人張某1帶了六七個(gè)人在樓下抓住其母親，拎著她到了樓上，其在窗戶那看見(jiàn)他們后就翻窗逃走了，第二天家里還了20000元。
（3）被告人張某1的供述，證實(shí)2013年一天晚上，其、李某3、“二平”跟著阮某母親到了阮某家，敲門(mén)進(jìn)去后找了一下發(fā)現(xiàn)阮某不在家，就跟阮某父親說(shuō)要還錢(qián)，后來(lái)阮某母親認(rèn)識(shí)建設(shè)派出所的協(xié)警，那個(gè)人說(shuō)過(guò)來(lái)談，后來(lái)把錢(qián)還上了。
（4）被告人李某3的供述，證實(shí)被告人張某1叫了其、吳某8、汪某5、田某4一起去七星欠錢(qián)的人家里找人，在那人家里找了個(gè)遍沒(méi)找到人，后來(lái)好像是對(duì)方父母還錢(qián)了。
（5）被告人吳某8的供述，證實(shí)2013年一天晚上，被告人張某1帶著其、田某4、李某3、于某7等人到了七星鎮(zhèn)找人要債，敲開(kāi)門(mén)后，沒(méi)找到欠錢(qián)的人，就和他父母談，態(tài)度比較兇，逼他們還錢(qián)。
（6）被告人田某4的供述，證實(shí)被告人張某1聽(tīng)“七星小胖”說(shuō)看見(jiàn)欠錢(qián)人的母親，就帶著其、李某3、吳某8、“小東北”五人找過(guò)去，后跟著那個(gè)人的母親進(jìn)了她家，欠錢(qián)的人不在，被告人張某1跟欠錢(qián)人的父親談的，后來(lái)好像是他們家認(rèn)識(shí)建設(shè)派出所的協(xié)警，也過(guò)來(lái)一起談，談好就走了。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合被害人陳述、證人證言、被告人供述，被告人張某1等人在夜間前往阮某家中隨意找人，未果后又逼迫阮某父母還錢(qián)，致阮某父母恐懼，應(yīng)認(rèn)定系尋釁滋事行為。相關(guān)被告人及辯護(hù)人所提意見(jiàn)，本院不予采納。
4、2013年5月25日，被告人張某1、李某3與汪某5、趙某9等人至嘉興火車(chē)站接被告人張某1親屬，被告人張某1、李某3因瑣事與被害人趙某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而拳打被害人頭部，后被告人張某1賠償趙某7000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人的傷勢(shì)被評(píng)為輕微傷。
以上事實(shí)，被告人張某1、李某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人趙某的陳述，證人麻某2、汪某5、田某4、于某7的證言，處警單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
5、2013年11月的一天，被告人張某1、李某3、于某7酒后駕車(chē)欲進(jìn)入嘉興市南湖區(qū)旭輝廣場(chǎng)小區(qū)，因車(chē)輛未辦理停車(chē)證被阻止進(jìn)入而與物業(yè)工作人員許某、柯某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，即拳打腳踢被害人許某、柯某。后被告人張某1安排麻某2等人疏通關(guān)系、出面賠償25000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人許某的傷勢(shì)被評(píng)為輕傷二級(jí)。
以上事實(shí)，被告人張某1、李某3、于某7在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人許某的陳述，證人吳某8、麻某2、陳某6、錢(qián)某1等的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人供述，被害人因被告人張某1等人未辦理停車(chē)證而阻止對(duì)方進(jìn)入并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即使由此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而致行為上有不當(dāng)之處，也不影響各被告人行為的認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人于某7辯護(hù)人提出本節(jié)事實(shí)因事實(shí)不清、證據(jù)不足不能認(rèn)定的意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采納。
6、2014年6月30日，王某9因車(chē)輛問(wèn)題與江蘇省蘇州市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)的某汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司發(fā)生糾紛，被告人張某1與王某9、麻某2等人開(kāi)車(chē)前往該公司，協(xié)商不成后，即以駕駛的汽車(chē)封堵店門(mén)，阻礙他人正常出入，影響正常營(yíng)業(yè)，該公司報(bào)警后，公安人員將被告人等人帶至派出所接受調(diào)查，被告人張某1等人將車(chē)輛駛離。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）證人蔡某的證言，證實(shí)浙江王先生購(gòu)買(mǎi)了奔馳商務(wù)車(chē)，打電話投訴發(fā)動(dòng)機(jī)出現(xiàn)異常問(wèn)題，2014年6月30日，王先生叫了十來(lái)個(gè)人開(kāi)四五輛車(chē)到店里把大門(mén)和后門(mén)堵上鬧事情，正常的營(yíng)業(yè)活動(dòng)受到影響，打電話報(bào)警后民警來(lái)處警，把帶頭鬧事的帶了幾個(gè)到派出所，對(duì)方就把堵門(mén)的車(chē)開(kāi)走了。
（2）接警單，證實(shí)2014年6月30日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)公安局平望派出所接到報(bào)警，系某店因被故意堵路而報(bào)警。
（3）被告人張某1的供述，證實(shí)因?yàn)橥跄?買(mǎi)的車(chē)子有問(wèn)題，把4S店的門(mén)堵上了，警察就來(lái)了，被帶到了派出所。
（4）被告人麻某2的供述，證實(shí)因?yàn)橥跄?買(mǎi)的車(chē)子有問(wèn)題，被告人張某1讓人堵了店門(mén)，十分鐘不到，警察就來(lái)了，被帶到了派出所。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)證人證言、被告人供述及接警單，足以認(rèn)定被告人張某1等人在吳江之星汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司堵門(mén)，影響該公司的經(jīng)營(yíng)與秩序，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事行為。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
7、2015年3月1日，被告人張某1因其父張某國(guó)與被害人王某1等人發(fā)生糾紛，糾集被告人田某4及李某3、劉某6、于某7前住其父位于嘉興市城北路百花新村的住處，被告人張某1、田某4到達(dá)后見(jiàn)被害人王某1與張某國(guó)爭(zhēng)執(zhí)，即對(duì)被害人王某1拳打腳踢，后被告人張某1安排李某3出面賠償被害人王某126000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人王某1的傷勢(shì)被評(píng)為輕傷二級(jí)。
以上事實(shí)，被告人張某1、田某4在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人王某1陳述，證人劉某6、于某7、麻某2、李某3、張某國(guó)、王某7證言，處警單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖系被告人張某1父親與被害人產(chǎn)生糾紛引發(fā)，但被告人張某1糾集多人前往，更在與被告人田某4趕到后即逞強(qiáng)耍橫毆打被害人，足以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
8、2015年6月，被告人王某10以在嘉興市南湖區(qū)清某川浴室拔火罐被燙傷為由，糾集被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6等人至浴室，采用辱罵工作人員等方式向浴室索要高額賠償。因浴室人員報(bào)警，雙方至派出所協(xié)商，因民警說(shuō)應(yīng)在合理范圍內(nèi)協(xié)商，被告人王某10打電話給被告人張某1后表示不要賠償款了。后被告人王某10又向浴室索要現(xiàn)金8000元及面額2000元的消費(fèi)卡1張。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人王某2的陳述，證實(shí)被告人王某10以拔火罐被燙傷為由帶了幾個(gè)東北人到浴室要求賠償，第二天晚上，被告人王某10等四五個(gè)東北人又到浴室要求賠50000元，有人指著其罵得兇，還威脅會(huì)影響生意，沒(méi)辦法就報(bào)警，在派出所協(xié)商好20000元，曹所長(zhǎng)知道后說(shuō)他們是敲詐勒索，不能助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣，當(dāng)時(shí)被告人王某10打了電話感覺(jué)在征求別人意見(jiàn)，后就表示錢(qián)不要了，隔了一天后，被告人王某10找劉某4協(xié)商要求再賠錢(qián)，其考慮是技師操作原因造成燙傷，這批人又經(jīng)常鬧事也惹不起，就和被告人王某10講好賠8000元，還給了2張會(huì)員卡，每張2000元。
（2）證人李某3、李某4、劉某4證言，分別證實(shí)被告人王某10到浴室拔火罐被燙傷，一幫東北人到浴室鬧事，王某2被罵哭，后來(lái)給被告人王某108000元及1張2000元的會(huì)員卡，被告人王某10去醫(yī)院看過(guò)，好像拿到浴室報(bào)銷了550元。
（3）證人張某1的證言，證實(shí)2015年上半年，被告人王某10、李某3等人講起和清某川浴室女經(jīng)理對(duì)罵，其才知道被告人王某10拔火罐被燙傷，后被告人王某10、李某3等幾個(gè)公司兄弟又去鬧事，對(duì)方報(bào)警后到了派出所，麻某2去了說(shuō)派出所民警認(rèn)為賠償數(shù)額不合理，其就告訴被告人王某10他們不要拿這個(gè)錢(qián)。
（4）證人麻某2的證言，證實(shí)2015年夏天，被告人王某10問(wèn)在清某川浴室拔火罐被燙傷能賠多少錢(qián)，其說(shuō)要看燙傷程度，過(guò)了幾天，聽(tīng)被告人李某3講他們幾個(gè)去過(guò)浴室要賠償，說(shuō)了讓洗澡的人先走、讓浴室不開(kāi)之類的話，后來(lái)在派出所談好賠30000元，但民警說(shuō)拿了這個(gè)錢(qián)當(dāng)心變敲詐勒索，其和被告人汪某5勸被告人王某10不要拿。
（5）證人吳某8的證言，證實(shí)被告人王某10因?yàn)榘位鸸薇粻C傷和被告人李某3、汪某5、劉某6等人去清某川浴室商量賠償問(wèn)題，回來(lái)后說(shuō)和對(duì)方吵了，對(duì)方報(bào)警，但派出所介入后，意思是錢(qián)拿多了算敲詐，張某1就說(shuō)算了，錢(qián)別去要了。
（6）處警單，證實(shí)2015年6月3日，新興派出所接警稱王某10于6月1日在清某川浴場(chǎng)因拔火罐發(fā)生糾紛，民警告知通過(guò)司法途徑解決等。
（7）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)李某3辨認(rèn)出劉某6、王某10；王某2辨認(rèn)出王某10、李某3、汪某5、劉某6。
（8）被告人李某3的供述，證實(shí)2015年5月左右一天，被告人王某10因?yàn)榘位鸸薇粻C傷，其和被告人王某10、汪某5、劉某6、田某4等人到了清某川浴室要賠償，開(kāi)價(jià)50000元，后來(lái)和對(duì)方吵起來(lái)就罵對(duì)方，被告人王某10和對(duì)方的人到了派出所回來(lái)后說(shuō)派出所的人說(shuō)了敢拿這些錢(qián)就是敲詐，就再也沒(méi)有向浴室要過(guò)錢(qián)。
（9）被告人汪某5的供述，證實(shí)2015年一天，被告人王某10在清某川浴室拔火罐被燙傷，張某1叫其和被告人田某4、李某3、劉某6到浴室去看看，被告人王某10、李某3、劉某6在浴室和服務(wù)員吵，對(duì)方報(bào)警。
（10）被告人劉某6的供述，證實(shí)被告人王某10因?yàn)榘位鸸薇粻C傷，其和被告人王某10、李某3、田某4等人去清某川浴室，被告人李某3把對(duì)方女的管事罵哭了，對(duì)方報(bào)警把被告人王某10帶到派出所，后來(lái)被告人王某10說(shuō)和對(duì)方談好賠20000元但沒(méi)拿，怕別人告他敲詐。
（11）被告人田某4的供述，證實(shí)被告人王某10因拔火罐被燙傷，其和被告人王某10、李某3、劉某6等人去過(guò)清某川浴室談賠償，當(dāng)時(shí)就在吧臺(tái)那里談，要給個(gè)說(shuō)法之類的，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)錢(qián)、券都沒(méi)要。
（12）被告人王某10的供述，證實(shí)其因在清某川浴室拔火罐被燙傷，第二天和被告人李某3去找浴室經(jīng)理要50000元賠償，沒(méi)談成，浴室的人報(bào)警了，派出所叫雙方協(xié)商但沒(méi)成功，第三天早上，其和被告人李某3、田某4等人又到浴室要賠償，后來(lái)浴室報(bào)警了，雙方到了派出所，浴室提出賠償30000元，派出所的領(lǐng)導(dǎo)看到了說(shuō)賠償要在合理范圍內(nèi)，其害怕了就提出不要賠償了，后來(lái)其讓浴室的人沖了2張2000元的消費(fèi)卡。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，雖因被告人王某10拔火罐燙傷而引起，但各被告人借故生非，強(qiáng)拿硬要遠(yuǎn)超正常賠償數(shù)額的錢(qián)款，其行為均應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事，另，因被告人李某3、田某4、汪某5、劉某6實(shí)施了尋釁滋事行為，浴室最終亦是迫于壓力而支付了錢(qián)卡，故不構(gòu)成犯罪中止，但具體情節(jié)量刑時(shí)可適當(dāng)予以體現(xiàn)。
9、2015年10月1日，吳某12榮與被害人徐某3在嘉興市盛大花園小區(qū)內(nèi)因行車(chē)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，聯(lián)系麻某2幫忙，麻某2與被告人張某1聯(lián)系后，被告人張某1通過(guò)微信群要求各成員與麻某2聯(lián)系并聽(tīng)從指揮，后麻某2等人趕到該小區(qū)，被告人劉某6、于某7、吳某8、田某4等人拳打腳踢被害人徐某3致被害人受傷。后吳某12榮送被害人徐某320條香煙了結(jié)此事。
以上事實(shí)，被告人張某1等人在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人陳述，證人證言，處警單，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，麻某2糾集多人為吳某12榮助威出頭，后隨意毆打他人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋釁滋事行為，被告人張某1明知麻某2有事情要找人處理而讓群內(nèi)成員聯(lián)系麻某2并聽(tīng)從指揮，存在概括性的故意，也應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事行為。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
10、2016年1月，潘某向被害人高某索債，被告人張某1、劉某6及麻某2、李某12等人駕車(chē)至寧波市北侖區(qū)小港街道新模村被害人高某經(jīng)營(yíng)的超市幫忙索債，阻攔、驅(qū)趕顧客達(dá)半小時(shí)，影響超市正常營(yíng)業(yè)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人高某的陳述，證實(shí)2016年1月底一天中午，潘某跟她老公“老麻”和另外一個(gè)男的三個(gè)人到其超市里討債，后來(lái)“老麻”的弟弟帶了五六個(gè)東北人在超市呆了半個(gè)多小時(shí)，就站在超市門(mén)口，有人來(lái)買(mǎi)東西把人趕走，其就跟潘某講去外面談，后來(lái)去了賓館樓下茶室談。
（2）證人麻某的證言，證實(shí)2016年1月，被告人麻某2帶著一些東北人去了高某的超市，東北人在超市里呆了半個(gè)多小時(shí)，有人過(guò)來(lái)要買(mǎi)東西就說(shuō)今天不做生意了，讓對(duì)方走，其他沒(méi)有做什么，后來(lái)就到茶室談了。
（3）證人李某12的證言，證實(shí)其和被告人張某1、劉某6及趙某11、王某10等人到寧波幫麻某2哥哥討錢(qián)，在超市找到這人后把人帶到一個(gè)大酒店下面茶室談還錢(qián)。
（4）被告人張某1的供述，證實(shí)有人欠了麻某2哥哥錢(qián)，他哥哥嫂子在寧波找到了這個(gè)人，然后就讓幫忙去要債，其、麻某2、劉某6等人去了，沒(méi)有打?qū)Ψ?，也沒(méi)有罵對(duì)方，后來(lái)約了個(gè)地方談了下。
（5）被告人劉某6的供述，證實(shí)被告人張某1帶著其、麻某2、王某10等七八個(gè)公司的兄弟去寧波找一個(gè)開(kāi)超市的人討錢(qián)，在超市談了一會(huì)兒，對(duì)方說(shuō)影響生意換個(gè)地方，后來(lái)到茶室談好的。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)麻某辨認(rèn)高某、被告人張某1；高某辨認(rèn)被告人張某1等人。
（7）調(diào)取證據(jù)清單及布控申請(qǐng)書(shū)、民事判決書(shū)復(fù)印件，證實(shí)2011年9月，麗水市蓮都區(qū)人民法院認(rèn)定高某等人向王某11借款未歸還，判決高某等人歸還借款并支付利息；2013年12月5日，王某11委托潘某根據(jù)生效判決書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行等。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)被害人陳述、證人證言及被告人供述，被告人張某1及麻某2糾集多人前往索債、逞強(qiáng)耍橫，對(duì)超市的經(jīng)營(yíng)及秩序造成一定影響，應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事行為。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
（五）敲詐勒索
2015年7月一天，陸某2以被害人徐某4、張某1、陶某2等人在與其兒子陸某3賭博時(shí)作弊騙取陸某3錢(qián)財(cái)為由，在嘉興市城北路半島棋牌室內(nèi)威脅各被害人不得離開(kāi)并毆打被害人陶某2。后陸某2電話聯(lián)系被告人張某1及王某名等人前往幫忙。被告人張某1帶領(lǐng)被告人李某3、劉某6等人到達(dá)后，與王某名一起拳打腳踢被害人。被害人徐某4、宋某、張某1、陶某2被迫寫(xiě)下欠條，當(dāng)晚徐某4即被索某20000元，后被害人徐某4、羅某2、張某1陸續(xù)被索某共50000元，被害人宋某、陶某2未被繼續(xù)索要。后被告人張某1、李某3、劉某6與王六名等人以被害人聞某也參與作弊為由，強(qiáng)行向其索得40000元。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人羅某2的陳述，證實(shí)徐某4等人和陸某3打牌，陸某3父親到了棋牌室還打電話叫來(lái)了五六個(gè)高大的人，其先走了，后來(lái)有人打來(lái)電話威脅說(shuō)聞某他們“出老千”要拿出錢(qián)來(lái)，其在棋牌室也要拿出5000元，其就給了對(duì)方5000元，陸某3父親是混社會(huì)的，惹不起。
（2）被害人宋某、陶某2、徐某4、張某1的陳述，分別證實(shí)和陸某3在棋牌室打牌，陸某3父親陸某2來(lái)了后打了陶某2，罵徐某4“殺豬”騙陸某3錢(qián)、其他人和徐某4串通好騙錢(qián)，又打電話叫來(lái)了五六個(gè)東北人，有“六叔”、“金龍”等人，在東北人進(jìn)包廂打罵恐嚇后被逼寫(xiě)下了欠條，宋某、陶某2寫(xiě)下欠條后沒(méi)有被索要，徐某4當(dāng)天被人帶到銀行取錢(qián)后給了20000元，第二天又給了30000元，張某1給了15000元；沒(méi)有騙錢(qián)，但被一幫像黑社會(huì)的打手圍著打，不得不屈服。
（3）被害人聞某的陳述，證實(shí)2015年一天，其聽(tīng)宋某等人講起陸某3父親找到他們說(shuō)因?yàn)榇蚺乞_陸某3錢(qián)要把錢(qián)還出來(lái)，還被打了，第二天羅某2對(duì)其說(shuō)王某名讓其去陸某3父親辦公室處理這個(gè)事情，過(guò)了四五天，其到自己店里時(shí)聽(tīng)店里的人說(shuō)來(lái)了十幾個(gè)東北人找其，又過(guò)了四五天，王某名打其電話讓其去，因?yàn)樾炷?他們被打了，又有十幾個(gè)東北人到店里，怕生意都做不成，其心里害怕只好去了，王某名讓其拿出40000元，第二天，其拿著自己的40000元和羅某2的5000元給了王某名。
（4）證人陸某3的證言，證實(shí)其在棋牌室打牌，父親陸某2到了棋牌室說(shuō)打牌的人騙其錢(qián)，拿起椅子或者包砸在桌子上，還打了陶某2，過(guò)了會(huì)“六叔”及被告人張某1等人也來(lái)了，張某1被打了，之后幾天，除了陶某2和宋某沒(méi)有給錢(qián)，其他的人都把錢(qián)給了，父親再給了其還給張某4。
（5）證人沈某6的證言，證實(shí)當(dāng)時(shí)系城北路半島棋牌室經(jīng)營(yíng)者，2015年下半年一天凌晨，陸某3跟他幾個(gè)朋友在棋牌室包廂打牌，后來(lái)來(lái)了五六個(gè)人，其聽(tīng)到有“殺毛豬”之類的話，他們都走了后，發(fā)現(xiàn)包廂內(nèi)的凳子、易拉罐都倒在地上。
（6）證人余某的證言，證實(shí)2015年6月一天晚上，男朋友陸某3又去打牌，其就打電話告訴了他的父親陸某2，當(dāng)天晚上，陶某2女朋友微信說(shuō)陸某2沖到棋牌室大發(fā)脾氣。
（7）證人李某5的證言，證實(shí)其在聞某店里工作，2015年7、8月一天，店里來(lái)了十來(lái)個(gè)人找聞某要他還錢(qián)，有幾個(gè)光頭，身上、手上有紋身，長(zhǎng)得很高很壯，看著像黑社會(huì)一樣，其告訴聞某，聞某面部表情變了，感覺(jué)他很害怕。
（8）證人張某4的證言，證實(shí)陸某3向其借過(guò)100000元錢(qián)，大概一個(gè)月左右就還了。
（9）證人田某4、趙某11、吳某8的證言，證實(shí)2015年，陸某2因他兒子被騙錢(qián)叫被告人張某1去幫忙，其分別被叫去棋牌室撐場(chǎng)面或電瓶車(chē)店找人。其中吳某8還證實(shí)去電瓶車(chē)店找人的有被告人張某1、李某3、劉某6等人，因?yàn)闆](méi)找到人，被告人張某1就對(duì)那店員說(shuō)了幾句狠話，大概意思就是把老板叫出來(lái)，把錢(qián)退了，大家相安無(wú)事，如果不退的話，沒(méi)有好果子吃。
（10）同伙陸某2的供述，證實(shí)一天晚上，兒子陸某3的女朋友打電話說(shuō)陸某3在半島公寓對(duì)面棋牌室打牌，其開(kāi)車(chē)去了棋牌室包廂拿起凳子就砸在桌子上，馬上打電話讓王某名、被告人張某1過(guò)來(lái)，當(dāng)時(shí)比較生氣，出手拍了陶某2頭上兩下說(shuō)包廂內(nèi)的幾個(gè)人合伙騙兒子錢(qián)，王某名、被告人張某1他們上來(lái)就進(jìn)包廂，在包廂內(nèi)罵了對(duì)方幾句，出手打了對(duì)方，被告人張某1踢了一個(gè)外地人幾腳，被告人劉某6打了對(duì)方兩下，后王某名叫對(duì)方退錢(qián)，寫(xiě)清楚退多少錢(qián)，還叫對(duì)方去取出來(lái)先給點(diǎn)；對(duì)方陸續(xù)把錢(qián)給了，王某名共給其85000元，其再拿出15000元，叫陸某3還給海寧的“小張”。
（11）同伙王某名的供述，證實(shí)一天晚上，老板陸某2打電話叫其去棋牌室說(shuō)他兒子陸某3被人家騙了錢(qián)，其到了后發(fā)現(xiàn)陸某2在和他兒子說(shuō)話，包廂內(nèi)還有兩三個(gè)打牌的，過(guò)了會(huì)被告人張某1他們過(guò)來(lái)了，后來(lái)打牌贏錢(qián)的人寫(xiě)了欠條，把他們贏過(guò)去的錢(qián)以欠條形式退給陸某3；當(dāng)時(shí)還有一個(gè)人，沒(méi)有看到，其后來(lái)和被告人張某1、劉某6他們一起去電動(dòng)車(chē)行找了沒(méi)有找到，這個(gè)人自己把錢(qián)給了其，錢(qián)給陸某3了。
（12）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)宋某辨認(rèn)出被告人張某1及陸某2、王某名；陶某2辨認(rèn)出王某名；張某1辨認(rèn)出被告人張某1；徐某4辨認(rèn)出被告人張某1及陸某2；聞某辨認(rèn)出陸某2、王六名；李某5辨認(rèn)出被告人張某1、劉某6、李某3及吳某8、王某10。
（13）協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、銀行賬戶交易記錄，證實(shí)聞某的銀行卡2015年7月14日取款20000元；徐某4的銀行卡2015年7月8日取款20000元；張某1的銀行卡2015年7月18日取款5000元。
（14）被告人張某1的供述，證實(shí)2015年一天，陸某2打電話叫其幫忙去處理點(diǎn)事情，其帶了被告人李某3、劉某6和趙某11過(guò)去，陸某2說(shuō)他兒子賭錢(qián)，“老六”先出手打?qū)Ψ津_陸某2兒子的人，其和其帶去的人都上去對(duì)那三個(gè)人拳打腳踢，后來(lái)“老六”把人叫到邊上去談，叫對(duì)方寫(xiě)欠條把從陸某2兒子那里贏的錢(qián)吐出來(lái)，差不多半小時(shí)左右其就帶著兄弟先走了，陸某2還讓其去找贏了錢(qián)已經(jīng)先走的人把錢(qián)要過(guò)來(lái)，其根據(jù)“老六”給的地址帶了七八個(gè)兄弟去一家電動(dòng)車(chē)行找了，這人不在。
（15）被告人李某3的供述，證實(shí)2015年一天晚上，被告人張某1說(shuō)陸某2找他幫忙，于是其、被告人張某1、劉某6及趙某11、田某4就去了半島公寓對(duì)面的棋牌室，上去后看到陸某2罵他兒子陸某3跟人賭牌被人騙了錢(qián)，包廂里有幾個(gè)跟陸某2的兒子差不多年紀(jì)的人，應(yīng)該是陸某2要幫兒子出頭，他的手下沒(méi)有兄弟就找人過(guò)來(lái)幫忙，其看包廂人多就先出來(lái)到外面車(chē)?yán)镒髞?lái)看到張某1他們都出來(lái)了就走了。
（16）被告人劉某6的供述，證實(shí)2015年一天晚上，被告人張某1打電話說(shuō)陸某2兒子讓人欺負(fù)了讓其去幫忙，被告人張某1、李某3及吳某8、田某4、王某10也去了，其看到包廂里有幾個(gè)小伙子，陸某2說(shuō)對(duì)方打牌“出老千”，“老六”上去給打牌的人幾個(gè)巴掌，還踢了幾腳，陸某2、被告人張某1都上去打幾個(gè)巴掌，其也上去打幾個(gè)巴掌，踢了幾腳，其他的兄弟也上去打了幾下，接著“老六”叫打牌的人到隔壁包廂里，贏錢(qián)的人打了欠條，他們帶著其中一個(gè)人去外面取了錢(qián)，幾天后，被告人張某1叫其、李某3等人去找另外一個(gè)贏錢(qián)的人，到了電動(dòng)車(chē)車(chē)行沒(méi)找到人。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告人張某1、李某3、劉某6結(jié)伙陸某2等人以被害人詐賭騙錢(qián)為借口，以暴力、威脅方式強(qiáng)行向被害人索取錢(qián)財(cái)，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納。
二、尋釁滋事
1、2011年11月7日晚，被告人李某3、于某7飲酒后在嘉興市南湖區(qū)少年路布丁酒店大廳因瑣事與服務(wù)員發(fā)生糾紛，后對(duì)被害人蘆某偉拳打腳踢并持刀劃破蘆某偉胸部、手臂等致其受傷，后在公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，張某1出面代為賠償6000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人的傷勢(shì)被評(píng)為輕傷二級(jí)。
以上事實(shí)，被告人李某3、于某7在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人陳述、證人張某1證言、處警單、辨認(rèn)筆錄及照片、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
2、2013年2月7日凌晨，被告人李某3與關(guān)某、“坦克”在嘉興市南湖區(qū)梅灣街繆斯酒店外，因行車(chē)問(wèn)題與被害人譚某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂將被害人拖至附近弄堂，拳打腳踢致被害人受傷。后張某1通過(guò)麻某2賠償40000元了結(jié)此事。經(jīng)鑒定，被害人的傷勢(shì)被評(píng)為輕傷二級(jí)。
以上事實(shí)，被告人李某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本沒(méi)有異議，并有被害人譚某1陳述，證人張某1、麻某2、關(guān)某、黎某、汪某、吳某9證言，處警單，調(diào)解書(shū)，辨認(rèn)筆錄及照片，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人及辯護(hù)人所提尋釁滋事中已經(jīng)公安調(diào)解或已經(jīng)賠償?shù)鹊牟糠质聦?shí)不應(yīng)認(rèn)定為犯罪的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該意見(jiàn)缺乏依據(jù)，不予采納。
關(guān)于被告人麻某2尋釁滋事罪的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)該指控缺乏依據(jù)，不予支持。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某1、李某3糾集他人多次實(shí)施尋釁滋事犯罪行為，構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的指控，本院認(rèn)為缺乏依據(jù)，不予支持。
三、敲詐勒索
被告人盛某20因犯幫助偽造證據(jù)罪被嘉興市南湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。2016年1月31日，被告人盛某20以自己被判處刑罰系因當(dāng)時(shí)代理訴訟的律師楊某1、劉某1存在過(guò)錯(cuò)為由，糾集被告人張某1將被害人楊某1約至嘉興市南湖區(qū)中山路米蘿咖啡店內(nèi)。被告人盛某20、張某1在逼迫楊某1承認(rèn)代理行為存在過(guò)錯(cuò)被拒后，遂言語(yǔ)威脅被害人并以拳打肘擊等毆打被害人，后以楊某1存在過(guò)錯(cuò)、賠償“損失”為由，索得楊某1320000元，被告人張某1未分得錢(qián)款。2016年2月，被害人劉某1得知楊某1被毆打被并索走320000元后感覺(jué)恐懼。在被告人張某1電話聯(lián)系其以其代理存在過(guò)錯(cuò)、要向有關(guān)部門(mén)投訴令其無(wú)法從事律師職業(yè)等進(jìn)行威脅后，被害人劉某1委托他人找被告人盛某20、張某1商談“賠償”事宜，后給付400000元，被告人張某1未分得錢(qián)款。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人楊某1的陳述，證實(shí)其和劉某1辦理被告人盛某20的民事案件，不知道他們提供的證據(jù)是假的，案件被認(rèn)定為虛假訴訟，被告人盛某20被判了刑出來(lái)后于2016年1月底打其電話約在中山名都米蘿咖啡見(jiàn)面，被告人盛某20和“金龍”等十來(lái)個(gè)人在，“金龍”看上去就是幫被告人盛某20出頭，其說(shuō)證據(jù)都是被告人盛某20提供的，“金龍”就用肘部打了其頭部左側(cè)幾下，還說(shuō)包廂里沒(méi)監(jiān)控，也沒(méi)證據(jù)證明他打過(guò)，叫其把這個(gè)事情處理好，否則會(huì)到律師事務(wù)所找其，其報(bào)了警，下午從派出所出來(lái)在米蘿咖啡又和被告人盛某20、“金龍”談，“金龍”講要300000元，被告人盛某20講他叔叔這個(gè)案子二審是其律師事務(wù)所的洪律師代理的，律師費(fèi)20000元錢(qián)也要其出，所以要給320000元，2016年2月2日，其把320000元打給被告人盛某20，其就是花錢(qián)消災(zāi)，擔(dān)心他們鬧的想法也是有的，對(duì)方是混社會(huì)的，不想惹他們。
（2）被害人劉某1的陳述，證實(shí)2014年，楊某1代理被告人盛某20，其代理盛某2，因案件被認(rèn)定為虛假訴訟，被告人盛某20與盛某2被判刑，2016年過(guò)年前，被告人盛某20刑滿釋放后給其打電話，表示他吃官司是因?yàn)槁蓭熍獕牧?，?dāng)時(shí)感受到了威脅，后其打電話給楊某1，得知楊某1被約出去圍著打，還因?yàn)橄肜^續(xù)做律師怕他們鬧，花錢(qián)求平安給了被告人盛某20錢(qián)，過(guò)了幾天，被告人盛某20的手機(jī)號(hào)碼打電話過(guò)來(lái)，是一個(gè)東北口音的人，自稱是被告人盛某20的朋友，說(shuō)楊律師那邊已經(jīng)處理好了，讓其看著辦，楊某1講過(guò)跟他談的時(shí)候有個(gè)東北人叫“金龍”，這個(gè)電話給了其很大壓力，心里很緊張，東北人惹不起，擔(dān)心他們搞其或是家人，也不想被他們打，就委托朋友陳某7幫忙處理此事，交涉好后，其給了被告人盛某20400000元，按道理其代理盛某2，應(yīng)該輪不到被告人盛某20要錢(qián)，但是盛某2還沒(méi)出來(lái)，這批人沒(méi)什么道理可講，委托陳某7談此事時(shí)已經(jīng)講好，盛某2不能再為此事找麻煩。
（3）證人吳某8的證言，證實(shí)2016年春節(jié)前一天，其和被告人盛某20、張某1等人到米蘿咖啡包廂，被告人盛某20說(shuō)律師代理他的案子，準(zhǔn)備了幾份材料后讓他簽了字，被法院認(rèn)定為虛假訴訟，那個(gè)律師講這個(gè)事情他具體不清楚，被告人盛某20把自己喝咖啡的杯子砸在地上，被告人張某1上前打了律師，被告人盛某20又抓起律師胸口的衣服，律師就打電話報(bào)警了。
（4）證人李某3的證言，證實(shí)在打官司過(guò)程中律師教被告人盛某20提供證據(jù)，結(jié)果被告人盛某20提供的證據(jù)都是假的，被判了刑，出獄后他找律師要求賠錢(qián)，在咖啡店談的時(shí)候被告人張某1打了律師，被告人盛某20把杯子摔碎，后來(lái)律師報(bào)警了。
（5）證人麻某2的證言，證實(shí)2015年年底一天中午，被告人張某1說(shuō)楊律師不承認(rèn)指使被告人盛某20虛假訴訟，他打了楊律師，之后在米蘿咖啡包廂，被告人張某1說(shuō)要賠償300000元。
（6）證人陳某7、張某5的證言，證實(shí)陳明鋒受劉某1委托后，找張某5幫忙，張某5找到認(rèn)識(shí)被告人張某1的“大春”，后“大春”代表被害人劉某1與被告人盛某20達(dá)成協(xié)議，劉某1給了被告人盛某20400000元，“大春”、張某5收取了好處費(fèi)。
（7）證人龍某的證言，證實(shí)其是米蘿咖啡的店長(zhǎng)，2016年1月31日店里藍(lán)山包廂有客人發(fā)生糾紛，損壞了2個(gè)水杯。
（8）浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院（2015）嘉南刑初字第351號(hào)案件的相關(guān)材料及刑事判決書(shū)、浙江省嘉興市中級(jí)人民法院（2015）浙嘉刑終字第230號(hào)刑事裁定書(shū)，分別：
盛某2、盛某20、錢(qián)某2的訊問(wèn)筆錄，主要證實(shí)盛某2打官司離婚，一次吃飯時(shí)，盛某2、盛某20、錢(qián)某2、劉某1說(shuō)起官司的事，盛某2提出要保住廠房，劉某1就說(shuō)讓錢(qián)某2和盛某20打官司，盛某2以廠房做擔(dān)保進(jìn)行虛假訴訟，大家都同意了后來(lái)就打官司了，具體由劉某1操作。盛某20還證實(shí)其去銀行拉了和錢(qián)某2經(jīng)濟(jì)往來(lái)的憑證給了劉某1，也在相應(yīng)的文書(shū)上簽字，最后以調(diào)解形式處理，另一個(gè)是楊律師去辦的。
民事訴狀、收條、民事調(diào)解書(shū)、調(diào)解筆錄等，證實(shí)了民間借貸一案的情況。
判決書(shū)、裁定書(shū)，證實(shí)被告人盛某20犯幫助偽造證據(jù)罪被判刑的事實(shí)，其中被告人盛某20對(duì)指控的事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱是律師提出的建議。
（9）接受物品清單及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)被害人楊某1于2016年2月2日向盛某20轉(zhuǎn)賬320000元。
（10）協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、查詢材料，證實(shí)相關(guān)轉(zhuǎn)款取款事實(shí)。
（11）協(xié)議，證實(shí)被告人盛某20與楊某1、劉其分別達(dá)成協(xié)議補(bǔ)償被告人盛某20的事實(shí)。
（12）接受證據(jù)清單及消費(fèi)清單，證實(shí)2016年1月31日，米蘿咖啡店有客人賠償杯子的情況。
（13）處警單，證實(shí)2016年1月31日11時(shí)36分許，楊某1因被打而報(bào)警。
（14）投訴接待筆錄、撤銷投訴申請(qǐng)書(shū)，證實(shí)被告人盛某20于2016年2月25日向嘉興市秀洲區(qū)司法局投訴劉某1，稱劉某1偽造證據(jù)導(dǎo)致其被判刑，要求劉某1承擔(dān)刑事責(zé)任并賠償，后于2016年3月22日撤銷投訴。
（15）辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)楊某1辨認(rèn)出被告人張某1等人。
（16）被告人張某1的供述，證實(shí)2015年3、4月，被告人盛某20被取保候?qū)?，說(shuō)因?yàn)樗蟛蚱薮螂x婚官司時(shí)，他和他大伯在代理律師指使下拉了假的銀行流水賬，簽了虛假借款擔(dān)保協(xié)議，虛假起訴，后被法院發(fā)現(xiàn)了，過(guò)了一段時(shí)間后，被告人盛某20說(shuō)要被收監(jiān)了，第二天上午，楊律師、劉律師就派了律師和被告人盛某20在米蘿咖啡談，說(shuō)把律師費(fèi)退掉再給10000元作為補(bǔ)償，被告人盛某20沒(méi)有收并說(shuō)等他坐完牢回來(lái)再說(shuō)，他就坐了半年牢；2016年1月，被告人盛某20坐完牢出來(lái)說(shuō)咽不下這口氣，打電話給劉律師，劉律師不接電話，其告訴被告人盛某20帶著判決書(shū)等相關(guān)材料和老婆孩子去檢察院告，但咨詢了后，律師說(shuō)證據(jù)不足告不贏，被告人盛某20就電話約楊律師到米蘿咖啡見(jiàn)面，其也帶著李某3、吳某8到包廂，被告人盛某20描述楊律師是如何教他憑著銀行流水和偽造借款擔(dān)保協(xié)議導(dǎo)致虛假官司被法院判刑，楊律師說(shuō)他沒(méi)說(shuō)過(guò)還說(shuō)沒(méi)證據(jù)，其生氣了就上去用胳膊肘擊在楊律師頭部，把他的眼鏡打掉了，之后又朝楊律師肚子上打了兩拳，說(shuō)也沒(méi)證據(jù)證實(shí)打他了，被告人盛某20抓起杯子朝地上摔個(gè)粉碎，并上前抓著楊律師胸前的衣服說(shuō)楊律師把他害死了，楊律師被嚇得說(shuō)不出話，后來(lái)報(bào)警了，麻某2陪著被告人盛某20去建設(shè)派出所，后來(lái)其和被告人盛某20又在米蘿咖啡和楊律師談，談好賠300000元，被告人盛某20問(wèn)小孟律師協(xié)議怎么寫(xiě)，小孟律師當(dāng)場(chǎng)口述了大致內(nèi)容，意思是讓對(duì)方承認(rèn)因?yàn)榇泶蚬偎緦?dǎo)致被告人盛某20坐牢，賠償300000元錢(qián)，自愿賠償不是敲詐勒索，過(guò)了幾天，被告人盛某20說(shuō)楊律師給了錢(qián)；后被告人盛某20打電話給劉律師，劉律師把電話掛掉了，其就拿被告人盛某20的電話重新打過(guò)去，告訴劉律師其是東北的金龍，事情得給個(gè)說(shuō)法，被告人盛某20會(huì)帶著老婆孩子到司法局、檢察院、法院去告，他是被告律師，收原告的錢(qián)，是串通好的，劉律師聽(tīng)完沒(méi)說(shuō)話把電話掛了，后來(lái)“大春”讓其幫忙解決劉律師的事，其問(wèn)了被告人盛某20，他同意400000元，在米蘿咖啡簽了協(xié)議，“大春”照著被告人盛某20提供的協(xié)議草稿擬了協(xié)議，并代理劉律師簽字，雙方都簽好字后，對(duì)方拿出400000元給了被告人盛某20。
關(guān)于本節(jié)事實(shí)的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)被告人盛某20決議要進(jìn)行虛假訴訟，后又幫助偽造證據(jù)進(jìn)行訴訟，即使律師代理過(guò)程中對(duì)此明知而繼續(xù)訴訟或有相應(yīng)行為，被告人盛某20對(duì)此也是明知并認(rèn)可，其所謂因?yàn)槁蓭熯^(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致其坐牢的理由并不成立，且通過(guò)該訴訟獲取的是非法利益，故被告人盛某20、張某1以律師代理中存在過(guò)錯(cuò)為由，采用毆打、威脅等方法索取財(cái)物，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)予認(rèn)定。但考慮到本節(jié)事實(shí)的具體情況，在量刑時(shí)可適當(dāng)予以體現(xiàn)。
四、其他事實(shí)：
被告人李某3、劉某6、王某13、吳某8、李某12先后向公安機(jī)關(guān)投案。因被告人楊某19涉嫌犯罪，公安人員電話通知被告人楊某19到嘉興市公安局南湖區(qū)分局建設(shè)派出所接受調(diào)查，被告人楊某19到達(dá)后被刑事拘留。其余被告人先后被抓獲歸案。
被告人趙某11歸案后協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人麻某2歸案后檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、立功材料，證實(shí)趙某11協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他嫌疑人。被告人麻某2檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)。
2、抓獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)各被告人的歸案過(guò)程。
關(guān)于自首的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人李某3、劉某6、吳某8、王某13、李某12投案的目的系對(duì)被告人張某1等人的行為作虛假供述，雖然就斗毆過(guò)程或自己的犯罪事實(shí)作出一定的供述，但對(duì)被告人張某1等人的共同犯罪行為未作如實(shí)供述且故意隱瞞，而被告人楊某19系公安機(jī)關(guān)對(duì)其傳喚后到案接受調(diào)查，其投案不具有主動(dòng)性，故均不符合自首的認(rèn)定條件。辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院均不予采納。
關(guān)于被告人劉某17立功的認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告人劉某17在2016年4月檢舉他人犯罪線索，其當(dāng)時(shí)不是犯罪嫌疑人，故不符合立功的認(rèn)定條件，辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院不予采納，但被告人劉某17該行為的積極意義，量刑時(shí)予以適當(dāng)考慮。
證明本案事實(shí)的其他證據(jù)：
1、協(xié)助查封通知書(shū)、查封決定書(shū)及查封清單、銀行賬戶凍結(jié)材料，證實(shí)海寧市公安局查封、凍結(jié)了相關(guān)被告人的房產(chǎn)、銀行賬戶。
2、前科材料，證實(shí)相關(guān)被告人的犯罪前科或違法記錄情況。
3、戶籍證明、人口信息、情況說(shuō)明，證實(shí)各被告人的身份情況。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某1組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅等手段，有組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，被告人于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、余某15、吳某16參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、賈某14、余某15為索取債務(wù)，分別結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，部分有毆打、侮辱情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人張某1、李某3、汪某5、于某7結(jié)伙為索取債務(wù)，采用踹門(mén)的方式非法進(jìn)入他人住宅，妨礙他人正常生活與居住安寧，其行為均已構(gòu)成非法侵入住宅罪。被告人張某1、麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、吳某8、王某13、王某10、趙某11、李某12、劉某17、朱某18公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆，致被告人劉某17重傷、被告人朱某18輕傷，被告人張某1系聚眾斗毆的糾集者，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，其余各被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人楊某19幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。被告人張某1、李某3、田某4、汪某5、劉某6、王某10、于某7、吳某8無(wú)視法紀(jì)，分別結(jié)伙隨意毆打他人、情節(jié)惡劣，或強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物、情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人張某1、李某3、劉某6、盛某20以非法占有為目的，分別結(jié)伙采用暴力、威脅等手段索取他人財(cái)物，其中被告人張某1、盛某20的犯罪數(shù)額特別巨大，被告人李某3、劉某6的犯罪數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控相關(guān)被告人所犯罪名成立，但指控被告人賈某14犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、被告人麻某2犯尋釁滋事罪、被告人李某12犯非法拘禁罪罪名不成立，另指控被告人李某3、汪某5、田某4、劉某6、王某10犯敲詐勒索罪（清溪川浴室），被告人楊某19犯聚眾斗毆罪的罪名不當(dāng)，應(yīng)分別變更為尋釁滋事罪、幫助毀滅證據(jù)罪。各被告人中一人犯數(shù)罪的，均依法實(shí)行數(shù)罪并罰。
在非法拘禁、非法侵入住宅、尋釁滋事共同犯罪中，相關(guān)被告人均積極參與，相互配合，依法不區(qū)分主從犯。在聚眾斗毆共同犯罪中，被告人張某1、吳某8、劉某17起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人麻某2、李某3、田某4、汪某5、劉某6、王某10、趙某11、王某13、李某12、朱某18起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰。在敲詐勒索楊某1、劉某1的共同犯罪中，被告人盛某20起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某1起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在敲詐勒索徐某4等人的共同犯罪中，被告人張某1、李某3、劉某6起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。具體量刑時(shí)再根據(jù)各被告人犯罪情節(jié)的差異酌情予以體現(xiàn)。被告人張某1系犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；其余被告人應(yīng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪，并結(jié)合各自參與犯罪的程度、時(shí)間等因素予以處罰。
被告人張某1、李某3、劉某6在實(shí)施敲詐勒索徐某4等人的犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄部分犯罪，是犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某1、汪某5、劉某6、劉某17、盛某20曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系累犯，分別依法予以從重處罰。被告人于某7、趙某9、王某10有犯罪前科或違法劣跡，分別酌情從重處罰。被告人張某1、麻某2、田某4、汪某5、于某7、吳某8、趙某9、王某10、趙某11、李某12、王某13、賈某14、余某15、吳某16、楊某19歸案后能如實(shí)供述各個(gè)罪名中自己的罪行或主要罪行，可分別依法從輕處罰。被告人李某3、劉某6除敲詐勒索外，能如實(shí)供述其余罪名中的罪行或主要罪行，可分別依法從輕處罰。被告人麻某2、趙某11有立功表現(xiàn)，可分別依法從輕或減輕處罰。被告人劉某17庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。部分事實(shí)中有經(jīng)調(diào)解處理或賠補(bǔ)償?shù)惹楣?jié)，或考慮到部分事實(shí)中的具體情況，對(duì)相關(guān)被告人量刑時(shí)可酌情予以體現(xiàn)。被告人及辯護(hù)人就此所提意見(jiàn)，本院予以采納。另對(duì)于相關(guān)被告人非法拘禁、尋釁滋事中作為情節(jié)考慮的事實(shí)，在量刑中酌情予以體現(xiàn)。
據(jù)此，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、四、五款，第二百三十八條第一、三款，第二百四十五條第一款，第二百九十二條，第二百三十四條，第三百零七條第二款，第二百九十三條第一款，第二百七十四條，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條，第二十七條，第五十六條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十八條，第六十九條第一、三款，第三十七條，第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元，罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2030年6月25日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人麻某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年6月25日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人李某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2023年11月10日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人田某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2022年3月15日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、被告人汪某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2022年7月21日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
六、被告人劉某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)二千元，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十二萬(wàn)二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2022年9月26日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
七、被告人于某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年7月31日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
八、被告人吳某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2021年9月26日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
九、被告人趙某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十、被告人王某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年2月28日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十一、被告人趙某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年8月29日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十二、被告人李某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年3月26日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十三、被告人王某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年1月26日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十四、被告人賈某14犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止。）
十五、被告人余某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年10月30日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
十六、被告人吳某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
十七、被告人劉某17犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年7月13日止。）
十八、被告人朱某18犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年8月21日止。）
十九、被告人楊某19犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
二十、被告人盛某20犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2026年9月19日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二十一、扣押的作案工具，予以沒(méi)收；追繳涉案被告人違法所得，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；責(zé)令涉案被告人退賠被害人損失。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蘇琴梅
人民陪審員李國(guó)梁
人民陪審員金德香
裁判日期
二〇一七年九月八日
書(shū)記員
書(shū)記員沈雨蜜
