審理法院： 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）惠刑初字第282號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2010-09-16
審理經(jīng)過(guò)
鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院以鄭惠檢刑訴（2010）142號(hào)起訴書指控被告人賈某1、賈某2、賈某3、王某4、賈某5犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人賈某1、賈某2、賈某3、王某4、賈某5、榮某6、冉某7犯尋釁滋事罪；被告人賈某1、賈某2、王某4、賈某5犯綁架罪；被告人賈某1、賈某2、王某4、賈某5、榮某6、冉某7、賈某8犯聚眾擾亂社會(huì)秩序；被告人賈某1犯故意傷害罪，于2010年8月11日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指派檢察員王燕、陳萍出庭支持公訴，八被告人及相關(guān)的辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)如下：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2005年4月份以來(lái)，被告人賈某1為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，確立自己在惠濟(jì)區(qū)金洼村及周邊地區(qū)的強(qiáng)勢(shì)地位，以農(nóng)村基層組織為掩護(hù)，有組織的發(fā)展、籠絡(luò)金洼村閑散村民，逐漸形成了以被告人賈某1為首的，宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3為骨干，王某4、賈某5、金強(qiáng)、馮寶平（二人另案處理）等人為參加的具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織。該組織成員固定，紀(jì)律明確。要求組織成員必須聽(tīng)從賈某1的領(lǐng)導(dǎo)和指揮，出事后不能亂咬人等。
為了獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，支持該組織發(fā)展，賈某1依仗村主任的身份，授意、指使團(tuán)伙成員到處插手工地，非法斂財(cái)。賈某1先后將團(tuán)伙成員安排在村委會(huì)任職，根據(jù)所起作用大小，分發(fā)不同數(shù)額的工資報(bào)酬。
為了更好的實(shí)施犯罪行為，該組織擁有刀具數(shù)把，購(gòu)買鋼管數(shù)根，大肆進(jìn)行聚眾擾亂社會(huì)秩序、綁架、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪行為，先后致傷十多人，暴力性明顯。
為掩蓋罪行，該組織在實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序、綁架、尋釁滋事、故意傷害等犯罪行為時(shí)均打著村委的名義或維護(hù)群眾利益的旗號(hào)。賈某1及其手下人員通過(guò)有組織的實(shí)施違法犯罪行為，為非作惡，欺壓、殘害群眾，已經(jīng)對(duì)金洼村及周邊地區(qū)形成心理強(qiáng)制，稱霸一方，造成當(dāng)?shù)厝罕姲踩邢陆?、企業(yè)人心惶惶，嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)生活秩序。2006年4月份，被告人賈某1為了增強(qiáng)團(tuán)伙實(shí)力，給團(tuán)伙成員王某4等人牟取經(jīng)濟(jì)利益，指使趙斌到中實(shí)公司要求往“中原桂冠”小區(qū)送料。中實(shí)公司總經(jīng)理蘇新奇及副總經(jīng)理張進(jìn)有為了使“中原桂冠”小區(qū)工地不再遭受賈某1阻擾，被迫同意。賈某1在得知中實(shí)公司送料業(yè)務(wù)已被賈松強(qiáng)所有后，再次指使趙斌強(qiáng)行從賈松強(qiáng)處索取十棟樓的送料業(yè)務(wù)，交給王某4經(jīng)營(yíng)。后王某4組織趙長(zhǎng)利、青海彥等人以高出市場(chǎng)5至10元的價(jià)格，強(qiáng)行向“中原桂冠”小區(qū)送料。施工方在得知中實(shí)公司曾被賈某1團(tuán)伙圍堵工地大門索取錢財(cái)?shù)氖虑楹?，也被迫同意王?等人送料。后王某4拿出兩萬(wàn)元交給賈某1，賈某1將錢分發(fā)給團(tuán)伙成員，賈某1分得一千元。2006年10月份左右，被告人賈某1找借口將與其不和的趙文亮五組組長(zhǎng)免掉。趙文亮到金洼村委會(huì)找賈某1理論，被賈某1打罵。后賈某1安排宋建中、賈某3抱個(gè)選舉箱選舉趙玉波為五組組長(zhǎng)。
（二）聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
1、2005年4月份，被告人賈某1為了給團(tuán)伙成員牟取經(jīng)濟(jì)利益，爭(zhēng)搶大象出版社工地的送料業(yè)務(wù)并向大象出版社索取錢財(cái)，先后指使、授意宋建中（另案處理）及被告人賈某2、王某4、榮某6、冉某7、金強(qiáng)（另案處理）等人，多次封堵大象出版社工地大門，辱罵、威脅施工人員，阻撓工地正常施工，造成大象出版社工地施工方經(jīng)濟(jì)損失達(dá)10萬(wàn)余元，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)生產(chǎn)生活秩序。
2、2010年1月18日上午8時(shí)許，在被告人賈某1的幕后指使下，被告人賈某8伙同賈彥妮、賈天明、賈中央、賈小河（該四人另案處理）預(yù)謀商量后，聚集被告人賈某5等百余名村民，用機(jī)動(dòng)三輪車、電動(dòng)車等圍堵迎賓路辦事處長(zhǎng)達(dá)五個(gè)多小時(shí)，致使辦事處無(wú)法正常開(kāi)展工作。在辦事處工作人員勸阻無(wú)效的情況下，于2010年1月18日下午14時(shí)左右，又用機(jī)動(dòng)三輪車、電動(dòng)車等將花園路、英才街全部堵住，阻斷交通一個(gè)小時(shí)，造成交通秩序極度混亂，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序。
3、2007年5月份至7月份，被告人王某4與孫新安、黃百軍、金永建（該三人已判刑）等人預(yù)謀商量后，糾集人員先后八次堵截出入裕華明珠工地的運(yùn)土車，爭(zhēng)搶裕華明珠工地土方工程活，致使該工地施工嚴(yán)重受阻，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)生產(chǎn)生活秩序。
（三）綁架罪
2005年7、8月份，被告人賈某1、王某4、賈某2、賈某5等人酒后回金洼村，賈某1駕車行駛至花園路賈魯河橋處，因車速過(guò)高，為避免與前方行駛的貨車追尾，而撞向隔離帶，致使自己的車輛被撞壞。為防止交警出面處理該事故，賈某1及其成員強(qiáng)迫扣押被害人及被害人所駕駛的大貨車到其村內(nèi)，將被害人李全明、許清雷押至村委治安室內(nèi)，使用暴力行為迫使被害人寫下一張十八萬(wàn)的欠條，因被害人沒(méi)有錢支付，遂要求被害人給被害人的老板（系貨車車主）王英廣打電話要錢，王英廣連夜從新鄉(xiāng)趕至鄭州，經(jīng)過(guò)中間人范志剛從中協(xié)調(diào)，索要錢財(cái)8000元，后才將被害人及所駕的貨車予以放行。李全明、許清雷被強(qiáng)行扣留在金洼村委會(huì)三個(gè)小時(shí)左右，并被賈某1手下看管、毆打。
（四）尋釁滋事罪
1、2005年4月份，為表現(xiàn)團(tuán)伙的強(qiáng)勢(shì)地位，獲得中州大學(xué)建筑工地送料業(yè)務(wù)，在被告人賈某1授意、指使下，宋建中（另案處理）及被告人王某4糾集被告人賈某2、榮某6、冉某7、金強(qiáng)（另案處理）、馮寶平（另案處理）等四十余人手持木棍、鋼管、刀具，封堵中州大學(xué)工地大門，阻止徐蓮峰、趙國(guó)安等人向工地送料，進(jìn)行滋事，造成中州大學(xué)工地?zé)o法正常施工。
2、2005年4、5月份，被告人賈某1想要副車墊，并指使被告人賈某2到劉廣振車墊廠免費(fèi)拿一副。賈某2遂帶領(lǐng)被告人冉某7、李洪亮（另案處理）等人到劉廣振的車墊廠，以檢查消防為名，將車墊廠卷閘門拉住，不讓車墊廠正常生產(chǎn)。后賈某2從車墊廠免費(fèi)拿走一副車墊，給了賈某1。
3、2005年5月7日，被告人榮某6經(jīng)賈某1的挑撥、唆使，在金洼村委會(huì)隨意毆打與其不和的賈小喜。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，賈小喜的損傷程度為輕微傷。
4、2005年6月份，被告人賈某1為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，帶領(lǐng)被告人賈某2、賈某3、宋建中（另案處理）等人，以將中實(shí)公司占用土地進(jìn)行復(fù)耕為由，威脅中實(shí)公司，并指使賈某2、馮寶平（另案處理）等人到中實(shí)公司工地上，阻擾工人正常施工，強(qiáng)行索要中實(shí)公司30萬(wàn)元錢，以“遮陰費(fèi)”、“青苗補(bǔ)償費(fèi)”等名義入到金洼村委會(huì)賬面上，歸賈某1支配。后賈某1將其中的4萬(wàn)余元用于團(tuán)伙非法支出。
5、2005年7月28日，被告人賈某1在社區(qū)工地手續(xù)未辦齊全的情況下，便組織人員強(qiáng)行鏟除地面附屬物。為表現(xiàn)其強(qiáng)勢(shì)地位，賈某1通過(guò)孫文杰（另案處理）組織30余名社會(huì)人員充當(dāng)打手，授意誰(shuí)阻攔就打誰(shuí)，并告知宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3在推地時(shí)表現(xiàn)積極點(diǎn)。后賈某2根據(jù)賈某1指示，將社會(huì)人員領(lǐng)往工地，聽(tīng)從賈某3指揮。在推地過(guò)程中，賈某3與村民發(fā)生沖突，即帶領(lǐng)社會(huì)人員將村民金柏園、邱生育、趙耿泉、金遂央等人打傷。在毆打村民的過(guò)程中，被告人賈某5聽(tīng)從賈某3指揮，和賈某3一起將趙耿泉鐮刀奪下，并毆打趙耿泉。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人金柏園、邱生育、金遂央的損傷程度為輕微傷。
6、2005年9月份左右，被告人賈某1帶領(lǐng)手下宋建中、趙斌（二人另案處理）前往金洼村北面省教育廳教育書刊印刷廠，以變壓器占用金洼村土地為由，并以斷電相威脅，向印刷廠索要錢財(cái)，進(jìn)行滋事。事后印刷廠負(fù)責(zé)人吳雪明通過(guò)中間人找賈某1協(xié)調(diào)，并宴請(qǐng)賈某1等人吃飯，在賈某1收受兩條香煙后，方才作罷。
7、2005年9月份左右，為向中實(shí)公司、污水處理廠繼續(xù)索要錢財(cái)，被告人賈某1指使村里電工將金洼村附近高壓電線拉斷，并派人看守，不讓花園口電管所人員將高壓線接上，致使污水處理廠、“中原桂冠”小區(qū)等地方斷電近10個(gè)小時(shí)，造成污水處理廠污水不能正常處理，“中原桂冠”小區(qū)工地不能正常施工。
8、2005年下半年，被告人賈某1指派宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3到金水區(qū)路砦村橋梁廠，以橋梁廠的車太重，會(huì)壓壞賈魯河橋?yàn)槊?，向橋梁廠索要錢財(cái)。在橋梁廠負(fù)責(zé)人拒絕賈某1索要20萬(wàn)元錢后，賈某1安排宋建中在賈魯河橋上樹(shù)一個(gè)限重八噸的牌子，并指使賈某2安排治安員李建發(fā)到賈魯河橋上，阻攔橋梁廠的車，不讓從橋上通過(guò)。
9、2005年11月8日，被告人賈某1為向大象出版社攤派報(bào)紙，指使宋建中（另案處理）及被告人賈某3用下方土將大象出版社大門封堵，嚴(yán)重影響了大象出版社工地的正常施工。
10、2006年5月19日，因金洼村村民王國(guó)明未經(jīng)被告人賈某1允許，在宅基地上建房。賈某1便帶領(lǐng)宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3等人用推土機(jī)將王國(guó)明的房子推倒。王瑞安出面阻止，被賈某1、賈某3等人隨意毆打。
11、2006年1月13日，因金洼村村民李國(guó)祥在其倉(cāng)庫(kù)邊架電線桿、裝變壓器，未經(jīng)被告人賈某1允許。賈某1遂指使宋建中（另案處理）及被告人賈某2、王某4等人用鏟車將已架好的兩根電線桿鏟斷。并將李國(guó)祥的變壓器的所有權(quán)收歸金洼村委會(huì)。被鏟斷的兩根電線桿價(jià)值3600元。
12、2006年12月1日，被告人賈某1在配合“新大地”置業(yè)有限公司測(cè)量地面附屬物的過(guò)程中，在已有保安公司人員維持秩序的情況下，私自讓孫文杰（另案處理）組織20余名社會(huì)人員身穿迷彩服充作保安，授意誰(shuí)阻攔就打誰(shuí)。后孫文杰叫的社會(huì)人員和保安公司保安同村民發(fā)生沖突，將村民賈彥中、賈保林、王海金等人打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，賈彥中、賈保林、王海金的損傷程度為輕微傷。
13、2009年11月11日，被告人賈某1開(kāi)車在英才街拐角處與一輛郵政車發(fā)生交通事故，后賈某1同郵政車司機(jī)徐慧力發(fā)生矛盾。賈某1指使范永平、王帥、李瑞凱（三人均另案處理）隨意毆打郵政車司機(jī)徐慧力。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人徐慧力的損傷程度為輕傷。經(jīng)協(xié)調(diào)，賈某1給徐慧力2萬(wàn)5千元錢作為補(bǔ)償。
（五）故意傷害罪
2006年10月31日，因金洼村民冉國(guó)安不愿意金洼村委會(huì)強(qiáng)行賣地，將量地人員的尺子拿走。被告人賈某1認(rèn)為冉國(guó)安不聽(tīng)他話，到惠濟(jì)區(qū)王崗村找到冉國(guó)安，將冉國(guó)安打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，冉國(guó)安的損傷程度為輕傷。經(jīng)協(xié)調(diào)，賈某1給冉國(guó)安十萬(wàn)塊錢作為補(bǔ)償。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了本案有關(guān)被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)及相關(guān)照片、相關(guān)書證等證據(jù)材料。根據(jù)指控的事實(shí)、證據(jù)及當(dāng)庭發(fā)表的意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賈某1的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，綁架罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，故意傷害罪；被告人賈某2的行為構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，綁架罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人賈某3的行為構(gòu)成積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪；被告人王某4的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，綁架罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人賈某5的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，綁架罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人榮某6的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人冉某7的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人賈某8的行為構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。同時(shí)還認(rèn)為被告人賈某1、賈某2、賈某3、王某4、賈某5、榮某6、冉某7均犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人賈某1系累犯，應(yīng)從重處罰；被告人賈某3有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。
一審答辯情況
被告人賈某1辯稱，指控的所有罪名均不能成立；村干部均是經(jīng)選舉產(chǎn)生的，自己沒(méi)有安排任何人，也沒(méi)有為任何人發(fā)工資，工資是辦事處審核發(fā)放的，收中實(shí)公司的30萬(wàn)元錢入到村委帳上，支出是由辦事處審核的，沒(méi)有在周邊的任何企業(yè)承攬任何工程，沒(méi)有掙任何的錢；關(guān)于指控的三起聚眾擾亂社會(huì)秩序均沒(méi)有參加，也沒(méi)有指使任何人；關(guān)于指控的綁架，是正常的交通事故，經(jīng)交巡警同意自行協(xié)商，沒(méi)有限制任何人的自由，也沒(méi)有毆打任何人，被害人也沒(méi)有報(bào)案，如果有毆打、限制自由他們會(huì)報(bào)案的；關(guān)于指控的十三起尋釁滋事，有的不知道，知道的是職務(wù)行為；關(guān)于故意傷害，已經(jīng)賠償，被害人已表示諒解，并且不是故意打他的。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人賈某1等人不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征，不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；指控賈某1犯有聚眾擾亂社會(huì)秩序罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不應(yīng)予以認(rèn)定；指控賈某1綁架罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人的行為是權(quán)力自救，不構(gòu)成綁架罪；指控的尋釁滋事第一、二起，沒(méi)有證據(jù)證明賈某1指使，第三、十三起已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理，其他九起均系履行職務(wù)的過(guò)程中與他人發(fā)生的沖突，認(rèn)為被告人的行為不符合尋釁滋事的行為特征，不應(yīng)予以認(rèn)定；指控的故意傷害已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理，不應(yīng)再追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人賈某2辯稱，不應(yīng)構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，沒(méi)有非法斂財(cái)，沒(méi)有殘害過(guò)任何人，沒(méi)有敲詐過(guò)任何人，自己作為村委干部，是經(jīng)選舉產(chǎn)生的，沒(méi)有謀取任何不正當(dāng)利益，只是為村民謀利益；關(guān)于指控聚眾擾亂社會(huì)秩序，是履行職責(zé)，沒(méi)有與被害人吵也沒(méi)有打，還勸阻了對(duì)方；關(guān)于綁架，認(rèn)為只是一次交通事故，也協(xié)商解決了；關(guān)于尋釁滋事大部分都是村務(wù)工作。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，本案不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，指控的綁架不能成立，最多只是敲詐勒索，指控的其他犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人賈某3辯稱，自己不應(yīng)為參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干；指控的尋釁滋事是村里安排去的，關(guān)于毆打金柏園是因?yàn)樗麄兿劝盐业念^打爛了我才動(dòng)的手，有的只是去轉(zhuǎn)了一圈，也沒(méi)有起大的作用。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人賈某3在黑社會(huì)性質(zhì)組織罪中，不是骨干成員，僅僅是一般參與者，有立功表現(xiàn)，能如實(shí)供述自己的犯罪行為，對(duì)其應(yīng)減輕處罰。
被告人王某4辯稱，沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，沒(méi)有打任何人；關(guān)于送料與賈某1無(wú)關(guān)；關(guān)于推倒李國(guó)祥線桿只是讓去但自己沒(méi)有參與；關(guān)于綁架只是幫助拖了車。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人王某4實(shí)施了違法犯罪行為，但其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、綁架罪、尋釁滋事罪，其在指控的第一起尋釁滋事犯罪中系從犯，具有依法減輕處罰情節(jié)。
被告人賈某5辯稱，關(guān)于指控的涉黑認(rèn)為不構(gòu)成，工資是村上發(fā)的一個(gè)月200元，沒(méi)有開(kāi)會(huì)商量；關(guān)于綁架，自己就沒(méi)有下車，到村委會(huì)就睡覺(jué)了，所發(fā)生什么事均不知道。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，關(guān)于參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被告人賈某5主觀上沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的故意，只是參加維護(hù)村里的一些正常的治安工作，客觀上沒(méi)有實(shí)施參加的行為，其行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；關(guān)于聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，被告人賈某5既不是首要分子也不是積極參加者，其行為不構(gòu)成犯罪；關(guān)于綁架罪，被告人賈某5主觀上沒(méi)有勒索財(cái)物的故意而綁架他人，客觀上也沒(méi)有對(duì)他人實(shí)施暴力，是一起交通事故，且當(dāng)時(shí)出警交警也同意他們調(diào)解，事故已經(jīng)處理，不應(yīng)再處理，其行為不構(gòu)成犯罪；關(guān)于尋釁滋事，被告人賈某5只是為了幫助其親戚賈某3的忙，沒(méi)有尋釁滋事的故意，也沒(méi)有行為，其行為不構(gòu)成犯罪。
被告人榮某6辯稱，關(guān)于圍堵大象出版社和中州大學(xué)均是去了一會(huì)兒，就被家人叫走了；關(guān)于毆打賈小喜那一起，不應(yīng)是尋釁滋事，是說(shuō)事的，雙方都打了，也解決過(guò)了，沒(méi)有在村委任過(guò)任何職務(wù)，也沒(méi)有從村委掙過(guò)錢。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)指控被告人構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪無(wú)異議，但系從犯，初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不大，可酌情從輕處罰；指控尋釁滋事罪不能成立，關(guān)于在中州大學(xué)工地滋事，被告人走到半路就被其母親叫回，后他只到現(xiàn)場(chǎng)幾分鐘，關(guān)于毆打賈小喜是被告人找被害人說(shuō)理時(shí)發(fā)生廝打，造成被害人輕微傷，并已賠償?shù)玫搅吮缓θ说恼徑狻?/p>
被告人冉某7辯稱，自己是治保員，參與的事情都是根據(jù)治保會(huì)安排的職務(wù)行為，其他參與的治保員均沒(méi)有追究責(zé)任。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人冉某7系從犯，主觀惡性低，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。
被告人賈某8辯稱，沒(méi)有指使也沒(méi)有參與聚眾擾亂社會(huì)秩序。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人沒(méi)有擾亂的故意，在被告人家中只是商議去辦事處上訪，沒(méi)有指使、參與圍堵辦事處和道路，其行為不構(gòu)成犯罪。
為支持其辯護(hù)意見(jiàn)，被告人賈某1辯護(hù)人向法庭出示了證人朱天中、范志剛的證明，用于證明指控的綁架系交通事故，修車需九千元，經(jīng)交警同意雙方協(xié)商賠償了八千元；出示的賈松強(qiáng)證明用于證明王某4送料是他自愿讓出的；出示的協(xié)議書用于證明將徐慧力打傷雙方已協(xié)商解決。被告人榮某6的辯護(hù)人向法庭出示了證人青喜云、趙文選、張靜、孫麥來(lái)、邵海燕、金永軍、金小五出具的情況說(shuō)明，用于證明榮某6在圍堵大象出版社工地和在中州大學(xué)工地滋事兩起事中在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)就被其母親叫回家了。被告人賈某8的辯護(hù)人向法庭出示了證人馬美英、趙菊梅、彭愛(ài)茵、呂東珍的證明用于證明賈某8到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)路已被堵，沒(méi)有起帶頭作用，沒(méi)有擾亂社會(huì)秩序的故意和行為，還勸解疏散圍觀群眾，不讓群眾堵路。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
自2005年4月份以來(lái)，被告人賈某1為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，確立自己的強(qiáng)勢(shì)地位，以農(nóng)村基層組織為掩護(hù)，有組織的發(fā)展、籠絡(luò)金洼村閑散村民，逐漸形成了以被告人賈某1為首的，宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3為骨干，被告人王某4、賈某5、金強(qiáng)、馮寶平（二人另案處理）等人為參加的具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織。該組織成員固定，紀(jì)律明確。
為了獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，支持該組織發(fā)展，賈某1以村主任的身份，授意、指使團(tuán)伙成員插手工地，非法斂財(cái)。為發(fā)展、壯大組織，賈某1先后將團(tuán)伙成員安排在村委會(huì)任職，根據(jù)所起作用大小，分發(fā)不同數(shù)額的工資報(bào)酬。
為了更好的實(shí)施犯罪行為，該組織擁有刀具數(shù)把，購(gòu)買鋼管數(shù)根，進(jìn)行聚眾擾亂社會(huì)秩序、敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪行為。
當(dāng)?shù)厝罕姾推髽I(yè)迫于該組織淫威，被害后只得忍氣吞聲。為掩蓋罪行，該組織在實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序、敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害等犯罪行為時(shí)均打著村委的名義或維護(hù)群眾利益的旗號(hào)。被告人賈某1及其手下人員通過(guò)有組織的實(shí)施違法犯罪行為，欺壓、殘害群眾，對(duì)金洼村及周邊地區(qū)形成心理強(qiáng)制，造成當(dāng)?shù)厝罕姲踩邢陆?、企業(yè)人心惶惶，嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)濟(jì)及社會(huì)生活秩序。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人供述：證實(shí)以賈某1為首的涉黑組織在金洼村一帶形成情況以及該組織以村委組織結(jié)構(gòu)為特征，假借村委名義為該組織及其成員謀取利益，掌控金洼村政治、經(jīng)濟(jì)利益，給金洼村及周邊企業(yè)的發(fā)展造成了惡劣影響。
（1）被告人賈某1的供述，證明其競(jìng)爭(zhēng)金洼村委會(huì)主任的目的、競(jìng)爭(zhēng)的手段以及競(jìng)爭(zhēng)上主任后為了發(fā)展勢(shì)力先后把支持他的一部分人安排到村委會(huì)工作，或者把與他關(guān)系好的人安排到重要崗位的情況。其供述還證明了每個(gè)被告人所處的地位，對(duì)他們的要求，依仗村長(zhǎng)的身份，借著團(tuán)伙的勢(shì)力，在金洼村及其周邊地區(qū)釁事，訛錢，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，擴(kuò)大團(tuán)伙的影響力，增強(qiáng)團(tuán)伙的實(shí)力，讓群眾屈服他們，2007年的時(shí)候，因?yàn)槠湓诮鹜荽弭[騰得厲害，迎賓路辦事處將賈某1調(diào)到辦事處工作，其仍然指使村民去迎賓路鬧騰，把金洼村及其周邊的企業(yè)禍攪的一塌糊涂，嚴(yán)重破壞了金洼村的投資環(huán)境，影響了群眾的社會(huì)生活的事實(shí)。
（2）被告人賈某2的供述，證明賈某1任村長(zhǎng)后，因其與賈某1關(guān)系好，就被安排任治保會(huì)副主任，賈某1還安排了與他關(guān)系比較好的宋建中、趙斌、賈某3、王某4等人在村里工作，還有冉某7、榮大毛、金強(qiáng)、馮小寶、賈某8、馬宏偉等人都聽(tīng)從賈某1的指揮，想跟著賈某1得到點(diǎn)好處，聽(tīng)賈某1的安排，根據(jù)賈某1的命令辦事，有啥事賈某1都不直接出面，首先安排其、賈某3、宋建中、孫文杰、王某4等人去干，然后再叫其他人，出了事都由賈某1擺平。趙斌也不直接出面，在背后給賈某1出主意，管理資金。平時(shí)賈某1的要求主要是聽(tīng)他的話，永遠(yuǎn)跟他站在一起；有啥事到公安機(jī)關(guān)后不能亂說(shuō)等等。跟著賈某1干了許多違法事情，弄得當(dāng)?shù)刂伟惨凰?，群眾和企業(yè)都是敢怒不敢言，嚴(yán)重影響了那里的治安、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的事實(shí)。
（3）被告人賈某3的供述，證明被告人賈某1通過(guò)賄選當(dāng)上村長(zhǎng)之后，不斷發(fā)展自己的人員，在村委會(huì)安排職務(wù)，每月發(fā)放工資。為了顯示自己的強(qiáng)勢(shì)，賈某1開(kāi)始指示他們不斷堵周邊企業(yè)、建筑公司等地方的大門，以及毆打村民，強(qiáng)行征地等，還通過(guò)堵門向這些地方要過(guò)錢的事實(shí)。
（4）被告人王某4的供述，證明被告人賈某1當(dāng)上村長(zhǎng)后，通過(guò)在村委會(huì)安排自己的人，發(fā)放工資的形式領(lǐng)導(dǎo)一部分人對(duì)周邊的企業(yè)、公司進(jìn)行堵門要錢及毆打村民的事實(shí)。
（5）被告人賈某5的供述，證明被告人賈某1當(dāng)上村長(zhǎng)后，領(lǐng)導(dǎo)、指揮自己和一部分人對(duì)周邊的企業(yè)、公司進(jìn)行堵門要錢、毆打村民的事實(shí)。
（6）被告人榮某6、冉某7、賈某8的供述一致，能夠相互印證，證明被告人賈某1假借村委名義為該組織及其成員謀取利益，掌控金洼村政治、經(jīng)濟(jì)利益，給金洼村及周邊企業(yè)的發(fā)展造成了惡劣影響的犯罪事實(shí)。
2、涉案人員孫文杰的供述，證明其與賈某1相識(shí)，以及其所了解的被告人賈某1假借村委名義為該組織及其成員謀取利益，掌控金洼村政治、經(jīng)濟(jì)利益，給金洼村及周邊企業(yè)的發(fā)展造成了惡劣影響的事實(shí)。
3、證人證言
證人蘇xx、武xx、周xx、吳xx的證言證明以賈某1為首的犯罪組織人員情況以及該組織采取圍堵等違法手段向他們企業(yè)強(qiáng)索錢財(cái)?shù)那闆r。
證人賈xx、王xx、趙xx、賈xx、金xx、賈xx、邱xx、孫xx、王xx、冉xx、趙xx、王xx的證言證明自2005年賈某1任金洼村村長(zhǎng)以來(lái)，為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，確立自己在惠濟(jì)區(qū)金洼村及周邊地區(qū)的強(qiáng)勢(shì)地位，以農(nóng)村基層組織為掩護(hù)，有組織的發(fā)展、籠絡(luò)金洼村閑散村民，逐漸形成了以被告人賈某1為首的以賈某1為首的涉黑組織及成員情況和在金洼村為非作惡，欺壓、殘害群眾的情況。
證人宋xx、劉x的證言證明以賈某1為首的涉黑組織為掩蓋罪行，該組織在實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序、綁架、尋釁滋事、故意傷害等犯罪行為時(shí)均打著村委名義或維護(hù)群眾利益旗號(hào)的情況。
4、書證
（1）反映材料，主要說(shuō)明金洼村村民反映以賈某1為首的涉黑組織在金洼村欺壓百姓實(shí)施的違法犯罪行為情況。
（2）情況說(shuō)明，主要說(shuō)明金洼村對(duì)罷免村民組長(zhǎng)程序的相關(guān)法律規(guī)定情況，村長(zhǎng)個(gè)人無(wú)權(quán)罷免村民組長(zhǎng)。
（3）關(guān)于賈某1由農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家工作人員的情況說(shuō)明主要說(shuō)明惠濟(jì)區(qū)迎賓路辦事處對(duì)賈某12007年到辦事處工作進(jìn)行說(shuō)明的情況。
（4）鄭州市公安局刑偵支隊(duì)第十大隊(duì)出具的工作筆錄，主要說(shuō)明賈某3有立功情節(jié)，對(duì)存放在村委會(huì)治安室毆打村民的兇器棍棒、鋼管等進(jìn)行拍照記錄的情況。
（二）關(guān)于聚眾擾亂社會(huì)秩序
1、2005年4月份，被告人賈某1為了給團(tuán)伙成員牟取經(jīng)濟(jì)利益，爭(zhēng)搶大象出版社工地的送料業(yè)務(wù)并向大象出版社索取錢財(cái)，先后指使、授意宋建中（另案處理）及被告人賈某2、王某4、榮某6、冉某7、金強(qiáng)（另案處理）等人，多次封堵大象出版社工地大門，辱罵、威脅施工人員，阻撓工地正常施工，給大象出版社工地施工方造成了經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)生產(chǎn)生活秩序。
證實(shí)該事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
被告人供述之間相互印證，證實(shí)以賈某1為首的涉黑組織為成員獲取經(jīng)濟(jì)利益，在賈某1的授意下，糾集、指使其組織成員圍堵大象出版社，致使大象出版社工作、生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失。
（1）被告人賈某1的供述，證明其讓王某4通知賈某3、賈某2、金強(qiáng)、榮大毛等，讓他們組織人圍堵大象出版社的大門要錢，致使大象出版社工作、生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的事實(shí)。
（2）被告人賈某2的供述，證明被告人賈某1指使其領(lǐng)人堵大象出版社門，鬧事，索要錢財(cái)，致使大象出版社工作、生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的事實(shí)。
（3）被告人王某4、榮某6、冉某7的供述一致，能夠相互印證，證明被告人賈某1指使其堵大象出版社門，鬧事，索要錢財(cái)，致使大象出版社工作、生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的事實(shí)。
第二、被害人陳述及證人證言：
第一組是被害人及相關(guān)證人證言，有武xx、田x、劉xx、蔡xx、段xx、孫xx、蔡xx、楊xx、胡xx，他們均系大象出版社工作人員，該證言相互印證，相互聯(lián)系，證實(shí)以賈某1為首的涉黑組織為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，采用圍堵大象出版社大門或不讓其他送料車送車等違法手段擾亂大象出版社正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序的事實(shí)。
另外還有證人劉xx、蔡xx、段xx、孫xx、蔡xx、楊xx、胡xx均在大象出版社工作，其證言內(nèi)容與證人田x所證內(nèi)容一致。
第二組證人證言系向大象出版社送料的其他金洼村村民，主要有趙xx、冉xx、趙xx、孫xx等，該組村民的證言主要證明以賈某1為首的涉黑性質(zhì)組織利用村名義，為獲取向大象出版社送料的活，采取威脅、圍堵等方式阻撓該村其他村民往工地送料，嚴(yán)重影響大象出版社正常生產(chǎn)的情況。
第三組證人證言，系其他向大象出版社送料或干工程的證人，有李xx、白xx，該二人的證言內(nèi)容佐證了被告人供述、第一、二組的證人證言內(nèi)容。
第三、書證
（1）鄭州市公安局惠濟(jì)分局迎賓路派出所出具的接處警登記表三份。證明2005年4月20日、4月21日、4月22日、4月23日大象出版社工地大門被堵。
（2）中國(guó)建筑第七工程局第四建筑公司鄭州分公司出具的村民鬧事情況匯報(bào)。證明多次遭到金洼村部分村民堵門，阻擾施工。
（3）中國(guó)建筑第七工程局第四建筑公司鄭州分公司出具的情況說(shuō)明。證明多次遭到金洼村部分村民堵門，阻擾施工造成經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)余元。
（4）河南省第五建筑安裝工程公司大象出版社工程項(xiàng)目部出具的材料和證明。證明2005年4月份被阻擾的情況和經(jīng)濟(jì)損失48869元錢。
（5）大象出版社出具的報(bào)告材料及損失證明。證明多次遭到金洼村部分村民堵門，阻擾施工，以及造成中建七局四公司鄭州分公司和河南第五建筑安裝公司造成經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)達(dá)10萬(wàn)元。
（6）鄭州市公安局惠濟(jì)分局刑偵大隊(duì)出具的大象出版社工地在2005年4月份被堵的照片一套。
（7）證人胡xx辨認(rèn)筆錄四份。胡鐵栓辨認(rèn)出王某4、賈某2、冉某7、榮某6就是圍堵大象出版社工地的被告人。
2、2010年1月18日上午8時(shí)許，在被告人賈某1的幕后指使下，被告人賈某8伙同賈彥妮、賈天明、賈中央、賈小河（該四人另案處理）預(yù)謀商量后，聚集被告人賈某5等百余名村民，用機(jī)動(dòng)三輪車、電動(dòng)車等圍堵迎賓路辦事處長(zhǎng)達(dá)五個(gè)多小時(shí)，致使辦事處無(wú)法正常開(kāi)展工作。在辦事處工作人員勸阻無(wú)效的情況下，于2010年1月18日下午14時(shí)左右，又用機(jī)動(dòng)三輪車、電動(dòng)車等將花園路、英才街全部堵住，阻斷交通一個(gè)小時(shí)，造成交通秩序極度混亂，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)秩序。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
被告人供述內(nèi)容與同案犯所供內(nèi)容、證人證言之間相互印證，證實(shí)在辦事處征求金洼村村民關(guān)于征地事宜過(guò)程中，賈某1的幕后指使，由賈某8糾集其他金洼村村民圍堵花園口，致使花園口交通要道堵塞，影響惡劣，后果嚴(yán)重的事實(shí)。
（1）被告人賈某1的供述，證明被告人幕后指使被告人賈某8糾集其他金洼村民圍堵花園路的事實(shí)。
（2）被告人賈某8的供述證明被告人糾集金洼村民圍堵花園路的事實(shí)。
（3）被告人賈某5的供述，證明被告人跟著賈小河等人去圍堵花園路的事實(shí)。
第二、同案犯賈老央、賈天明供述內(nèi)容基本一致，且與其他被告人互相印證，證明被告人賈某1指使賈某8糾集村民圍堵花園路的事實(shí)。
第三、證人證言
第一組系金洼村村民的證言，能夠證明賈某8積極參與圍堵迎賓路辦事處大門，以及金洼村村民圍堵花園路后迎賓路辦事處領(lǐng)導(dǎo)所寫不征地的紙條交給賈某8，賈某8后指揮堵路村民離開(kāi)的情況。證人證言有賈xx、賈xx、賈xx、趙xx、金xx、賈xx、趙xx等人也能證明賈某8在此事件中的帶頭作用，與證人賈xx的證言能相互印證，而賈xx的證言則能直接證明賈某5積極參與此事的情況，證人賈xx的證言則能證明賈某1在此事件中的作用。
第二組證人弓xx、岳xx的證言，證實(shí)金洼村村民圍堵迎賓路辦事處大門和花園路后，給圍堵的村民做工作做不通，后給領(lǐng)頭的賈某8寫紙條，保證只要村民不同意不征地，賈某8指揮圍堵的村民離散的情況。該證言能夠佐證同案犯、其他金洼村村民的證言內(nèi)容，即賈某8在此事件中有參與組織、領(lǐng)導(dǎo)的作用。
第四、書證
（1）被害人宋xx傷情的鑒定結(jié)論，證明宋xx所受損傷程度
（2）鄭州市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)出具的證明，證實(shí)花園路英才街被堵造成交通嚴(yán)重?fù)矶碌那闆r。
（3）鄭州交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司客運(yùn)十八分公司出具的證明，證實(shí)其公司四輛車因擁堵調(diào)整路線的情況。
（4）鄭州市惠濟(jì)區(qū)迎賓路街道辦事處出具的關(guān)于金洼村部分人員圍堵花園路的情況。
（5）被害人宋紅偉對(duì)賈某5的辨認(rèn)筆錄，證明賈某5是堵花園路和辦事處的被告人之一。
（6）鄭州市公安局刑偵支隊(duì)第十大隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)照片。
（7）鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院出具的刑事判決書，證明同案犯賈彥妞四人被判刑的情況。
3、2007年5月份至7月份，被告人王某4與孫新安、黃百軍、金永建（該三人已判刑）等人預(yù)謀商量后，糾集人員先后八次堵截出入裕華明珠工地的運(yùn)土車，爭(zhēng)搶裕華明珠工地土方工程活，致使該工地施工嚴(yán)重受阻，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)生產(chǎn)生活秩序。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人王某4的供述，證明為取得往裕華明珠工地送料的活，王某4與孫新安、黃百軍、趙紅奎、孫建舉、冉建偉、孫海斌、孫海建、趙二剛、金魁等人經(jīng)過(guò)預(yù)謀后，多次圍堵裕華工地的情況。
第二、同案犯孫新安、金永建、黃百軍、孫建喜、趙建民等供述內(nèi)容相互印證，證實(shí)王某4參與圍堵裕華工地的情況。
第三、證人秦xx、趙xx、邵xx的證言，證明了工地被圍堵的情況。
第四、書證
（1）鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院出具的孫新安等人的刑事判決書。證明孫新安、黃百軍、金永建被判處刑罰的情況。
（2）孫新安、黃百軍的自述材料。
（3）河南裕華置業(yè)有限公司關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失等報(bào)案材料。
（三）關(guān)于敲詐勒索
2005年7、8月份，被告人賈某1、王某4、賈某2、賈某5等人酒后回金洼村的路上，被告人賈某1駕車行駛至花園路賈魯河橋處，因車速過(guò)高，為避免與前方行駛的貨車追尾，而撞向隔離帶，致使自己的車輛被撞壞。后被告人賈某1、王某4、賈某2、賈某5等人以賈某1的車輛被撞壞是因?yàn)楸缓θ死钊?、許清雷的車輛在前方擋路造成為由，將被害人及被害人所駕駛的大貨車帶到其村內(nèi)，要求被害人李全明、許清雷支付費(fèi)用，因被害人沒(méi)有錢支付，遂要求被害人給其老板（系貨車車主）王英廣打電話要錢，王英廣連夜從新鄉(xiāng)趕至鄭州，經(jīng)過(guò)中間人范志剛從中協(xié)調(diào)，支付了8000元錢后，才將被害人及所駕的貨車予以放行。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人供述
被告人賈某1、賈某2、王某4、賈某5、賈某3的供述內(nèi)容相互印證，證實(shí)賈某1及其組織成員為勒索財(cái)物，要求被害人支付修車費(fèi)，后向貨車車主索要8千元的犯罪事實(shí)。
（1）被告人賈某1的供述，證明被告人賈某1因撞車與賈某2、王某4、賈某5、賈某3等人要求被害人支付修車費(fèi)，后向貨車車主索要8千元的犯罪事實(shí)。
（2）被告人賈某2的供述，證明被告人賈某2跟著賈某1要求被害人支付修車費(fèi)，后向貨車車主索要8千元的犯罪事實(shí)。
（3）被告人王某4、賈某5、賈某3的供述基本一致，相互印證，證明被告人賈某1因撞車一起要求被害人支付修車費(fèi)，后向貨車車主索要8千元的犯罪事實(shí)。
2、被害人李xx、許xx、王xx的陳述內(nèi)容與被告人所供內(nèi)容相互印證，證實(shí)賈某1等人索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
3、證人證言
（1）證人范xx的證言，證明2005年夏天的一天晚上被害人王英廣通過(guò)其與賈某1協(xié)商賠償問(wèn)題，并見(jiàn)到司機(jī)被逼所打的十八萬(wàn)元欠條，后經(jīng)協(xié)調(diào)最終仍支付賈某1等人8千元的情況。
（2）證人孫xx證言，證明賈某1及其組織成員強(qiáng)行將一輛拉水泥的大貨車扣至其所辦的廠內(nèi)，看門人老張不讓開(kāi)時(shí)還被賈某1罵的情況。
4、書證
以下書證均由鄭州市公安局刑事偵查十大隊(duì)出具：
（1）辨認(rèn)筆錄，說(shuō)明經(jīng)被害人王xx、許xx依法辨認(rèn)被告人的情況。
（2）指認(rèn)照片，說(shuō)明被害人指認(rèn)交通事故現(xiàn)場(chǎng)以及車輛被強(qiáng)行扣押、被害人被強(qiáng)行押至村委會(huì)治安室的情況。
（四）關(guān)于尋釁滋事
1、2005年4月份，為表現(xiàn)團(tuán)伙的強(qiáng)勢(shì)地位，獲得中州大學(xué)建筑工地送料業(yè)務(wù)，在被告人賈某1授意、指使下，宋建中（另案處理）及被告人王某4糾集被告人賈某2、榮某6、冉某7、金強(qiáng)（另案處理）、馮寶平（另案處理）等四十余人手持木棍、鋼管、刀具，封堵中州大學(xué)工地大門，阻止徐蓮峰、趙國(guó)安等人向工地送料，進(jìn)行滋事，造成中州大學(xué)工地?zé)o法正常施工。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人的供述
被告人供述之間相互印證，證實(shí)以賈某1為首的涉黑組織為與他人爭(zhēng)搶送料生意，獲取經(jīng)濟(jì)利益，到中州大學(xué)滋事，情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)。
（1）被告人賈某1的供述，證明被告人賈某1指使其他被告人爭(zhēng)搶送料生意，獲取經(jīng)濟(jì)利益，到中州大學(xué)滋事，情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)。
（2）被告人王某4的供述，證明受賈某1指使與其他被告人到中州大學(xué)工地爭(zhēng)搶送料生意，獲取經(jīng)濟(jì)利益，到中州大學(xué)滋事的事實(shí)。
（3）被告人賈某2、榮某6、冉某7的供述，內(nèi)容基本一致，且與其他被告人互相印證，證明受賈某1指使與其他被告人到中州大學(xué)工地爭(zhēng)搶送料生意，獲取經(jīng)濟(jì)利益，到中州大學(xué)滋事的事實(shí)。
第二、被害人徐xx、趙xx的陳述，證明被告人王某4、宋建中、賈某2、榮某6、冉某7、金強(qiáng)、馮寶平等四十余人手持木棍、鋼管、刀具，封堵中州大學(xué)工地大門，阻止其向工地送料，進(jìn)行滋事，造成中州大學(xué)工地?zé)o法正常施工的犯罪事實(shí)。
第三、證人趙xx、周xx的證言，證明以賈某1為首的涉黑組織成員為爭(zhēng)搶送料生意，到中州大學(xué)滋事，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
第四、書證
（1）鄭州市公安局惠濟(jì)分局迎賓路派出所出具的接處警登記表。證明2005年4月25日，4月26日，5月22日，5月23日中州大學(xué)工地有人持械械斗，堵門滋事。
（2）中州大學(xué)出具的證明。證明2005年4、5月份，中州大學(xué)辦公樓、實(shí)驗(yàn)樓項(xiàng)目工地多次遭到金洼村民圍堵滋事，給施工單位造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重破壞了社會(huì)生產(chǎn)生活秩序。
2、2005年4、5月份，被告人賈某1想要副車墊，并指使被告人賈某2到劉廣振車墊廠免費(fèi)拿一副。賈某2遂帶領(lǐng)被告人冉某7、李洪亮（另案處理）等人到劉廣振的車墊廠，以檢查消防為名，將車墊廠卷閘門拉住，不讓車墊廠正常生產(chǎn)。后賈某2從車墊廠免費(fèi)拿走一副車墊，給了賈某1。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
（1）被告人賈某1的供述，證明指使賈某2去劉廣振車墊廠要車墊，賈某2帶領(lǐng)村治安員以查消防的名義，向車墊廠要車墊的事實(shí)。
（2）被告人賈某2的供述，證明賈某1給其說(shuō)想要一副車墊，并叫其去金洼村附近的車墊廠免費(fèi)弄一副，其就領(lǐng)著冉某7等人去了。以檢查消防為名，將車墊廠卷閘門拉住，不讓車墊廠正常生產(chǎn)。后從車墊廠免費(fèi)拿走一副車墊，給了賈某1的犯罪事實(shí)。
（3）被告人冉某7的供述，證明跟隨賈某2去劉廣振車墊廠要車墊，以查消防的名義堵車墊廠的大門，向車墊廠要車墊的事實(shí)。
第二、被害人劉xx陳述，證明2005年4、5月份時(shí)，其車墊廠遭到金洼村治保會(huì)一幫人禍攪、堵門，以不讓廠里工人干活為要挾，索要治安費(fèi)保護(hù)費(fèi)的事。
第三、證人孫xx的證言，證明見(jiàn)到被告人冉某7帶了幾個(gè)治安員，把車墊廠的卷閘門拉上了，說(shuō)給派出所收治安費(fèi)，不交錢就不開(kāi)門的情況。
3、2005年5月7日，被告人榮某6經(jīng)賈某1的挑撥、唆使，在金洼村委會(huì)隨意毆打與其不和的賈小喜。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，賈小喜的損傷程度為輕微傷。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
被告人供述內(nèi)容相互印證，證實(shí)在賈某1的教唆下，榮某6隨意毆打被害人賈小喜，致被害人受傷的事實(shí)。
（1）被告人賈某1的供述，證明其指使榮某6毆打賈小喜的犯罪事實(shí)。
（2）被告人榮某6的供述，證明受賈某1指使毆打賈小喜的犯罪事實(shí)。
第二、被害人賈xx的陳述，證明榮某6無(wú)緣無(wú)故毆打自己的事實(shí)。
第三、書證
（1）鄭州市公安局惠濟(jì)分局接處警登記表。證明賈小喜被打情況。
（2）賈xx在鄭州市第五人民醫(yī)院住院病歷、入院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑單、血液報(bào)告單、檢驗(yàn)報(bào)告單、急救中心急診病歷，證明賈xx受傷住院治療的情況。
4、2005年6月份，被告人賈某1為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，帶領(lǐng)被告人賈某2、賈某3、宋建中（另案處理）等人，以將中實(shí)公司占用土地進(jìn)行復(fù)耕為由，威脅中實(shí)公司，并指使賈某2、馮寶平（另案處理）等人到中實(shí)公司工地上，阻擾工人正常施工，強(qiáng)行索要中實(shí)公司30萬(wàn)元錢。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
（1）被告人賈某1的供述，證明自己剛當(dāng)村長(zhǎng)村里沒(méi)錢，以要補(bǔ)償款的名義，拿復(fù)耕來(lái)要挾中實(shí)公司，讓他們給錢，不給錢就安排人堵其工地的門，以不讓他們施工的方式索要中實(shí)公司30萬(wàn)元錢的事實(shí)。
（2）被告人賈某2的供述，證明跟著賈某1到中實(shí)公司，以土地復(fù)耕為由，索要30萬(wàn)元錢的犯罪事實(shí)。
（3）被告人賈某3的供述，證明向中實(shí)公司提出土地復(fù)耕一是想顯示我們的實(shí)力，再者就是賈某1想要挾他們，以土地復(fù)耕為由，訛中實(shí)公司點(diǎn)錢的事實(shí)。
第二、被害人陳述、證人證言
第一組系中實(shí)公司人員的證言，有中實(shí)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理蘇xx、工程部經(jīng)理張xx、辦公室人員張x證言，該組證言內(nèi)容基本一致，相互印證，證實(shí)以賈某1為首的人員，以村委會(huì)的名義向中實(shí)公司索要30萬(wàn)元，且為攬送料的活，多次阻撓該公司正常施工進(jìn)行滋事的情況。
第二組系迎賓路辦事處工作人員劉x的證言，該證言佐證了第一組所證內(nèi)容，證明賈某1向中實(shí)公司索要30萬(wàn)元的情況。
第三、書證
（1）中實(shí)房地產(chǎn)公司出具的報(bào)案材料。證明中實(shí)房地產(chǎn)公司被金洼村賈某1敲詐30萬(wàn)元錢的事實(shí)。
（2）中實(shí)房地產(chǎn)公司出具的的證明。證明中實(shí)公司已于2003年對(duì)金洼村預(yù)制構(gòu)件廠補(bǔ)償款221442元、化工廠補(bǔ)償款432916元，以及土地進(jìn)行二次補(bǔ)償款161000元，圍墻補(bǔ)償款198100元、道路工程補(bǔ)償150000元均已補(bǔ)償完畢。
（3）鄭州市惠濟(jì)區(qū)迎賓路辦事處農(nóng)經(jīng)站提供的記賬憑證及收據(jù)。證明中實(shí)公司給賈某130萬(wàn)元以土地青苗補(bǔ)償款入金洼村賬上。
（4）鄭州中實(shí)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的支付給金洼村30萬(wàn)元付款情況說(shuō)明。證明中實(shí)公司給金洼村村長(zhǎng)賈某130萬(wàn)元。
5、2005年7月28日，被告人賈某1在社區(qū)工地手續(xù)未辦齊全的情況下，便組織人員強(qiáng)行鏟除地面附屬物。為表現(xiàn)其強(qiáng)勢(shì)地位，賈某1通過(guò)孫文杰（另案處理）組織30余名社會(huì)人員充當(dāng)打手，授意誰(shuí)阻攔就打誰(shuí)，并告知宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3在推地時(shí)表現(xiàn)積極點(diǎn)。后賈某2根據(jù)賈某1指示，將社會(huì)人員領(lǐng)往工地，聽(tīng)從賈某3指揮。在推地過(guò)程中，賈某3與村民發(fā)生沖突，即帶領(lǐng)社會(huì)人員將村民金柏園、邱生育、趙耿泉、金遂央等人打傷。在毆打村民的過(guò)程中，被告人賈某5聽(tīng)從賈某3指揮，和賈某3一起將趙耿泉鐮刀奪下，并毆打趙耿泉。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人金柏園、邱生育、金遂央的損傷程度為輕微傷。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
（1）被告人賈某1的供述，證明被告人賈某1打著村委名義，為了自己組織的發(fā)展，通過(guò)其他涉黑性質(zhì)組織糾集社會(huì)打手隨意毆打村民的事實(shí)。
（2）被告人賈某2、賈某3、賈某5的供述基本一致，相互印證，證明受賈某1指派毆打村民的事實(shí)。
第二、被害人金xx、邱xx、趙xx、金xx陳述內(nèi)容基本一致，相互印證，證實(shí)賈某1打著村委名義，實(shí)質(zhì)為了自己組織的發(fā)展，通過(guò)其他涉黑性質(zhì)組織糾集社會(huì)打手隨意毆打村民的事實(shí)。
第三、書證
（1）鄭州市公安局惠濟(jì)分局迎賓路派出所出具的接處警登記表。證明2005年7月28日金洼村村民被人打傷的情況。
（2）鄭州市公安局惠濟(jì)分局刑偵大隊(duì)出具的毆打村民的棍棒、鋼管照片。
（3）鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心出具的傷情鑒定書。證明金柏元、邱生育、金遂央所受損傷構(gòu)成輕微傷。
6、2005年9月份左右，被告人賈某1帶領(lǐng)手下宋建中、趙斌（二人另案處理）前往金洼村北面省教育廳教育書刊印刷廠，以變壓器占用金洼村土地為由，并以斷電相威脅，向印刷廠索要錢財(cái)，進(jìn)行滋事。事后印刷廠負(fù)責(zé)人吳雪明通過(guò)中間人找賈某1協(xié)調(diào)，并宴請(qǐng)賈某1等人吃飯，在賈某1收受兩條香煙后，方才作罷。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人賈某1的供述，證明向印刷廠索要錢財(cái)過(guò)程中對(duì)該廠滋事的事實(shí)。
第二、被害人李x陳述、證人王xx、吳xx證言所證內(nèi)容相互印證，證實(shí)以賈某1為首的涉黑組織為獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，向印刷廠索要錢財(cái)過(guò)程中對(duì)該廠滋事的事實(shí)。
第三、辨認(rèn)筆錄及照片。王順昌辨認(rèn)出8號(hào)照片趙斌就是賈某1領(lǐng)著到廠里要錢的其中一人。
7、2005年9月份左右，為向中實(shí)公司、污水處理廠繼續(xù)索要錢財(cái)，被告人賈某1指使村里電工將金洼村附近高壓電線拉斷，并派人看守，不讓花園口電管所人員將高壓線接上，致使污水處理廠、“中原桂冠”小區(qū)等地方斷電近10個(gè)小時(shí)，造成污水處理廠污水不能正常處理，“中原桂冠”小區(qū)工地不能正常施工。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人賈某1的供述，證明其指使村里電工將金洼村附近高壓電線拉斷，并派人看守，不讓花園口電管所人員將高壓線接上，致使污水處理廠、“中原桂冠”小區(qū)等地方斷電近10個(gè)小時(shí)，造成污水處理廠污水不能正常處理，“中原桂冠”小區(qū)工地不能正常施工的事實(shí)。
第二、證人證言
（1）證人葛xx的證言，證明賈某1為獲取經(jīng)濟(jì)利益，多次向污水處理公司索財(cái)，并趁供電所維修時(shí)，指使本村電工掐斷污水處理廠的高壓電線，向污水處理廠索要錢財(cái)滋事的事實(shí)。
（3）證人白xx的證言，白黎明系花園口電管所工作人員，其證言證明賈某1為獲取不法利益，趁供電所斷電之機(jī)，指使村民將通往污水泵站和中原桂冠小區(qū)的高壓線掐斷，并造成10個(gè)小時(shí)的停電，給污水處理廠、中實(shí)公司施工地和周圍居民用電帶來(lái)不便和損失的事實(shí)。
（4）證人孫xx的證言，證實(shí)賈某1指使宋建中讓其斷高壓電的情況。
8、2005年下半年，被告人賈某1指派宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3到金水區(qū)路砦村橋梁廠，以橋梁廠的車太重，會(huì)壓壞賈魯河橋?yàn)槊驑蛄簭S索要錢財(cái)。在橋梁廠負(fù)責(zé)人拒絕賈某1索要20萬(wàn)元錢后，賈某1安排宋建中在賈魯河橋上樹(shù)一個(gè)限重八噸的牌子，并指使賈某2安排治安員李建發(fā)到賈魯河橋上，阻攔橋梁廠的車，不讓從橋上通過(guò)。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
（1）被告人賈某1的供述，證明其指派宋建中及被告人賈某2、賈某3到金水區(qū)路砦村橋梁廠，以橋梁廠的車太重，會(huì)壓壞賈魯河橋?yàn)槊?，向橋梁廠索要20萬(wàn)元錢，遭到拒絕后，指使賈某2安排治安員李建發(fā)到賈魯河橋上，阻攔橋梁廠的車，不讓從橋上通過(guò)的事實(shí)。
（2）被告人賈某2、賈某3的供述內(nèi)容基本一致，相互印證，證明受賈某1指使到金水區(qū)路砦村橋梁廠，以橋梁廠的車太重，會(huì)壓壞賈魯河橋?yàn)槊?，向橋梁廠索要20萬(wàn)元錢的事實(shí)。
第二、證人李xx、白xx、徐xx證言，證明賈某1以橋梁廠的車輛通過(guò)其村里的橋會(huì)壓壞橋?yàn)橛上驑蛄簭S索要錢財(cái)?shù)那闆r。
9、2005年11月8日，被告人賈某1為向大象出版社攤派報(bào)紙，指使宋建中（另案處理）及被告人賈某3用下方土將大象出版社大門封堵，嚴(yán)重影響了大象出版社工地的正常施工。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述。
（1）被告人賈某1供述，證明為向大象出版社攤派報(bào)紙，指使宋建中及被告人賈某3用下方土將大象出版社大門封堵，嚴(yán)重影響了大象出版社工地的正常施工的事實(shí)。
（2）被告人賈某3供述，證明受賈某1指派用下方土將大象出版社大門封堵，嚴(yán)重影響了大象出版社工地的正常施工的事實(shí)。
第二、證人屈xx的證言，證明賈某1就派人用鏟車，用土把我們的工地大門堵了，我們施工的車輛都無(wú)法進(jìn)出，嚴(yán)重影響了我們工地的施工的事實(shí)。
第三、2005年11月8日大象出版社大門工地被堵情況照片。
10、2006年5月19日，因金洼村村民王國(guó)明未經(jīng)被告人賈某1允許，在宅基地上建房。賈某1便帶領(lǐng)宋建中（另案處理）及被告人賈某2、賈某3等人用推土機(jī)將王國(guó)明的房子推倒。王瑞安出面阻止，被賈某1、賈某3等人隨意毆打。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
（1）被告人賈某1的供述，證明金洼村村民王國(guó)明未經(jīng)被告人賈某1允許，在宅基地上建房。遂帶領(lǐng)宋建中、賈某2、賈某3等人用推土機(jī)將王國(guó)明的房子推倒，并毆打王國(guó)明的犯罪事實(shí)。
（2）被告人賈某2、賈某3供述基本一致，相互印證，證明二人在賈某1的帶領(lǐng)下用推土機(jī)將王國(guó)明的房子推倒，并毆打王國(guó)明的犯罪事實(shí)。
第二、被害人陳述
（1）被害人王xx陳述，證明2006年春季，賈某1和賈某3毆打自己的事實(shí)，還把我叔王國(guó)明的房子推倒了。
（2）被害人王xx陳述，證明賈某1帶領(lǐng)宋建中、賈某2、賈某3等人用推土機(jī)將自己的房子推倒，并毆打自己的犯罪事實(shí)。
第三、書證
（1）由鄭州市公安局惠濟(jì)分局迎賓路派出所出具的接處警登記表。說(shuō)明該所接報(bào)案人王瑞安報(bào)警后到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理的情況。報(bào)警時(shí)間2006年5月19日，內(nèi)容：金洼村大隊(duì)部有人打架，處警情況：當(dāng)場(chǎng)調(diào)解。
（2）由鄭州市惠濟(jì)區(qū)迎賓路辦事處金洼村民委員會(huì)出具的情況說(shuō)明。說(shuō)明2006年王國(guó)明所建的房子當(dāng)時(shí)并不妨礙金達(dá)路的修建，至今金洼村沒(méi)有修金達(dá)路，王國(guó)明家的房子對(duì)金達(dá)路的修建沒(méi)有任何妨礙；因王國(guó)明家修建房子的宅基地對(duì)村里其他建設(shè)沒(méi)有影響，2007年5月份，王國(guó)明又在原址建了房子的情況。
11、2006年1月13日，因金洼村村民李國(guó)祥在其倉(cāng)庫(kù)邊架電線桿、裝變壓器，未經(jīng)被告人賈某1允許。賈某1遂指使宋建中（另案處理）及被告人賈某2、王某4等人用鏟車將已架好的兩根電線桿鏟斷。并將李國(guó)祥的變壓器的所有權(quán)收歸金洼村委會(huì)。被鏟斷的兩根電線桿價(jià)值3600元。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人供述
（1）被告人賈某1供述，證明李國(guó)祥在村上架高壓線沒(méi)有對(duì)其說(shuō)，沒(méi)有其的允許就私自架電線桿，其就讓賈某2、趙斌、趙丙波、金相智、宋建中、賈某3等人去把李國(guó)祥架的電線桿給鏟斷的事實(shí)。
（2）被告人賈某2、王某4供述基本一致，相互印證，證明賈新發(fā)說(shuō)李國(guó)祥架線桿給村里招呼也不打，告訴他們李國(guó)祥的變壓器和線桿的位置不附合村里的規(guī)劃，就安排他們?nèi)グ牙顕?guó)祥的線桿用鏟車給推倒的事實(shí)。
第二、被害人陳xx、李xx陳述一致，相互印證，證明賈某1派其手下任意毀損個(gè)人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的事實(shí)。
第三、書證
（1）鄭州市公安局惠濟(jì)分局刑偵大隊(duì)出具的接受刑事案件登記表，證明2006年1月13日金洼村李國(guó)祥的電線桿被鏟斷。
（2）李xx出具的購(gòu)置電線桿的發(fā)票。
（3）李xx請(qǐng)求撤銷（2006）鄭惠經(jīng)字第42號(hào)公證書申請(qǐng)書以及銀行交款單。
（4）由被害人李xx提供的鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院民事判決書，證明李xx建廠房架線干、安變壓器已有供電局批準(zhǔn)，經(jīng)法院判決，金洼村委會(huì)強(qiáng)行將李國(guó)祥變壓器所有權(quán)收歸村里是侵權(quán)行為，判決金洼村委停止侵權(quán)，變壓器所有權(quán)、使用權(quán)屬于鄭州凱利互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司即李xx所有。
12、2006年12月1日，被告人賈某1在配合“新大地”置業(yè)有限公司測(cè)量地面附屬物的過(guò)程中，在已有保安公司人員維持秩序的情況下，私自讓孫文杰（另案處理）組織20余名社會(huì)人員身穿迷彩服充作保安，授意誰(shuí)阻攔就打誰(shuí)。后孫文杰叫的社會(huì)人員和保安公司保安同村民發(fā)生沖突，將村民賈彥中、賈保林、王海金等人打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，賈彥中、賈保林、王海金的損傷程度為輕微傷。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人賈某1供述，證明2006年底的時(shí)候，被告人領(lǐng)著金洼村委配合“新大地”置業(yè)有限公司量地面附屬物的時(shí)候，其給孫文杰打電話，說(shuō)第二天其要領(lǐng)著村委的人到工地上量附屬物，讓孫文杰找二十個(gè)人，穿上迷彩服，混作保安，測(cè)量時(shí)要是誰(shuí)阻攔，就打誰(shuí)，費(fèi)用還是每天100塊錢，動(dòng)手的和領(lǐng)頭的多一點(diǎn)，把賈彥中、賈保林、王海金打傷的事實(shí)。
第二、同案犯孫文杰、李沛然的供述基本一致，證明被告人賈某1指使其帶人將村民賈彥中、賈保林、王海金打傷的事實(shí)。
第三、被害人賈xx、賈xx、王xx陳述基本一致，相互印證，證明被賈某1指使的人員打傷的事實(shí)。
第四、證人秦xx、白xx的證言一致，相互印證，證明被害人賈xx、賈xx、王xx被賈某1指使的人員打傷的事實(shí)。
第五、被害人賈xx、王xx、賈xx傷情的鑒定結(jié)論。
13、2009年11月11日，被告人賈某1開(kāi)車在英才街拐角處與一輛郵政車發(fā)生交通事故，后賈某1同郵政車司機(jī)徐慧力發(fā)生矛盾。賈某1指使范永平、王帥、李瑞凱（三人均另案處理）隨意毆打郵政車司機(jī)徐慧力。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，被害人徐慧力的損傷程度為輕傷。經(jīng)協(xié)調(diào)，賈某1給徐慧力25000元錢作為補(bǔ)償。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
第一、被告人賈某1供述，證明2009年11月11日，因?yàn)榘l(fā)生交通事故其讓保安范永平等人將徐慧力打傷的事實(shí)。
第二、同案犯范永平、王帥、李瑞凱供述基本一致，相互印證，證明賈某1因交通事故，派其將徐慧力打傷的事實(shí)。
第三、被害人徐xx的陳述，證明自己的車跟一輛豐田轎車發(fā)生了車禍，被人毆打的事實(shí)。
第四、證人馬xx、李xx的證言一致，相互印證，證明被害人與被告人賈某1發(fā)生交通事故，賈某1叫人毆打被害人的事實(shí)。
第五、被告人賈某1與被害人徐xx達(dá)成的賠償協(xié)議書、被害人徐xx傷情的鑒定結(jié)論，證明被害人被打傷及經(jīng)協(xié)商已得到賠償?shù)那闆r。
（五）關(guān)于故意傷害
2006年10月31日，因金洼村民冉國(guó)安不愿意金洼村委會(huì)強(qiáng)行賣地，將量地人員的尺子拿走。被告人賈某1認(rèn)為冉國(guó)安不聽(tīng)他話，到惠濟(jì)區(qū)王崗村找到冉國(guó)安，對(duì)冉國(guó)安毆打。造成冉國(guó)安的右側(cè)鎖骨骨折，其損傷程度為輕傷。后經(jīng)協(xié)調(diào)，賈某1支付給冉國(guó)安10萬(wàn)塊錢的補(bǔ)償費(fèi)。
證實(shí)該起事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人賈某1的供述，證明其毆打被害人冉國(guó)安的起因、經(jīng)過(guò)和造成的后果，以及事后經(jīng)調(diào)解賠償被害人的情況。
2、被害人冉xx的陳述，證明被賈某1毆打致傷及事后得到賠償?shù)慕?jīng)過(guò)，以及賈某1在村里的影響情況。
3、證人王xx的證言，證明自己和賈某1根據(jù)辦事處安排去找冉小安要尺子時(shí)，賈某1對(duì)冉小安毆打的事實(shí)。
4、被害人冉xx的傷情鑒定結(jié)論，證實(shí)其右肩所受損傷程度構(gòu)成輕傷。
本案的綜合書證：
（1）八被告人的戶籍證明，證實(shí)被告人均已達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
（2）抓獲經(jīng)過(guò)、涉案人員的逮捕證，證明被告人到案的情況和涉案人員被依法逮捕的情況。
（3）涉及有前科被告人的相關(guān)判決書，證明了他們?cè)蚍缸锉慌刑幮塘P的情況。
（4）關(guān)于被告人賈某3有立功情況的證明，證實(shí)賈某3主動(dòng)檢舉同案犯的其它犯罪事實(shí)，查證屬實(shí)，屬于有立功表現(xiàn)。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭示證、質(zhì)證，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，并能夠相互印證，予以確認(rèn)。
綜上，被告人賈某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，系首要分子，其指使或直接參與聚眾擾亂社會(huì)秩序2起，敲詐勒索1起，尋釁滋事13起，故意傷害1起；系累犯（因犯貪污罪被判刑）。被告人賈某2參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，系骨干，其參與聚眾擾亂社會(huì)秩序1起，敲詐勒索1起，尋釁滋事7起；有前科（因犯窩藏罪被判處緩刑）。被告人賈某3參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，系骨干，其參與尋釁滋事5起；系漏罪；有立功表現(xiàn)（檢舉賈某1等四人敲詐勒索事實(shí)）。被告人王某4參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，系一般參加者，其參與聚眾擾亂社會(huì)秩序2起，敲詐勒索1起，尋釁滋事2起。被告人賈某5參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，系一般參加者，其參與聚眾擾亂社會(huì)秩序1起，敲詐勒索1起，尋釁滋事1起，有前科（因犯故意傷害罪被判刑）。被告人榮某6參與聚眾擾亂社會(huì)秩序1起，尋釁滋事2起。被告人冉某7參與聚眾擾亂社會(huì)秩序1起，尋釁滋事2起。被告人賈某8參與聚眾擾亂社會(huì)秩序1起。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人賈某1組織、領(lǐng)導(dǎo)，被告人賈喜軍、賈某3等人積極參加和被告人王某4、賈某5等人參加的組織，長(zhǎng)期以來(lái)在惠濟(jì)區(qū)金洼村及周邊地區(qū)，以暴力、威脅手段，有組織地多次進(jìn)行聚眾擾亂社會(huì)秩序、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，是帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織；被告人賈某1、賈某2、賈某3、王某4、賈某5、榮某6、冉某7伙同他人，隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物，情節(jié)惡劣；被告人賈某1、賈某2、王某4、賈某5以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人支付數(shù)額較大的財(cái)物；被告人賈某1、賈某2、王某4、賈某5、榮某6、冉某7、賈某8伙同他人多次采用暴力、威脅等方式，致使相關(guān)被害單位生產(chǎn)不能正常進(jìn)行，擾亂社會(huì)秩序行為，情節(jié)嚴(yán)重并造成嚴(yán)重?fù)p失；被告人賈某1故意傷害他人身體，致使他人輕傷。綜上罪狀，被告人賈某1的行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、故意傷害罪；被告人賈某2的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人賈某3的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；被告人王某4的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人賈某5的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人榮某6的行為已分別構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人冉某7的行為已分別構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；被告人賈某8的行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。公訴機(jī)關(guān)指控八被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、故意傷害罪的事實(shí)及罪名成立，予以支持，但指控被告人賈某1、賈某2、王某4、賈某5犯綁架罪，四被告人強(qiáng)行將被害人及車輛帶到他們指定的地方，對(duì)被害人威脅、毆打，強(qiáng)行要求被害人支付修車費(fèi)是以被告人賈某1的車撞壞為由，其主觀故意是敲詐，而不是無(wú)原因的控制被害人后向第三人索要財(cái)物，該起事實(shí)具有敲詐勒索犯罪性質(zhì)，應(yīng)予糾正。被告人賈某3檢舉揭發(fā)他人犯罪，查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。
關(guān)于被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證：
關(guān)于不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查證，自2005年4月份以來(lái)，在惠濟(jì)區(qū)金洼村已逐漸形成以被告人賈某1為首，以被告人賈某2、賈某3等人為骨干，以被告人王某4、賈某5等人為成員的犯罪組織，該組織人員眾多，骨干成員基本固定，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；多次實(shí)施堵門、滋事、隨意毆打他人等違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，在當(dāng)?shù)匦纬煞欠刂撇⒃斐芍卮笥绊懀瑖?yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的安寧與穩(wěn)定，其行為符合《全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”的基本特征，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故對(duì)涉及此罪的被告人及辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人賈某1等人提出指控的大多事實(shí)是履行職務(wù)的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，是不能成立，因?yàn)闊o(wú)論承擔(dān)任何職務(wù)都不會(huì)賦予隨意毆打、圍堵、強(qiáng)拿強(qiáng)要的權(quán)利。關(guān)于被告人賈某1、榮某6等被告人提出的幾起對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，并得到了諒解，不應(yīng)再按犯罪處理的意見(jiàn)，根據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成犯罪的對(duì)被害人予以經(jīng)濟(jì)賠償，得到諒解只是在量刑時(shí)作為酌定從輕處罰的情節(jié)，并不能代替對(duì)刑事責(zé)任的追究，故該意見(jiàn)不能成立，不予采納。關(guān)于被告人賈某8的辯護(hù)人提出其在家中只是商議上訪事宜，沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)堵門堵路的意見(jiàn)，經(jīng)查證的證據(jù)證實(shí)賈某8在其家中召集人員商議并安排寫橫幅、第二天如何召集群眾到辦事處等，其是否到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并不影響其積極參與的作用，即使為了合法的請(qǐng)求也不能違反法律，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于被告人賈某2、王某4、冉某7的辯護(hù)人提出系從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查明的事實(shí)，三人在犯罪中均起積極作用，不應(yīng)為從犯，其辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。關(guān)于被告人提出在偵查階段受到刑訊逼供的意見(jiàn)，經(jīng)查證不屬實(shí)，且有公安機(jī)關(guān)出具的證明，羈押機(jī)關(guān)出具的健康體檢表等證據(jù)予以證實(shí)，故該意見(jiàn)不能成立，不予采納。
綜上，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)；對(duì)于犯數(shù)罪的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰。在對(duì)各被告人判處刑罰時(shí)，將充分合理的考慮其在犯罪中的作用、參加的次數(shù)、造成的后果、危害程度、認(rèn)罪、悔罪情況、賠償情況、有無(wú)立功情況、是否累犯、有無(wú)前科等綜合予以量刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十條、第二百九十三條、第二百七十四條、第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十八條第一款、第六十五條第一款、第六十九條、第七十條、之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人賈某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人賈某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑四年零九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2014年12月15日止。）
三、被告人賈某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；與2009年12月7日所判處的有期徒刑四年零九個(gè)月，并處罰金5000元實(shí)行數(shù)罪并罰。決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在本次判決決定的刑期以內(nèi)。即自2009年6月29日起至2017年6月28日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人王某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起至2013年3月18日止。）
五、被告人賈某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年零八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2012年12月14日止。）
六、被告人榮某6犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2010年10月15日止。）
七、被告人冉某7犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起至2010年10月18日止。）
八、被告人賈某8犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2010年10月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)申建貞
人民陪審員侯文良
人民陪審員何芊蓓
裁判日期
二O一O年九月十六日
書記員
書記員陳新威
