審理法院： 邵武市人民法院
案號(hào)： （2016）閩0781刑初188號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2016-12-30
一審請(qǐng)求情況
邵武市人民檢察院以邵檢公刑訴[2016]73號(hào)起訴書(shū)指控被人葉某6犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪、妨害公務(wù)罪，被告人黃某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，被告人徐某8犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人謝某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人邱某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人柳某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪，被告人趙某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪，被告人林某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪，被告人楊某14犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人占某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，被告人陳某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪，被告人宋某17犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人詹某18犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人祝某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人張某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人陸某3犯敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪，被告人江某4犯聚眾斗毆罪、被告人王某5犯聚眾斗毆罪。于2016年5月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邵武市人民檢察院指派檢察員常潔華、錢(qián)建國(guó)、黃海霞、吳娟，代理檢察員高忠惠、謝峰出庭支持公訴。被告人葉某6及其辯護(hù)人陳曉東、李式建、被告人黃某7及其辯護(hù)人鄭建銘，被告人徐某8及其辯護(hù)人胡雄善、金濤，被告人謝某9及其辯護(hù)人林慶雄、被告人柳某11及其辯護(hù)人劉麗云，被告人趙某12及其辯護(hù)人瞿某、被告人陳某16及其辯護(hù)人黃騰，被告人宋某17及其辯護(hù)人梁忠民、安歆，被告人江某4及其辯護(hù)人常平華、被告人王某5及其辯護(hù)人鄭文軍、吳某9，被告人邱某10、林某13、占某15、詹某18、祝某1、陸某3、楊某14、張某2到庭參加訴訟現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵武市人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2013年6月25日，被告人葉某6刑滿(mǎn)釋放后，先后糾徐某8、陳某16、黃某7、趙某12、詹某18、張某2等人作為組織成員，逐步形成了以被告人葉某6為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人黃某7、徐某8、謝某9、邱某10、柳某11和周某1（另案處理）為骨干成員，被告人趙某12、陳某16、宋某17、林某13、楊某14、祝某1、占某15、詹某18以及劉某3、劉某4、楊某1（均另案處理）等人為一般成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
二、非法拘禁罪
1、2015年4月18日，葉某6糾集柳某11、趙某12、楊某14三人將王某1強(qiáng)行帶至建陽(yáng)市童游街道東澤村一山腳下，四人輪流對(duì)其進(jìn)行了持續(xù)近一個(gè)小時(shí)的毆打、侮辱。
2、2015年4月1日，徐某8因向童某1追討債被其朋友被踹倒，后便糾集楊某14、祝某1強(qiáng)行帶童某1至廣鑫寄售行進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間毆打，期間柳某11、黃某7、邱某10也參與毆打。
3、2014年3月份，葉某6指使宋某17跟住拖欠賭博高利貸10000元的丁某1并向其逼取債務(wù)。傍晚又讓邱某10、宋某17將丁某1帶至建陽(yáng)市童游街道新富林一茶館，同時(shí)召集張某2、占成林、周某1等人一同對(duì)丁某1拳打腳踢、脫掉其褲子抽打林屁股，至當(dāng)晚21時(shí)許，丁某1得以離開(kāi)。
4、2014年10月份，葉某6和謝某9、柳某11二人將葛某1強(qiáng)行帶至建陽(yáng)市廣財(cái)榮譽(yù)大酒店一房間內(nèi)，葉某6并伙同自己被誤打的朋友對(duì)葛某1拳打腳踢，葛某1被輪番毆打長(zhǎng)達(dá)20分鐘。
5，2015年4月16日，葉某6糾集柳某11、趙某12、周某1到花園酒店KTV四樓辦公室，對(duì)私自挪用KTV資金的武某1使用拳頭、棍子毆打，且指使趙某12將武某1的衣服褲子脫光并用皮帶抽打，柳某11在一旁用手機(jī)進(jìn)行拍照錄像。非法限制其人身自由近一小時(shí)。后被迫答應(yīng)三天內(nèi)湊錢(qián)還款，才得以離開(kāi)。
三、敲詐勒索罪
1、2013年12月，葉某6又以沒(méi)錢(qián)用為由，向黃某2敲詐了5萬(wàn)元。
2、2014年9月間，葉某6和趙某12向建陽(yáng)嘉年華養(yǎng)生會(huì)敲詐，嘉年華養(yǎng)生會(huì)所每月支付3000元，由趙某12領(lǐng)取，至2015年4月共12000元。
3、2014年9月，葉某6以宣稱(chēng)幫詹某拿下建陽(yáng)市武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻裝飾工程為由，向詹某敲詐工程利潤(rùn)，后共計(jì)敲詐了14萬(wàn)元。
4、2014年2月9日，葉某6與黃某7、林某13、陸某3、占某15等人，在富林新村路口的匯誠(chéng)公司，對(duì)叫錯(cuò)葉某6名字的葛某2進(jìn)行毆打，又以沒(méi)錢(qián)吃飯為由，并向葛某2敲詐2萬(wàn)元。
四、尋釁滋事罪
2015年2月14日，葉某6糾集、謝某9、楊某14、占某15，將前一晚在其看場(chǎng)的M2酒吧里鬧事劉某1，帶到建陽(yáng)林后水庫(kù)進(jìn)行毆打、侮辱。
五、故意毀壞財(cái)物罪
葉某6為報(bào)復(fù)鄒某，于2014年5月30日晚、7月20日晚授意邱某10、趙某12、林某13、陳某16、宋某17、詹某18、張某2等人，兩次砸鄒某的閩Ｈ×××××捷豹轎車(chē)，兩次車(chē)損鑒定分別為59925元、54990元。
六、強(qiáng)迫交易罪
2015年5月，葉某6欲承包建陽(yáng)市武夷建達(dá)混凝土公司的砂石供應(yīng)生意，后指使趙某12威脅黃某2，強(qiáng)迫其退出砂石供應(yīng)生意，造成黃某2巨大經(jīng)濟(jì)損失。
七、妨害公務(wù)罪
2015年8月5日20時(shí)許，南平市、福州市公安局民警在福州市上街春江御園小區(qū)對(duì)葉某6、柳某11實(shí)施抓捕。葉某6為擺脫抓捕，逃離現(xiàn)場(chǎng)，駕車(chē)撞傷民警黃某5、同案人柳某11及造成車(chē)損12余萬(wàn)元。
八、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪以外的其他犯罪事實(shí)：
（）1、2014年12月10日晚，楊某14、祝某1等人在建陽(yáng)市勝德山莊白金漢宮大廳因爭(zhēng)執(zhí)毆打葉某，致葉某、張某1、羅某1等人受傷。經(jīng)鑒定葉某、羅某1的傷情均為輕微傷。
2、2014年12月3日凌晨，邱某10、楊某14、祝某1等人酒后在建陽(yáng)市火車(chē)站附近的世紀(jì)華聯(lián)超市門(mén)口與高某琦發(fā)生碰撞，引發(fā)爭(zhēng)斗致高某琦、鮑某1受傷。經(jīng)鑒定均為輕微傷。
3、2014年2月24日凌晨，王某5與徐某2發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后欲報(bào)復(fù)后聯(lián)系黃某7，糾集了陸某3、林某13、占某15、陳某16、江某4等人持刀棍與李某1、徐某2等人互毆，并造成雙方多人受傷。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為以被告人葉某6為首的犯罪團(tuán)伙，已形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，該組織通過(guò)違法犯罪活動(dòng)及非法手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同時(shí)以暴力、威脅等手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，系黑社會(huì)性質(zhì)組織。其中被告人葉某6系組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人黃某7、徐某8、謝某9、邱某10、柳某11系積極參加者，被告人趙某12、林某13、楊某14、占某15、陳某16、宋某17、詹某18、祝某1、張某2為一般參加者，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第五款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究被告人葉某6的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究被告人黃某7、徐某8、謝某9、邱某10、柳某11、趙某12、林某13、楊某14、占某15、陳某16、宋某17、詹某18、祝某1、張某2的刑事責(zé)任。
被告人葉某6、柳某11、趙某12、徐某8、黃某7、楊某14、祝某1、邱某10、宋某17、張某2、占某15、謝某9為達(dá)非法目的，非法限制他人人身自由，并毆打、侮辱被害人，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。
被告人葉某6、趙某12、黃某7、林某13、陸某3、占某15以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，其中被告人葉某6、趙某12強(qiáng)行索要他人財(cái)物數(shù)額巨大，被告人黃某7、林某13、陸某3、占某15強(qiáng)行索要他人財(cái)物數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
被告人葉某6、謝某9、楊某14、占某15、邱某10、祝某1為炫耀武力，無(wú)事生非，隨意毆打、侮辱他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人葉某6為泄私憤，指使被告人邱某10、趙某12、林某13、陳某16、宋某17、詹某18、張某2等人故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。
被告人葉某6、趙某12以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫他人退出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某7、林某13、占某15、陳某16、陸某3、江某4、王某5為報(bào)復(fù)他人，結(jié)伙斗毆，破壞公共秩序，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人葉某6以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，造成他人傷害及財(cái)產(chǎn)損失，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。
綜上，1、被告人葉某6的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪、妨害公務(wù)罪。2、被告人黃某7的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪。3、被告人徐某8的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪。4、被告人謝某9的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪5、被告人邱某10的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪。6、被告人柳某11的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪任。7、被告人趙某12的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、強(qiáng)迫交易罪。8、被告人林某13的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪。9、被告人楊某14的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪。10、被告人占某15的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪。11、被告人陳某16的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪。12、被告人宋某17的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪。13、被告人詹某18的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)物罪。14、被告人祝某1的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪。15、被告人張某2的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪。16、被告人陸某3的行為構(gòu)成敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。17、被告人江某4、王某5的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法追究上述各被告人的其刑事責(zé)任。
被告人邱某10、楊某14、祝某1在中建海峽員工被尋釁滋事一案中，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕或減輕處罰；被告人葉某6、黃某7、林某13、陸某3刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人葉某6、黃某7、徐某8、謝某9、邱某10、柳某11、趙某12、林某13、楊某14、占某15、陳某16、宋某17、詹某18、祝某1、張某2、陸某3一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。本案各被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法提起判處。
一審答辯情況
被告人葉某6辯解，對(duì)指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，黃某2強(qiáng)迫交易罪，妨害公務(wù)罪，對(duì)詹某、黃某2敲詐勒索罪有異議，對(duì)指控的其他罪事實(shí)無(wú)異議。辯護(hù)人陳曉東、李式建認(rèn)為：1、本案不具有社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”指控葉某6組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。2、非法拘禁罪：對(duì)非法拘禁王某1系迫使其退出砂石料生意的原因有異議；童某1非法拘禁案，葉某6事先并不知情,與葉某6無(wú)關(guān)；因葛某1冒用葉某6的名義，在火車(chē)站附近跳篩子進(jìn)行詐騙，葉某6才對(duì)其拘禁；3、敲詐勒索罪：黃某2轉(zhuǎn)帳的5萬(wàn)元系借款，葉某6不構(gòu)成敲詐勒索罪；建陽(yáng)嘉年華會(huì)所被敲詐勒索案，是趙某12的個(gè)人行為；詹某被敲詐勒索案中詹某陳述真實(shí)性有異議，不能做為定案依據(jù)；4、葉某6不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。黃某3供述，有異議，葉某6未與黃某2產(chǎn)生交易，不符合強(qiáng)迫交易罪的主體；5、妨害公務(wù)抓捕視頻未能反映葉某6對(duì)抓捕人員身份明知的事實(shí)，不能認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。
被告人黃某7辯解，對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪有異議。辯護(hù)人鄭建銘認(rèn)為：1、指控黃某7參加黑社會(huì)組織罪的證據(jù)不足，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、葛某2敲詐勒索案是葉某6臨時(shí)起意的,黃某7雖有在場(chǎng)，但未參與毆打、未分到錢(qián)，黃某7不構(gòu)成敲詐勒索罪。3、黃某7不構(gòu)成聚眾斗毆罪，無(wú)預(yù)謀斗毆的故意。4、黃某7在非法拘禁案中，作用是次要的，應(yīng)認(rèn)定為從犯。歸案后，能夠如實(shí)交代自己的罪行，并且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議對(duì)黃某7從輕、減輕處罰。
被告人徐某8辯解，對(duì)指控非法拘禁罪無(wú)異議，對(duì)指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有異議。辯護(hù)人胡雄善，金濤認(rèn)為，1、被告人徐某8與葉某6是朋友關(guān)系，既沒(méi)有加入所謂黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為，也沒(méi)有參加所謂黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2被告人徐某8非法拘禁童某1屬于獨(dú)立的犯罪行為，與黑社會(huì)性質(zhì)組織不具有關(guān)聯(lián)性。
被告人謝某9辯解，對(duì)指控的尋釁滋事罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪有異議。辯護(hù)人林慶雄認(rèn)為，1、本案黑社會(huì)性質(zhì)組織缺少結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)、暴力、控制四個(gè)特征，被告人謝某9不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。指控謝某9積極參加。指控的16起案件中，謝某9只參與一起，沒(méi)有主動(dòng)或者指使他人實(shí)施組織犯罪，不是積極參加者。2、謝某9不構(gòu)成非法拘禁罪（葛某1），其無(wú)拘禁故意，未參與毆打。3、謝某9在尋釁滋事（劉某1）一案中作用較小，無(wú)前科，有提供線(xiàn)索，對(duì)偵破案件起到積極作用，依法可從輕處罰。建議對(duì)其在二年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑并適用緩刑。
被告人邱某10辯解，對(duì)指控犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有異議。
被告人柳某11辯解，對(duì)指控其對(duì)王某1、童某1、武某1非法拘禁的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及葛某1非法拘禁案事實(shí)有異議。辯護(hù)人劉麗云認(rèn)為，1、以“葉某6”為首的團(tuán)伙組織，不具有黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征，指控被告人柳某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪罪名不成立。被告人柳某11非負(fù)責(zé)團(tuán)伙組織內(nèi)有計(jì)劃、有目的訓(xùn)練組織內(nèi)所有的成員，不是骨干成員。2、非法拘禁罪：在葛某1非法拘禁案,柳某11無(wú)非法拘禁的故意，未參與毆打，不構(gòu)成非法拘禁罪；王某1、童某1、武某1被非法拘禁案中，均具有從輕或減輕情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性、社會(huì)危害性小，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，建議法院在2年以下量刑。
被告人趙某12辯解，對(duì)指控犯非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪、沒(méi)有意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易罪有異議。辯護(hù)人瞿邵華認(rèn)為，指控趙某12犯強(qiáng)迫交易罪和敲詐勒索罪證據(jù)不足，對(duì)本案定性為黑社會(huì)組織性質(zhì)的犯罪定性不予認(rèn)同。1、本案不具有社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”，認(rèn)定本案構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪，定性存在不當(dāng)。2、指控趙某12犯有強(qiáng)迫交易罪缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。無(wú)強(qiáng)迫交易的主觀故意。即使葉某6的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，趙某12的行為也不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的共犯。3、指控趙某12犯敲詐勒索罪證據(jù)不足：沒(méi)有充分的證據(jù)證明趙某12對(duì)黃某2有敲詐勒索的主觀故意；嘉年華養(yǎng)生會(huì)敲詐勒索案系是葉某6的獨(dú)立實(shí)施的敲詐勒索行為。4、對(duì)非法拘禁罪和毀壞財(cái)物罪無(wú)異議。趙某12屬于初犯，且歸案后如實(shí)供述犯罪，有悔罪表現(xiàn)，系從犯，建議對(duì)趙某12上述非法拘禁罪和毀壞財(cái)物罪兩罪能在三年以下量刑。
被告人林某13辯解，對(duì)指控犯敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪、聚眾斗毆罪沒(méi)有意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪，懇請(qǐng)從輕處罰。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有異議。
被告人楊某14辯解，對(duì)指控犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪沒(méi)有意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪，悔罪。但不認(rèn)為自己構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人占某15辯解，對(duì)指控非法拘禁罪、聚眾斗毆罪沒(méi)有意見(jiàn)，自愿認(rèn)罪，悔罪。對(duì)于其他罪名如果能證實(shí)，其表示認(rèn)罪。表示自己在所參加幾起犯罪中，作用較小，希望能從輕處罰。
被告人陳某16辯解，對(duì)指控犯故意毀壞財(cái)物罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪有異議。辯護(hù)人黃騰認(rèn)為：1、起訴書(shū)指控黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的四個(gè)法定要件均不能成立，本案應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪，被告人陳某16也不是該團(tuán)伙的一般成員，故不構(gòu)成參加黑社會(huì)組織犯罪。2、在故意毀壞財(cái)物案中，作用不大，主觀惡性，危害不大，犯罪較輕，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；3、不構(gòu)成聚眾斗毆犯罪，其非首要分子亦非積極參加者，屬一般參加者。
被告人宋某17辯解，對(duì)指控犯故意毀壞財(cái)物罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪有異議，對(duì)丁某1非法拘禁案中其沒(méi)有打丁某1，只是和丁某1一起進(jìn)去（廣鑫寄售行），然后就出來(lái)了。辯護(hù)人梁忠民、安歆認(rèn)為：1、本案不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”未達(dá)到黑社會(huì)性質(zhì)組織的程度，而宋某17也沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，起訴書(shū)指控被告人宋某17參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪依法不能成立。2、宋某17不構(gòu)成非法拘禁罪，葉某6叫宋某17跟住丁某1，后把丁某1帶到茶樓后便出門(mén)，未參與毆打。3、故意毀壞財(cái)物罪的定性無(wú)異議，對(duì)第二起涉案金額有異議，宋某17是從犯。4、如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好，具有酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人詹某18辯解，對(duì)指控犯故意毀壞財(cái)物罪無(wú)異議，認(rèn)罪悔罪。認(rèn)為自己不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人祝某1辯解，對(duì)指控犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，中建海峽員工尋釁滋事這起有投案自首，希望能從輕或減輕處罰。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有異議，認(rèn)為自己不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人張某2辯解，對(duì)指控犯非法拘禁罪、故意毀壞財(cái)物罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，但在其中起次要作用，未對(duì)被害人造成嚴(yán)重的損害。對(duì)指控犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有異議，認(rèn)為自己在建陽(yáng)待時(shí)間短且和葉某6沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不構(gòu)成該罪。
被告人陸某3辯解，對(duì)指控犯敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪悔罪，但在其中起次要作用。
被告人江某4辯解，對(duì)指控犯聚眾斗毆罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪悔罪。辯護(hù)人常平華認(rèn)為，聚眾斗毆中江某4不是主導(dǎo)者也不是積極參加者，在斗毆過(guò)程中其被對(duì)方捅傷了，情緒激動(dòng)才打了對(duì)方幾下。
被告人王某5辯解，對(duì)指控犯聚眾斗毆罪無(wú)異議，自愿認(rèn)罪悔罪，是初犯，希望從輕處罰。辯護(hù)人鄭文軍、吳某9對(duì)指控王某5犯聚眾斗毆罪沒(méi)有異議。但認(rèn)為，被告人王某5去崇陽(yáng)酒業(yè)目的是調(diào)解而非斗毆;未刻意召集人員；沒(méi)有為斗毆準(zhǔn)備工具;并未參與斗毆的具體過(guò)程；有從輕或減輕情節(jié)：王某5系一般參與者非積極參與者，所起的作用小，犯罪情節(jié)一般，被害人有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，較好悔罪表現(xiàn)，系初犯。綜上，建議對(duì)被告人王某5宣告適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2013年6月25日，被告人葉某6刑滿(mǎn)釋放以來(lái)，依仗其社會(huì)惡名，先后糾集服刑期間的獄友及一些社會(huì)閑散人員作為組織成員，通過(guò)一段時(shí)期的有組織的違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活、經(jīng)濟(jì)秩序，逐漸形成了一個(gè)以被告人葉某6為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人黃某7、邱某10、柳某11、趙某12等為骨干成員，被告人謝某9、陳某16、宋某17、林某13、楊某14、占某15、詹某18、張某2等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。具體表現(xiàn)為：
1、該組織形成了相對(duì)穩(wěn)定的犯罪組織、人數(shù)較多、有明確的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。
2013年開(kāi)始，葉某6糾集黃某7、邱某10、柳某11、趙某12、謝某9、陳某16、宋某17、林某13、楊某14、占某15、詹某18、張某2，由葉某6統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、指揮、統(tǒng)一分工作案，實(shí)施了非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)迫交易、非法討債、強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)等一系列違法犯罪活動(dòng)。該組織聯(lián)系緊密，層級(jí)分明，分工明確。組織成員經(jīng)常在葉某6開(kāi)辦的廣鑫寄售行聚集，經(jīng)常一起聚會(huì)娛樂(lè)；對(duì)內(nèi)葉某6擁有絕對(duì)權(quán)威，是大哥，組織成員都聽(tīng)從其指揮；黃某7負(fù)責(zé)對(duì)被告人葉某6對(duì)安排在M2酒吧做“內(nèi)?！钡慕M織成員進(jìn)行管理，柳某11負(fù)責(zé)組織成員的身體訓(xùn)練，有的負(fù)責(zé)賭場(chǎng)放利，有的負(fù)責(zé)替人討債。為保護(hù)組織的發(fā)展，葉某6規(guī)定了一套組織紀(jì)律：不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)賭博，未經(jīng)允許不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，若違反規(guī)定，將受到懲罰，執(zhí)行“家法”；組織成員出事后，葉某6及骨干成員積極出面幫忙擺平事情，逃避公安機(jī)關(guān)打擊。經(jīng)過(guò)一段時(shí)期有組織違法犯罪活動(dòng)，該組織逐漸壯大，逐步形成了以被告人葉某6為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人黃某7、邱某10、柳某11、趙某12為骨干成員，被告人謝某9、陳某16、宋某17、林某13、楊某14、占某15、詹某18、張某2等人為一般參加者的組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
2、葉某6通過(guò)違法犯罪活動(dòng)和其他方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為組織的違法犯罪活動(dòng)及籠絡(luò)成員提供資金支持。
（1）向詹某敲詐勒索人民幣140000元；向葛某2敲詐人民幣20000元；向黃某2敲詐勒索人民幣50000元，向建陽(yáng)市嘉年華養(yǎng)生會(huì)所敲詐勒索12000元。
（2）幫吳某2向翁某2討要到債務(wù)300000元，扣留費(fèi)用200000元；幫林建棟向劉詩(shī)榮討要到債務(wù)650000元，收取費(fèi)用100000元。
（3）2014年11月間，被告人葉某6以周某1的名義強(qiáng)行向徐某4借款200000元。
（4）葉某6安排周某1等人在賭場(chǎng)放利，獲取高額利益。
被告人葉某6通過(guò)上述方式獲得的資金，除了用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)、名犬等奢侈品外，被告人葉某6為了達(dá)到豢養(yǎng)手下成員、籠絡(luò)人心的目的，時(shí)常給團(tuán)伙成員一些錢(qián)款作為生活費(fèi)，為部分組織成員提供吃飯、住宿，組織團(tuán)伙成員生日聚餐、娛樂(lè)，年底給組織成員發(fā)放紅包，出資為組織成員培訓(xùn)駕駛證，組織成員因犯罪在押期間，安排人員到看守所交款為在押成員提供生活開(kāi)支等等。隨著團(tuán)伙成員的增加，葉某6為了解決團(tuán)伙成員的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，葉某6安排組織成員黃某7、林某13、楊某14、祝某1、占某15等人在已有正規(guī)保安的M2酒吧擔(dān)任內(nèi)保，每月每人定期獲取3000元工資；先后安排周某1、柳某11到花園酒店KTV，每月定期獲取5000元工資。
3、該組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地在南平市建陽(yáng)市一帶進(jìn)行一系列的違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾。
為逞強(qiáng)施威、鞏固、擴(kuò)大實(shí)力范圍，稱(chēng)霸一方，該組織打制18把砍刀，并購(gòu)買(mǎi)鐵棍、迷彩服等作案工具藏于住所或車(chē)輛后備箱中，一旦需要進(jìn)行打架斗毆等違法犯罪時(shí)，便派發(fā)到組織成員手中。2013年11月至2015年5月期間，該組織成員在葉某6的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，采用暴力、威脅或者其他手段，有組織地在建陽(yáng)市非法拘禁、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等一系列的違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害當(dāng)?shù)厝罕姡蚕群髮?shí)施各類(lèi)組織內(nèi)犯罪案件12起，其中非法拘禁4起，敲詐勒索4起，尋釁滋事1起，故意毀壞財(cái)物2起，強(qiáng)迫交易1起。2015年8月，葉某6為抗拒抓捕，還駕車(chē)沖撞警察，妨害執(zhí)行公務(wù)。除所查明的其他相關(guān)犯罪事實(shí)外，還包括：為向翁某2索債，葉某6多次派趙某12、劉某3牽藏獒到翁某2隆某控股集團(tuán)有限公司辦公場(chǎng)所進(jìn)行威嚇，影響公司正常秩序。
4、該組織通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在建陽(yáng)市帶稱(chēng)王稱(chēng)霸，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，?yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的生活秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。
葉某6犯罪組織人數(shù)眾多，有組織地在建陽(yáng)市實(shí)施非法拘禁、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等一系列的違法犯罪活動(dòng)，尤其是組織頭目葉某6為人心狠手辣，做事不擇手段、不計(jì)后果，幾近變態(tài)的做事方法，成為建陽(yáng)一霸，葉某6犯罪組織利用其組織勢(shì)力及在社會(huì)上的惡名，強(qiáng)行介入他人生意，攫取不當(dāng)利益，肆意毆打他人，先后實(shí)施各類(lèi)組織內(nèi)犯罪案件12起，多名合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)，控告，使建陽(yáng)當(dāng)?shù)厝吮芏h(yuǎn)之，對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姰a(chǎn)生巨大的心里壓迫，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安，破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和生活秩序。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被告人葉某6的供述。證實(shí):其要求組織成員不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，違反規(guī)定，要受到懲罰，趙某12因吸毒被打屁股處罰；幫吳某2向翁某2討要到債務(wù)300000元，收取費(fèi)用200000元；幫林建棟向劉詩(shī)榮討要到債務(wù)650000元，收取費(fèi)用100000元；介紹黃某7、林某13、楊某14、祝某1、占某15等人在M2酒吧擔(dān)任內(nèi)保，每月每人定期獲取3000元工資；先后安排周某1、柳某11到花園酒店KTV，每月定期獲取5000元工資；給組織成員發(fā)放紅包、為組織成員提供食宿，出錢(qián)給趙某12打制了18把砍刀的事實(shí)。
2、被告人謝某9的供述，證實(shí)：其和葉某6是朋友關(guān)系，其怕葉某6，葉某6叫其做的事情其要做，葉某6定的規(guī)矩其要遵守。葉某6手下有很多小弟，其知道的就有徐某8、黃某7、邱某10、柳某11、趙某12、周某1、林某13、宋某17、楊某14、祝某1、占某15、張某2、陳某16、詹某18等。黃某7在這伙人里也是大哥，葉某6手下的小弟也要聽(tīng)他的。邱某10、柳某11、趙某12、周某1是葉某6的得力干將。趙某12專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)養(yǎng)狗，跟著葉某6去討債。葉某6要求小弟不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)賭博，未經(jīng)允許不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，若違反規(guī)定，將受到懲罰，執(zhí)行“家法”，還讓柳某11帶著小弟鍛煉身體。M2酒吧、花園酒店KTV都是葉某6的小弟擔(dān)任內(nèi)?？磮?chǎng)，每月每人定期獲取工資；葉某6還為小弟提供吃飯、住宿，組織團(tuán)伙成員生日聚餐、娛樂(lè)，出資為組織成員培訓(xùn)駕駛證，組織成員因犯罪在押期間，安排人員到看守所交款為在押成員提供生活開(kāi)支等。葉某6為人心狠手辣，做事不擇手段、不計(jì)后果，幾近變態(tài)的做事方法，使建陽(yáng)很多人都怕他，就算被他欺負(fù)也只能忍氣吞聲。
3、被告人徐某8的供述，證實(shí)：其與葉某6是同學(xué)，從小在一起，葉某6很信任其，葉某6的小弟也會(huì)幫其做事,但其沒(méi)有參與葉某6他們做的壞事。葉某6手下有很多小弟，有黃某7、邱某10、柳某11、趙某12、周某1、謝某9、林某13、宋某17、楊某14、祝某1、占某15、張某2、陳某16、詹某18等；宋某17、楊某14、祝某1是邱某10介紹來(lái)的；葉某6最信任柳某11、周某1、黃某7、邱某10、趙某12；柳某11葉某6的保鏢，周某1負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)放利，葉某6安排黃某7等小弟在M2酒吧做內(nèi)?？磮?chǎng)，黃某7為內(nèi)保的負(fù)責(zé)人；趙某12專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)養(yǎng)狗。葉某6要求小弟不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，還讓柳某11帶著小弟鍛煉身體；葉某6開(kāi)始沒(méi)什么錢(qián)，后來(lái)名氣大了，通過(guò)賭場(chǎng)放利、替人追債、強(qiáng)行借款賺了很多錢(qián)，這些錢(qián)除了用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)、名犬等奢侈品外，還用于小弟的生活開(kāi)支，給小弟提供吃飯、住宿，給小弟聚餐、娛樂(lè)，年底給小弟發(fā)放3000元—5000元不等的紅包，出資為小弟培訓(xùn)駕駛證，幫小弟擺平事情，宋某17、陳某16因打架關(guān)在看守所，葉某6有送錢(qián)給他們.葉某6做事心狠手辣，不計(jì)后果，大家都怕他，不敢得罪他。
4、被告人黃某7的供述，證實(shí)：其和葉某6是獄友，2013年下半年，葉某6出獄后，其又與葉某6在一起，后來(lái)葉某6又把獄友林某13、張某2、詹某18叫來(lái)一起混，葉某6這伙人共有葉某6，徐某8、黃某7、邱某10、柳某11、趙某12、周某1、謝某9、林某13、宋某17、楊某14、祝某1、占某15、張某2、陳某16、詹某18等人；楊某14、祝某1是邱某10介紹來(lái)的；占某15是其介紹來(lái)的；葉某6有要求小弟不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，還讓柳某11帶著小弟鍛煉身體；葉某6是大哥，最信任徐某8、謝某9、陳某16，然后是其和邱某10、柳某11、趙某12、周某1，其的地位較高。葉某6通過(guò)安排人員在賭場(chǎng)放利，向KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所收取保護(hù)費(fèi)、替他人討債收費(fèi)、強(qiáng)行向他人借錢(qián)、開(kāi)廣鑫寄售行以及做工程等方式賺錢(qián)，賺來(lái)的錢(qián)，用于自己豪華開(kāi)銷(xiāo)以及照顧小弟上面；葉某6很瘋狂，做事不計(jì)后果，在建陽(yáng)名氣很大，社會(huì)上的人都怕他。
5、被告人邱某10的供述，證實(shí)：葉某6這伙人有葉某6，徐某8、黃某7、邱某10、柳某11、趙某12、周某1、謝某9、林某13、宋某17、楊某14、祝某1、占某15、張某2、陳某16、詹某18等人；大家經(jīng)常聚餐，經(jīng)常在葉某6開(kāi)辦的廣鑫寄售行聚集，楊某14、祝某1是其介紹來(lái)的；葉某6有要求小弟不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，還讓柳某11帶著小弟鍛煉身體；葉某6是大哥，最信任徐某8、謝某9、黃某7，周某1；葉某6安排黃某7等小弟在M2酒吧做內(nèi)?？磮?chǎng)，并管理其他當(dāng)內(nèi)保的小弟；葉某6通過(guò)安排人員在賭場(chǎng)放利，向KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所收取保護(hù)費(fèi)、替他人討債、強(qiáng)行向他人借錢(qián)、方式賺錢(qián)；葉某6給小弟提供吃飯、住宿，經(jīng)常給小弟聚餐、娛樂(lè)，年底給小弟發(fā)放紅包，出資為小弟培訓(xùn)駕駛證，幫小弟擺平事情；葉某6對(duì)外面的人很兇，在建陽(yáng)名氣很大，社會(huì)上的人都怕他。
6、被告人柳某11的供述，證實(shí)：葉某6這伙人有葉某6、徐某8、黃某7、邱某10、柳某11、趙某12、周某1、謝某9、林某13、宋某17、楊某14、祝某1、占某15、張某2、陳某16、詹某18等人；葉某6是大哥大家平時(shí)沒(méi)事時(shí)基本上一起在葉某6開(kāi)辦的廣鑫寄售行喝茶聊天，經(jīng)常一起聚會(huì)娛樂(lè)；葉某6安排黃某7等小弟在M2酒吧做內(nèi)?？磮?chǎng)，并管理其他當(dāng)內(nèi)保的小弟；葉某6有要求小弟不準(zhǔn)吸毒，不準(zhǔn)喝酒滋事，不準(zhǔn)打架等，還讓柳某11帶著小弟鍛煉身體；葉某6給小弟提供吃飯、住宿，經(jīng)常給小弟聚餐、娛樂(lè)，年底給小弟發(fā)放紅包，出資為小弟培訓(xùn)駕駛證，幫小弟擺平事情。
7被告人趙某12、林某13、宋某17、楊某14、祝某1、占某15、張某2、陳某16、詹某18的供述和證人劉某4、謝某1、江某4、何某、陸某3等人證言，證實(shí)的內(nèi)容與上述六名被告人的供述基本相同。
8證人肖某1、肖某2、高某琦、鮑某1等人的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2015年5月間，占某15用砍刀砍傷肖某1，黃某7幫占某15出面擺平，賠償被害人肖某1人民幣1000元；證實(shí)2014年12月間，被告人邱某10、楊某14、祝某1等人在建陽(yáng)區(qū)世紀(jì)華聯(lián)超市門(mén)口毆打中建海峽員工后，葉某6積極出面協(xié)調(diào)，并籌集人民幣40000元擺平此事。
9、M2酒吧內(nèi)保2-7月份工資表及現(xiàn)金付出憑證復(fù)印件、花園酒店KTV總帳戶(hù)收支月報(bào)表及員工薪資表等書(shū)證。證實(shí)團(tuán)伙成員在M2酒吧和花園酒店KTV領(lǐng)取工資情況。
10、證人鄭某1、桂某、陳某1、范某1、李某2等人證言及辨認(rèn)筆錄，被告人邱某10、趙某12現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片。證實(shí)被告人葉某6安排組織成員黃某7、林某13、楊某14、祝某1、占某15等人在M2酒吧擔(dān)任內(nèi)保，每月每人定期獲取3000元工資；先后安排周某1、柳某11到花園酒店KTV，每月定期獲取5000元工資；2014年10月趙某12敲詐勒索嘉年華養(yǎng)生會(huì)所未果，后葉某6出面協(xié)商，該會(huì)所迫于葉某6等人在建陽(yáng)的勢(shì)力，答應(yīng)每月支付趙某123000元工資共支付12000元的事實(shí)。
11、證人韓某、徐某3、劉某5、徐某4、徐某5、游某的證言及認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人葉某6安排周某1、趙某12等人在賭場(chǎng)放利。
12、證人袁某、邱某1、吳某2、劉某3、范某2的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)被告人葉某6幫吳某2向翁某2討要到債務(wù)300000元，僅轉(zhuǎn)賬100000元到吳某2賬戶(hù)，以借款名義扣押200000元，為繼續(xù)向翁某2索債，葉某6多次派趙某12、劉某3牽藏獒到翁某2隆某控股集團(tuán)有限公司辦公場(chǎng)所進(jìn)行威嚇，砸壞公司電腦，影響公司正常秩序；
13、借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證各一張;證人徐某4、章某1證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2014年11月間，被告人葉某6以周某1的名義強(qiáng)行向徐某4借款200000元，徐某4怕不借錢(qián)給被告人葉某6，葉某6會(huì)懷恨在心，遭到報(bào)復(fù)，將錢(qián)借給葉，被告人葉某6并將所借款項(xiàng)交由周某1在賭場(chǎng)放高利貸，借款至今未還。
14、證人龔某、丁某2、余某等人證言及辨認(rèn)筆錄。被告人楊某14、邱某10、趙某12現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片。證實(shí)被告人葉某6為組織成員柳某11、趙某12、邱某10、張某2、祝某1等人提供吃飯、住宿。
15、證人黃某7、劉某6、邱某2、黃某1、謝某2、彭某1等人的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)以被告人葉某6為首的犯罪組織，通過(guò)幾近變態(tài)的做事方法，已經(jīng)成為建陽(yáng)一霸，強(qiáng)行介入他人生意，攫取不當(dāng)利益，肆意毆打他人，客觀上導(dǎo)致群眾的心理恐懼、不安全感，致使合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)、控告。
16、另黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪個(gè)案證據(jù)（詳見(jiàn)以下個(gè)案證據(jù)分析）證葉某6為首的組織先后以暴力、威脅、侮辱等手段實(shí)施有組織工作的犯罪案件13起，其中非法拘禁4起，敲詐勒索4起，尋釁滋事1起，故意毀壞財(cái)物2起，強(qiáng)迫交易1起，妨害公務(wù)1起。
關(guān)于被告人葉某6、謝某9、柳某11、趙某12、陳某16、宋某17辯護(hù)人提出的本案不具備“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的四個(gè)特征，辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案中，在案的組織成員的人數(shù)人數(shù)超過(guò)10人，且尚有屬另案處理的組織成員。該組織中以被告人葉某6為組織、領(lǐng)導(dǎo)，以被告人黃某7、邱某10、柳某11、趙某12等為骨干成員，參與人員較為固定，有明確的層級(jí)分工，有明確的紀(jì)律，形成較穩(wěn)定的犯罪組織，符合“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的組織特征。經(jīng)濟(jì)上，被告人葉某6通過(guò)敲詐勒索、安排人員在賭場(chǎng)放利，向KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所收取保護(hù)費(fèi)、替他人索債收費(fèi)、強(qiáng)行向他人借錢(qián)等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，積累原始資金超過(guò)50萬(wàn)元，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。被告人葉某6通過(guò)上述方式獲得的違法所得，除了用于個(gè)人購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)、名犬等奢侈品外，還用于為組織成員提供吃飯、住宿，組織團(tuán)伙成員生日聚餐、娛樂(lè)，發(fā)放紅包，出資為組織成員培訓(xùn)駕駛證，為在押的組織成員提供生活開(kāi)支等等，完全符合“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的經(jīng)濟(jì)特征。在2013年11月至2015年5月期間，該組織以暴力、威脅等手段先后實(shí)施各類(lèi)犯罪案件12起，符合“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的行為特征。以葉某6為首的犯罪組織人數(shù)眾多，尤其是組織者葉某6為人心狠手辣，做事不擇手段、不計(jì)后果，幾近變態(tài)的做事方法，使建陽(yáng)當(dāng)?shù)厝吮芏h(yuǎn)之，以葉某6為首的犯罪組織也因此成為建陽(yáng)一霸，利用其組織勢(shì)力及在社會(huì)上的惡名，強(qiáng)行介入他人生意，攫取不當(dāng)利益，肆意毆打他人，對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娭行纬闪诵睦韽?qiáng)制和威懾，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安，破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和生活秩序。致使多名合法利益受損的群眾不敢舉報(bào)、控告，完全符合“黑社會(huì)性質(zhì)組織”非法控制特征。故上述辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人葉某6及其辯護(hù)人葉某6不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)與本案查明的事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于被告人黃某7其辯護(hù)人提出黃某7不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人黃某7供述，葉某6比較信任他，在團(tuán)伙中地位較高；其他多名被告人也供述在團(tuán)伙中葉某6信任他，在團(tuán)伙中地位高，也是大哥，負(fù)責(zé)管理葉某6安排在M2酒吧擔(dān)任內(nèi)保的其他成員，并介紹占成林加犯罪組織；在聚眾斗毆案中，被告人王某5未找到葉某6，即電話(huà)聯(lián)系黃某7，要黃某7帶人過(guò)來(lái)幫忙，黃某7遂召集多名組織成員參與聚眾斗毆案。上述證據(jù)和事實(shí)證實(shí)黃某7在犯罪組織地位高、作用大，是骨干成員，應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。被告人黃某7及其辯護(hù)人該節(jié)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
被告人徐某8及其辯護(hù)人提出徐某8不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查雖然其他多名被告人供述徐某8和葉某6很早就認(rèn)識(shí)了，是發(fā)小，也是大哥，除了葉某6，其地位最高，其他被告人要聽(tīng)他。但沒(méi)有其他證據(jù)證明徐某8除了非法拘禁童某1外，有指揮或參與其他黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)。童某1被非法拘禁案，系徐某8為自身利益而利用自己與葉某6私人關(guān)系密切，對(duì)其他被告人所產(chǎn)生的影響，而臨時(shí)利用黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪活動(dòng)，具有臨時(shí)性、突發(fā)性，不具有組織動(dòng)因，故不能因此認(rèn)定被告人徐某8是黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員。被告人徐某8及其辯護(hù)人該節(jié)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
關(guān)于被告人謝某9及其辯護(hù)人提出謝某9不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，不是骨干成員，不應(yīng)認(rèn)定為積極參加者的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人謝某9明知其所參加的葉某6為首的團(tuán)伙由多人組成、具有一定層級(jí)結(jié)構(gòu)的組織群體，該組織主要從事違法犯罪活動(dòng)，并參與了該組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為一般積極參加者，構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。雖然有其他多名被告人供述謝某9有投資葉某6開(kāi)辦的廣鑫寄售行，是股東，也是大哥，地位高。但沒(méi)有其他客觀證據(jù)證明謝某9是廣鑫寄售行的股東，也沒(méi)有其他證據(jù)證明謝某9除參加兩起組織犯罪活動(dòng)外，有指揮或積極參與其他黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)或在組織中有其他重要作用，故不能因此認(rèn)定被告人謝某9是黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員或積極參加者。被告人謝某9及其辯護(hù)人提出謝某9不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，不予以采納。辯護(hù)人提出謝某9不是骨干成員，不應(yīng)認(rèn)定為積極參加者的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
關(guān)于被告人邱某10提出其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人邱某10介紹楊某14、祝某1參加犯罪組織，并多次積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)，在組織中有重要作用，應(yīng)認(rèn)定為骨干成員，積極參加者。被告人邱某10該節(jié)辯解意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人柳某11及其辯護(hù)人提出柳某11不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，不應(yīng)認(rèn)定為積極參加者的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人柳某11與葉某6關(guān)系密切，負(fù)責(zé)組織成員的訓(xùn)練工作，并多次積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)，在組織中有重要作用，應(yīng)認(rèn)定為骨干成員，積極參加者。柳某11訓(xùn)練組織成員系受葉某6的安排，并非僅是個(gè)人之間的鍛煉愛(ài)好。被告人柳某11及其辯護(hù)人該節(jié)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人趙某12及其辯護(hù)人提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人趙某12受葉某6指揮多次積極參與實(shí)施有組織的違法犯罪活動(dòng)，參與組織犯罪案件最多，在組織中有重要作用，應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。關(guān)于被告人趙某12及其辯護(hù)人該節(jié)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人林某13、楊某14、占某15、陳某16、詹某18、張某2及陳某16、宋某17的辯護(hù)人提出不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上述被告人明知其所參加的葉某6為首的團(tuán)伙由多人組成、具有一定層級(jí)結(jié)構(gòu)的組織群體，該組織主要從事違法犯罪活動(dòng)，并參與了該組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為一般參加者，均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上述被告人及相關(guān)辯護(hù)人的該節(jié)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于被告人祝某1提出其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解意見(jiàn)。經(jīng)查，祝某1雖經(jīng)邱某10介紹加入了組織，但其在組織中地位低，且所參加的三起犯罪案件，均系因個(gè)人利益，臨時(shí)突發(fā)的，具有臨時(shí)性、突發(fā)性，不具有組織動(dòng)因，不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪。故可不認(rèn)定祝某1為一般參加者，被告人祝某1該節(jié)辯解意見(jiàn)，予以采納。
二、非法拘禁罪
1、王某1被非法拘禁案
被告人葉某6欲采用暴力手段，迫使被害人王某1退出其與建陽(yáng)宏基木業(yè)有限公司的供砂石生意。2015年4月18日14時(shí)許，被告人葉某6通過(guò)電話(huà)邀約被害人王某1到廣鑫寄售行商某有關(guān)事宜。被告人葉某6事先準(zhǔn)備好攝像機(jī)、電動(dòng)棒、春藥、遛狗繩等作案工具，并交代被告人柳某11、趙某12、楊某14待被害人王某1到達(dá)后立即將其控制。被害人王某1應(yīng)約到該地點(diǎn)，被告人柳某11、趙某12、楊某14在葉某6的示意下強(qiáng)行將王某1控制，并用遛狗繩捆綁住王某1雙手。爾后，葉某6等人駕車(chē)將王某1強(qiáng)行帶至建陽(yáng)市童游街道東澤村一山腳下。上述被告人將王某1帶下車(chē)后，便對(duì)王某1進(jìn)行拳打腳踢，并強(qiáng)行將春藥塞進(jìn)王某1嘴巴，用電動(dòng)棒插王某1肛門(mén)；被告人葉某6還解下身上的皮帶供四被告人輪流對(duì)王某1進(jìn)行抽打，之后葉某6又指使被告人柳某11、趙某12、楊某14將王某1的衣褲脫光，繼續(xù)使用皮帶抽打王某1，該侮辱、毆打過(guò)程持續(xù)近一個(gè)小時(shí)，造成王某1皮膚多處擦挫傷，被害人王某1的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷。期間，上述被告人對(duì)該過(guò)程輪流進(jìn)行攝像和拍照以脅迫被害人王某1，后才將王某1帶回建陽(yáng)市區(qū)讓其離開(kāi)。
上述事實(shí)，被告人葉某6、柳某11、趙某12、楊某14供認(rèn)不諱，且有住院治療記錄、王某1手機(jī)微信聊天記錄截圖等書(shū)證，證人王某2、黃某2的證言及同案人邱某10、謝某9、徐某8等人證言，被害人王某1的陳述，被告人葉某6、柳某11、趙某12、楊某14的供述和辯解，南平市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，王某1傷情照片、趙某12手機(jī)視頻及視頻截圖等證據(jù)證實(shí)且均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
關(guān)于葉某6辯護(hù)人提出對(duì)本起事實(shí)發(fā)生原因系葉某6欲迫使王某1退出砂石料生意有異議。經(jīng)查，關(guān)于該節(jié)事實(shí)在證人王某2、黃某2的證言及同案人徐某8的供述中均有陳述，且與被害人陳述能相互印證。故對(duì)葉某6辯護(hù)人對(duì)該節(jié)事實(shí)的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
2、丁某1被非法拘禁案
2014年3月份，被害人丁某1欠被告人葉某6小弟周某1（另案處理）“火坑錢(qián)”(賭博高利貸)人民幣10000元，無(wú)法及時(shí)歸還。同月的一天下午，被告人葉某6在建陽(yáng)市區(qū)一路邊攔住被害人丁某1的車(chē)子，并指使被告人宋某17跟住丁某1向其逼取債務(wù)。當(dāng)日傍晚，被告人葉某6見(jiàn)丁某1未還錢(qián)，遂讓被告人邱某10、宋某17將丁某1帶至建陽(yáng)市童游街道新富林一茶館，同時(shí)召集被告人邱某10、張某2、占成林、周某1等人趕至該茶館，并交代被告人趙某12將一條加納利大型犬帶至該茶樓以威嚇丁某1。上述被告人將被害人丁某1控制在該茶館內(nèi)，以逼取債務(wù)，見(jiàn)丁某1不肯打電話(huà)借錢(qián)還債，被告人趙某12、占成林、張某2、周某1等人遂對(duì)丁某1拳打腳踢。爾后，被告人葉某6讓周某1等人脫掉丁某1的褲子，由葉某6、趙某12、宋某17、邱某10等人輪流用鞋子抽打丁某1屁股，造成丁某1全身多處軟組織挫傷。當(dāng)晚21時(shí)許，被害人丁某1在其朋友李某3的擔(dān)保下才得以離開(kāi)茶館。
上述事實(shí)，被告人葉某6、趙某12、邱某10、占成林、張某2供認(rèn)不諱，且有治療報(bào)告書(shū)、住院治療記錄、情況說(shuō)明等書(shū)證，證人杜某1、李某3的證言及同案人黃某7證言，被害人丁某1的陳述，被告人宋某17、邱某10、趙某12、張某2、占成林、葉某6等人的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)且經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人宋某17及其辯護(hù)人提出在宋某17不構(gòu)成非法拘禁罪，葉某6叫宋某17跟住丁某1，后把丁某1帶到茶樓后便出門(mén)，未參與毆打的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，宋某17關(guān)于本起事實(shí)所做的三份供述筆錄，均穩(wěn)定供述了自己有參與打丁某1屁股的事實(shí)，且與同案人黃某7、被告人趙某12、邱某10、占成林的供述相互印證。宋某17及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予采納；
3、葛某1被非法拘禁案
2014年10月份，被害人葛某1在建陽(yáng)市火車(chē)站附近擺地?cái)傄浴疤Y子”方式進(jìn)行賭博活動(dòng)，因經(jīng)常被社會(huì)人員騷擾。在馮某1的介紹下，被告人葉某6同意幫助葛某1看場(chǎng)子，葛許諾以賭博利潤(rùn)分給看場(chǎng)人員。被告人葉某6即安排占成林、劉某3二人具體負(fù)責(zé)。同月的一天，葛某1攤子再次被人掀翻，被告人葉某6知道此情況后，即糾集人員為葛某1討要說(shuō)法，但發(fā)現(xiàn)掀攤子人員系葉某6朋友劉某10（另案處理）。為此，被告人葉某6將怒氣歸結(jié)于被害人葛某1，欲教訓(xùn)葛某1給劉某10一個(gè)交代。當(dāng)晚，被告人葉某6電話(huà)聯(lián)系葛某1，并叫謝某9、柳某11一起帶葛某1到劉進(jìn)興開(kāi)好的位于建陽(yáng)市廣財(cái)榮譽(yù)大酒店一房間內(nèi)，進(jìn)屋后，葉某6將門(mén)鎖住，不讓葛某1離開(kāi)。爾后，謝某9、柳某11二人在一旁看守。被告人葉某6伙同劉某10一方的人對(duì)被害人葛某1拳打腳踢，葛某1被輪番毆打長(zhǎng)達(dá)20分鐘。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被害人葛某1的陳述，證實(shí)葛某1在建陽(yáng)火車(chē)站跳骰子，攤子經(jīng)常被社會(huì)上的人掀翻，經(jīng)馮某1介紹認(rèn)識(shí)葉某6，后談好以葉某6的名義在火車(chē)站擺攤，葉某6占四成的股份，葉某6便派了兩個(gè)小弟幫忙看場(chǎng)，但是場(chǎng)子還是被人掀翻，葉某6發(fā)現(xiàn)掀攤子的人是其朋友后，就把怒氣歸結(jié)于葛某1，便將葛某1帶至賓館進(jìn)行毆打、非法拘禁。
2、證人馮某1證言，證實(shí)其有將葛某1介紹給葉某6認(rèn)識(shí)，葉某6幫忙罩住葛某1的賭博攤點(diǎn)，后來(lái)有聽(tīng)說(shuō)葉某6把葛某1給打了的事實(shí)。與被害人葛某1陳述、證人葛某3的證言、同案人占成林的供述相互印證
3、證人葛某3（葛某1弟弟）的證言，證實(shí)哥哥葛某1在建陽(yáng)火車(chē)站跳骰子，攤子經(jīng)常被社會(huì)上的人掀翻，后來(lái)馮某1介紹葉某6給葛某1當(dāng)靠山，葛某1分利潤(rùn)給葉某6讓其幫忙看攤點(diǎn)，之后葛某1被葉某6等人打傷住院，并被威脅不能報(bào)警，躲到外地。
4、同案人占成林的供述，證實(shí)葉某6有叫他和劉某3一起去幫葛某1看賭博攤子，葉某6有參與這個(gè)賭博攤子，后賭博攤被人砸了。
5、被告人柳某11、謝某9、葉某6的供述和辯解，證實(shí)因葛某1叫葉某6幫忙罩著攤子被砸，葉某6為其出面找對(duì)方處理，害葉某6打了自己人，當(dāng)晚葉某6叫上柳某11、謝某9一起帶葛某1到廣財(cái)榮譽(yù)酒店，去的路上（在車(chē)某），葉某6兇葛某1搞不清楚狀況，害其打到自己人。到了酒店房間，砸攤子的人也在里面，一進(jìn)去葉某6把門(mén)鎖上，并踹了葛某1一腳，后和對(duì)方的人一起毆打葛某1，柳某11、謝某9在邊上看著。
6、葛某1病歷材料，證實(shí)被害人葛某1受傷住院的情況。2014年11月23日11時(shí)入院檢查。左側(cè)第10肋骨骨折，右下肺挫傷，雙肺多發(fā)肺大泡。
7、情況說(shuō)明，證實(shí)無(wú)法對(duì)葛某1作傷情鑒定。
關(guān)于葉某6及其辯護(hù)人提出葛某1非法拘禁案是因葛某1冒用葉某6的名義“跳篩子”進(jìn)行詐騙，葉某6才實(shí)施該行為的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，與已查明事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于被告人柳某11、謝某9及其辯護(hù)人提出二被告人事先對(duì)事發(fā)原因不知情，均無(wú)非法拘禁葛某1的主觀故意且未參與毆打葛某1，不構(gòu)成非法拘禁罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)被告人柳某11、謝某9的供述及被害人葛某1的陳述，葉某6、葛某1、謝某9、柳某11四人在一同前往廣財(cái)榮譽(yù)大酒店的路上（車(chē)某），葉某6就有訓(xùn)斥葛某1，因?yàn)楦鹉?搞不清楚狀況，害葉某6去打了自己的兄弟，此時(shí)柳某11和謝某9對(duì)葉某6欲“教訓(xùn)”葛某1的意圖,其實(shí)已有所了解。另二被告人雖未參與毆打葛某1，但對(duì)葛某1人身自由的限制以及人身自由的限制后遭到毆打的發(fā)生，均發(fā)揮了作用，系本起非法拘禁的共犯。故對(duì)二被告人及辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
4、武某1被非法拘禁案
2015年2月份，被告人葉某6從朱某1處取得了建陽(yáng)市花園酒店KTV的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并讓武某1幫忙經(jīng)營(yíng)管理。2015年4月16日下午，被告人葉某6得知花園酒店KTV賬戶(hù)上的資金被武某1挪用，便糾集被告人柳某11、趙某12、周某1到該KTV四樓辦公室，將被害人武某1控制在該辦公室內(nèi)，向其逼要錢(qián)款。期間，被告人葉某6用拳頭毆打武某1，后指使趙某12將武某1的衣服褲子脫光并用皮帶抽打，柳某11在一旁用手機(jī)進(jìn)行拍照錄像。爾后，被告人葉某6又指使周某1找來(lái)一掃把棍，用該掃把棍繼續(xù)毆打武某1，直至該棍子斷裂。被害人武某1被非法限制人身自由近一小時(shí)。后被害人武某1被迫答應(yīng)三天內(nèi)湊錢(qián)還款，才得以離開(kāi)。
上述事實(shí)，有證人桂某、朱某1、張某2的證言，被害人武某1的陳述，被告人葉某6、柳某11、趙某12的供述和辯解，被告人柳某11手機(jī)視頻截圖、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，且被告人葉某6、柳某11、趙某12均供認(rèn)不諱，證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
三、敲詐勒索罪
1、黃某2被敲詐勒索案
2013年12月，被告人葉某6以沒(méi)錢(qián)用為由，強(qiáng)行要求黃某2借款100000元，遭到黃某2拒絕。葉某6遂安排周某1、被告人趙某12到黃某2家門(mén)口撒冥幣、潑油漆、放鞭炮，黃某2迫于無(wú)奈，于2013年12月29日轉(zhuǎn)帳給葉某650000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被害人黃某2的陳述（辨認(rèn)葉某6、陳某16、徐某8、邱某10、徐某1、吳某1、陸某3），證實(shí)葉某6在2010年被葉某6敲詐500元；2013年11月份，因?yàn)榇蚵閷⑶伏S永平9000元錢(qián)，葉某6以此為由并安排小弟跟著黃某2，敲詐其1.5萬(wàn)元；2013年12月份，因指使趙某12等人到黃某2家門(mén)口撒冥幣、潑油漆、寫(xiě)大字報(bào)等方式，敲詐其5萬(wàn)元。
2、被害人孫某的陳述，證實(shí)2013年12月一天凌晨2,3點(diǎn)，自己家門(mén)口被人撒冥幣、潑油漆、寫(xiě)大字報(bào)，聽(tīng)黃某2說(shuō)是葉某6叫人做的，后來(lái)黃某2告訴自己葉某6打電話(huà)威脅他向他要錢(qián)，讓自己轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給葉某6，自己于2013年12月29日下午1點(diǎn)43分轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給葉某6
3、證人曾某的證言，證實(shí)2013年底，自己居住的童游靜園小區(qū)300號(hào)被人波油漆，院子里撒滿(mǎn)冥幣，自己家的墻上被人用紅色油漆寫(xiě)了“黃某2是偽君子”幾個(gè)字。
4、被告人趙某12的供述，證實(shí)2013年的時(shí)候，葉某6想要敲詐黃某2的錢(qián)，派周某1（聰聰）安排小弟去輪流跟著黃某2，給他壓力，逼他還錢(qián)。葉某6安排自己、周某1去黃某2家門(mén)口撒冥幣、潑油漆、寫(xiě)字，放鞭炮（葉某6事先準(zhǔn)備的）等。具體葉某6為什么敲詐黃某2、敲詐多少自己不知道。
5、被告人葉某6的供述，證實(shí)自己有向黃某2借款10萬(wàn)元，后黃某2轉(zhuǎn)賬了5萬(wàn)元給自己，但是沒(méi)有寫(xiě)欠條；葉某6有叫小龍、聰聰去黃某2家撒紙錢(qián)、寫(xiě)大字、潑油漆；自己有以沒(méi)有錢(qián)用為由向黃永平借款5萬(wàn)元。
6、由孫某提供的手機(jī)信息截屏材料兩張和銀行轉(zhuǎn)賬匯款單復(fù)印件一份。證實(shí)2013年12月29日下午尾號(hào)為6271的理財(cái)卡向葉某6賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。2014年3月11日11:33分，戶(hù)名為孫某的卡號(hào)為43×××71的賬號(hào)向戶(hù)名為葉某6的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬人民幣20萬(wàn)元。
本院認(rèn)為
關(guān)于葉某6辯護(hù)人提出黃某2轉(zhuǎn)帳的50000元系借款。本案僅黃某2與其妻子陳述敲詐勒索，又未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)詢(xún)予以證實(shí)，不能作為定案依據(jù)，葉某6不構(gòu)成該罪，及趙某12辯護(hù)人提出趙某12對(duì)葉某6敲詐勒索黃某2的作案意圖和作案結(jié)果并不知曉，無(wú)敲詐勒索故意亦不構(gòu)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2015年10月9日趙某12在偵查機(jī)關(guān)所做的筆錄中，供述了2013年葉某6想敲詐黃某2的錢(qián)，遂安排其與周某1去黃某2家門(mén)口撒冥幣、潑油漆、寫(xiě)字，放鞭炮的事實(shí)。該份筆錄制作程序合法，雖庭審中趙某12及其辯護(hù)人對(duì)該份筆錄予以否認(rèn)，但既未做出合理解釋?zhuān)辔刺峁┳C據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為該份筆錄可作為本案的定案依據(jù)，其既證實(shí)趙某12對(duì)葉某6敲詐勒索黃某2的明知，且與證人孫某、被害人黃某2陳述相互印證，共同證實(shí)葉某6敲詐勒索黃某25萬(wàn)元的事實(shí)。故本院對(duì)上述兩位辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
2、建陽(yáng)市嘉年華養(yǎng)生會(huì)所被敲詐勒索案
2014年9月間，被告人趙某12獲悉建陽(yáng)市嘉年華養(yǎng)生會(huì)所可能存在賣(mài)淫嫖娼等違法行為，便以此為由多次要挾嘉年華養(yǎng)生會(huì)所支付保護(hù)費(fèi)，遭到拒絕。會(huì)所負(fù)責(zé)人得知趙某12的大哥是葉某6后，便找到被告人葉某6說(shuō)清，葉某6借此要求該會(huì)所每月支付一個(gè)小弟的生活費(fèi)用3000元，由趙某12去領(lǐng)取，該會(huì)所迫于葉某6等人在建陽(yáng)的勢(shì)力，害怕影響會(huì)所正常經(jīng)營(yíng)，至2015年4月，共支付趙某12生活費(fèi)12000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、證人蔡某的證言2份及辨認(rèn)筆錄（葉某6、趙某12即小龍、宋某17），吳某3的證言及辨認(rèn)（啊廣即葉某6、趙某12即小龍、強(qiáng)某1宋某17）筆錄，證實(shí)2014年7、8月份，嘉年華會(huì)所經(jīng)常被人鬧事，其中鬧事的人中有一個(gè)叫“子強(qiáng)”，后來(lái)一個(gè)叫“小龍”的人來(lái)說(shuō)要安排人過(guò)來(lái)做事。后知道“小龍”是跟葉某6的，會(huì)所老板吳某10帶蔡某跟葉某6、小龍、子強(qiáng)等人吃了幾次飯，后來(lái)就沒(méi)有人鬧事了。10月中旬，按照會(huì)所老板的安排蔡某和吳小平有到廣鑫汽車(chē)寄賣(mài)行找葉某6，事先有交代蔡某和吳某3說(shuō)葉某6如果要安排人過(guò)來(lái)上班就按每月3000元工資，葉某6允諾以后會(huì)所有什么事盡管找他，由他去解決。2014年11月15日到2015年4月，小龍以領(lǐng)工資的名義每月15號(hào)都會(huì)來(lái)會(huì)所拿錢(qián)，除了最后一個(gè)月2000元，其余5個(gè)月每月3000元，一共拿走17000元，但葉某6并未安排人員到會(huì)所上班。（吳某3經(jīng)手一次3000元）。
2、同案人宋某17供述2份，證實(shí)2014年9月自己有帶朋友去嘉年華消費(fèi)時(shí)和服務(wù)人員起沖突，當(dāng)時(shí)有到廣鑫寄賣(mài)行拿了一根棒球棍去砸嘉年華店里的玻璃，但沒(méi)有參與去嘉年華收取保護(hù)費(fèi)的事情。過(guò)了半個(gè)月左右，嘉年華的人到廣鑫寄賣(mài)行請(qǐng)葉某6吃飯，去吃飯的人有葉、小龍、邱某10，席間嘉年華老板有問(wèn)小龍是不是葉某6安排去收保護(hù)費(fèi)的，葉某6當(dāng)時(shí)沒(méi)承認(rèn)，只是說(shuō)叫嘉年華老板幫他照顧個(gè)把兄弟，讓小龍去嘉年華上班，每個(gè)月開(kāi)3000元工資。以后會(huì)所有發(fā)生什么事，可以照應(yīng)一下，嘉年華老板同意了。
3、被告人葉某6的供述，證實(shí)嘉年華老板有為趙某12去會(huì)所鬧事的事情找過(guò)自己，自己當(dāng)時(shí)有交代趙某12如果沒(méi)錢(qián)吃飯就去那里做事混點(diǎn)吃飯喝茶的錢(qián)，不要太過(guò)分，后來(lái)嘉年華老板有為此拿了中華香煙老感謝自己。以及自己知道趙某12從嘉年華洗浴中心拿了五六個(gè)月的工資，但是趙某12有沒(méi)有去那邊做事自己不知道。自己有交代趙某12每個(gè)月分一千塊錢(qián)給柳某11，但是并沒(méi)有叫趙某12把從嘉年華拿的錢(qián)拿來(lái)分自己。
4、被告人趙某12的供述，證實(shí)自己開(kāi)始是和小阿某兩個(gè)人去嘉年華會(huì)所所要保護(hù)費(fèi)，嘉年華會(huì)所各種推脫不同意。后來(lái)這事被葉某6知道了，葉某6叫自己一個(gè)人要保護(hù)費(fèi)就可以，之后嘉年華會(huì)所的人和葉某6在廣鑫車(chē)行談好，讓自己每個(gè)月去會(huì)所領(lǐng)三千塊“生活費(fèi)”，葉某6交代從“嘉年華”桑拿收的生活費(fèi)3000塊錢(qián)每個(gè)月分2000塊給柳某11。自己沒(méi)有在嘉年華上過(guò)班，一共向“嘉年華”桑拿收了12000元，四個(gè)月的生活費(fèi)，其中給柳某116000元，每一個(gè)月兩千給了他三個(gè)月；趙某12自己收了6000元，第一個(gè)月拿3000，后面三個(gè)月每個(gè)月1000元。因?yàn)楹髞?lái)公安嚴(yán)打掃黃，這家店沒(méi)多久就倒閉了，所以才收了四個(gè)月的生活費(fèi)。
5、同案人柳某11的供述，證實(shí)柳某11從到建陽(yáng)上班，從“同一首歌”KTV，到“花園酒店”KTV、都是葉某6安排去上班，但是上班都沒(méi)有沒(méi)有負(fù)責(zé)KTV里面的經(jīng)營(yíng)和管理，只是去聊聊天。證實(shí)葉某6讓小龍把從嘉年華會(huì)所拿來(lái)保護(hù)費(fèi)每月分自己2000元，但是小龍只給了1000元，自己后面因?yàn)榛乩霞?，?huì)所被查了，自己一共只領(lǐng)了1000元錢(qián)。
6、由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建陽(yáng)支行出具的戶(hù)名為趙某12，尾號(hào)為3072的農(nóng)行卡明細(xì)，證實(shí)其中2015年2月18日，現(xiàn)金存入3000元，經(jīng)趙某12指認(rèn)系嘉年華會(huì)所給的工資。
關(guān)于葉某6辯護(hù)人提出建陽(yáng)嘉年華會(huì)所被敲詐勒索案，是趙某12的個(gè)人行為，葉某6沒(méi)有要求該會(huì)所每月支付給趙某123000元，及趙某12辯護(hù)人提出趙某12沒(méi)有敲詐勒索的故意，嘉年華養(yǎng)生會(huì)所向其每月支付3000元，系葉某6獨(dú)立實(shí)施敲詐勒索的結(jié)果，趙某12不構(gòu)成該罪。經(jīng)查，1、嘉年華養(yǎng)生會(huì)所從拒絕趙某12支付保護(hù)費(fèi)，到聽(tīng)聞趙某12系葉某6小弟后找葉某6談，期間葉某6也了解到趙某12先前收保護(hù)費(fèi)的行為，后葉某6要求嘉年華會(huì)所照顧兄弟，養(yǎng)生會(huì)所答應(yīng)其要求，并每月向從未到會(huì)所上過(guò)班的趙某12支付3000元，這一列行為是因?yàn)榧文耆A養(yǎng)生會(huì)所懼怕葉某6等人在建陽(yáng)的勢(shì)力，害怕影響會(huì)所正常經(jīng)營(yíng)。上述事實(shí)在證人蔡某、吳某3及同案人柳某11、宋某17、被告人趙某12的供述中足以證實(shí)。葉某6辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予采納。2、本起敲詐勒索系因趙某12先去嘉年華養(yǎng)生會(huì)所收取保護(hù)費(fèi)所引發(fā)，其一開(kāi)始對(duì)嘉年華養(yǎng)生會(huì)所就有敲詐勒索的故意，雖開(kāi)始遭到嘉年華養(yǎng)生會(huì)拒絕，但后因葉某6最終得到嘉年華每月支付3000元的非法所得。其主觀有敲詐勒索故意，客觀有實(shí)施敲詐勒索的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。故本院對(duì)趙某12辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。3、二辯護(hù)人互相辯稱(chēng)本起系對(duì)方被告人的個(gè)人行為。本院認(rèn)為，本案敲詐勒索雖因趙某12個(gè)人而起，但在葉某6得知趙某12遭拒后，利用自己的勢(shì)力幫助趙某12繼續(xù)達(dá)到對(duì)嘉年華養(yǎng)生會(huì)所的敲詐勒索目的，二人形成敲勒索的共同故意，且實(shí)施敲詐勒索行為，共同構(gòu)成敲詐勒索罪。故本院對(duì)二辯護(hù)人提出的本起系對(duì)方被告人的個(gè)人行為的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
3、詹某被敲詐勒索案
2014年8月，被告人葉某6獲悉被害人詹某要承包建陽(yáng)市武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻裝飾工程后便找到詹某稱(chēng)要與其共同承包該工程，詹某以合同還未簽訂為由婉言拒絕。2014年9月，詹某順利簽訂赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段3號(hào)樓、4號(hào)樓工程后，葉某6對(duì)外宣稱(chēng)是自己幫助詹某拿下的該工程，并以此為借口，要求詹某將該工程利潤(rùn)分部分給自己。期間，葉某6多次到林后水庫(kù)找詹某要錢(qián)，與其發(fā)生摩擦，詹某恐懼葉某6勢(shì)力，被迫于2014年9月、10月及2015年春節(jié)前，分三次給予葉某6人民幣共計(jì)140000元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被害人詹某的陳述，證實(shí)詹某在承包赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程過(guò)程中葉某6有來(lái)找自己，要求詹某拿到工程后要和自己一起做，自己沒(méi)有同意。后來(lái)自己拿到該工程后，葉某6在社會(huì)上傳言，說(shuō)這個(gè)工程是他幫自己拿下來(lái)的，并且以這個(gè)理由來(lái)找自己要錢(qián)，經(jīng)常帶小弟到林后水庫(kù)，自己迫于葉某6等人的壓力，先后三次共拿給葉某614萬(wàn)元。關(guān)于赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程承包過(guò)程，比較順利，如果說(shuō)有競(jìng)爭(zhēng)的話(huà)就是劉某7也想做，后來(lái)工程項(xiàng)目部決定自己的劉某7分別負(fù)責(zé)3、4號(hào)樓和1、2、5號(hào)樓的工程。詹某拿到工程后和徐某6合作。
2、證人鄭某2的證言1份及辨認(rèn)筆錄（葉某6），證實(shí)2014年7、8月份，通過(guò)張某3介紹，葉某6有找自己談承包建陽(yáng)市武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程的事，但自己沒(méi)有答應(yīng)，后來(lái)葉某6也沒(méi)有來(lái)找自己再談。以及自己和詹某先前有合作其他項(xiàng)目，兩人關(guān)系不錯(cuò)，所以同意詹某和徐某6兩人承包該工程。
3、證人張某3的證言1份,證實(shí)2014年的一天，葉某6向自己打聽(tīng)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程。自己有介紹該工程負(fù)責(zé)人鄭某2給葉某6認(rèn)識(shí)，談赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程承包的事情。當(dāng)時(shí)這個(gè)工程詹某和劉某7都想做。
4、證人劉某7（武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆1、2、5號(hào)樓工程承包人）的證言1份，證實(shí)綽號(hào)“雄大”證實(shí)在承包武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程過(guò)程中，沒(méi)有人給自己施加壓力，自己有和詹某兩個(gè)人交流兩次，除了詹某，沒(méi)有人找過(guò)自己談這個(gè)工程的事情。本來(lái)自己想把整個(gè)工程拿下來(lái)，該工程總共5棟樓，當(dāng)時(shí)詹某也想做，他和鄭某2關(guān)系好，鄭某2把工程1、2、5號(hào)樓的外墻漆工程給自己，3、4號(hào)樓的給詹某。詹某拿到這個(gè)工程和徐某6合作。
5、證人徐某6(詹某外墻漆工程的合伙人)的證言1份,證實(shí)詹某和鄭某2關(guān)系不錯(cuò)，工程是詹某拿下來(lái)的，在承包該工程時(shí)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，從工程開(kāi)始至2016年3月和詹某一共結(jié)算過(guò)三四次，給了詹某12萬(wàn)元左右。
6、證人劉某8（詹某的弟弟）的證言，證實(shí)自己在2015年9月12日有替詹某跟瀧澄公司簽訂了一份工程合同。
7、同案人謝某9的供述,證實(shí)葉某6聽(tīng)詹某要承包武夷新區(qū)外墻漆的工程，說(shuō)要去找詹某合作，把詹某對(duì)手?jǐn)D掉，從他這里爭(zhēng)取點(diǎn)好處。但是實(shí)際上葉某6什么都沒(méi)做，沒(méi)有去找過(guò)詹某的對(duì)手，工地也沒(méi)有去過(guò)，后詹某簽完合同后，葉某6就去找詹某要錢(qián)了，葉某6有到水庫(kù)去找詹某要錢(qián)，也有打電話(huà)每次講完雙方都很不高興。自己所知的葉某6向詹某拿錢(qián)有兩次，一次在林后水庫(kù)，一次在廣鑫寄售行，每次5萬(wàn)元。
8、被告人葉某6的供述，證實(shí)2014年詹某承包下建陽(yáng)市武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房C標(biāo)段外墻真石漆工程后，自己從詹某那分三次拿到了共14萬(wàn)元。
9、武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房二期一標(biāo)段外墻裝飾工程施工合同，證實(shí)2014年9月12日，由承包方徐某6、劉某8二人與發(fā)包方鄭某2簽訂了承包武夷新區(qū)赤岸統(tǒng)建房二期一標(biāo)段3號(hào)4號(hào)樓外墻裝飾工程合同。
關(guān)于葉某6辯護(hù)人提出的詹某陳述及劉某7的證言真實(shí)性有異議，不能做為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，二人陳述系在偵查階段依法制作，且有上述其他證人證言、同安人供述等相互印證，可以作為本案定案依據(jù)。故對(duì)葉某6辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
4、葛某2被敲詐勒索案
2014年2月9日20時(shí)許，被告人葉某6因前一晚喝酒時(shí)葛某2誤將其叫成鄒某一事心生不快，遂約葛某2到富林新村路口的匯誠(chéng)公司喝茶。葛某2到后不久，葉某6要求其趴到茶幾旁的凳子上，并把其運(yùn)動(dòng)鞋脫下來(lái)，之后葉某6、黃某7、林某13、陸某3等人輪流用運(yùn)動(dòng)鞋抽打葛某2的屁股。其間葉某6又以自己兄弟沒(méi)錢(qián)吃飯為由，以借為名向葛某2索要人民幣20000元，葛某2迫于無(wú)奈，只好電話(huà)聯(lián)系吳某4，讓其先墊付人民幣20000元給葉某6。
上述事實(shí)，有門(mén)診病歷、住院費(fèi)用日清單、入院記錄、B超檢查報(bào)告單、CT診斷報(bào)告單、南平市公安局刑偵大隊(duì)出具的情況說(shuō)明、建陽(yáng)市拘留所解除拘留證明書(shū)等書(shū)證，證人吳某4、胡某2、謝某9的證言，被害人葛某2的陳述，被告人葉某6、黃某7、陸某3、林某13的供述和辯解，葛某2、吳某4、葉某6的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，且被告人葉某6、陸某3、林某13均供認(rèn)不諱，證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人黃某7及其辯護(hù)人提出葛某2敲詐勒索案中，黃某7當(dāng)時(shí)雖然有在場(chǎng)，黃某7未實(shí)施參與毆打行為，不構(gòu)成敲詐勒索罪。經(jīng)查，除了有被害人辨認(rèn)筆錄指向黃某7對(duì)其有毆打外，另有被告人陸某3、林某13穩(wěn)定一致的供述到包括黃某7在內(nèi)四人毆打葛某2的細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)的佐證。黃某7辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予以采納。
本案起訴指控的被告人占某15在偵查機(jī)關(guān)供述其有參與，后其于庭審過(guò)程中提出2014年2月初其因吸毒被行政拘留，并無(wú)作案時(shí)間。對(duì)此，庭后公訴機(jī)關(guān)對(duì)占某152014年2月初行政違法記錄予以調(diào)查，調(diào)取占某15建陽(yáng)市拘留所解除拘留證明書(shū)一份，證實(shí)了其子在2014年2月1日至2014年2月15日因吸毒被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留的事實(shí)。故對(duì)起訴指控被告人占某15參與該起敲詐勒不予認(rèn)定。
四、尋釁滋事罪
2015年2月13日晚，被害人劉某1在被告人葉某6看場(chǎng)的M2酒吧與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后被人勸開(kāi)。被告人葉某6認(rèn)為劉某1在其看場(chǎng)的M2酒吧鬧事是不給他面子，要教訓(xùn)劉某1。于是次日20許，被告人葉某6讓被告人楊某14電話(huà)通知?jiǎng)⒛?到建陽(yáng)林后水庫(kù)。在林后水庫(kù)，葉某6強(qiáng)迫被害人將衣褲脫光、跪在地上、將屁股抬高，葉某6、謝某9、楊某14、占某15輪番用皮帶抽打被害人屁股，并由徐某7（另案處理）在一旁負(fù)責(zé)拍照。
上述事實(shí)，有南平市建陽(yáng)第一醫(yī)院放射科X光檢查報(bào)告單、南平市公安局刑警支隊(duì)出具的情況說(shuō)明等書(shū)證，證人詹某、劉某9，同案人邱某10、徐某7的證言，被害人劉某1的陳述，被告人葉某6、謝某9、楊某14、占成林的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片等證據(jù)證實(shí)，且被告人葉某6、謝某9、楊某14、占某15均供認(rèn)不諱，證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
五、故意毀壞財(cái)物案罪
被告人葉某6與被害人鄒某素有私怨，葉某6為此懷恨在心，欲伺機(jī)報(bào)復(fù)鄒某。2014年5月30日晚，被告人葉某6授意被告人邱某10、趙某12、林某13、陳某16、宋某17、詹某18、張某2七人，由陳某16駕駛白色雪佛蘭轎車(chē)、由宋某17駕駛黑色奧迪轎車(chē)，在建陽(yáng)市童游鎮(zhèn)安居1號(hào)樓附近路段，截停倪某駕駛的車(chē)主為鄒某的閩Ｈ×××××捷豹轎車(chē)，隨后邱某10、趙某12、林某13、詹某18、張某2下車(chē)持刀、棍砍砸該車(chē)。經(jīng)建陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)輛損失為人民幣59925元。
2014年7月20日晚，被告人葉某6又授意被告人邱某10、宋某17、詹某18三人，由邱某10駕駛白色雪佛蘭轎車(chē)，在建陽(yáng)市童游鎮(zhèn)赤岸村嘉禾北路紅綠燈路口，截停被害人鄒某駕駛的閩Ｈ×××××捷豹轎車(chē)，隨后宋某17、詹某18下車(chē)持刀、棍砍砸該車(chē)。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)輛損失為人民幣54990元。
上述事實(shí)，被告人葉某6、趙某12、邱某10、占成林、張某2供認(rèn)不諱，且有行駛證、情況說(shuō)明，證人呂某的證言、被害人倪某、鄒某的陳述，被告人林某13、邱某10、宋某17、趙某12、詹某18、陳某16、張某2的供述及辯解、價(jià)格鑒定意見(jiàn)、第一起和第二起砸車(chē)案的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片、第二次砸車(chē)的視頻監(jiān)控光盤(pán)等證據(jù)證實(shí)且均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
關(guān)于宋某17辯護(hù)人提出對(duì)故意毀壞財(cái)物案中第二起涉案金額有異議，由于當(dāng)時(shí)天熱被告人宋某17某2手滑導(dǎo)致刀滑落到地上，根本未造成被害人車(chē)輛受損，且認(rèn)為宋某17系從犯。經(jīng)查，根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，案發(fā)當(dāng)時(shí)宋某17、詹某18持刀砸車(chē)，確已砸向目標(biāo)車(chē)輛，期間并未掉落作案工具，車(chē)損產(chǎn)生；另宋某17參加了2起砸車(chē)，其中第二起系直接實(shí)施砸車(chē)行為，其在2起砸車(chē)行為中發(fā)揮重要作用，不屬于從犯。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
六、強(qiáng)迫交易罪
2015年5月，被告人葉某6欲承包建陽(yáng)市武夷建達(dá)混凝土公司的砂石供應(yīng)生意，便找到原承包人黃某2，要求其合同到期后不要繼續(xù)向該公司供應(yīng)砂石。黃某2不情愿便故意拖延退出時(shí)間，葉某6心生不快，便安排黃某3（另案處理）、被告人趙某12用暴力威脅黃某2，黃某2害怕自己繼續(xù)遭到葉某6等人的加害，被迫退出繼續(xù)承包建達(dá)混凝土公司的供砂生意，造成黃某2巨大經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被害人黃某2的陳述（辨認(rèn)趙某12），證實(shí)2015年5月份，葉某6找到黃某2要其退出武夷建達(dá)混凝土供應(yīng)沙石料給葉某6做，還派了兩個(gè)小弟去掐黃脖子，威脅恐嚇黃某2要其辦理退出手續(xù)（經(jīng)辨認(rèn)黃某3），并有給黃某2看了王某1被侮辱的照片，黃某2心里害怕，答應(yīng)退出該沙石料供應(yīng)合同。
2、證人孫某的證言（系黃某2妻子），證實(shí)聽(tīng)黃某2說(shuō)，他和建達(dá)混凝土公司簽訂砂石料合同半年續(xù)簽一次，2015年6月份要續(xù)簽，但是葉某6威脅他不能續(xù)簽，還叫了小弟在公司圍攻他，后來(lái)黃某2就沒(méi)有繼續(xù)跟建達(dá)公司簽訂砂石料供應(yīng)合同了。
3、證人黃某3的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)自己有跟葉某6三次去找黃某2談要參與建達(dá)攪拌站的砂石料生意的事情，第三次是2015年5月是葉某6給自己打電話(huà)，安排自己和柳某11、小龍去找黃某2，說(shuō)他會(huì)讓小龍甩黃某2兩巴掌。后來(lái)自己和小龍去找了黃某2，小龍用手掐住黃某2的脖子，還跟黃某2說(shuō)你錢(qián)不退給人家我們?cè)趺春腿思液灪贤约壕秃托↓堈f(shuō)不要這樣，讓小龍先出去，自己跟黃某2說(shuō)了一下就是其實(shí)就是為了做攪拌站的砂石料的事情，讓黃某2幫忙一下，后就離開(kāi)了。第二天黃某2就退了押金給徐頓村，過(guò)了十幾天后就把整個(gè)合同都簽下來(lái)了。另外證實(shí)葉某6等人找黃某2的原因是，黃某2是先前砂石料供應(yīng)工程的承包商，有續(xù)簽優(yōu)先權(quán)，還是股東之一，所以要讓黃某2放棄這個(gè)工程的經(jīng)營(yíng)權(quán)，自己和葉某6才能拿到這個(gè)項(xiàng)目。
4、陳某2、鄺忠生、裴某的證言，證實(shí)2014年6月份的一天晚上陳某2、黃某2、匡某和裴某在匡某公司打牌，葉某6的兩個(gè)小弟來(lái)到匡的公司把黃某2叫到外面的房間談事情，黃某2就進(jìn)來(lái)說(shuō)葉某6的小弟竟然掐他的脖子，還威脅他讓黃某2把沙場(chǎng)生意交出來(lái)給葉某6做。
5、證人李某4（建陽(yáng)小湖鎮(zhèn)大湖村歧順采砂場(chǎng)老板）的證言，證實(shí)自己不知道黃某3是如何拿到建達(dá)攪拌站合同的，黃某3有一次跟自己說(shuō)過(guò)，他說(shuō)他叫了兩個(gè)兄弟去找過(guò)黃某2，叫黃某2把建達(dá)攪拌站的沙石料供應(yīng)讓給他，其中一個(gè)小鬼還去掐了黃某2的脖子，其中有一個(gè)外號(hào)小龍，是誰(shuí)去掐黃某2脖子他沒(méi)有說(shuō)。
6、證人吳某5的證言，證實(shí)自己之前有向武夷建達(dá)攪拌站供應(yīng)砂石料，2015年5月份合同到期后自己去找了砂石料供應(yīng)工程的總承包商黃某2，想談繼續(xù)供應(yīng)砂石料的事情，黃某2告訴自己很多人找他談，葉某6多次找過(guò)他，叫他退出，不得續(xù)約，黃某2被逼的沒(méi)有辦法只好退出，叫自己想繼續(xù)供應(yīng)砂石料的話(huà)就去找葉某6。另外還證實(shí)了這個(gè)砂石項(xiàng)目一年隨便都有十幾萬(wàn)利潤(rùn)，很多人爭(zhēng)著做的，黃某2是被葉某6逼得沒(méi)有辦法才退出的。以及黃某2一直拖延退出時(shí)間，后來(lái)葉某6叫小弟把黃某2打了才把押金退給自己以及徐頓村的。
7、黃某8（之前從黃某2承包砂石料生意的承包人之一）的證言，證實(shí)在到合同到期之前自己有找到黃某2談續(xù)約的事情，黃某2就告訴自己說(shuō)這次有很多人想要做這個(gè)沙石料的工程，而其說(shuō)葉某6有找過(guò)他很多次，說(shuō)葉某6要他放棄續(xù)約，把這個(gè)工程給葉某6做。之后黃某2又多次找過(guò)金某、吳某11，有一次他從建達(dá)公司回來(lái)時(shí)，在路上被一群社會(huì)上的混混攔下來(lái)，并警告黃某2不準(zhǔn)參與這些股份，威脅黃某2如果參與這些股份就要打我。后來(lái)又聽(tīng)說(shuō)王某1被葉某6等人騙到山上欺負(fù)，威脅王某1不準(zhǔn)做沙石料，加上之前有人攔自己的車(chē)威脅自己不準(zhǔn)參與沙石料的工程，就害怕自己也會(huì)出事，所以后來(lái)自己就告訴黃某2說(shuō)不繼續(xù)做這塊沙石料生意了。
8、證人吳某6（建達(dá)混凝土公司前任總經(jīng)理）的證言及辨認(rèn)筆錄（辨認(rèn)葉某6），證實(shí)自己去建陽(yáng)的時(shí)候碰見(jiàn)黃某2，黃某2有說(shuō)他已經(jīng)不再供應(yīng)我們公司的砂石料了，他說(shuō)他不想在跟那些社會(huì)上的人接觸，所以沒(méi)辦法再續(xù)簽供應(yīng)沙石料的合同了。至于黃某2為什么沒(méi)有繼續(xù)簽約，表示正常他如果想續(xù)簽這個(gè)合同應(yīng)當(dāng)是挺簡(jiǎn)單的，只要公司的總經(jīng)理同意就可以了，具體原因不知
9、證人傅某（建達(dá)混凝土公司總經(jīng)理）的證言，證實(shí)黃某2在合同到期后沒(méi)有找過(guò)自己談續(xù)約的事，之后我們公司股東進(jìn)行重組，黃某2也成了公司的股東，原則上他就不能再介入該項(xiàng)工程。
10、賴(lài)某的證言，證實(shí)與黃某2合作的相關(guān)情況，即2014年10月6日到2015年4月25日合作沙河供應(yīng)。但在4月份以后，合同到期沒(méi)有續(xù)簽成。后面沙石料合同被黃某3承包，自己從黃某3處分包40%的河沙供應(yīng)。
11、吳某12的證言，證實(shí)其父親吳某5是建達(dá)攪拌站砂石料供應(yīng)股東以及證實(shí)張某5、李某4也有一起做。
12、張某6的證言（張某7兒子），證實(shí)自己并沒(méi)有做具體的事情，實(shí)際上該工程是由其父親張某7去談的，自己只是代表父親在該工程項(xiàng)目掛個(gè)名而已。
13、同案人柳某11的供述，證實(shí)自己有陪葉某6去找黃某2談要做攪拌站砂石供應(yīng)的事，去了有七八次，其中黃某3有去兩三次，黃某2一直各種理由推脫，一直沒(méi)有明確答復(fù)。后來(lái)在2015年5、6月份的時(shí)候，小龍打電話(huà)給自己到新世紀(jì)KTV樓下和黃某3集合，小龍說(shuō)黃某2又變卦了，不想把砂石生意給葉某6做，葉某6叫我們?nèi)フ乙幌曼S某2，要是不行的話(huà)，就甩他兩巴掌。后來(lái)小龍和黃某3上去找了黃某2，自己在車(chē)上等。過(guò)了一兩天，聽(tīng)黃某3說(shuō)，小龍那天有去掐黃某2脖子，黃某3假裝好人去勸架。
14、被告人趙某12的供述辨認(rèn)筆錄（辨認(rèn)禿驢），證實(shí)是葉某6安排趙某12、黃某3去脅黃某2，葉某6交代自己甩黃某2兩巴掌，原因是葉某6要做建達(dá)攪拌站供應(yīng)砂石料的生意，黃某2是這個(gè)砂石料工程的供應(yīng)商，不過(guò)合同快到期了，葉某6想要做這個(gè)工程就讓黃某2不要去續(xù)簽合同，黃某2一開(kāi)始答應(yīng)，但后來(lái)又反悔了，一直拖著，所以葉某6就叫自己和黃某3去威脅黃某2，且自己威脅完黃某3就假假的去做好人，把自己拉開(kāi)并勸自己先走，之后就是黃某3在樓上和黃某2談，這種做法也是之前自己和黃某3在車(chē)上商量好的。這事情過(guò)后工程就被葉某6拿下了。
15、由黃某2提供的相關(guān)書(shū)證，證實(shí)黃某2在2014年10月至2015年4月是建達(dá)混凝土有限公司的砂石料供應(yīng)工程的總承包商，分包給吳某5等人。2014年10月-2015年6月武夷建達(dá)砂石料利潤(rùn)合計(jì)十六萬(wàn)余元。2015年5月26日至7月13日陸續(xù)退押金給黃某8、吳某5、黃某9等人。
16、李某4提供的相關(guān)書(shū)證，2015年5月26日至2016年5月25日福建武夷建達(dá)混凝土有限公司與黃某3簽訂砂石供應(yīng)合同，新宏基木業(yè)碎石2015年5月到7月的對(duì)外銷(xiāo)售對(duì)賬單。說(shuō)明2015年5月26日福建武夷建達(dá)混凝土有限公司砂石供應(yīng)就不由黃某2承包了，由黃某3承包。
關(guān)于葉某6辯護(hù)人提出對(duì)黃某3供述真實(shí)性有異議；黃某2合同已到期，后黃某2成為公司股東，不能向公司供應(yīng)砂石料；葉某6未與黃某2產(chǎn)生交易，不符合強(qiáng)迫交易罪的主體。經(jīng)查，黃某3證言關(guān)于葉某6派其威脅黃某2退出砂石料生意的事實(shí)與被告人趙某12、同案人柳某11的供述及其他證人證言、被害人陳述相互印證，且證言制作程序合法，可作為定案依據(jù)；黃某2向武夷建達(dá)混凝土有限公司供應(yīng)砂石料合同期限是2014年10月7日至2015年4月25日，后黃某3和武夷建達(dá)混凝土有限公司簽訂供應(yīng)砂石料合同的合同期限時(shí)從2015年5月26日至2016年5月25日，武夷建達(dá)混凝土有限公司重組，黃某2成為股東是發(fā)生在黃某2退出砂石料供應(yīng)，黃某3和武夷建達(dá)混凝土有限公司簽訂供應(yīng)砂石料合同之后發(fā)生，二者并非同時(shí)。強(qiáng)迫他人退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主體為一般主體，并非需要與被強(qiáng)迫者存在交易關(guān)系為限定前提。故對(duì)葉某6辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
關(guān)于趙某12辯護(hù)人提出趙某12犯強(qiáng)迫交易罪缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。葉某6叫趙某12去找黃某2時(shí)并不知道葉某6作案的意圖，無(wú)敲詐勒索的主觀故意。即使葉某6的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。經(jīng)查，本案趙某12于2015年9月29日、30日在偵查機(jī)關(guān)分別作了2份筆錄，前一份筆錄趙某12供述其不知道葉某6叫他去找黃某2的目的，后一份筆錄供述其知道葉某6叫其去找黃某2是為了讓黃某2退出砂石料供應(yīng)生意。趙某12及其辯護(hù)人在庭審中否認(rèn)了第二份筆錄供述。本院認(rèn)為，趙某12的第二份筆錄制作程序合法，被告人趙某12及其辯護(hù)人對(duì)第二份筆錄否認(rèn)未做出合理解釋?zhuān)辔刺峁┳C據(jù)證實(shí)，且第二份筆錄供述與證人黃某3、李某4、陳某2、鄺忠生、裴某、吳某6等人陳述的關(guān)于黃某2被威脅內(nèi)容相互印證。尤其在供述到和黃某3去找黃某2目的，兩個(gè)人在威脅黃某2的過(guò)程中扮演不同的角色等內(nèi)容，與黃某3證言高度吻合。本院認(rèn)為，趙某122015年9月30日所做第二份筆錄具有真實(shí)、客觀性，可以作為定案依據(jù)。在該起強(qiáng)迫交易中，葉某6授意趙某12對(duì)黃某2進(jìn)行的行為和語(yǔ)言威脅，是最為直接造成黃某2心理恐懼繼而退砂石料生意的原因。威脅行為發(fā)生后黃某2立即退了合同押金，之后沒(méi)多久黃某3和葉某6即簽定砂石料合同，葉某6、趙某12二人共同構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。故本院對(duì)趙某12辯護(hù)人上述辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
七、妨害公務(wù)罪
2015年8月5日20時(shí)許，南平市、福州市公安局民警在福州市上街春江御園小區(qū)對(duì)被告人葉某6、柳某11實(shí)施抓捕。民警在進(jìn)入該小區(qū)主要路口設(shè)計(jì)一次與被告人葉某6所駕駛的蘇Ｆ×××××車(chē)輛刮擦的事故，民警控制住下車(chē)查看的柳某11，并向坐在駕駛室內(nèi)的葉某6表明警察身份后命令其下車(chē)配合調(diào)查，但葉某6為擺脫抓捕，逃離現(xiàn)場(chǎng)，駕車(chē)前后連續(xù)撞擊民警圍堵車(chē)輛，并將民警黃某5、同案人柳某11撞倒在地，之后，葉某6駕駛的車(chē)輛輪胎被民警持槍打爆，葉某6即棄車(chē)逃跑，后被民警持槍擊中其左腳根部將其抓獲。在此過(guò)程中，民警杜某2被槍彈碎片擊傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，民警黃某5、同案人柳某11的傷情為輕傷二級(jí)，民警杜某2的傷情為輕微傷。經(jīng)價(jià)格鑒定，蘇Ｆ×××××日產(chǎn)JN1AR54F車(chē)損失為85755元、閩Ｈ×××××奧迪越野車(chē)損失為16696元、閩Ａ×××××現(xiàn)代轎車(chē)損失為17927元、閩Ａ×××××長(zhǎng)安客車(chē)損失為2795元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被害人柳某11陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)，其下車(chē)即被警察控制，警察多次朝葉某6大喊，叫葉某6下車(chē)，停車(chē)，但葉某6仍不聽(tīng)從指示，多次開(kāi)車(chē)前后撞擊圍堵人員、車(chē)輛，造成其被葉某6撞傷。
2、葉某6的供述與辯解，證實(shí)案發(fā)時(shí)，其與柳某11開(kāi)車(chē)回小區(qū)時(shí)，發(fā)生交通事故，柳下車(chē)查看，忽然被人控制，之后車(chē)外有人大聲喊叫下車(chē)，并有人拿槍指葉某6，其緊張遂開(kāi)車(chē)前后撞擊想逃離未果，之后棄車(chē)逃跑被人用槍擊中腳部，后其被控制住才知道是警察抓捕自己。
3、柳某11病歷，證實(shí)其被葉某6開(kāi)車(chē)拒捕撞傷后的住院傷情。
4、汽修廠(chǎng)修理費(fèi)發(fā)票，證實(shí)涉案車(chē)輛被葉某6開(kāi)車(chē)拒捕撞擊后，修理發(fā)生的費(fèi)用。
5、參與抓捕葉某6的民警羅某2、楊某2、林某1、林某2、胡某3、黃某5、杜某2寫(xiě)的抓捕情況說(shuō)明，證實(shí)案發(fā)時(shí)，參與抓捕葉某6的民警在多次表明身份后，葉某6為了逃避抓捕，開(kāi)車(chē)多次欲撞擊民警和圍堵車(chē)輛的情況。
6、葉某6駕駛的蘇Ｆ×××××日產(chǎn)JN1AR54F停車(chē)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、二手機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)車(chē)合同、經(jīng)銷(xiāo)商出具的收據(jù)，證實(shí)涉案蘇Ｆ×××××日產(chǎn)JN1AR54F系葉某6所有。
7、柳某11、杜某2、黃某5傷情鑒定文書(shū)，證實(shí)三名傷者的傷情。柳某11輕傷二級(jí)；杜某2輕微傷；黃某5輕傷二級(jí)。
8、福州市公安局物證鑒定所出具的DNA鑒定書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)血跡的DNA鑒定意見(jiàn)。送檢血跡1、2、3、8系黃某5所留。血跡4、5、6、7、10、11系葉某6所留。血跡4系柳某11所留。其余血跡無(wú)法獲得STR分型。
9、福州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)：被葉某6開(kāi)車(chē)撞擊四部車(chē)輛的車(chē)損。閩Ａ×××××伊蘭特?fù)p失17927元；閩Ｈ×××××奧迪Q3損失16696元；閩Ａ×××××長(zhǎng)安小客車(chē)損失2795元；蘇Ｆ×××××日產(chǎn)JN1AR54F車(chē)損失85755元。
10、現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
11、抓捕現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、執(zhí)法儀錄像光盤(pán)，證實(shí)抓捕葉某6的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像，證實(shí)抓捕現(xiàn)場(chǎng)情況。
關(guān)于本案葉某6辯稱(chēng)其不知圍捕人員是民警，其辯護(hù)人提出抓捕視頻未能反映葉某6對(duì)抓捕人員身份明知的事實(shí)，該視頻被剪輯過(guò)，抓捕人員第一句“警察”聲音較小，離葉某6也較遠(yuǎn)，且葉某6坐在駕駛室內(nèi)，車(chē)窗緊閉，伴隨著馬達(dá)轟鳴及敲擊玻璃的聲音，無(wú)法聽(tīng)見(jiàn)，該行為僅能認(rèn)定為逃避抓捕的行為。經(jīng)查，抓捕視頻時(shí)間記錄顯示從2015年8月5日20:30:06至20:35:06總時(shí)長(zhǎng)5分，記錄了從準(zhǔn)備抓捕到抓獲柳某11、到最后抓獲葉某6的全過(guò)程，視頻實(shí)時(shí)記錄，抓捕全過(guò)程流暢并無(wú)辯護(hù)人提出的剪輯痕跡。視頻中可以聽(tīng)到抓捕人員多次示警，可以比較清晰聽(tīng)到的就有四次，這四次示警抓捕人員均是高喊表明身份，且抓埔地點(diǎn)系在住宅小區(qū)內(nèi)，時(shí)間為晚上20時(shí)30分左右，除抓捕人員喊聲，槍聲，并無(wú)其他聲音干擾。尤其第二、三次記錄拍攝人員近距離在已擊碎的副駕駛窗邊高喊示警，后又有身著警用標(biāo)識(shí)防彈衣的抓捕人員近窗叫喊示警，加之抓捕人員以多次槍聲輔助示意其下車(chē)，葉某6仍是多次踩油門(mén)加速企圖逃跑。葉某6的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，與查明事實(shí)不符，故本院對(duì)此不予采納。
八、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪以外的其他犯罪
1、勝德山莊尋釁滋事案
2014年12月10日晚，被告人楊某14、祝某1伙同劉某3（另案處理）、盧某（另案處理）、謝某1（另案處理）等人在建陽(yáng)市勝德山莊白金漢宮KTV唱歌，后因謝某1與被害人葉某在大廳發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，楊某14、祝某1、劉某3、盧某等人沖上去毆打被害人，致葉某、張某1、羅某1等人受傷。經(jīng)南平市公安局物證鑒定所鑒定，葉某、羅某1的傷情均為輕微傷。
上述事實(shí)，被告人楊某14、祝某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有案情說(shuō)明表、案件卷宗、物證保管登記、確定未結(jié)案件審批表、未結(jié)案件督辦登記表、民警辦理案件情況說(shuō)明、調(diào)查情況說(shuō)明、案件歸檔審核記錄、傷情鑒定通知書(shū)、接受證據(jù)材料清單、南平市第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)用日清單、南平市第二醫(yī)院出具的證明、南平市公安局刑警支隊(duì)出具的情況說(shuō)明等書(shū)證，證人陳某3、劉某1、葉某6、謝某9、謝某1的證言，被害人葉某、張某1、羅某1的陳述，被告人楊某14、祝某1供述及辯解，南平市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，且均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
2、中建海峽員工被尋釁滋事案
2014年12月3日凌晨，被告人邱某10、劉某3等人酒后在建陽(yáng)市火車(chē)站附近的世紀(jì)華聯(lián)超市門(mén)口與高某琦發(fā)生碰撞，引發(fā)爭(zhēng)斗。此時(shí)被告人楊某14、祝某1乘坐柳某11駕駛的白色皮卡車(chē)路過(guò)。被告人楊某14、祝某1下車(chē)趕至現(xiàn)場(chǎng)，參與毆打高某琦等人，致高某琦、鮑某1受傷。經(jīng)南平市公安局物證鑒定所鑒定，高某琦、鮑某1的傷情均為輕微傷。案發(fā)后不久葉某6就獲悉，并積極運(yùn)作擺平此事，一方面帶領(lǐng)涉案的邱某10、楊某14、祝某1到建陽(yáng)市童游派出所投案，另一方面與被害人商某，迫使被害人接受賠償人民幣40000元了結(jié)此事。2014年12月3日8時(shí)許，被告人邱某10、楊某14、祝某1均主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，被告人邱某10、楊某14、祝某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有接受證據(jù)材料清單、門(mén)診病歷、檢查報(bào)告單、CT診斷報(bào)告書(shū)、建陽(yáng)市公安局治安調(diào)解協(xié)議書(shū)、建陽(yáng)公安局童游派出所出具的到案經(jīng)過(guò)、高某琦出具的收條和申請(qǐng)報(bào)告等書(shū)證，證人劉某1鮑某2、彭某2、謝某1、翁某1等人的證言，被害人鮑某1、高某的陳述，被告人邱某10、楊某14、祝某1的供述和辯解，南平市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片等證據(jù)證實(shí)，且均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
3、聚眾斗毆案
2014年2月24日凌晨，被告人王某5等人在建陽(yáng)市索菲亞酒吧與徐某2等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，離開(kāi)酒吧后，王某5欲報(bào)復(fù)徐某2等人，即電話(huà)聯(lián)系黃某7，要黃某7帶人過(guò)來(lái)幫忙。隨后，黃某7帶陸某3、林某13、占某15、陳某16、江某4、徐某7（另案處理）趕到德勝山莊與王某5匯合后，王某5與黃某7商量準(zhǔn)備打架工具的，王某5后備箱準(zhǔn)備了有殺豬刀和棒球棍。后王某5、黃某7、陸某3、林某13、占某15、陳某16、江某4等人一同到建陽(yáng)市童游鎮(zhèn)新富林路口對(duì)面崇陽(yáng)酒業(yè)公司樓下，后王某5、黃某7陳某16等人上樓談判，談判未果，下樓準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)、劉某2等對(duì)方的人沖下來(lái)，后王某5、林某13、占某15、陸某3、江某4手持刀棍等工具與對(duì)方李某1、徐某2等人毆打起來(lái)，并造成雙方多人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某1身上損傷程度屬輕傷一級(jí)；胡某1身上損傷程度屬輕傷二級(jí)；徐某2身上損傷程度屬輕微傷；徐某7身上損傷程度屬輕微傷；陳某7身上損傷程度屬輕微傷。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)：
1、被害人李某1、胡某1、徐某2、黃某1、劉某2的陳述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚胡某1、徐某2等人在索菲亞酒吧喝酒因瑣事與王某5一方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，民警制止后雙方離開(kāi)酒吧，當(dāng)晚一時(shí)許王某5說(shuō)要把事情說(shuō)清楚，王某5帶了幾個(gè)人到酒店二樓，這些人拿了工具，之后劉某2說(shuō)不要留這么多人，現(xiàn)場(chǎng)只留王某5、黃某7、陳某16等人，談判未果，王某5等人下樓，下樓之前徐某2在樓上看到王某5一方從車(chē)上拿工具來(lái)分，徐某2看到有棒球棍等工具，徐某2等人下樓后被王某5等人圍毆，其中胡某1被人圍住用刀砍。受害人胡某1證實(shí)被王某5等幾人用刀在身上亂砍，暈倒在地。
2、證人陳某4的證言，證實(shí)自己和李某1在路邊走路，就報(bào)警，李某1因報(bào)警被人用刀棍襲擊。
3、同案人徐某7的供述、辨認(rèn)筆錄，徐某8供述、辨認(rèn)筆錄，陳某7供述、辨認(rèn)筆錄，共同證實(shí)2014年2月一天晚上徐某8和王某5、陳某7等人因瑣事跟徐某2一伙發(fā)，打電話(huà)給葉某6叫人來(lái)，葉某6說(shuō)打電話(huà)給黃某7，于是打電話(huà)給黃某7叫他帶幾個(gè)人來(lái)，到勝德山莊集合后，黃某7問(wèn)王某5被誰(shuí)打，對(duì)方是誰(shuí)等，黃某7有問(wèn)王某5車(chē)上有沒(méi)有東西，對(duì)方在哪，王某5說(shuō)他車(chē)上有殺豬刀和棒球棍。到酒業(yè)后王某5、黃某7、陳某16、陳某74人上樓談判，談判無(wú)果王某5下樓，對(duì)方五個(gè)人沖下來(lái)打倒王某5，打家拿起準(zhǔn)備的工具和對(duì)方開(kāi)始大打起來(lái)。黃某7和陳某16站在附近看。關(guān)于王某5在山莊提出找對(duì)方算賬的事實(shí)還有同案人徐某7的證言。林某13和江某4都有動(dòng)手。
4、被告人王某5的供述，證實(shí)：案發(fā)的過(guò)程，王某5覺(jué)得事情不能算了，打電話(huà)給葉某6沒(méi)人接，就打給黃某7，王某5說(shuō)之前和劉某2發(fā)生沖突，王某5想找對(duì)方打回來(lái)。
5、黃某7、占某15、林某13、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)“阿某”（王某5）打電話(huà)給自己說(shuō)在酒吧被打架，之后商量到勝德山莊匯合，匯合后王某5說(shuō)自己在酒吧被打了不服氣，對(duì)方打電話(huà)來(lái)說(shuō)要談，自己和王某5覺(jué)得要準(zhǔn)備點(diǎn)“家伙”以防萬(wàn)一，于是就叫陸某3他們把刀和鐵棍從后備箱拿出來(lái)，放在海海的車(chē)后座上，到了崇陽(yáng)酒業(yè)，自己和王某5一起上樓談判，沒(méi)談成，下樓準(zhǔn)備走的時(shí)候?qū)Ψ經(jīng)_過(guò)來(lái)把王某5打倒、陳某7和江某4拿著棒球棍和對(duì)方打起來(lái)、占某15也拿著用鐵棍和對(duì)方打起來(lái)。
6、陸某3、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)事發(fā)前大家在到勝德山莊碰頭后，王某5和黃某7在路邊聊天，具體聊什么不知道，后來(lái)陳某16也過(guò)去，聊完就叫我們上車(chē)，去崇陽(yáng)酒業(yè)了。到了崇陽(yáng)酒業(yè)王某5和黃某7上樓談判，在樓下等的時(shí)候，就看見(jiàn)垃圾桶邊上的草坪就放著幾根棒球棍，過(guò)會(huì)他們談判下來(lái)，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，就看到對(duì)方有四五個(gè)人從公司里面沖了出來(lái)，雙方打起來(lái)，自己拿著鋁合金邊框打架。
7、被告人林某13的供述及辯解，證實(shí)斗毆當(dāng)晚，自己和黃某7、陳某16、占某15、陸某3、徐某7六個(gè)人一起喝酒，阿某打電話(huà)黃某7叫大家一起過(guò)去幫忙，于是大家一起到勝德山莊一起去與阿某他們匯合了，黃某7開(kāi)了一輛車(chē)。陳某16開(kāi)了一輛車(chē)，匯合后阿某和大家說(shuō)在索菲亞酒吧喝酒時(shí)，與"阿劉”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，準(zhǔn)備找對(duì)方談判，談不好就打，阿某還打開(kāi)后備箱給黃某7看他準(zhǔn)備的棒球棍和一兩把刀，人到齊后就去崇陽(yáng)酒業(yè)，到了那，我們?nèi)可蠘钦覍?duì)方的人，后“阿某”說(shuō)不要那么多人，就黃某7、陳某16、“阿某”等三四個(gè)人上去談判，談完準(zhǔn)備離開(kāi)，對(duì)方?jīng)_下來(lái)打“阿某”他們，也和其他人就一起沖過(guò)去幫“阿某”打?qū)Ψ?。阿某“有?zhǔn)備打架的工具，陳某16喝酒的時(shí)候和我們?cè)谝黄?，在勝德山莊的匯合也在，陳某16知道要準(zhǔn)備去打架的。
8、江某4、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)在索菲亞酒吧發(fā)生糾紛后，自己和王某5到勝德山莊和黃某7、林某13、占某15、陸某3等人匯合，王某5走過(guò)去和黃某7聊了一會(huì)，就叫陳某7把后備箱打開(kāi)，里面有棒球棍。自己知道王某5叫黃某7他們來(lái)，是要去找酒吧里吵架的人，很可能要打架，我拿了棒球棍想找到酒吧里打自己頭的那個(gè)人，打架起來(lái)的時(shí)候打回來(lái)。到了崇陽(yáng)酒業(yè)后，王某5和黃某7上樓談判，下來(lái)準(zhǔn)備走的時(shí)候，對(duì)方?jīng)_過(guò)來(lái)把王某5打到，自己把王某5馬路對(duì)面后，拿了個(gè)棒球棍沖過(guò)和對(duì)方打起來(lái)。除了自己打架的還有林某13、占某15、陸某3。
9、扣押決定書(shū)，證實(shí)扣押陳某7打架時(shí)候用的紅色棒球棍1根。
10、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)劉某2辨認(rèn)黃某7、王某5、周某2，徐某2辨認(rèn)陳某7、王某5、徐某8，陳某7辨認(rèn)胡某1、劉某2、沒(méi)有同案犯（周某2為3號(hào)）黃某7和其一起上崇陽(yáng)酒業(yè)，但不知具體行為，徐某7辨認(rèn)，無(wú)同案犯（1號(hào)為周某2）（3號(hào)為黃某7）。
11、作案工具照片、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片，證實(shí)陳某7辨認(rèn)作案工具棒球棍；陸某3辨認(rèn)作案地點(diǎn)。
12、情況說(shuō)明，證實(shí)涉案其余人員由建陽(yáng)市公安局負(fù)責(zé)審查，及作案時(shí)沒(méi)有監(jiān)控，無(wú)法調(diào)查取證。
13、（2015）潭刑初字第46號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)同案人陳昕輝被建陽(yáng)市人民法院判處刑罰的情況。
14、福建武夷司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)各被害人的傷情。
15、勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)作案工具的情況?，F(xiàn)場(chǎng)扣押的棒球棍、彈簧刀、鐵棍等斗毆工具，均在建陽(yáng)。
關(guān)于黃某7辯護(hù)人提出聚眾斗毆案中，被告人黃某7雖然有糾集人員，但黃某7是去協(xié)商某判，未參與斗毆亦無(wú)預(yù)謀斗毆的故意，不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，黃某7在斗毆發(fā)生前糾集人員包括林某13、占某15、陸某3、陳某16等人、在勝德山莊和王某5商量準(zhǔn)備打架工具，協(xié)助王某5和對(duì)方談判，這一系列行為在本起聚眾斗毆中發(fā)揮積極重要作用。黃某7在勝德山莊王某5匯合并了解其在酒吧被打后，與其商量工具準(zhǔn)備時(shí)，已有預(yù)謀斗毆的意圖，故其主觀上參與斗毆的故意，客觀上有積極參與聚眾斗毆的行為，黃某7構(gòu)成聚眾斗毆罪，故本院對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于江某4辯護(hù)人提出聚眾斗毆案中，江某4非首要分子也非積極參加者，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。經(jīng)查，江某4在勝德山莊匯合時(shí)從王某5后備箱的拿棒球棍，因?yàn)樵诰瓢杀淮蛳胫?，打起?lái)的時(shí)候可以打回來(lái)。斗毆發(fā)生時(shí)江某4拿棒球棍沖上去和對(duì)方毆打，在整個(gè)斗毆中江某4積極參加并發(fā)揮重要作用，構(gòu)成聚眾斗毆罪。故本院對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于陳某16辯護(hù)人提出聚眾斗毆案中，召集人員并準(zhǔn)備打架工具的人都不是陳某16，其非首要分子；其次陳某16雖跟隨黃某7、王某5參與談判，但斗毆發(fā)生時(shí)陳某16在一旁觀看并沒(méi)有參與斗毆，陳某16非積極參加者，純屬一般參加者，不構(gòu)成聚眾斗毆犯罪。經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實(shí)陳某16有被糾集匯合并一同到斗毆事發(fā)地點(diǎn)，其知道可能發(fā)生打架，后有跟隨黃某7、王某5一起參與談判，但無(wú)證據(jù)證實(shí)陳某16參與具體的斗毆，僅憑上述事實(shí)無(wú)法證明陳某16是本起聚眾斗毆中首要分子、積極參與者，其作用一般，僅為一般參加者，故陳某16不構(gòu)成聚眾斗毆罪。故本院對(duì)陳某16辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
關(guān)于被告人王某5辯護(hù)人提出王某5具有從輕或減輕的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本起聚眾斗毆系因王某5而起，其后糾集人員，組織準(zhǔn)備刀、棍等作案工具，與對(duì)方談判，參與斗毆的事實(shí)，可以證實(shí)其系本起聚眾斗毆的首要分子，故辯護(hù)人提出王某5是一般參與者，作用是極小，犯罪情節(jié)一般，未參與實(shí)際的斗毆過(guò)程的辯護(hù)意見(jiàn)，不符合意查明事實(shí)，不予采納。
4、童某1被非法拘禁案
2015年4月1日23時(shí)許，被告人徐某8、柳某11、黃某7、楊某14、祝某1等人在建陽(yáng)市M2酒吧娛樂(lè)。期間，被告人徐某8碰見(jiàn)與其有債務(wù)糾紛的童某1，便上前掐住童某1脖子向其追討債務(wù)，與童某1一起的鄧志鵬（另案處理）見(jiàn)此情況，遂一腳將徐某8踹倒在地，繼而發(fā)生扭打，后雙方被徐某8與童某1共同好友吳某7、張某4等人勸開(kāi)。被告人徐某8因被踹心生怒氣，遂不讓童某1離開(kāi)，欲找其討要說(shuō)法。被告人徐某8便糾集被告人楊某14、祝某1二人看住童某1。吳某7見(jiàn)此情形，即向徐某8提出由其擔(dān)保童某1所欠債務(wù)，要求讓童某1先行離開(kāi)，被告人徐某8還是堅(jiān)持讓楊某14、祝某1二人將童某1帶至廣鑫寄售行。吳某7、張某4擔(dān)心童某1到廣鑫寄售行后會(huì)遭到毆打，便提出由其二人駕車(chē)陪同前去，被告人楊某14、祝某1二人便一左一右?jiàn)A著被害人童某1乘坐吳某7的車(chē)到達(dá)廣鑫寄售行。與此同時(shí)，被告人趙某12、邱某10等人被陸續(xù)召集到廣鑫寄售行。在寄售行內(nèi)，被告人徐某8與童某1商某未果，遂開(kāi)始?xì)蛲?，在場(chǎng)的被告人柳某11、趙某12、黃某7、楊某14等人見(jiàn)狀，也上前持棒球棍、塑料水桶、煙灰缸等工具一同對(duì)童某1進(jìn)行毆打。吳某7、張某4欲上前勸架卻被推至門(mén)外。后因他人報(bào)警，上述被告人才停止毆打童某1。為防止被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人徐某8指使楊某1（另案處理）刪除寄售行內(nèi)的視頻監(jiān)控，并處理好現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人童某1的傷情為輕微傷。
上述事實(shí)，被告人徐某8、柳某11、趙某12、楊某14、邱某10、黃某7、祝某1均供認(rèn)不諱，且有童某1病歷材料、童游派出所民警出警經(jīng)過(guò)、出警民警情況說(shuō)明、鑒定情況說(shuō)明等書(shū)證，證人吳某7、張某4、陳某5、劉某5的證言，被害人童某1的陳述，被告人徐某8、楊某14、邱某10、趙某12、柳某11、黃某7、祝某1、葉某6的供述和辯解，南平市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、童某1受傷照片等證據(jù)證實(shí)且均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
關(guān)于葉某6辯護(hù)人提出本案系徐某8與童某1因私人債務(wù)產(chǎn)生的糾紛，葉某6事先并不知情,與葉某6無(wú)關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，徐某8與童某1因私人糾紛發(fā)生的該起非法拘禁具有臨時(shí)性、突發(fā)性，不具有組織動(dòng)因，系徐某8借用組織人員力量實(shí)施非組織計(jì)劃的非法行為，作為組織領(lǐng)導(dǎo)者的葉某6對(duì)該起非法拘禁發(fā)生事先不知情，且事發(fā)時(shí)未參與，雖然事后葉某6有到醫(yī)院找被害人童某1，但根據(jù)葉某6供述其僅是幫助朋友徐勛出面調(diào)解，而公訴人指控葉某6前往醫(yī)院是對(duì)童某1進(jìn)行威脅的事實(shí)，僅有被害人童某1的陳述，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法認(rèn)定。故本案屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織以外的其他犯罪，葉某6不構(gòu)成非法拘禁罪。故本院對(duì)葉某6辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
此外，公訴機(jī)關(guān)還提供下列證據(jù)證明全案綜合事實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
1、各被告人戶(hù)籍證明18份，證實(shí)各被告人身份情況。
2、被告人葉某6、黃某2、徐某8、林某13、陳某16、宋某17、張某2、陸某3等人前科材料（含刑事判決書(shū)及釋放證明書(shū)等），證實(shí)被告人葉某6、黃某7、徐某8、林某13、陳某16、宋某17、張某2、陸某3前科情況。其中被告人葉某6、黃某2、林某13、陸某3系累犯。
3、各被告人的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)各被告人的到案情況。
4、扣押物品、文件清單、協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)回執(zhí)，證實(shí)，公安機(jī)關(guān)扣押被告人葉某6所有的黑色GTR跑車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)蘇Ｆ×××××）、手機(jī)三部，及被告人柳某11、趙某12各一部手機(jī)；凍結(jié)被告人葉某6興業(yè)銀行賬戶(hù)（卡號(hào)62×××10）卡內(nèi)金額：140499.00元及工商銀行賬戶(hù)（卡號(hào)14×××47）卡內(nèi)金額：325687.15元。凍結(jié)被告人趙某12存款19967.09元。
本院認(rèn)為：以被告人葉某6為首的犯罪團(tuán)伙，已形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；該組織通過(guò)違法犯罪活動(dòng)及其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益用于組織的發(fā)展，具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力；同時(shí)以暴力、威脅等手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，系黑社會(huì)性質(zhì)組織。其中被告人葉某6系組織、領(lǐng)導(dǎo)者，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人黃某7、邱某10、柳某11、趙某12系積極參加者，被告人謝某9、林某13、楊某14、占某15、陳某16、宋某17、詹某18、張某2為一般參加者，均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
被告人葉某6、柳某11、謝某9、趙某12、徐某8、黃某7、楊某14、祝某1、邱某10、宋某17、張某2、占某15為達(dá)非法目的，非法限制他人人身自由，并毆打、侮辱被害人王某1、童某1、丁某1、葛某1、武某1，并造成王某1、童某1輕微傷及丁某1、葛某1、武某1三人不同程度的軟組織挫傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。
被告人葉某6、趙某12、黃某7、林某13、陸某3以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，其中被告人黃某7、林某13、陸某3強(qiáng)行索要他人財(cái)物數(shù)額較大。被告人葉某6、趙某12強(qiáng)行索要他人財(cái)物數(shù)額巨大，其行均構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人葉某6、謝某9、楊某14、占某15、邱某10、祝某1為炫耀武力，無(wú)事生非，隨意毆打、侮辱他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人葉某6為泄私憤，指使被告人邱某10、趙某12、林某13、陳某16、宋某17、詹某18、張某2等人故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
被告人葉某6、趙某12以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫黃某2退出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
被告人葉某6以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，造成他人傷害及財(cái)產(chǎn)損失，其行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
被告人王某5、黃某7、林某13、占某15、陸某3、江某4為報(bào)復(fù)他人，結(jié)伙持械斗毆，破壞公共秩序，并致被害人李某1輕傷一級(jí)、胡某1輕傷二級(jí)、徐某2輕微傷的后果，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。上述被告人均構(gòu)成聚眾斗毆罪。
綜上，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，除了徐某8、祝某1不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、占成林不構(gòu)成敲詐勒索罪，陳某16不構(gòu)成聚眾斗毆罪之外，其他指控罪名均成立。
被告人葉某6系有組織犯罪的首要分子，對(duì)組織內(nèi)所有犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，其共參與非法拘禁4起、敲詐勒索4起、尋釁滋事1起、故意毀壞財(cái)物罪2起、強(qiáng)迫交易1起、妨害公務(wù)1起，歸案后對(duì)非法拘禁、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物的事實(shí)如實(shí)供述，對(duì)三罪依法可以從輕處罰；被告人黃某7參加非法拘禁1起、敲詐勒索1起、聚眾斗毆1起，其中如實(shí)供述自己非法拘禁犯罪事實(shí)，對(duì)其犯非法拘禁罪，可以從輕處罰；被告人邱某10參加非法拘禁2起、故意毀壞財(cái)物2起，尋釁滋事1起，其如實(shí)供述自己非法拘禁、故意毀壞財(cái)物的事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人柳某11參加非法拘禁4起，歸案后對(duì)犯罪事實(shí)，予以如實(shí)供述，依法可以從輕處罰；被告人趙某12參加非法拘禁4起、敲詐勒索2起、故意毀壞財(cái)物1起、強(qiáng)迫交易1起，歸案后對(duì)非法拘禁、故意毀壞財(cái)物犯罪事實(shí)均予如實(shí)供述，依法可從輕處罰；被告人謝某9參加非法拘禁1起、尋釁滋事1起。對(duì)尋釁滋事犯罪事實(shí)如實(shí)供述，且表示自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人林某13參加敲詐勒索1起、故意毀壞財(cái)物1起、聚眾斗毆1起，對(duì)以上犯罪事實(shí)均予以如實(shí)供述，依法可從輕處罰；被告人楊某14參加非法拘禁2起、尋釁滋事各3起，如實(shí)供述上述事實(shí)并自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人占某15參加非法拘禁1起、尋釁滋事1起、聚眾斗毆1起，歸案后對(duì)上述事實(shí)如實(shí)供述且自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；被告人陳某16參加故意毀壞財(cái)物1起，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人宋某17參與故意毀壞財(cái)物2起、非法拘禁1起。其如實(shí)供述自己故意毀壞財(cái)物的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；被告人詹某18故意毀壞財(cái)物2起，被告人祝某1參加非法拘禁1起、尋釁滋事2起，被告人張某2故意毀壞財(cái)物1起、非法拘禁1起，被告人陸某3參加聚眾斗毆1起、敲詐勒索1起，被告人王某5、江某4各參加聚眾斗毆1起，被告人徐某8參加非法拘禁1起，前述七位被告人，歸案后對(duì)上述自己所犯罪行均予如實(shí)供述，依法可從輕處罰。
被告人邱某10、楊某14、祝某1在中建海峽員工被尋釁滋事一案中，能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人葉某6、黃某7、林某13、陸某3刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰被告人謝某9、王某5不符合緩刑的適用條件，其辯護(hù)人提出的適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人陸某3、徐某8有犯罪前科，依法可以從重處罰。
被告人葉某6、黃某7、謝某9、邱某10、柳某11、趙某12、林某13、楊某14、占某15、陳某16、宋某17、詹某18、祝某1、張某2、陸某3一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。其中陳某16、宋某17、張某2、陸某3在前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第五款，第二百三十八條第一款，第二百七十四條，第二百七十五條，第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二百二十六條第（五）項(xiàng)，第二百七十七條第一款，第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條，第六十七條第一款、第三款，第六十五條第一款，第七十七條，第六十九條第一款、第三款，第七十條，第五十二條，第五十三條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人葉某6犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑九年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)十四萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年?？偤托唐诙拍?，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十四萬(wàn)元、罰金人民幣十一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十四萬(wàn)元、罰金人民幣十一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2034年8月5日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某12犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。總和刑期十二年九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元，決定執(zhí)行有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2026年6月20日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人黃某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月。總和刑期十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2025年9月16日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人邱某10犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。總和刑期九年八月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑八年八個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2024年4月17日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、被告人柳某11犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月?？偤托唐谖迥炅?，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑四年十一個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵一日，即自2015年8月6日起至2020年7月11日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、被告人林某13犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月?？偤托唐谑晔粋€(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2024年2月4日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、被告人宋某17犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月；前罪有期徒刑一年二個(gè)月，總和刑期七年八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑六年十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2021年10月8日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
八、被告人張某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年；前罪有期徒刑一年三個(gè)月，總和刑期六年五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑五年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2021年1月25日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
九、被告人占某15犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。總和刑期六年，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑五年五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2021年3月11日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十、被告人陳某16犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年。前罪有期徒刑一年一個(gè)月，總和刑期五年一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年6月14日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十一、被告人陸某3犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月。前罪有期徒刑十一個(gè)月，總和刑期六年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑五年十一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2021年3月17日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十二、被告人詹某18犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月?？偤托唐谒哪晔畟€(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年4月22日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十三、被告人楊某14犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年?？偤托唐谌炅鶄€(gè)月，并處罰金人民幣五千元，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年10月28日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十四、被告人謝某9犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。總和刑期二年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元,決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十五、被告人江某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年12月12日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十六、被告人王某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年5月16日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十七、被告人祝某1犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月?？偤托唐谝荒晔粋€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年7月12日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十八、被告人徐某8犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罰金在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
十九、繼續(xù)向被告人葉某6、趙某12、黃某7、林某13、占某15、陸某3追繳違法所得二十二萬(wàn)二千元，發(fā)還給被害人黃某2、建陽(yáng)嘉年華養(yǎng)生會(huì)所、詹某、葛某2。
二十、依法查扣作案工具蘇Ｆ×××××日產(chǎn)轎車(chē)、手機(jī)，予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳輝
審判員朱瑞華
代理審判員湯玉英
裁判日期
二〇一六年十二月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員黃芳
