審理法院： 無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）錫法刑初字第0295號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2013-12-19
審理經(jīng)過(guò)
無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院以錫檢訴刑訴（2013）472號(hào)起訴書指控被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人王某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，被告人楊某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，被告人王某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，被告人陳某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人相某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪，被告人吳某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪，被告人查某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪，被告人楊某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2013年7月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序，于2013年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指派檢察員沈晗出庭支持公訴，上述九名被告人及被告人王某1的辯護(hù)人高宇輝，被告人王某2的辯護(hù)人何伯芹、夏軍，被告人王某4的辯護(hù)人蔣萍，被告人楊某甲的辯護(hù)人楊偉根到庭參加訴訟。經(jīng)無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院建議、本院決定，本案于2013年10月11日延期審理，于2013年11月11日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
無(wú)錫市錫山區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織
2006年以來(lái)，被告人王某1在無(wú)錫跟隨他人混跡賭場(chǎng)，結(jié)識(shí)了大量社會(huì)閑散人員，積累了一定的社會(huì)惡名，陸續(xù)招攬了被告人王某2、楊某3、王某4等骨干成員，并通過(guò)他們招攬了被告人陳某、相某、吳某、查某、楊某甲以及楊某乙、李某等為其團(tuán)伙成員，逐漸形成了一個(gè)成員穩(wěn)定、紀(jì)律嚴(yán)明的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、“看場(chǎng)子”、插手糾紛、違法逼債等違法犯罪活動(dòng)，獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，以賭養(yǎng)黑，以黑護(hù)賭，嚴(yán)重破壞了無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道、錫北鎮(zhèn)等地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序。具體違法事實(shí)有：
1.2011年初，被告人王某1指使被告人楊某3、吳某等人到無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)鼎尚酒店幫蔣某向柳某討債。
2.2011年初，被告人王某1安排被告人王某2、相某、吳某等人到無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道金海灣KTV幫助“看場(chǎng)子”。2012年，被告人王某1與他人承包金海灣KTV。
3.2011年3月22日，被告人王某1應(yīng)被他人討債的蔣某要求，糾集被告人楊某3等人一起到無(wú)錫市宏翔電器有限公司，并與對(duì)方討債人員打斗。
4.2011年6、7月，被告人楊某3應(yīng)徐某甲要求，安排被告人陳某、相某等人一起去昆山討債。
5.2012年5、6月，被告人王某1應(yīng)為爭(zhēng)搶女朋友要與對(duì)方談判的李某甲要求，指使被告人楊某3帶著被告人王某4、相某、查某等人去江陰文林“擺格式”。
6.2012年6、7月，被告人楊某3應(yīng)與他人發(fā)生糾紛的顧某甲要求，糾集被告人陳某、吳某坐被告人王某4的汽車到無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)膠山加油站附近后，因?qū)Ψ饺硕辔磩?dòng)手。
7.2012年7月至10月間，被告人楊某3將欠賭債未還的談某的一輛別克轎車拿去使用，并由被告人查某負(fù)責(zé)駕駛。
8.2012年9月，被告人王某2、相某、楊某甲等人至無(wú)錫市錫山區(qū)羊尖鎮(zhèn)無(wú)錫新力通訊器材廠向萬(wàn)某逼賭債。
9.2012年9月，被告人楊某3應(yīng)害怕被逼債人欺負(fù)的顧某甲要求，糾集被告人相某、查某等人到無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)農(nóng)博園門口“擺格式”。
二、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)
1.2012年5月至6月間，被告人王某1、楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等人在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道及羊尖鎮(zhèn)等地，以“筒子牛?！钡确绞介_(kāi)設(shè)賭場(chǎng)10余場(chǎng)，抽頭營(yíng)利5萬(wàn)余元。其中被告人楊某3、陳某受王某1指派全面負(fù)責(zé)賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，被告人王某4負(fù)責(zé)接送賭客，被告人相某、吳某、查某等人負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人楊某甲放水。
2.2012年6月至7月間，被告人王某2、楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等人在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道等地，與李某丙以“筒子牛?！钡确绞胶祥_(kāi)賭局，共開(kāi)設(shè)10余場(chǎng)，抽頭營(yíng)利5萬(wàn)余元。被告人陳某負(fù)責(zé)抽頭，被告人楊某3、楊某甲等人負(fù)責(zé)放水，被告人王某4負(fù)責(zé)開(kāi)車接送賭客和工作人員，被告人相某、吳某、查某負(fù)責(zé)望風(fēng)。
3.2012年10月間，被告人王某1伙同陶某等人在無(wú)錫市錫山區(qū)錫北鎮(zhèn)、惠山區(qū)長(zhǎng)安街道等地多次開(kāi)設(shè)賭局，抽頭營(yíng)利2萬(wàn)余元。
三、尋釁滋事
1.2008年1月1日，被告人王某2等人應(yīng)王某丁要求，在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道悠悠雨廷茶座，持凳子、水壺毆打欠賭債的居某。
2.2008年春，被告人王某1因李某丙未經(jīng)其同意，擅自在其“地盤”上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，遂指使被告人王某2等10余人持砍刀等工具，將李某丙開(kāi)設(shè)在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道黃家橋鋼筋店內(nèi)賭局的桌椅等物品砸掉。
3.2008年5、6月，被告人王某1糾集他人將李某丙強(qiáng)行帶至無(wú)錫市錫山區(qū)八士斗山上，并持木棍等工具將李某丙打傷。
4.2009年10月，被告人王某1糾集被告人王某4等人，在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道居某住處附近，持棒球棍對(duì)居某進(jìn)行毆打。后被告人王某1等人將居某強(qiáng)行帶至無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)一私房?jī)?nèi)再次毆打、威脅，讓居某寫下15000元的欠條。
5.2010年9月27日，被告人王某2、楊某3、王某4等人在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道迎賓樓停車場(chǎng)，持木棍將徐某乙打傷，后又將徐某乙?guī)е涟叉?zhèn)農(nóng)博園附近繼續(xù)毆打。
6.2006年10月，被告人王某1因向周某丙討賭債，至無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)將周某丙家中玻璃砸破。
7.2008年7、8月，被告人王某2等人至無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道李某丁家向李某丁追討賭債，將李某丁打傷。
8.2011年4月4日晚，被告人王某1安排人員看場(chǎng)的無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道金海灣KTV內(nèi)發(fā)生糾紛，被告人王某2等人前往，對(duì)劉某進(jìn)行毆打。
9.2011年9月21日晚，被告人王某1安排人員看場(chǎng)的無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道金海灣KTV內(nèi)發(fā)生糾紛，后被告人王某2、王某4、相某等人前往，對(duì)張某乙等人進(jìn)行毆打。
10.2012年8月，被告人楊某3為討賭債，糾集被告人吳某、查某至無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道周某丁家，吳某將門敲壞。
四、非法拘禁
1.2012年8月2日晚，被告人楊某3糾集被告人相某、吳某、查某看住胡某乙，并采用毆打、威脅等手段逼迫胡某乙還債，次日下午6時(shí)左右胡某乙被公安機(jī)關(guān)解救。
2.2011年4、5月某日下午3時(shí)左右，被告人王某1糾集被告人王某4及李某將欠賭債的李某戊從無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)港下米蘭西餐廳帶走，后又指使王某4、相某、查某將李某戊看住逼債，相某、查某將李某戊看管在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道鑫安一期某號(hào)601室。晚上7時(shí)左右，因有人誤將錢打到王某4卡上，李某戊才被釋放。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某1的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人王某2、楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲的行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，其中王某2、楊某3、王某4系積極參加者，陳某、相某、吳某、查某、楊某甲系其他參加者；上述九名被告人的行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪；被告人王某1、王某2、楊某3、王某4的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人王某1、楊某3、相某、吳某、查某的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。上述九名被告人犯有數(shù)罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)重新犯罪且在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王某2、吳某系累犯。提請(qǐng)本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人王某1提出的主要辯解意見(jiàn)是：（1）其行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪；（2）違法事實(shí)中，第一筆，其沒(méi)有指使他人幫蔣某向柳某討債；第二筆，其介紹王某2等人到金海灣KTV工作，不屬于安排幫助“看場(chǎng)子”；第五筆，關(guān)于李某甲之事，其只是向李某甲提供了楊某3的電話，具體情況不知；（3）尋釁滋事罪中，第二筆，其不知道李某丙開(kāi)設(shè)了賭場(chǎng)，并沒(méi)有指使他人砸李某丙的賭場(chǎng)；（4）非法拘禁第二筆，其沒(méi)有指使他人非法拘禁李某戊。
被告人王某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：（1）王某1的行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪；（2）指控王某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，證據(jù)不充分；（3）關(guān)于尋釁滋事罪，王某1主觀上不具有尋釁滋事的故意，該罪所涉糾紛均事出有因，其毆打行為不具有“隨意性”，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪；（4）王某1主觀上沒(méi)有非法拘禁的故意，客觀上沒(méi)有限制李某戊人身自由的行為，指控的非法拘禁時(shí)間較短，其行為不構(gòu)成非法拘禁罪。
被告人王某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)無(wú)異議。
被告人王某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：（1）王某2不是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的積極參加者，充其量是一般參加者；（2）王某2與他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)沒(méi)有依靠王某1的影響；（3）關(guān)于尋釁滋事，他們毆打居某事出有因。請(qǐng)求從輕處罰。
被告人楊某3提出的主要辯解意見(jiàn)是：（1）開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)第一筆，其沒(méi)有在王某1的指派下負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)；（2）非法拘禁第一筆，是胡某乙主動(dòng)跟他們住在一起的。
被告人王某4對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)無(wú)異議，但辯稱其不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的積極參加者。
被告人王某4的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：（1）王某4的行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，即使構(gòu)成犯罪亦屬一般的參加者；（2）王某4在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中所起作用較小，獲利較少，系從犯；（3）王某4在尋釁滋事犯罪中所起作用較小，系從犯；（4）王某4沒(méi)有前科劣跡，到案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好。請(qǐng)求從輕處罰。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)無(wú)異議，但辯稱其行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。
被告人相某提出的主要辯解意見(jiàn)是：非法拘禁第一筆，是被害人胡某乙自愿跟他們?nèi)サ?，其沒(méi)有對(duì)胡某乙毆打；對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的其他基本事實(shí)無(wú)異議。
被告人吳某提出的主要辯解意見(jiàn)是：第一筆非法拘禁，其沒(méi)有打被害人胡某乙；對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的其他基本事實(shí)無(wú)異議。
被告人查某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)無(wú)異議。
被告人楊某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)無(wú)異議。
被告人楊某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：（1）楊某甲的行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪；（2）楊某甲在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中所起作用較?。唬?）楊某甲認(rèn)罪態(tài)度較好；（4）楊某甲沒(méi)有前科劣跡。請(qǐng)求從寬處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)
2006年以來(lái)，被告人王某1在無(wú)錫跟隨他人混跡賭場(chǎng)，結(jié)識(shí)了大量社會(huì)閑散人員，積累了一定的社會(huì)惡名，陸續(xù)招攬了被告人王某2、楊某3、王某4等骨干成員，并通過(guò)他們招攬了被告人陳某、相某、吳某、查某、楊某甲以及楊某乙、李某（均已勞動(dòng)教養(yǎng)）等為其團(tuán)伙成員，逐漸形成了一個(gè)成員穩(wěn)定、紀(jì)律嚴(yán)明的以王某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，王某2、楊某3、王某4為積極參加者，陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織主要成員穩(wěn)定，具有一定的層級(jí)性，其中：王某1為組織的領(lǐng)導(dǎo)者，掌握著經(jīng)濟(jì)及人員的管理權(quán)；王某2負(fù)責(zé)管理財(cái)務(wù)、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并發(fā)放工資等；楊某3負(fù)責(zé)管理團(tuán)伙打手，帶頭打架逼債等；王某4負(fù)責(zé)接送賭客及團(tuán)伙成員，并積極參與違法犯罪活動(dòng)；陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等人參與團(tuán)伙的違法犯罪活動(dòng)。被告人王某1為了加強(qiáng)管理，鞏固其領(lǐng)導(dǎo)地位，通過(guò)賭場(chǎng)獲利后，不定期向團(tuán)伙成員發(fā)放報(bào)酬，安排成員“看場(chǎng)子”等。該組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道、錫北鎮(zhèn)等地實(shí)施了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、非法拘禁等犯罪活動(dòng)，插手經(jīng)濟(jì)糾紛，逞強(qiáng)爭(zhēng)霸，為非作惡，并在非法賭博業(yè)內(nèi)形成非法控制，造成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人杜某、楊某乙、顧某甲、萬(wàn)某、胡某乙、蔣某等人的證言及辨認(rèn)筆錄證明：王某1在安鎮(zhèn)一帶混社會(huì)，手下有一群人，以及王某1及其手下人員的地位、層次。
2.證人徐某甲、李某甲、李某丁等人的證言證明：王某1等人是混社會(huì)的，在安鎮(zhèn)一帶社會(huì)名氣很大，很多人被他們找過(guò)麻煩，本地人也不敢得罪他們。
3.涉案人員李某的供述及辨認(rèn)筆錄證明：王某1是老大，手下有楊某3、王某2、王某4等人，楊某3手下有陳某、查某、相某等人；李某跟著王某2參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，曾在王某1安排下到金海灣KTV“看場(chǎng)子”、到江陰“擺格式”等。
4.涉案人員王某甲的供述及辨認(rèn)筆錄證明：王某1等人的地位、層次及王某甲曾參與王某1開(kāi)設(shè)的賭局。
5.涉案人員楊某乙的供述及辨認(rèn)筆錄證明：王某1等人糾集的過(guò)程，楊某乙經(jīng)常去王某1的場(chǎng)子金海灣KTV“撐場(chǎng)面”及其曾參與數(shù)次尋釁滋事。
6.被告人王某1、王某2、楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲在偵查階段的供述證明：各被告人糾集的過(guò)程、在團(tuán)伙中的地位、層次及團(tuán)伙形成的紀(jì)律、規(guī)矩等基本情況，以及他們通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)抽頭漁利，為相關(guān)被告人發(fā)放工資或生活費(fèi)，還從事尋釁滋事、非法拘禁等犯罪活動(dòng)及其他違法行為。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，以被告人王某1為首形成的違法犯罪組織具有以下特征：
1.該組織較為穩(wěn)定，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，并有比較明確的層級(jí)和職責(zé)分工。
2.通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)。
3.以暴力、威脅或其他手段，進(jìn)行開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)。
4.通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，在非法賭博業(yè)內(nèi)形成非法控制，造成重大影響，并危害無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道、錫北鎮(zhèn)等地的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
因此，該組織符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第五款所規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的特征。上述九名被告人明知他們糾集在一起從事著黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，仍參與其中，其中被告人王某1系該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人王某2、楊某3、王某4積極參加該組織，被告人陳某、相某、吳某、查某、楊某甲參加該組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某1及其辯護(hù)人、被告人王某2的辯護(hù)人、被告人王某4及其辯護(hù)人、被告人陳某、被告人楊某甲的辯護(hù)人分別提出的王某1、王某2、王某4、陳某、楊某甲的行為不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人王某2的辯護(hù)人、被告人王某4及其辯護(hù)人分別提出王某2、王某4不是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的積極參加者的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：王某2系王某1之兄，地位處于第二層級(jí)，在該組織形成過(guò)程中加入活動(dòng)時(shí)間較早，并負(fù)責(zé)管理財(cái)務(wù)，組織開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并發(fā)放工資，積極實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)；王某4在該組織形成過(guò)程中加入活動(dòng)時(shí)間較早，與王某1關(guān)系密切，負(fù)責(zé)管理接送賭客及團(tuán)伙成員，并積極參與違法犯罪活動(dòng)。被告人王某2、王某4均屬黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的積極參加者，上述相關(guān)辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
二、關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的具體違法事實(shí)
1.2011年初某日，被告人王某1指使被告人楊某3、吳某等人到無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)鼎尚酒店，幫蔣某強(qiáng)行向柳某討生意之債。
2.2011年初，被告人王某1安排被告人王某2、相某、吳某等人到無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道金海灣KTV幫助“看場(chǎng)子”，并領(lǐng)取工資。
3.2011年3月22日，蔣某因生意所欠債務(wù)被他人追討，遂叫被告人王某1幫忙。被告人王某1即糾集被告人楊某3等人至無(wú)錫市宏翔電器有限公司，并與對(duì)方討債人員打斗。
4.2011年6、7月某日，被告人楊某3應(yīng)徐某甲要求，安排被告人陳某、相某等人至昆山向他人逼討欠徐某甲的貨款，因未找到對(duì)方而未果。
5.2012年5、6月某日，被告人王某1應(yīng)為爭(zhēng)搶女朋友欲與對(duì)方談判的李某甲要求，指使被告人楊某3帶著被告人王某4、相某、查某及李某等人去江陰文林“擺格式”，因未找到對(duì)方而離開(kāi)。
6.2012年6、7月某日，顧某甲在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)膠山加油站與一男子發(fā)生糾紛，便叫被告人楊某3幫忙。被告人楊某3即糾集被告人陳某、吳某坐被告人王某4駕駛的汽車到現(xiàn)場(chǎng)，因?qū)Ψ饺硕喽磩?dòng)手。
7.2012年7月至10月間，談某因欠賭債未還，被告人楊某3即強(qiáng)行使用談某的一輛別克轎車，并由被告人查某負(fù)責(zé)駕駛。
8.2012年9月，被告人王某2為向萬(wàn)某討賭債，帶著被告人相某、楊某甲等人至無(wú)錫市錫山區(qū)羊尖鎮(zhèn)無(wú)錫新力通訊器材廠，采用鎖廠門、拉電閘等方式逼債，影響工廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
9.2012年9月某日，顧某甲因欠賭債害怕被逼債人欺負(fù)，便叫被告人楊某3幫忙，楊某3即糾集被告人相某、查某等人到無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)農(nóng)博園門口“擺格式”，因?qū)Ψ轿吹蕉x開(kāi)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人柳某的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2011年初某晚，蔣某帶了光著頭的楊某3等數(shù)人到港下鼎尚酒店向柳某強(qiáng)討生意上的債務(wù)。
另有（1）證人蔣某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：因柳某欠蔣某的賭債，蔣某讓王某1叫幾個(gè)人陪其去討債，后王某1派楊某3、吳某等人到港下鼎尚酒店向柳某要債；（2）證人張某甲的證言證明：蔣某叫了數(shù)人去港下鼎尚酒店搗亂，向柳某討要欠款。
2.證人譚某的證言證明：2012年承包以前，譚某曾負(fù)責(zé)金海灣KTV，有客人鬧事時(shí)，其會(huì)報(bào)警，也會(huì)打電話給王某1或王某4。
另有證人王某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2011年2月王某乙到金海灣KTV做服務(wù)員，聽(tīng)說(shuō)譚某叫王某1和王某2“看場(chǎng)子”，KTV里有事他們會(huì)安排手下來(lái)“擺平”。
3.證人蔣某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：蔣某因生意所欠債務(wù)被幾個(gè)社會(huì)上的人逼債后，就叫王某1幫忙，王某1帶了楊某3等人幫蔣某打了對(duì)方。
另有無(wú)錫市公安局錫山分局東湖塘派出所制作的《治安案件調(diào)解協(xié)議書》證明：2011年3月22日，張榮康、黃海峰等人向蔣某討要貨款，被蔣某等人打傷，以蔣某予以賠償方式作了調(diào)解處理。
4.證人徐某甲的證言證明：2011年6、7月，徐某甲打電話給楊某3后，楊某3叫陳某和相某等人跟徐某甲一起到昆山利用“擺格式”嚇唬的方式向客戶討貨款，但沒(méi)找到該客戶。
5.證人李某甲的證言證明：2012年5、6月，因李某甲女友與一名男子交往，李某甲在和該男子約好談判后，就打電話告訴王某1他要去江陰文林談判，讓王某1帶幾個(gè)人幫其壯膽。后楊某3、相某、查某、王某4等人到江陰文林，對(duì)方未赴約。
6.證人顧某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2012年6、7月某日下午，顧某甲在安鎮(zhèn)膠山加油站與他人發(fā)生糾紛后，打電話給楊某3讓他過(guò)去幫忙。后楊某3帶了陳某、吳某等人坐王某4的汽車過(guò)去。因?qū)Ψ絹?lái)了十余人，楊某3他們就跑了。
7.證人談某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：因談某欠楊某3、楊某乙的賭債還不清，楊某3把其汽車開(kāi)走。
8.證人萬(wàn)某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2012年9月6日中午，因萬(wàn)某所欠賭債，王某2向其發(fā)短信威脅，后王某2帶數(shù)人到萬(wàn)某廠里向其討要賭債，拉下電閘，用軟鎖鎖廠門，影響生產(chǎn)。
另有（1）證人孫某的證言證明：因萬(wàn)某欠賭債，有三名男子到廠里鬧過(guò)，將電源切斷，把車間門鎖上，還將工人鎖在里面；（2）手機(jī)短信證明：2012年9月6日14時(shí)24分王某2發(fā)給萬(wàn)某的短信內(nèi)容為：“從明天起每天叫幾個(gè)人到你廠里，都別做了”；（3）接處警記錄證明：2012年9月6日公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后趕赴萬(wàn)某廠里，對(duì)相關(guān)人員做筆錄，并讓工廠恢復(fù)正常工作。
9.證人顧某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2012年9月，顧某甲和賭債債主相約在安鎮(zhèn)農(nóng)博園門口碰頭，因擔(dān)心被對(duì)方欺負(fù)，就打電話給楊某3，叫他帶幾個(gè)人陪其壯膽。后楊某3帶了相某、查某等人到農(nóng)博園門口，因?qū)Ψ經(jīng)]來(lái)而離開(kāi)。
10.同案關(guān)系人李某的供述證明：王某1安排李某和王某2等人至金海灣KTV“看場(chǎng)子”以及王某1打電話后，李某跟著王某4，楊某3帶著相某、查某等人到江陰文林為李某甲“擺格式”。
11.同案關(guān)系人楊某乙的供述證明：他們?cè)两鸷矺TV王某1的場(chǎng)子“撐場(chǎng)面”。
12.被告人王某1、王某2、王某4、楊某3、陳某、查某、相某、吳某、楊某甲在偵查階段的供述證明：他們參與上述相關(guān)違法事實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)及過(guò)程。其中：（1）王某1的供述證明其派人至金海灣KTV“看場(chǎng)子”、其接到李某甲要求幫忙的電話后讓王某4等人去江陰文林但沒(méi)有打起來(lái)；（2）楊某3的供述證明王某1叫楊某3和吳某等人到港下鼎尚酒店為蔣某辦事、王某1叫楊某3和他人聯(lián)系后至江陰文林“擺格式”；（3）吳某的供述證明金海灣KTV與王某1有關(guān)系，楊某3安排吳某、相某和李某等人到金海灣KTV做過(guò)內(nèi)保，即“看場(chǎng)子”；（4）王某4的供述證明王某1打電話給楊某3后，楊某3叫王某4一起前往江陰幫李某甲“擺格式”。
被告人王某1提出的關(guān)于具體違法事實(shí)的相關(guān)辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)王某1本人以前的相關(guān)供述，同案相關(guān)被告人的供述，同案其他關(guān)系人的供述，相關(guān)被害人的陳述以及證人的證言等證據(jù)，足以證實(shí)相關(guān)違法事實(shí)成立。該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
三.關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的具體犯罪事實(shí)
（一）關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)
1.2012年5月至6月間，在被告人王某1的安排下，被告人楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等人在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道及羊尖鎮(zhèn)等地的船上、養(yǎng)豬場(chǎng)、葡萄園、民宅、抽水站等處，以“筒子牛?！钡确绞介_(kāi)設(shè)賭局共10余場(chǎng)，抽頭營(yíng)利5萬(wàn)余元。其中被告人楊某3、陳某受王某1指派全面負(fù)責(zé)賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，被告人王某4負(fù)責(zé)接送賭客，被告人相某、吳某、查某等人負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人楊某甲負(fù)責(zé)“放水”。
2.2012年6月至7月間，被告人王某2與李某丙（另案處理）合作，并和被告人楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等人在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道的民宅、養(yǎng)豬場(chǎng)、凈水廠等地，以“筒子牛?！钡确绞介_(kāi)設(shè)賭局10余場(chǎng)，抽頭營(yíng)利5萬(wàn)余元。被告人陳某負(fù)責(zé)抽頭，被告人楊某3、楊某甲等人負(fù)責(zé)“放水”，被告人王某4負(fù)責(zé)開(kāi)車接送賭客和工作人員，被告人相某、吳某、查某負(fù)責(zé)望風(fēng)。
3.2012年10月間，被告人王某1伙同陶某（已判刑）等人在無(wú)錫市錫山區(qū)錫北鎮(zhèn)八士、惠山區(qū)長(zhǎng)安街道等地多次開(kāi)設(shè)賭局，抽頭營(yíng)利2萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人錢某、王某丙、繆某、宋時(shí)英、朱某、浦某、周某甲、顧某乙、費(fèi)某、王某丁、許東華的證言證明：他們分別為王某1等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)提供場(chǎng)所。
2.證人陳某、沈某、盛某、顧某甲、周某乙、王某戊、杜某等人的證言證明：他們分別到王某1、王某2開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)進(jìn)行賭博。
3.涉案人員李某丙的供述及辨認(rèn)筆錄證明：2012年7、8月，李某丙和王某2先后在安鎮(zhèn)李灣里山上、倪家橋凈水廠、安鎮(zhèn)費(fèi)更上、安鎮(zhèn)養(yǎng)豬場(chǎng)合開(kāi)過(guò)賭盤；王某2讓陳某“抽莊風(fēng)”，楊某3、王化權(quán)等人“放水錢”；按照5%抽頭，抽頭的錢由李某丙和王某2平分。
4.涉案人員李某的供述及辨認(rèn)筆錄證明：李某參與王某2開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；辨認(rèn)出開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)。
5.涉案人員王化權(quán)的供述及辨認(rèn)筆錄證明：王化權(quán)參與王某2和李某丙合開(kāi)的賭盤；辨認(rèn)出開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的地點(diǎn)。
6.本院（2013）錫法刑初字第0126號(hào)刑事判決書，證明該生效判決已對(duì)王某1與陶某共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)漁利2萬(wàn)余元的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。
7.被告人王某1、王某2、王某4、楊某3、陳某、查某、相某、吳某、楊某甲在偵查階段的供述證明：他們開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程等基本情況。其中：（1）王某1的供述證明其向楊某3和陳某提供資金讓他們開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)；（2）王某2的供述證明其和李某丙合作開(kāi)設(shè)了十余場(chǎng)賭局，抽頭五萬(wàn)元；（3）楊某3的供述證明王某1提供資金，由楊某3和陳某出面負(fù)責(zé)為王某1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)十余場(chǎng)，賺了五六萬(wàn)元，都給了王某1；（4）陳某的供述證明王某1提供資金，由楊某3和陳某出面為王某1開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)十余場(chǎng)，賺的錢由楊某3交給王某1。本院認(rèn)為：王某1、王某2、楊某3、王某4、陳某、相某、吳某、查某、楊某甲等被告人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，吸引多人參與賭博，從中漁利，擾亂社會(huì)管理秩序，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控上述九名被告人犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中，被告人王某1指派他人或和他人合作開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，被告人王某2和他人合作開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，被告人楊某3、陳某負(fù)責(zé)賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、賭場(chǎng)抽頭等事宜，所起作用大，均系主犯；被告人王某4、相某、吳某、查某、楊某甲分別負(fù)責(zé)接送、望風(fēng)等事宜，起輔助作用，均系從犯。被告人王某4、楊某甲的辯護(hù)人分別提出王某4系從犯及楊某甲所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人楊某3提出其沒(méi)有在被告人王某1的指派下負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的辯解意見(jiàn)及王某1的辯護(hù)人提出指控王某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪證據(jù)不充分的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，相關(guān)事實(shí)有提供賭場(chǎng)場(chǎng)所人員的證言、參賭人員的證言、本案各被告人及其他參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)人員的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。上述辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人王某2與他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)沒(méi)有依靠王某1的影響的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王某2在偵查階段曾供述其開(kāi)賭盤離不開(kāi)王某1的影子，雖然是其在開(kāi)，但圈內(nèi)人都知道該盤和王某1有關(guān)，沒(méi)有王某1撐腰，不可能開(kāi)出盤子，畢竟其是王某1的哥哥。該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
（二）關(guān)于尋釁滋事的事實(shí)
1.2008年1月1日，王某丁在向居某討賭債時(shí)因居某不配合，遂打電話叫來(lái)被告人王某2及黃某（另案處理）等人。被告人王某2等人與居某至無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道悠悠雨廷茶座后，王某2等人持凳子、水壺毆打居某，將其頭部砸破流血。
2.2008年春，被告人王某1因李某丙未經(jīng)其同意，擅自在其“地盤”上開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，遂指使被告人王某2及楊某乙、紀(jì)某等10余人持砍刀等工具前往，將李某丙開(kāi)設(shè)在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道黃家橋鋼筋店內(nèi)賭局的桌子砸壞。
3.2008年5、6月某日，被告人王某1因和李某丙有過(guò)節(jié)，糾集數(shù)人將李某丙強(qiáng)行帶至無(wú)錫市錫山區(qū)八士斗山上，并對(duì)其進(jìn)行毆打。
4.2009年10月某日，被告人王某1因居某欠其賭債未還，即糾集被告人王某4及楊某乙、王某丙（另案處理）、王某丁等人，在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道居某住處附近，持棒球棍對(duì)居某進(jìn)行毆打。后被告人王某1等人將居某強(qiáng)行帶至無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)一私房?jī)?nèi)再次毆打，并以打毒品針讓其強(qiáng)制戒毒相威脅，逼其寫下15000元的欠條。
5.2010年9月27日，因徐某乙在被告人王某1開(kāi)設(shè)的賭局內(nèi)借款未還，被告人王某2、楊某3、王某4等人在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道迎賓樓停車場(chǎng)，持木棍對(duì)徐某乙毆打，后又將徐某乙?guī)е涟叉?zhèn)農(nóng)博園附近繼續(xù)毆打。
6.2006年10月某日，被告人王某1為向周某丙討賭債，帶數(shù)人至無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)將周某丙家中玻璃砸破。
7.2008年7、8月某日，被告人王某2及楊某乙等人至無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道李某丁家向李某丁追討賭債，并毆打李某丁，致其左眼角被打破出血。
8.2011年4月4日晚，被告人王某1安排人員看場(chǎng)的無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道金海灣KTV內(nèi)發(fā)生糾紛，被告人王某2及李某、楊某乙等人前往，并對(duì)劉某進(jìn)行毆打。
9.2011年9月21日晚，被告人王某1安排人員看場(chǎng)的無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道金海灣KTV內(nèi)發(fā)生糾紛，被告人王某2、王某4、相某及楊某乙等人前往，并對(duì)張某乙等人進(jìn)行毆打。
10.2012年8月某日，被告人楊某3為討賭債，糾集被告人吳某、查某至無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道冠達(dá)豪景苑周某丁家敲門，因周某丁之妻拒不開(kāi)門，吳某將門鈴砸壞。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人居某的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2008年1月1日上午，王某丁帶了兩人向居某討要賭債。后王某2帶著黃某等人過(guò)來(lái)。在悠悠雨廷茶室，有二名男子分別拿椅子和水壺砸居某，將其頭部砸破流血，縫了二針。2009年10月某晚，居某去安鎮(zhèn)街上玩，王某1和楊某乙、王某丁等數(shù)人持棒球棒對(duì)其毆打逼債，并將其帶至一間房間輪流毆打。后王某1威脅不還錢讓居某以吸毒的名義去“吃官司”，居某被迫寫了一張一萬(wàn)五千元的欠條。
另有證人巫某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2008年元旦上午，王某丁帶了二人向居某討債，雙方發(fā)生沖突。王某丁他們打電話后，王某2乘汽車帶數(shù)人過(guò)來(lái)，后將居某帶到悠悠雨廷茶座，居某頭上被他們打出了血。
2.被害人李某丙的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2008年初，李某丙在安鎮(zhèn)街道黃家橋鋼筋店內(nèi)開(kāi)賭盤，王某1手下的王某2等十余人持刀沖進(jìn)去，驅(qū)趕參賭人員，并用刀砍壞桌子，威脅不準(zhǔn)在此開(kāi)盤。李某丙為此打電話給王某1要求解決此事，王某1不肯出面，李某丙就帶了二十余人找到王某1并打了幾拳。2008年5、6月，王某1帶人把李某丙帶到八士斗山，讓李某丙道歉，并叫人對(duì)其毆打。
3.被害人徐某乙的陳述證明：2010年9月某晚，在安鎮(zhèn)的停車場(chǎng)，王某2帶著十余人從汽車內(nèi)沖下對(duì)徐某乙圍打，王某2還持棍打其頭部。倒地后，他們十余人繼續(xù)對(duì)徐某乙毆打并將徐某乙拖上汽車。在汽車上，王某2對(duì)徐某乙辱罵，要其還錢。汽車開(kāi)到野地后，他們把徐某乙拖下繼續(xù)毆打。后他們將徐某乙送到安鎮(zhèn)醫(yī)院，王某2還威脅不要報(bào)案。因怕報(bào)復(fù)，徐某乙使用了楊忠海的名字就醫(yī)。
另有無(wú)錫市手外科醫(yī)院門診病歷、DR診斷報(bào)告證明：姓名為楊忠海的人于2010年9月27日至該院診斷、就醫(yī)。
4.被害人周某丙的陳述證明：2006年10月，因?yàn)橹苣潮麩o(wú)錢歸還王某1的賭債，其家大門玻璃及窗玻璃被砸碎。事后王某1打電話給周某丙講不把錢歸還還要砸。
5.被害人李某丁的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2008年夏天，王某2帶了數(shù)人到李某丁家中向其逼債，王某2用拳頭打其頭部，其他人將其抱住不讓動(dòng)。李某丁左眼角被王某2打破出血。
6.被害人劉某的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2011年4月4日深夜，劉某等人在金海灣KTV唱完歌因結(jié)賬缺錢叫人送錢時(shí)，服務(wù)員叫來(lái)的李某等四人對(duì)劉某拳打腳踢。
7.被害人張某乙的陳述證明：2011年9月21日晚，張某乙等人在金海灣KTV唱完歌結(jié)賬時(shí)，因加收服務(wù)費(fèi)而與服務(wù)員發(fā)生糾紛。服務(wù)員打完電話不久，十余人過(guò)來(lái)，有人手里拿著棍子，打了胡成林幾個(gè)巴掌。他們付了錢到外面馬路上，那幫人又對(duì)他們?nèi)蚰_踢。
另有證人王某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明：王某乙系金海灣KTV服務(wù)員，2011年9月左右某晚，KTV包廂的客人買單時(shí)不肯付小費(fèi)并罵王某乙女友，和王某乙發(fā)生肢體沖突。后負(fù)責(zé)人譚某打電話叫來(lái)王某2手下一幫“看場(chǎng)子”的人，有相某、王某4等多人，相某打了一位客人一個(gè)巴掌?？腿顺鋈ズ?，相某他們又上去對(duì)客人打了一頓。
8.被害人周某丁的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2012年8月初某日，周某丁之妻在家聽(tīng)到一個(gè)自稱“沖頭”（即楊某3）的人敲門逼周某丁還錢，并將門鈴砸壞。后周某丁在與楊某3聯(lián)系、碰頭后，寫了一張欠條。
9.同案關(guān)系人楊某乙的供述證明：2008年3、4月他們?nèi)グ叉?zhèn)黃家橋鋼筋店砸李某丙賭場(chǎng)，2009年10月毆打居某，2008年7月前后毆打李某丁，2011年4月及9月在金海灣KTV毆打客人。
10.同案關(guān)系人李某的供述證明：2011年4月他們?cè)诮鸷矺TV毆打客人。
11.被告人王某1、王某2、楊某3、王某4在偵查階段的供述證明：他們參與尋釁滋事的基本過(guò)程。其中，王某2的供述證明因李某丙開(kāi)賭場(chǎng)影響他們賭場(chǎng)的生意，王某1讓他們?nèi)グ叉?zhèn)黃家橋鋼筋店砸了李某丙開(kāi)的賭盤。
本院認(rèn)為：被告人王某1、王某2、楊某3、王某4隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1、王某2、楊某3、王某4犯尋釁滋事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在尋釁滋事共同犯罪中，被告人王某1、王某2、楊某3起主要作用，均系主犯；被告人王某4起次要作用，系從犯。辯護(hù)人提出被告人王某4系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人王某1提出其不知道李某丙開(kāi)設(shè)了賭場(chǎng)，并沒(méi)有指使他人砸李某丙賭場(chǎng)的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)被害人李某丙的陳述及被告人王某2的供述，足以證實(shí)王某1指使王某2砸李某丙賭場(chǎng)的事實(shí)成立。該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人王某1的辯護(hù)人提出王某1主觀上不具有尋釁滋事的故意，所涉糾紛均事出有因，其毆打行為不具有“隨意性”，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪以及被告人王某2的辯護(hù)人提出王某2他們毆打居某事出有因的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為：刑法中規(guī)定尋釁滋事中的“隨意”是指行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無(wú)事生非，而實(shí)施行為的理由及方式不為一般公眾所理解。本案所涉行為均符合尋釁滋事犯罪逞強(qiáng)耍橫、橫行霸道的主觀故意特征。上述相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
（三）關(guān)于非法拘禁的事實(shí)
1.2012年8月2日晚8時(shí)許，被告人楊某3為討賭債，糾集被告人相某、吳某、查某等人看住被害人胡某乙，并先后將胡某乙從錫山區(qū)安鎮(zhèn)酒家門口帶至安鎮(zhèn)鑫安苑五期空地處、胡某乙家中、無(wú)錫市糖果酒吧、安鎮(zhèn)鑫安苑一期某號(hào)601室等地，強(qiáng)行向胡某乙逼債，期間由相某、吳某對(duì)胡某乙毆打。次日下午6時(shí)左右，被害人胡某乙被被告人楊某3等人帶至安鎮(zhèn)鑫安苑潤(rùn)富里三期門口某飯店，后被公安機(jī)關(guān)解救。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人胡某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2012年8月2日晚上8時(shí)許，因?yàn)榍窏钅?賭債，胡某乙與楊某3相約在安鎮(zhèn)酒家門口碰頭。因?yàn)檫€不出錢，楊某3讓胡某乙跟相某、吳某、查某他們走，胡某乙只能上他們的汽車。后他們把胡某乙先后帶至安鎮(zhèn)鑫安苑五期空地處、胡某乙家中、無(wú)錫市某酒吧、安鎮(zhèn)鑫安苑一期等處，逼胡某乙還錢，期間相某、吳某還對(duì)胡某乙毆打。次日晚飯時(shí)，他們讓胡某乙站在安鎮(zhèn)鑫安苑潤(rùn)富里三期門口的飯店包廂角落里時(shí)，胡某乙被公安人員解救。
（2）被告人楊某3、相某、吳某、查某等人在偵查階段的供述證明：他們參與非法拘禁的時(shí)間、地點(diǎn)及過(guò)程等事實(shí)。其中：①楊某3的供述證明：楊某3關(guān)照吳某、相某和查某替他去要錢，讓他們一步不離跟著胡某乙；因胡某乙借不到錢，楊某3叫吳某他們把胡某乙?guī)е翢o(wú)錫市內(nèi)的糖果酒吧；次日晚飯時(shí)，他們被公安人員帶走。②相某的供述證明：楊某3安排相某、吳某、查某看住胡某乙，并帶著胡某乙去借錢；他們把胡某乙?guī)У仅伟参迤诟浇目盏靥?，讓他繼續(xù)打電話借錢，吳某在胡某乙頭上打了幾下；楊某3讓他們把胡某乙?guī)У綗o(wú)錫市內(nèi)的糖果酒吧；次日在某飯店吃晚飯，期間相某打了胡某乙巴掌，并喊他站在飯桌旁邊繼續(xù)打電話借錢，過(guò)了一會(huì)警察過(guò)來(lái)把他們帶到派出所；在此過(guò)程中，他們就是看好胡某乙，跟著他，不讓他脫離控制，讓他四處找人借錢，不讓他亂打電話，只能打借錢電話，也不能隨便亂走，因此，去酒吧、吃宵夜、吃晚飯時(shí)一直帶著他。③查某的供述證明：非法拘禁期間吳某打了胡某乙。
2.2011年4月前后某日下午3時(shí)左右，被告人王某1為了向被害人李某戊討賭債，糾集被告人王某4及李某將李某戊從無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)港下米蘭西餐廳帶走，后又指使王某4、相某、查某將李某戊看住逼債。后被告人相某、查某將李某戊看管在無(wú)錫市錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道鑫安一期某號(hào)601室。當(dāng)晚7時(shí)左右，因有人誤將4萬(wàn)余元打到王某4卡上，李某戊才被釋放。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被害人李某戊的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：2011年3、4月某日下午2、3時(shí)，王某1約李某戊到港下米蘭西餐廳商談李某戊歸還欠王某1他們賭債之事。因李某戊無(wú)法歸還，王某1喊王某4和李某把李某戊帶走，并讓李某戊想辦法借錢。后王某4和李某把李某戊交給了相某和查某。李某戊被帶至安鎮(zhèn)鑫安小區(qū)，他們帶著李某戊在附近的飯店吃晚飯，王某1、相某、李某等人都在。后王某1安排相某和查某把李某戊帶到鑫安小區(qū)六樓一個(gè)房間，相某和查某向李某戊討錢。晚上王某4的卡上收到錢，他們誤以為是李某戊女友所匯，就把李某戊放了。
（2）被告人王某1、相某、查某及王某4等人在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄證明：他們參與非法拘禁的時(shí)間、地點(diǎn)及過(guò)程等事實(shí)。其中：①王某1的供述證明：王某1對(duì)李某戊講還不出錢就跟李某他們?nèi)グ叉?zhèn)；在安鎮(zhèn)嚇唬李某戊不還錢不讓走，要揍他；王某4通過(guò)電話告訴王某1卡上收到了錢，王某1以為是李某戊女友所匯，便叫他們把李某戊放了，次日知道該款是他人錯(cuò)匯。②王某4的供述證明：王某1指使王某4他們向李某戊要錢，并將李某戊帶至安鎮(zhèn)；王某4發(fā)現(xiàn)銀行卡上多了錢就打電話詢問(wèn)王某1，王某1講是李某戊女友所匯。
本院認(rèn)為：被告人王某1、楊某3、相某、吳某、查某非法拘禁他人，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1、楊某3、相某、吳某、查某犯非法拘禁罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人楊某3、相某、吳某、查某非法拘禁的共同犯罪中，具有毆打情節(jié)，予以從重處罰。
被告人楊某3、相某提出是被害人胡某乙自愿跟他們?nèi)サ霓q解意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)胡某乙的陳述以及楊某3、相某、查某等人在偵查階段的供述，足以證實(shí)楊某3、相某等人非法限制、剝奪胡某乙人身自由的事實(shí)成立。上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人吳某、相某提出其沒(méi)有毆打被害人吳某的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)胡某乙的陳述以及相某、查某等人在偵查階段的供述，足以證實(shí)吳某、相某毆打胡某乙的事實(shí)成立。上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人王某1提出其沒(méi)有指使他人非法拘禁被害人李某戊的辯解意見(jiàn)及辯護(hù)人提出被告人王某1主觀上沒(méi)有非法拘禁的故意，客觀上沒(méi)有限制李某戊人身自由的行為，且指控非法拘禁的時(shí)間較短，其行為不構(gòu)成非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)，本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)李某戊的陳述及王某1、王某4等人在偵查階段的供述，足以證實(shí)王某1指使他人非法拘禁李某戊的事實(shí)成立；雖然王某1非法拘禁李某戊的時(shí)間較短，但法律沒(méi)有對(duì)一般人員構(gòu)成非法拘禁罪在非法拘禁時(shí)間長(zhǎng)短上作出限制性規(guī)定，且王某1等人因?yàn)樗魅》欠ㄙ€債而實(shí)施非法拘禁，在誤認(rèn)為他人已代李某戊還款后才將李某戊釋放，其行為具有較大的社會(huì)危害性，應(yīng)予刑事處罰。上述辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上所述：被告人王某1的行為已分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；被告人王某2的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪；被告人楊某3的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；被告人王某4的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪；被告人陳某的行為已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人相某、吳某、查某的行為均已分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪，被告人楊某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。上述九名被告人犯有數(shù)罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)重新犯罪且在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人王某2因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，系累犯，予以從重處罰。被告人吳某因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪，系累犯，予以從重處罰。
在參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，被告人王某2、楊某3、王某4系積極參加者；被告人陳某、相某、吳某、查某、楊某甲系一般參加者。在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中，被告人王某1、王某2、楊某3、陳某均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人王某4、相某、吳某、查某、楊某甲均系從犯，依法予以從輕處罰。各被告人參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的程度各有不同，量刑時(shí)應(yīng)予區(qū)別。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人王某1、王某2、楊某3均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人王某4系從犯，依法予以從輕處罰。在被告人楊某3、相某、吳某、查某非法拘禁共同犯罪中，具有毆打情節(jié)，予以從重處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控上述九名被告人的各項(xiàng)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，各項(xiàng)罪名成立，本院均予以支持。
相關(guān)被告人及辯護(hù)人提出關(guān)于對(duì)本案所涉罪名提出異議的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)、關(guān)于王某2、王某4不是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的積極參加者的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。
辯護(hù)人提出在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中王某4系從犯及楊某甲所起作用較小，王某4、楊某甲沒(méi)有前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院均予以采納。辯護(hù)人提出被告人王某4在尋釁滋事共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
據(jù)此，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款、第三百零三條第二款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十八條第一款和第三款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第七十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2009）錫法刑初字第0337號(hào)刑事判決確認(rèn)的被告人王某1犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年中緩刑的執(zhí)行方式。
二、被告人王某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑九年六個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元，罰金人民幣二萬(wàn)元。連同前罪判處的刑罰有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元，罰金人民幣二萬(wàn)元。
三、被告人王某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
四、被告人楊某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)五千元。
五、被告人王某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
六、被告人陳某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
七、被告人相某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
八、被告人吳某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。
九、被告人查某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
十、被告人楊某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)張建華
代理審判員王萬(wàn)鈺
人民陪審員顏冠華
裁判日期
二〇一三年十二月十九日
書記員
書記員過(guò)芳
