審理法院： 遵義市中級人民法院
案 號： （2018）黔03刑終271號
案件類型： 刑事
案 由： 協(xié)助組織賣淫罪
裁判日期： 2018-05-09
審理經(jīng)過
貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院審理貴州省遵義市匯川區(qū)人民檢察院指控原審被告人方某1、吳某、王某、山某、繞某、王某維、薛某崧、謝某波、王某平、王某軍、唐某、張某萍犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黔0303刑初85號刑事判決書。宣判后，吳某、山某不服，向本院提出上訴，本院立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，提訊上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2017年3月6日，周某明、易某蘭（另案處理）在遵義市湄潭縣天壺國際大酒店三樓以饒某2（另案處理）為經(jīng)營者登記開設了湄潭縣“皇家水匯”，呂某江（化名李江，另案處理）任該水匯總經(jīng)理，被告人方某1任副總經(jīng)理?！盎始宜畢R”以經(jīng)營水浴為掩飾，招募自愿前來賣淫的陶某、馮某某、鐘某某、袁某某、周某、羅某某、楊某某、唐某某、羅某某等人，在“皇家水匯”內實行統(tǒng)一考勤、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一制定的賣淫價格和賣淫提成標準，并由多名工作人員為賣淫活動提供幫助，從而組織婦女賣淫，從中牟取暴利。其中：
1、方某1管理技師部（賣淫女），負責對賣淫女的招募、面試和全面管理；被告人吳某對賣淫女進行技能培訓和業(yè)務管理；被告人繞某、王某維協(xié)助方某1管理賣淫女考勤，負責安排賣淫女上鐘、試房以及出售賣淫所需的漱口水、絲襪等物品。
2、被告人王某為客戶部經(jīng)理，負責對賣淫嫖娼活動進行宣傳和營銷；被告人薛某崧、謝某波、王某平、王某軍、唐某具體負責介紹項目和拉攏嫖客，促成賣淫嫖娼活動的達成。
3、被告人山某為樓面經(jīng)理，負責管理前臺、大廳及記鐘某；被告人張某萍為財務人員，負責水匯營業(yè)款項的收取、資金支出、賣淫女及員工的工資發(fā)放；蔡某、宋某、李某（該三人另案處理）為收銀員，負責收銀、記鐘、催鐘。
2017年5月17日，經(jīng)遵義市公安局統(tǒng)一指揮，遵義市公安局匯川分局將湄潭縣“皇家水匯”查獲，當場查獲賣淫女唐某某和嫖客周某等正在實施賣淫嫖娼活動的8對男女，并查獲大量收據(jù)、帶位單、色情服務流程制度、電腦主機等涉案物品。
一審法院認為
原審法院基于上述事實及相關證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款及《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人方某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。二、被告人吳某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣七千元。三、被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣四千元。四、被告人山某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金人民幣三千元。五、被告人繞某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。六、被告人王某維犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。七、被告人薛某崧犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。八、被告人謝某波犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。九、被告人王某平犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。十、被告人王某軍犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。十一、被告人唐某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元。十二、被告人張某萍犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。十三、扣押在案的作案工具，依法予以沒收。
二審請求情況
宣判后，原審被告人吳某以“只是對賣淫女培訓，不具有管理職能，且培訓時間和人數(shù)較少，量刑過重”為由；原審被告人山某以“初犯、偶犯，犯罪時間較短，獲利少，量刑過重”為由提出上訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定原審被告人方某1、吳某、王某、山某、繞某、王某維、薛某崧、謝某波、王某平、王某軍、唐某、張某萍明知“皇家水匯”有人組織賣淫活動，仍提供招募、宣傳、管賬等協(xié)助行為的事實清楚。原審法院在判決書中列舉了認定本案事實的證據(jù)，所列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，查證屬實，本院對原判認定的事實及所列證據(jù)效力予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人吳某、山某和原審被告人方某1、王某、繞某、王某維、薛某崧、謝某波、王某平、王某軍、唐某、張某萍明知“皇家水匯”有人組織賣淫活動，仍提供招募、宣傳、管賬等協(xié)助行為均構成協(xié)助組織賣淫罪。對于上訴人山某所提“初犯、偶犯，犯罪時間較短，獲利少，量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原審法院根據(jù)山某的犯罪地位、作用、情節(jié)、認罪態(tài)度所作出的量刑恰當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。對于上訴人吳某所提“只是對賣淫女培訓，不具有管理職能，且培訓時間和人數(shù)較少，量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，吳某僅對賣淫女進行業(yè)務培訓，其在協(xié)助組織賣淫中地位和作用較小。原判認定吳某的作用大于除方某1的其他被告人錯誤，導致量刑不當，應予改判。對吳某的上訴理由，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院（2018）黔0303刑初85號刑事判決書主文第一項，第三項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十二項、第十三項，即被告人方某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣四千元；被告人山某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金人民幣三千元；被告人繞某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；被告人王某維犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；被告人薛某崧犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元；被告人謝某波犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元；被告人王某平犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元；被告人王某軍犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元；被告人唐某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元；被告人張某萍犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；扣押在案的作案工具，依法予以沒收。
二、撤銷貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院（2018）黔0303刑初85號刑事判決書主文第二項。
三、上訴人（原審被告人）吳某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。罰金限判決生效后一個月內繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長樊秋屏
審判員馮在軍
審判員譚應勇
裁判日期
二〇一八年五月九日
書記員
書記員倪正波
