審理法院： 杭州市西湖區(qū)人民法院
案 號： （2012）杭西刑初字第838號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2012-11-10
審理經(jīng)過
杭州市西湖區(qū)人民檢察院以杭西檢刑訴（2012）341號起訴書指控被告人金某1、唐某2犯組織賣淫罪，被告人鄔某3、李某4犯協(xié)助組織賣淫罪，于2012年9月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員孫軍出庭支持公訴，被告人金某1、唐某2、鄔某3、李某4及各辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，2011年11月10日至2011年12月12日期間，被告人金某1承租浙江紫金港國際飯店四樓蝶莊會所并伙同唐某2為謀取非法利益，組織賣淫女向嫖客提供賣淫服務176次。其中，被告人鄔某3作為會所經(jīng)理、被告人李某4作為會所管理員，協(xié)助被告人金某1、唐某2進行組織賣淫活動。2011年12月30日，被告人金某1主動向公安機關投案自首。被告人金某1、唐某2的行為構(gòu)成組織賣淫罪，被告人鄔某3、李某4的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。此外，公訴機關還認為，被告人金某1、唐某2組織賣淫，被告人鄔某3、李某4協(xié)助組織賣淫均情節(jié)嚴重；被告人金某1具有自首情節(jié)，可以對其從輕或者減輕處罰。對此指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、視聽資料及被告人的供述等證據(jù)。
被告人金某1對指控無異議并表示認罪。其辯護人辯稱，被告人金某1不直接參與會所經(jīng)營，在共同犯罪中作用較??；指控被告人金某1組織賣淫次數(shù)并非依據(jù)充分的直接證據(jù)證實，在量刑時應從輕處罰；被告人金某1有自首情節(jié)，且組織賣淫犯罪時間較短，建議對其減輕處罰。
一審答辯情況
被告人唐某2辯稱其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，其在會所里負責打掃衛(wèi)生和擺放物品。其辯護人辯稱，被告人唐某2不是本案賣淫行為的組織者，其行為系協(xié)助組織他人賣淫，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人唐某2犯罪時間不長、作用一般，其行為不應認定為情節(jié)嚴重，建議對其在有期徒刑五年以下量刑。
被告人鄔某3對指控無異議并表示認罪。其辯護人辯稱，被告人鄔某3犯罪時間不長、在協(xié)助組織賣淫中作用較小、不應認定為情節(jié)嚴重，其歸案后能如實供述自己的罪行，建議對其從輕處罰。
被告人李某4對指控無異議并表示認罪。其辯護人辯稱，被告人李某4協(xié)助組織賣淫犯罪時間較短、作用較小，系協(xié)助組織賣淫罪的從犯，應不屬于協(xié)助組織賣淫情節(jié)嚴重，被告人李某4歸案后如實供述自己的罪行，建議對其從輕處罰并在有期徒刑五年以下的刑期內(nèi)從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年11月10日至2011年12月12日期間，被告人金某1承包本市西湖區(qū)申花路796號的浙江紫金港國際飯店四樓蝶莊會所，后伙同被告人唐某2為謀取非法利益，以經(jīng)營桑拿、按摩等服務項目的名義，組織賣淫女向嫖客提供賣淫服務176次。期間，被告人鄔某3擔任會所經(jīng)理，負責日常運作，并向被告人金某1匯報賣淫次數(shù)等情況；被告人李某4擔任會所管理員，根據(jù)被告人唐某2、鄔某3的安排，負責客戶接待、望風等工作。2011年12月30日，被告人金某1主動向公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，有公訴機關提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、證人張某甲的證言、辨認筆錄，證實其系由小姐妹介紹經(jīng)與李某4談好后進入蝶莊會所。蝶莊會所負責安排賣淫女給男客人、做記錄、發(fā)放賣淫女的提成。2011年12月12日晚，經(jīng)李某4安排，其在6008房間賣淫時被民警查獲。當晚被查獲的賣淫女還有6006和6007房間的張某乙和曹某。其稱，蝶莊會所規(guī)定，按摩小姐上班時，要先洗澡、賣淫后要收拾房間并把服務中使用的紙巾、避孕套等帶出房間扔掉；上班時間是中午12時至次日凌晨2時，上班時要穿蝶莊會所提供的服裝，到房間去給男客人服務前要打電話告訴會所要去提供服務的時間。其辨認出李某4、唐某2、金某1、鄔某3。2、證人張某乙的證言，證實唐經(jīng)理管理按摩技師（賣淫女），她負責接待客人，向客人介紹服務項目，通知技師房帶技師等。李某4幫唐經(jīng)理管技師，“蘭蘭”既是按摩技師，又是唐經(jīng)理的親信，也幫她管小姐。唐經(jīng)理平常不直接跟小姐接觸，通過李某4布置工作。“蘭蘭”對其講，每個小姐每月要給店里1000元管理費。3、證人曹某的證言、辨認筆錄，證實經(jīng)朋友介紹，其于12月1日左右去蝶莊會所應聘，“蘭蘭”接待其并對其講工作的具體內(nèi)容。她說服務項目包括和男客人發(fā)生性關系。如有不會的服務項目，有老師過來教。每月小姐要交1000元管理費給桑拿中心，每工作10天賺的錢結(jié)算一次。唐經(jīng)理負責給客人介紹服務項目并談好價格等工作，然后再安排李某4給客人選小姐。其辨認出唐某2、鄔某3、李某4。4、證人羅某、王某、陳某的證言，證實其三人于2011年12月12日晚一起到紫金港國際飯店四樓桑拿洗浴場所洗澡，后經(jīng)一男服務員聯(lián)系，其三人每人挑選了一個小姐，在六樓6006、6007、6008房間與小姐發(fā)生性關系時被查獲。5、證人徐某（紫金港國際飯店集團營銷總監(jiān)）的證言，證實2011年12月8日，金某1向其電話預定三個房間，后鄔某3辦理了住宿手續(xù)。6、證人葉某的證言、辨認筆錄，證實2011年11月17日，其和兩個朋友在紫金港國際飯店四樓經(jīng)李某4聯(lián)系后，三人分別與三名按摩技師發(fā)生性關系，后其用工商銀行卡付了1800元。其辨認出李某4。7、證人姚某的證言、辨認筆錄，證實2011年12月4日晚，其到紫金港國際飯店蝶莊會所休閑時與唐某2安排的小姐發(fā)生了性關系并用招商銀行信用卡在會所總臺結(jié)賬消費680元。唐某2還向其要了手機號碼，12月份中旬，唐某2給其發(fā)短信說最近他們那里不方便，讓其不要去了。8、證人李某的證言、辨認筆錄，證實2011年12月初一天晚上，其在紫金港國際飯店四樓的桑拿中心經(jīng)唐某2接待，后由李某4帶其到飯店六樓一房間內(nèi)與小姐發(fā)生了性關系。9、證人項某（紫金港國際飯店客房服務員）的證言及辨認筆錄，證實2011年12月11日或12日中午，其在6006客房附近碰到一男一女一起進了6006房間就反鎖了房門，其在隔壁搞衛(wèi)生時聽到6006房間有女人呻吟聲，大約過了一個小時，其去敲6006房間時沒人。這時鄔某3問其6006、6007、6008房間衛(wèi)生有沒有搞過，還讓其把這三個房間里面多加幾條毛巾和浴巾。這三個長住房內(nèi)客人的特別之處是客人會把垃圾桶的垃圾袋換掉，而且垃圾桶里沒什么垃圾，且毛巾、浴巾換的快，應該是經(jīng)常在換不同住客。10、證人夏某（紫金港國際飯店蝶莊會所法定代表人）的證言、辨認筆錄，證實其因身體不好遂委托親家金某1代其日常經(jīng)營浴場。其不太了解浴場管理，但知道金某1聘請鄔某3日常管理浴場，其偶爾到浴場去看一下，不直接參與浴場的經(jīng)營管理。金某1主要負責浴場收銀，采購等財物方面的管理，鄔某3主要負責浴場實際的經(jīng)營，日常的各項工作和工作人員的管理。另外還有三個收銀員，四個服務員，一個擦背工，一個廚師和若干按摩技師，以及負責管理按摩技師的唐某2。被公安機關抓獲賣淫嫖娼的當天唐某2打電話給其讓其“撈”被抓進去的技師，后又給其發(fā)短信，內(nèi)容是按摩技師還沒有結(jié)賬的清單，要向其結(jié)賬。11、證人汪某（紫金港國際飯店四樓蝶莊會所服務員）的證言及辨認筆錄，證實李某4和唐某2一起來會所上班，負責管理按摩小姐、接待男客人、介紹服務項目以及會所從事賣淫嫖娼的詳細過程。其稱鄔某3在會所負責整個會所的管理工作。12、證人張某丙（浙江紫金港國際飯店有限公司保安部經(jīng)理）的證言，證實蝶莊會所租用公司場地實施賣淫嫖娼活動其公司不知情也未參與。13、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及照片、扣押物品文件清單及照片、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件、桑拿項目承包合同復印件、住宿登記單、賓客結(jié)賬單、團體人員臨時住宿登記表原件、監(jiān)控資料，證實金某1于2010年2月1日與浙江紫金港投資控股有限公司簽訂合同，承包紫金港國際飯店內(nèi)桑拿、美容美發(fā)項目。鄔某3自2011年12月8日至12日租用紫金港國際飯店內(nèi)6006、6007、6008房間及結(jié)賬情況及該三個房間及樓道、電梯人員出入情況。14、銀行卡及卡主身份信息查詢、華夏銀行杭州分行鳳起路支行處調(diào)取的杭州蝶莊浴場POS機交易明細、情況說明，證實涉案的嫖娼人員銀行卡信息。因紫金港國際飯店四樓蝶莊會所在結(jié)算嫖資方面有使用刷卡消費，公安機關向華夏銀行杭州鳳起支行調(diào)取該會所的POS機刷卡記錄，記錄顯示2011年11月10日至2011年12月12日期間，該POS機的消費情況。15、從鄔某3處扣押翻蓋CMII黑色移動電話一部、唐某2處扣押蘋果4代黑色手機一部、諾基亞E71銀白色手機一部，上述手機內(nèi)已發(fā)信息內(nèi)容，證實鄔某3向金某1匯報浴場內(nèi)日常經(jīng)營及提供賣淫服務次數(shù)等情況；唐某2向金某1、夏某匯報員工工資金額及據(jù)此計算出的嫖客與賣淫女發(fā)生性關系的次數(shù)。16、收容教育決定書、行政處罰決定書，證實相關賣淫嫖娼人員被行政拘留、收容教育的情況。17、抓獲經(jīng)過及發(fā)立破案經(jīng)過，證實本案的案發(fā)及被告人金某1主動歸案被告人唐某2、鄔某3、李某4被動歸案經(jīng)過。18、戶籍證明，證實四被告人的身份。19、被告人金某1的在卷供述、辨認筆錄，證實2011年11月初至被查獲前其經(jīng)營的紫金港國際飯店四樓蝶莊會所組織賣淫的詳細經(jīng)過，并證實唐某2與其商量后帶李某4來會所負責管理賣淫女的情況。20、被告人唐某2的在卷供述，證實2011年11月其到紫金港國際飯店四樓蝶莊會所工作，但不參與管理按摩小姐，僅負責會所內(nèi)樓層衛(wèi)生、物品擺放。21、被告人鄔某3的在卷供述、辨認筆錄，證實其自2011年9月在紫金港國際飯店四樓蝶莊會所擔任主管經(jīng)理，負責除管理賣淫女以外的日常工作。自2011年11月后唐某2、李某4負責管理賣淫女進行賣淫嫖娼活動的詳細情況。22、被告人李某4的在卷供述、辨認筆錄，證實自2011年11月其到紫金港國際飯店四樓的蝶莊會所擔任經(jīng)理助理即唐某2的助理，唐某2負責管理賣淫女以及會所內(nèi)組織賣淫的詳細情況。前述證據(jù)本院予以確認。
對被告人唐某2提出的其僅負責在會所內(nèi)打掃衛(wèi)生和擺放物品及其辯護人提出的被告人唐某2的行為系協(xié)助組織賣淫的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人金某1、鄔某3、李某4的供述及相關證人證言，可證實被告人唐某2系受經(jīng)營者金某1雇傭負責對賣淫女的管理，在組織賣淫中起管理作用的人員，應以組織賣淫罪定罪處罰。上述辯解及辯護意見與查明的事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。
本案事實清楚、證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人金某1、唐某2、鄔某3組織他人賣淫，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人李某4協(xié)助他人組織賣淫，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關指控被告人金某1、唐某2犯組織賣淫罪，被告人李某4犯協(xié)助組織賣淫罪的罪名成立。但指控被告人鄔某3構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的罪名不當，本院依法予以糾正。經(jīng)查，被告人鄔某3雖不是蝶莊會所的經(jīng)營者、不直接管理賣淫女，但系受經(jīng)營者金某1雇傭、在組織賣淫罪中系起管理作用的人員而非僅起輔助作用的人員，故應以組織賣淫罪定罪處罰。被告人金某1犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰，但作為會所的實際經(jīng)營者、其犯罪情節(jié)尚不足以對其減輕處罰，故辯護人關于被告人金某1構(gòu)成自首的辯護意見予以采納，建議對被告人金某1減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。對被告人唐某2、鄔某3的辯護人提出的被告人唐某2、鄔某3的犯罪情節(jié)不應認定為情節(jié)嚴重、被告人李某4的辯護人提出的被告人李某4系協(xié)助組織賣淫罪的從犯、其犯罪情節(jié)不應認定為情節(jié)嚴重的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某4在協(xié)助組織賣淫犯罪中起主要作用，系主犯，且被告人唐某2、鄔某3、李某4犯罪次數(shù)一百余次，應認定為情節(jié)嚴重，故辯護人的前述意見與法不符，本院不予采納。被告人鄔某3、李某4自愿認罪，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（一）項、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人金某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2023年2月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、被告人唐某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二萬元（刑期自2012年1月7日起至2023年1月6日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
三、被告人鄔某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬五千元（刑自2011年12月14日起至2021年12月13日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
四、被告人李某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八千元（刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
（本頁無正文）
審判人員
審判長呂后旺
人民陪審員王為民
人民陪審員鄭志俊
裁判日期
二〇一二年十一月十日
書記員
書記員薛強
