審理法院： 贛州市南康區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）贛0703刑初181號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-09-09
審理經(jīng)過(guò)
贛州市南康區(qū)人民檢察院以贛康檢公訴刑訴(2016)159號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某1犯組織賣淫罪、被告人廖某2、周某3、楊某4犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年7月20日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。贛州市南康區(qū)人民檢察院指派檢察員賴冬水出庭支持公訴，被告人羅某1、廖某2、周某3、楊某4及辯護(hù)人王世發(fā)、劉毅、黃金洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控,2015年下半年，張偉（批捕在逃）租用贛州市南康區(qū)XX酒店五樓開(kāi)設(shè)XX水療會(huì)所，利用會(huì)所從事賣淫活動(dòng)。2015年11月下旬至2016年1月19日期間，被告人羅某1應(yīng)張偉的邀請(qǐng)對(duì)該會(huì)所進(jìn)行管理，羅某1通過(guò)微信招募小姐來(lái)會(huì)所賣淫，并利用微信群對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)掌控，指揮小姐、業(yè)務(wù)員有序進(jìn)行賣淫活動(dòng)，為小姐、業(yè)務(wù)員發(fā)放工資；被告人周某3、廖某2、楊某4先后來(lái)到會(huì)所，在明知會(huì)所從事賣淫嫖娼活動(dòng)的情況下，自愿為會(huì)所的賣淫活動(dòng)提供幫助。其中，被告人廖某2負(fù)責(zé)會(huì)所的賣淫記賬、管理嫖資；被告人周某3、楊某4負(fù)責(zé)發(fā)布招嫖信息、接待嫖客、通知賣淫女到客房供嫖客挑選并收取嫖資。2016年1月19日23時(shí)許，南康區(qū)公安局民警在對(duì)XX酒店五樓的會(huì)所進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)賣淫嫖娼活動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲賣淫嫖娼人員兩對(duì)。
公訴機(jī)關(guān)為證明其指控，提交并出示了以下證據(jù)：物證，被告人羅某1、廖某2、周某3、楊某4的供述與辯解，證人熊某、江某某、龍某某、黎某、張某某、王某1等人的證言，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄，視聽(tīng)資料及相關(guān)書(shū)證等。
公訴機(jī)關(guān)意見(jiàn)，被告人羅某1受他人雇請(qǐng)，利用XX酒店五樓的水療會(huì)所招募多名賣淫女從事賣淫活動(dòng)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪。廖某2、周某3、楊某4明知他人從事組織賣淫活動(dòng)，卻為賣淫活動(dòng)提供幫助，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款的規(guī)定，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
一審答辯情況
被告人羅某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為他構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，不構(gòu)成組織賣淫罪。
辯護(hù)人王世發(fā)提出，被告人羅某1不構(gòu)成組織賣淫罪，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，被告人羅某1在本案中系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)被告人羅某1宣告緩刑。向法庭提交書(shū)面證明，證明羅某1案發(fā)前無(wú)違法犯罪記錄。
被告人廖某2對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。
被告人周某3對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。
辯護(hù)人劉毅提出，對(duì)被告人周某3構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪不持異議，被告人周某3系從犯，初犯和偶犯，請(qǐng)求對(duì)被告人周某3判處六個(gè)月至一年有期徒刑。
被告人楊某4對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。
辯護(hù)人黃金洲提出，對(duì)被告人楊某4構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪不持異議，被告人楊某4情節(jié)輕微，參與時(shí)間較短，沒(méi)有獲利，請(qǐng)求對(duì)其判處十個(gè)月左右有期徒刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年下半年，張偉（在逃）租用贛州市南康區(qū)XX酒店五樓開(kāi)設(shè)XX水療會(huì)所，利用會(huì)所從事賣淫活動(dòng)。2015年11月下旬至2016年1月19日期間，被告人羅某1應(yīng)張偉的邀請(qǐng)對(duì)該會(huì)所進(jìn)行管理，羅某1通過(guò)微信招募小姐來(lái)會(huì)所賣淫，控制多名賣淫女實(shí)施賣淫活動(dòng)，并利用微信群對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)掌控，指揮小姐、業(yè)務(wù)員有序進(jìn)行賣淫活動(dòng)，為小姐、業(yè)務(wù)員發(fā)放工資；被告人周某3、廖某2、楊某4先后來(lái)到會(huì)所，在明知會(huì)所從事賣淫嫖娼活動(dòng)的情況下，自愿為會(huì)所的賣淫活動(dòng)提供幫助。其中，被告人廖某2負(fù)責(zé)會(huì)所的賣淫記賬、管理嫖資；被告人周某3、楊某4負(fù)責(zé)發(fā)布招嫖信息、接待嫖客、通知賣淫女到客房供嫖客挑選并收取嫖資。2016年1月19日23時(shí)許，南康區(qū)公安局民警在對(duì)XX酒店五樓的會(huì)所進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)賣淫嫖娼活動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲賣淫嫖娼人員兩對(duì)。
被告人羅某1、廖某2、周某3犯罪所得均3000元。
被告人羅某1、廖某2、周某3、楊某4于2016年1月19日被口頭傳喚到案接受調(diào)查。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：
一、物證：金色蘋果5s手機(jī)、白色小扳手手機(jī)證明該兩部手機(jī)分別系被告人羅某1、楊某4所使用的犯罪工具。
二、書(shū)證：1、受案登記表、立案決定書(shū)，證明案件來(lái)源及立案情況。
2、抓獲經(jīng)過(guò)，證明四被告人均于2016年1月19日被傳喚到案。
3、常住人口信息表，證明四被告人均系完全刑事責(zé)任能力人。
4、責(zé)任狀，證明被告人羅某1以XX酒店五樓水療中心經(jīng)營(yíng)者的身份與南康區(qū)公安局工業(yè)園區(qū)派出所簽訂責(zé)任狀，配合公安機(jī)關(guān)打擊“黃、賭、毒”等違法犯罪活動(dòng)。
5、情況說(shuō)明，微信截圖，證明偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人羅某1、楊某4手機(jī)中證據(jù)進(jìn)行截屏，并制作書(shū)面證據(jù)。被告人羅某1利用名為“小情獸”的微信群對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)掌控，指揮小姐、業(yè)務(wù)員有序進(jìn)行賣淫活動(dòng)，為小姐、業(yè)務(wù)員發(fā)放工資。被告人羅某1利用微信招募賣淫女，控制多名賣淫女實(shí)施賣淫活動(dòng)。被告人楊某4利用微信發(fā)布招嫖信息。
6、熊某、江某某、龍某某、黎某賣淫嫖娼案件材料，證明分別在XX酒店8802房間和8819房間當(dāng)場(chǎng)抓獲賣淫嫖娼人員兩對(duì)，并分別被處以行政拘留。
7、XX酒店入住登記單，證明2016年1月19日以楊某4的名義開(kāi)房8719，2106年1月19日以羅某1的名義開(kāi)房8819。
8、XX酒店XX水療會(huì)所2016年1月19日記賬單，證明2016年1月19日有三名賣淫女實(shí)施了賣淫。
9、XX酒店結(jié)賬單，證明XX酒店XX水療會(huì)所均是以王某2的名義開(kāi)房，自2015年12月1日至2016年1月20日，以每間238元的價(jià)格開(kāi)房178次，以每間268元的價(jià)格開(kāi)房12次。
10、書(shū)面情況說(shuō)明，證明偵查機(jī)關(guān)核實(shí)與被告人羅某1利用微信聊天的三人的真實(shí)姓名，且該三人均是在XX酒店XX水療會(huì)所實(shí)施賣淫的賣淫女。
三、證人證言1、證人楊某某的證言，證明她于2016年1月18日來(lái)XX酒店XX水療會(huì)所上班，從事按摩工作，不發(fā)生性關(guān)系。她上班是公司的人通過(guò)微信通知的。
2、證人潘某某的證言，證明她于2016年1月6日來(lái)南康找過(guò)一個(gè)朋友，被安排在XX酒店八樓住了2天之后就走了。這次是2016年1月19日24時(shí)才來(lái)到南康。
3、證人毛某某的證言，證明她于2016年1月16日來(lái)到南康，住在XX酒店五樓，從事按摩工作，這幾天感冒了，沒(méi)有正式工作，由五樓的三名男子安排她住宿。
4、證人段某某的證言，證明她于2016年1月19日從東莞來(lái)到XX酒店上班，為客人按摩。
5、證人張某某的證言，證明她在XX酒店五樓的按摩中心從事保潔員工作，每月工資2300元。每天由按摩中心一個(gè)姓周的業(yè)務(wù)員通知她打掃客房，客房都是一男一女使用（男的是外面來(lái)的客人，女的是按摩中心上班的），名義上作水療，實(shí)際上從事賣淫嫖娼活動(dòng)。
6、證人熊某的證言，證明她于2016年1月17日到南康XX酒店上班，酒店五樓有三四名男子負(fù)責(zé)，每上一個(gè)鐘（包括洗澡、跳艷舞、口交、性交、按摩等活動(dòng)）能得到350元小費(fèi)。公司通過(guò)微信群“小情獸”安排上鐘。2016年1月19日晚11時(shí)30分，公司微信群讓她到819房上鐘，她與該房的男子發(fā)生了性關(guān)系。
7、證人龍某某的證言，證明她在XX酒店五樓上班，2016年1月19日22時(shí)許，在8802房與一個(gè)男子發(fā)生了性關(guān)系。
8、證人江某某的證言，證明2016年1月19日，他來(lái)到XX酒店五樓，被一個(gè)男子帶到819房間，之后挑了一名女子，付款950元后，與該女子發(fā)生了性關(guān)系。
9、證人黎某的證言，證明2016年1月19日晚，他來(lái)到XX酒店五樓的休閑會(huì)所嫖娼，一男子將他帶到五樓的一個(gè)房間，并帶來(lái)三名女子供他挑選，他選中一個(gè)女子，付款900多元后，在8802房與該女子發(fā)生性關(guān)系。
10、證人王某1的證言，證明他系XX酒店客房部的前臺(tái)，XX酒店五樓的水療中心每天用身份證來(lái)開(kāi)房，都掛在王某2的名下，每天至少開(kāi)兩間房，多的時(shí)候開(kāi)七八間。
四、被告人供述與辯解1、被告人羅某1的供述與辯解，證明他經(jīng)過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了張偉，張偉讓他到南康XX酒店的水療會(huì)所上班，每月3500元。2015年12月3日他來(lái)到會(huì)所上班，當(dāng)時(shí)有三個(gè)賣淫女，但現(xiàn)在都不在會(huì)所上班了，現(xiàn)在有五個(gè)賣淫女。水療會(huì)所的老板是張偉，來(lái)看過(guò)三次，詢問(wèn)相關(guān)情況，在五樓轉(zhuǎn)悠一下。廖某2負(fù)責(zé)收銀，全權(quán)管理賬目，羅某1、斌哥、周某3、楊某4負(fù)責(zé)招嫖、迎接嫖客，給嫖客安排房間帶賣淫女供嫖客挑選。他通過(guò)微信讓微信號(hào)分別為“陽(yáng)陽(yáng)香”、“莫莫”的人到XX酒店五樓賣淫。他每天給賣淫女發(fā)工資，收到嫖資后，一部分發(fā)給賣淫女，一部分轉(zhuǎn)賬給廖某2。他、周某3通過(guò)微信群“小情獸”通知賣淫女到客人房間供客人挑選，賣淫女交易結(jié)束后，也會(huì)通過(guò)微信通知他們。三個(gè)小紅旗的微信群是他們五個(gè)工作人員的微信群，通過(guò)微信安排房間和反映下鐘后收錢的情況。當(dāng)庭供述犯罪所得3000元。
2、被告人廖某2的供述與辯解，證明他于2015年12月28日開(kāi)始在XX酒店五樓水療中心從事收銀記賬工作，該中心提供賣淫嫖娼服務(wù)，他來(lái)的時(shí)候有3個(gè)賣淫女，現(xiàn)在共有7個(gè)賣淫女，5個(gè)工作人員，老板是張偉，張偉來(lái)過(guò)水療中心幾次，每次來(lái)都直接叫羅某1到他辦公室談事。羅某1是水療中心的總經(jīng)理，管理水療中心的所有事務(wù)，包括所有人員的招募和調(diào)配，賣淫女的管理，賣淫微信群的管理，招嫖業(yè)務(wù)員的管理。他負(fù)責(zé)水療中心的財(cái)物管理，每天收到的嫖資都交給羅某1，由羅某1分發(fā)給賣淫女，周某3、楊某4、“小建”是水療中心的員工，負(fù)責(zé)招嫖及帶嫖客到房間進(jìn)行性交易。羅某1建立一個(gè)微信群（群名稱是三個(gè)小紅旗的標(biāo)志），群成員包括五個(gè)工作人員及賣淫女，所有賣淫女的具體工作安排都是通過(guò)微信群來(lái)傳達(dá)。當(dāng)庭供述犯罪所得3000元。
3、被告人楊某4的供述與辯解，證明他于2015年12月22日到XX酒店五樓應(yīng)聘，經(jīng)羅某1同意被招錄為服務(wù)員，12月25日正式上班時(shí)發(fā)現(xiàn)XX酒店五樓從事賣淫嫖娼活動(dòng)。他和周某3是業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)XX酒店五樓的接待，雄哥是財(cái)務(wù)。水療中心的負(fù)責(zé)人是羅某1，負(fù)責(zé)招募小姐，管理小姐及為客人安排小姐等其余大小事務(wù)。他去上班時(shí)有三個(gè)小姐，現(xiàn)在有七個(gè)小姐上班，后面四個(gè)是自己來(lái)的，羅某1拍板留下來(lái)的。他、周某3會(huì)去網(wǎng)上發(fā)布招嫖信息。
4、被告人周某3的供述與辯解，證明他于2015年11月底到XX酒店水療中心上班，該中心提供賣淫嫖娼服務(wù)，嫖客來(lái)了之后，他、羅某1、楊某4負(fù)責(zé)接待，將客人帶到客房談價(jià)錢，之后安排女孩子去做服務(wù)，收到錢后把錢交給廖某2。當(dāng)庭供述犯罪所得3000元。
五、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，證明對(duì)XX酒店五樓水療中心和八樓8802和8819房進(jìn)行勘驗(yàn)情況。
六、辨認(rèn)筆錄，證明羅某1、廖某2均辨認(rèn)出XX酒店五樓水療中心的老板張偉。羅某1、廖某2均辨認(rèn)出楊某4、周某3系水療中心的工作人員。廖某2、楊某4均辨認(rèn)出羅某1負(fù)責(zé)整個(gè)水療中心的管理。楊某4辨認(rèn)出周某3系水療中心的工作人員。羅某1、楊某4均辨認(rèn)出水療中心參與賣淫及微信群小情獸內(nèi)賣淫女毛某某、楊某某、龍某某。
七、視聽(tīng)資料，XX酒店監(jiān)控視頻，證明2016年1月19日晚，XX酒店八樓的情況。
上述證據(jù)，內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，證據(jù)之間可以互相印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人羅某1組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人廖某2、周某3、楊某4在組織賣淫的共同犯罪中起幫助作用，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某2、周某3、楊某4均當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。被告人羅某1、廖某2、周某3積極退贓和繳納罰金，可以酌定從輕處罰。被告人楊某4積極繳納罰金，可以酌定從輕處罰。被告人羅某1及辯護(hù)人王世發(fā)均提出，被告人羅某1不構(gòu)成組織賣淫罪。經(jīng)查，微信截圖、被告人羅某1的供述，被告人廖某2的供述、被告人楊某4的供述均可以證實(shí)，被告人羅某1使用招募、容留手段，控制多人實(shí)施賣淫活動(dòng)，被告人羅某1的行為符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成組織賣淫罪，該辯解辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。辯護(hù)人劉毅提出，被告人周某3系協(xié)助組織賣淫罪的從犯。經(jīng)查，協(xié)助組織賣淫是組織賣淫的幫助犯，已經(jīng)是共同犯罪的從犯，現(xiàn)刑法對(duì)協(xié)助組織賣淫的行為單獨(dú)加以規(guī)定，既有具體的罪狀，又有具體的法定刑，協(xié)助組織賣淫罪不適用刑法總則關(guān)于從犯的處罰原則，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人羅某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金20000元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年1月21日起至2021年1月18日止，先行羈押的2日已折抵；以下刑期折抵方式相同）。
二、被告人廖某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10000元（已繳納）；
（刑期從2016年1月21日起至2016年11月18日止，先行羈押的2日已折抵）。
三、被告人周某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10000元（已繳納）；
（刑期從2016年1月21日起至2016年11月18日止，先行羈押的2日已折抵）。
四、被告人楊某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10000元（已繳納）；
（刑期從2016年1月21日起至2016年11月18日止，先行羈押的2日已折抵）。
五、追繳被告人的犯罪所得，上交國(guó)庫(kù)。
六、隨案移送的犯罪工具一部金色蘋果手機(jī)和一部白色小扳手手機(jī)予以沒(méi)收，上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胥寧
人民陪審員袁寶清
人民陪審員曾憲東
裁判日期
二〇一六年九月九日
書(shū)記員
書(shū)記員施曉宇
