審理法院： 深圳市寶安區(qū)人民法院
案 號： （2013）深寶法刑初字第2028號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2013-09-02
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
深圳市寶安區(qū)人民檢察院以深寶檢公二刑訴（2013）1680號起訴書指控被告人劉某、付某、張某犯組織賣淫罪，于2013年7月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。深圳市寶安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張敬偉出庭支持公訴，被告人劉某、付某、張某及辯護人謝某、王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2010年4月，蕭某（另案處理）以深圳市寶安區(qū)福永街道塘尾社區(qū)漢都酒店“名都休閑會所”為場所，先后雇傭被告人劉某、付某、張某以及肖某甲（另案處理）等人，采取公司制管理模式，招募、容留、組織蒲某甲等多名婦女向嫖客提供性服務，每次收取人民幣400元至500元不等的費用。被告人劉某任該會所經(jīng)理，負責招募、培訓、管理賣淫婦女并安排賣淫婦女進房間為嫖客提供性服務。被告人付某、張某乙部長，負責接待嫖客、為嫖客介紹性服務項目以及介紹賣淫婦女供嫖客挑選。2012年12月24日23時許，深圳市公安局寶安分局民警對該會所進行清查，將組織賣淫的被告人及賣淫嫖娼人員抓獲。
公訴機關向法庭提交了相關證據(jù)，認為被告人劉某、付某、張某的行為構成組織賣淫罪，請求依法判處。
一審答辯情況
被告人劉某辯稱沒有負責招募、培訓、管理賣淫婦女，沒有負責安排賣淫婦女進房間為嫖客提供性服務，并認為自己的行為構成協(xié)助組織賣淫罪。
其辯護人認為被告人的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，理由：1、從經(jīng)濟利益角度出發(fā)，劉某在會所中沒有出資、入股、占股份，沒有分紅、業(yè)務提成等。2、從管理某出發(fā)，劉某只是負責后勤及技師的日常管理，沒有參與公司的規(guī)章制度、管理模式的制定，沒有經(jīng)營權、決策權，只是協(xié)助公司的老板及經(jīng)理肖某甲開展工作。3、從劉某的日常某作來看，其僅僅是針對賣淫活動中的技師進行日常某作管理，并不參與賣淫活動的過程。4、被告人劉某系初犯，如實供述罪行。故請求對被告人從輕處罰。
被告人付某對指控的犯罪事實沒有異議。
被告人張某對指控的犯罪事實沒有異議。
其辯護人認為被告人的行為構成協(xié)助組織賣淫罪，理由：1、
被告人張某在會所擔任的是樓面部長，其工作的主要內(nèi)容系負責樓面清潔等。2、被告人張某只是會所的一個打工人員，受老板
的管理及控制，沒有制定規(guī)章制度的權利，也沒有權利決定服務
項目，其也沒有犯罪所得的分成，只是領取基本工資每月2，000
元。3、被告人張某沒有前科，如實供述犯罪行為，認罪態(tài)度較好。故請求對被告人張某丙輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年4月，蕭某（另案處理）以深圳市寶安區(qū)福永街道塘尾社區(qū)漢都酒店“名都休閑會所”為場所，先后雇傭被告人劉某、付某、張某以及肖某甲（另案處理）等人，采取公司制管理模式，招募、容留、組織蒲某甲等多名婦女向嫖客提供性服務，每次收取人民幣400元至500元不等的費用。被告人劉某任該會所經(jīng)理，負責招募、培訓、管理賣淫婦女并安排賣淫婦女進房間為嫖客提供性服務。被告人付某、張某乙部長，負責接待嫖客、為嫖客介紹性服務項目以及介紹賣淫婦女供嫖客挑選。2012年12月24日23時許，深圳市公安局寶安分局民警對該會所進行清查，將組織賣淫的被告人付某、張某及賣淫嫖娼人員抓獲。2013年1月9日，公安機關將被告人劉某抓獲歸案。
上述事實，有以下證據(jù)予以證實：
一、書證：
1、名都休閑會所小費某、結賬單：2012年12月14、15、16日該會所介紹性服務的單據(jù)，經(jīng)張某辨認，其中有三宗做愛、一宗打飛機是自己介紹的，經(jīng)付某辨認，其中有七宗做愛是自己介紹的。
2、抓獲經(jīng)過：證實公安機關抓獲本案被告人的情況。
3、被告人付某的前科資料。
4、被告人的身份信息。
5、行政處罰決定書：證實公安機關對賣淫嫖娼人員進行行政
處罰的情況。
6、承包合同：出租方系深圳萬信達物業(yè)發(fā)展有限，承租方是
蕭某，在2010年4月28日簽訂的租賃合同；
7、租賃合同：漢都酒店與蕭某簽訂的合同，證實2010年
4月28日簽訂了租賃合同，漢都酒店將九樓的七間宿舍和十樓的十三間宿舍組給蕭某。
8、在逃人員登記信息表：證實公安機關已對肖某甲、蕭某進
行網(wǎng)上追逃。
9、扣押物品、文件清單。
二、證人證言：
1、證人蒲某乙稱，24日晚是張某丁紹她給客人做愛服務的，會所的部長還有付部長，部長知道桑某具體服務的內(nèi)容，因為是部長和客人談的。劉某乙負責培訓技師，劉某乙在入職時就說桑某可以自愿選擇，技師少的時候酒店要求我們給客人提供桑某服務，不去的要被罰款。我應聘面試的時候是劉經(jīng)某面試的，他先讓我填了入職表，介紹大概的服務項目，還介紹了給客人陰莖打飛機的手推，后來劉某乙找我讓我做桑某并和我說了桑某的具體服務內(nèi)容。會所的制度是肖某乙和劉某乙在執(zhí)行，技師不聽話就被罰款。做桑某的技師不接客被扣工資是劉某乙執(zhí)行的。部長是肖某乙在管，會所就有兩個經(jīng)理，一個是管部長和營銷的肖某乙，一個是管技師的劉某乙，會所的部長有三個，張某、付某和吳部長。技師每天下班后結工資，如果當時沒拿到，事后再找劉某乙拿工資。在辨認筆錄中辨認出張某、付某就是介紹賣淫的部長；辨認出郭某乙就是嫖娼的男子；辨認出肖某甲是管理部長的經(jīng)理；劉某是管理、培訓女技師的劉某乙；吳某是介紹客人賣淫服務的吳部長。
2、證人萬某稱，名都會所有桑某和正規(guī)服務，當時自己正在幫客人錢某做打飛機服務時被抓。我去會所是劉某乙面試的，他先讓我填一張表，寫了基本情況，又問我以前有沒有做過按摩，還排一名女技師教我怎樣按摩。因為表中的桑某我沒有填，所以技師教我按摩的內(nèi)容包括為客人手淫。有些小妹入職是填了桑某的，劉某乙就安排女技師教她怎樣做桑某服務，技師違反規(guī)定劉經(jīng)某處罰，如果桑某小姐不去的話劉某乙會罰款，小姐的提成也是劉經(jīng)某算的。會所有兩個經(jīng)理，劉某乙管技師，肖某乙管樓面部長和服務員。在辨認筆錄中辨認出張某、付某是部長；錢某是自己提供服務的對象；肖某甲是管理部長的肖某乙；劉某是管理培訓女技師的劉某乙；吳某是介紹客人賣淫服務的部長。
3、證人何某證實會所有打飛機服務，但不知道有沒有賣淫活動。在辨認筆錄中辨認出付某是部長。
4、證人張某己證實會所有桑某服務，就是做愛賣淫的服務，會所共有六七個桑某技師。在辨認筆錄中辨認出付某、張某是介紹服務的部長。
5、證人郭某乙證實自己通過一個經(jīng)理要了桑某（做愛）服務，
500元兩次，正在和女子洗澡時被查獲。在辨認筆錄中辨認出蒲某乙是為自己服務的技師；張某是介紹服務的男子。
6、證人錢某證實自己曾經(jīng)找過兩次萬某來做按摩陰莖的服務。在辨認筆錄中辨認出萬某。
7、證人吳某稱，我是會所的樓面領班，會所有兩個經(jīng)理，劉某丙和肖某甲，部長有五個，包括我、張某、付某還有榮威。劉某丙和肖某甲共同負責會所日常某作，我和張某負責服務員和衛(wèi)生管理，付某、榮威負責接待客人并引導客人進客房，洗腳和按摩的技師是兩個經(jīng)理在管理。會所的賣淫具體內(nèi)容和價格我不清楚，我的工資是老板叫人送來的，有時劉某丙發(fā)，有時肖某甲發(fā)。在辨認筆錄中辨認出肖某甲；辨認出劉某就是劉某丙經(jīng)理；辨認出付某、張某是部長。
8、證人包某乙證實自己剛來上班，付部長安排自己去見客人，因為肚子疼就沒有去，自己是做按摩的，沒有色情服務，因為剛來兩天，不清楚服務的具體內(nèi)容。
三、被告人的供述和辯解：
1、被告人劉某供述稱，我于2010年6月到會所當部長，2012年8月開始擔后勤部經(jīng)理，負責女技師出勤方面的管理。會所有十幾個女技師，部長有付某、張某戊陳某。會所有足浴和按摩，都是正規(guī)的，女技師是自己來應聘的，我、肖某甲和部長都可以面試，填一張應聘人員基本信息的入職表。技師都是熟手，不用培訓。部長是肖某甲管理，不用培訓。我不清楚接待客人的流程，這部分是由肖某甲負責的。會所沒有賣淫嫖娼現(xiàn)象。我的工資是按業(yè)績提成的，一個客人提成3元，一個月有3，000元。會所的服務項目、規(guī)章制度是老板制定的，技師違反規(guī)定，部長和經(jīng)理都可以對他們進行罰款。在辨認筆錄中辨認出蒲某乙是會所的一名女技師。
2、被告人付某供述稱，會所有推油和桑某等服務，桑某服務就是女技師和男客人做愛，客人來了以后服務員把客人帶到五樓，部長給客人介紹服務的內(nèi)容、價位是否正規(guī)，客人選擇之后部長給客人帶女技師，技師服務之后帶客人到一樓結賬。會所有十多個女技師，有六七間桑某的房間。我是2012年11月初上班的，是會所的部長，負責樓面清潔衛(wèi)生，服務員的禮貌、禮節(jié)，接待客人、安排技師。被抓當天我給三個要桑某的客人介紹了女技師。在12月份我開始介紹過六七次賣淫行為，也是有單據(jù)為證。單據(jù)的B和A都是桑某服務，字母后面都是價錢，還有本人的簽名，會所的劉姓經(jīng)理管理、培訓女技師，肖某甲經(jīng)理負責管理、培訓部長和服務員，公司制度是肖某甲和劉某乙制定的。在辨認筆錄中辨認出張某是張部長，肖某甲是肖某乙，劉某是劉某乙。
3、被告人張某供述稱，會所的推油服務設在五樓，可以提供性服務，桑某在十樓，可以提供性服務。接待客人的流程是客人來了以后一樓前臺服務人員把他帶到五樓，營銷部長向客人介紹服務的項目、價位及性服務的內(nèi)容等，然后營銷部長就給客人安排女技師，技師開始服務，最后技師帶客人到前臺結賬。我是會所的部長，2012年11月份開始做部長，負責樓面的清潔衛(wèi)生，服務員的禮貌禮節(jié)，比較忙的時候也會給男客人介紹女技師提供推油和桑某的服務。12月24日，我和付某安排了三位桑某的客人，我介紹賣淫有四五次，具體次數(shù)有單據(jù)為證，其中單據(jù)A和B都是做愛服務.會所有兩個經(jīng)理，肖某甲負責管理、培訓樓面和營銷部長，劉某丙負責培訓女技師，大家都說女技師是劉某乙面試入職的，但我不知道是誰培訓，如何培訓的，解雇女技師也是劉某乙負責，反正女技師的正常管理都是劉某乙負責，但我沒有見過劉某乙。劉某乙和肖某甲知道會所有賣淫嫖娼現(xiàn)象，整個會所就是他們在打理。在辨認筆錄中辨認出付某就是介紹賣淫的付部長，劉某是后勤的老劉，但不知道他是不是劉某乙。
四、現(xiàn)場勘查筆錄及照片。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，證據(jù)真實、合法，來源可靠，證據(jù)間相互印證，對本院查明的事實足以認定。
本院認為
本院認為，被告人劉某、付某、張某無視國家法律，組織他人賣淫，其行為已構成組織賣淫罪。公訴機關指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人劉某、付某、張某在共同犯罪中起次要作用，應認定為從犯，依法應當減輕處罰。但三被告人在共同犯罪中所處地位和所起作用又有所不同，在量刑時予以區(qū)別對待。對于被告人劉某的辯解意見，本院認為，根據(jù)同案犯的供述及指認，多名證人的證言及指認，以上證據(jù)相互印證，足以證實被告人劉某組織賣淫的犯罪行為，故其辯解意見本院不予采納。對于辯護人認為本案構成協(xié)助組織賣淫罪的辯護意見，本院認為，協(xié)助組織賣淫罪的行為對象應是組織賣淫者，行為方式表現(xiàn)為對組織賣淫者進行幫助、協(xié)助，如保鏢、管賬人員等；而組織賣淫罪的從犯的行為對象應是賣淫者，行為方式表現(xiàn)為對賣淫者進行招募、雇傭、引誘、容留等，但其在組織賣淫罪共犯中起次要作用，故本案中被告人劉某、付某、張某的行為符合組織賣淫罪的從犯的犯罪構成，辯護人的上述辯護意見本院不予采納。被告人付某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之故意犯罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人付某、張某自歸案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人劉某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年3月8日止；罰金應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院一次性繳納）。
二、被告人付某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2014年1月23日止；罰金應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院一次性繳納）。
三、被告人張某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2014年1月23日止；罰金應于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院一次性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳加云
人民陪審員陳炯波
人民陪審員朱純祿
裁判日期
二〇一三年九月二日
書記員
書記員曾勇（兼）
書記員林斯瑜
