審理法院：黔南布依族苗族自治州中級人民法院
案 號：（2015）黔南刑終字第91號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2015-06-17
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
貴州省龍里縣人民法院審理龍里縣人民檢察院指控原審被告人任某、黃某犯組織賣淫罪、上訴人謝某某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2015年1月30日作出（2015）龍刑初字第13號刑事判決。原審被告人任某、黃某、謝某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。黔南州人民檢察院指派檢察員向瑜出庭履行職務，上訴人任某及其辯護人劉播生、周梢茂、上訴人黃某及其法定代理人王某某、黃甲、辯護人鐘文、上訴人謝某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2014年4月，被告人任某、黃某兩人商議合伙開辦一賣淫窩點，容留婦女賣淫并從中牟利，并約定盈利后，兩人對半分成。2014年5月，被告人任某從陳某某處轉(zhuǎn)租位于龍里縣三林路店名叫“香港龍行天下”的門面，作為招攬嫖客的場所；當月被告人黃某在“香港龍行天下”店面的東側(cè)向黃某某租用一間民房，作為賣淫女與嫖客發(fā)生性行為的場所。被告人任某出資購買了床、沙發(fā)、茶幾等家具和其他物品，放置在“香港龍行天下”的門面和租用的民房內(nèi)。被告人謝某某因與任某系朋友關系，被任某、黃某安排在“香港龍行天下”的門面內(nèi)，負責與嫖客談價并收取嫖資。被告人謝某某從收取的嫖資中，按百分之三十的比例提成作為被告人任某、黃某的收益，剩余的百分之七十返還給賣淫女。被告人黃某經(jīng)常晚上到“香港龍行天下”的門面內(nèi)守候，防止嫖客與賣淫女在門面內(nèi)滋事。被告人任某、黃某、謝某某為賣淫女提供吃、住的條件，并向賣淫女提供避孕套、衛(wèi)生紙。從2014年5月至同年8月13日止，被告人任某、黃某、謝某某在“香港龍行天下”的門面和租用的民房內(nèi)，先后容留了陳某某、郭某某、鄧某、小趙等多名賣淫女進行賣淫活動。2014年7月30日晚嫖客陳某才、劉某某開車來到“香港龍行天下”門面的門口后，陳某才下車后進入門面向被告人謝某某支付600元的嫖資，將賣淫女陳某某、小趙帶到龍里縣成龍酒店后，陳某才與小趙在808號房間發(fā)生性關系，劉某某與陳某某在501號房間內(nèi)發(fā)生性關系，陳某某在501號房間內(nèi)用自已的手機發(fā)短信給被告人任某，告知陳某某、小趙在成龍酒店501號、808號房間內(nèi)。發(fā)生完性關系后，陳某某、小趙離開成龍酒店，被他人接回到“香港龍行天下”的門面。
一審法院認為
上述事實，原判列舉了戶籍證明、抓獲經(jīng)過、借款合同、證人陳某某、黃某某、李某、甘某某、管某某、陳某某、陳某才、劉某某、張某某、郭某某、鄧某、庾某某的證言、現(xiàn)場指認筆錄、辨認筆錄等證據(jù)。原審法院依據(jù)上述事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告人任某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣捌仟元。二、被告人黃某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣伍仟元。三、被告人謝某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣肆仟元。
二審請求情況
宣判后，上訴人任某、黃某、謝某某均不服，向本院提出上訴。
上訴人任某提出“未排除非法證據(jù)，不構(gòu)成非法組織賣淫罪，量刑過重”等上訴理由。
上訴人黃某提出“上訴人不是合伙人，只是打工者；沒有證據(jù)證明上訴人對賣淫女有組織、控制行為，上訴人不構(gòu)成組織賣淫罪，量刑過重”等上訴理由，其法定代理人提出“黃某只是打工的，也不可能讓自己的女朋友賣淫”等意見。
上訴人謝某某提出“不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，量刑過重”的上訴理由。
二審審理過程中，任某辯護人提出“偵查活動程序違法，非法證據(jù)應予排除；上訴人沒有組織、控制賣淫女達三人以上，不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成組織賣淫罪”等辯護意見。黃某辯護人提出“應排除非法證據(jù)，上訴人不構(gòu)成組織賣淫罪”等辯護意見。
出庭檢察員提出“原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，建議維持原判”的意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判決認定上訴人任某、黃某、謝某某開辦賣淫窩點、容留婦女賣淫的事實，有已經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實的各類證據(jù)予以證實。在本院審理過程中，上訴人均未提出新的證據(jù)，本院對一審認定的事實和證據(jù)予以確認。
對于上訴人任某及其辯護人、黃某辯護人所提“偵查活動程序違法，應排除非法證據(jù)”的上訴理由，經(jīng)查，在原審審理過程中，對任某及其辯護人提出排除非法證據(jù)申請，啟動了非法證據(jù)排除審查程序，偵查人員到庭對取證過程作出了說明，證實在取證過程中不存在非法取證的情形。對該上訴理由，本院不予采納。
本院認為
本院認為，上訴人任某、黃某、謝某某以牟利為目的，雖然開辦賣淫窩點，但未組織、招募賣淫女，雖容留婦女賣淫，但未對賣淫女實際操控，其行為符合容留賣淫罪的客觀構(gòu)成，應以容留賣淫罪定罪處罰。原判定性不當，應予改判。上訴人任某、黃某合謀并積極籌資開辦賣淫窩點，始終對賣淫窩點實施管理和控制，是主犯；黃某犯罪時未滿十八周歲，依法予以從輕處罰；謝某某協(xié)助管理，是從犯，依法予以從輕處罰；謝某某自愿認罪，悔罪表現(xiàn)較好，符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。
對上訴人任某及其辯護人所提“上訴人行為不符合組織賣淫罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成非法組織賣淫罪，量刑過重”、上訴人黃某及其法定代理人、辯護人所提“上訴人不是合伙人，只是打工者；沒有證據(jù)證明上訴人以賣淫女有組織、控制行為，上訴人不構(gòu)成組織賣淫罪，量刑過重”、上訴人謝某某所提“不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，量刑過重”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人黃某供述、證人陳某某證言等證據(jù)證實黃某托人找到陳某某到“香港龍行天下”窩點賣淫，雖然該窩點還有其他婦女賣淫，但不能證實是三上訴人招募、組織到該窩點賣淫，也不能證實三上訴人在賣淫女賣淫過程中對賣淫女實施了控制，故上訴人任某、黃某犯組織賣淫罪、上訴人謝某某犯協(xié)助組織賣淫罪證據(jù)不足，不予認定。三上訴人所提上訴理由及辯護人所提辯護意見成立，本院予以采納。
原判認定事實清楚，審判程序合法，但適用法律不當，本院予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第十七條第三款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
撤銷龍里縣人民法院（2015）龍刑初字第13號刑事判決。
二、任某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣捌仟元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。罰金在判決生效之次日起三十日內(nèi)繳納。）
三、被告人黃某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣伍仟元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罰金在判決生效之次日起三十日內(nèi)繳納。）
四、被告人謝某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣肆仟元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已全部繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長倪安
審判員游昌新
審判員張世宏
裁判日期
二〇一五年六月十七日
書記員
書記員金健
