河南省內(nèi)黃縣人民法院審理內(nèi)黃縣人民檢察院指控原審被告人尹某1、張某2犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二00九年二月二十六日作出（2009）內(nèi)刑初字第36號刑事判決。宣判后，原審被告人尹某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2006年7月至8月下旬，被告人尹某1在內(nèi)黃縣城東環(huán)路東方洗浴中心工作期間，多次為顧客介紹賣淫服務項目并按老板張×靜的安排向賣淫女和吧臺處出具“東方洗浴中心傳單”以對賣淫女、張靜進行結(jié)算。
2006年7月，被告人張某2在張靜的安排下，先后聯(lián)系趙××、趙××、侯××等到內(nèi)黃縣東方洗浴中心做“服務小姐”，從事賣淫活動；被告人張某2在東方洗浴中心從事賣淫活動期間，多次協(xié)助老板將“小姐”的賣淫票據(jù)收齊，到一樓吧臺處統(tǒng)一結(jié)算，并將“小姐”的收入領走分發(fā)給趙××等人。被告人張某2于2008年10月24日到公安機關投案。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人尹某1、張某2的供述與辯解，證實被告人尹某1在朋友支××的安排下，于2008年6、7月份到東方洗浴中心為賣淫女開票，同時向嫖客介紹賣淫女，以及被告人張某2在東方洗浴中心從事賣淫活動期間，多次協(xié)助老板將小姐的賣淫票據(jù)收齊，并到吧臺處統(tǒng)一結(jié)算的事實經(jīng)過；同案人支××、翟××、羅××、袁××、高×的供述，證實被告人尹某1在東方洗浴中心負責為賣淫女開票，及被告人張某2持賣淫票據(jù)統(tǒng)一到吧臺處結(jié)算的事實經(jīng)過；證人趙××、侯××、趙××的證言，證實被告人尹某1是大堂經(jīng)理，負責為賣淫女開票，被告人張某2是其領班，負責為賣淫女統(tǒng)一結(jié)算；內(nèi)黃縣公安局檢查證及檢查筆錄；內(nèi)黃縣公安局扣押物品清單隨案移交物品、文件清單；內(nèi)黃縣公安局刑警偵察大隊抓獲證明；內(nèi)黃縣東方浴城承包合同及土地使用證、東方洗浴中心消費傳單、筆記本內(nèi)容復印件；物證照片、同案人刑事判決書、被告人尹某1、張某2戶籍證明等證據(jù)證實。
原判認為，被告人尹某1、張某2協(xié)助他人組織賣淫，情節(jié)嚴重，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪。被告人張某2犯罪后，主動到公安機關投案，屬自首，并積極罰金，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以協(xié)助組織賣淫罪，判處被告人尹某1有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；以協(xié)助組織賣淫罪判處被告人張某2有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
上訴人尹某1上訴稱，給賣淫女開過票，但未向嫖客介紹過賣淫服務,相較同案犯而言，原審量刑重。
經(jīng)審理，二審查明的事實及證據(jù)與一審相同，且證據(jù)均經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，本院予以確認。
關于上訴人尹某1稱其未向嫖客介紹過賣淫服務、量刑重的上訴理由,經(jīng)查,同案人翟××、袁××、張某2的供述及證人羅××、侯××、趙××、趙××的證言，均證實被告人尹某1在東方洗浴中心工作期間，曾多次向嫖客介紹賣淫服務，一審根據(jù)其犯罪的事實、具體情節(jié)和實際危害，確定其刑罰適當，故該上訴理由不能成立。
本院認為，一審判決認定原審被告人尹某1、張某2協(xié)助他人組織賣淫活動的行為構成協(xié)助組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人尹某1的上訴意見本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 董青松
審 判 員 李振安
代理審判員 郭丕亮
二○○九年五月三日
代書記員 袁慶莉
