案由： 組織賣(mài)淫罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊組織賣(mài)淫罪。
北京市第二中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第二分院指控原審被告人劉某1、張某2犯組織賣(mài)淫罪，原審被告人范某3、范某4、馮某5犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪一案，于二ООО年六月九日作出(1999)二中刑初字第1715號(hào)刑事判決。原審被告人張某2、范某4、馮某5不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人張某2、范某4、馮某5和原審被告人劉某1、范某3，聽(tīng)取上訴人張某2的辯護(hù)人唐鵬、劉志強(qiáng)，上訴人馮某5的辯護(hù)人白文泗，原審被告人劉某1的指定辯護(hù)人任新民的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第二中級(jí)人民法院刑事判決認(rèn)定:被告人劉某1以非法牟利為目的，于1999年3月至6月間，租賃本市朝陽(yáng)區(qū)北辰花園別墅7號(hào)院設(shè)立賣(mài)淫場(chǎng)所，先后招聘被告人張某2、范某3、范某4、馮某5為領(lǐng)班、司機(jī)、服務(wù)員。此間，劉某1伙同張某2招募10余名賣(mài)淫女青年和聯(lián)系嫖娼人員數(shù)十人，在該場(chǎng)所進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)數(shù)百次，從中獲取暴利。劉某1、張某2負(fù)責(zé)對(duì)賣(mài)淫人員的管理和賣(mài)淫嫖娼的定價(jià)、記帳、收費(fèi)，被告人范某3負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)接送賣(mài)淫女青年和嫖娼人員出入賣(mài)淫場(chǎng)所，被告人范某4、馮某5負(fù)責(zé)發(fā)送避孕套等性服務(wù)工具及打掃賣(mài)淫場(chǎng)所的衛(wèi)生。經(jīng)群眾舉報(bào)，五被告人被先后抓獲歸案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:證人裴祝榮、張凌志、張洪濤、張愛(ài)萍、田泓、劉春萍、張曉海、劉波、王暉、李紅燕等的證言，犯罪嫌疑人齊建明的供述及物證、書(shū)證等。
根據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人劉某1設(shè)置固定的賣(mài)淫場(chǎng)所并伙同被告人張某2招募、雇傭、容留、控制多人從事賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)并從中獲取暴利的行為，嚴(yán)重侵犯了社會(huì)治安管理秩序，毒化了社會(huì)風(fēng)氣，二被告人均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。被告人范某3、范某4、馮某5積極協(xié)助劉某1、張某2實(shí)施組織他人賣(mài)淫的活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法亦應(yīng)懲處。故認(rèn)定被告人劉某1犯組織賣(mài)淫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人張某2犯組織賣(mài)淫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人范某3犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人范某4犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人馮某5犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣四萬(wàn)元；隨案移送的款物予以沒(méi)收。
張某2上訴提出:原判量刑過(guò)重。張某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn):原判定性不準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定張某2犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪。范某4上訴提出:其不是積極協(xié)助組織賣(mài)淫，原判量刑過(guò)重。馮某5上訴提出:其沒(méi)有積極協(xié)助組織賣(mài)淫，原判量刑過(guò)重。馮某5的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn):馮某5協(xié)助組織賣(mài)淫情節(jié)一般，原判量刑過(guò)重。劉某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn):劉某1的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重；原判量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明:原審被告人劉某1于1999年3月至6月間，租賃本市朝陽(yáng)區(qū)北辰花園7號(hào)別墅設(shè)立賣(mài)淫嫖娼場(chǎng)所，先后招聘上訴人張某2為領(lǐng)班，原審被告人范某3為司機(jī)，上訴人范某4、馮某5為服務(wù)員。期間，劉某1伙同張某2招募10余名賣(mài)淫女青年和聯(lián)系數(shù)十名嫖娼人員，在該場(chǎng)所進(jìn)行的賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)數(shù)百次。劉某1及張某2負(fù)責(zé)定價(jià)、收費(fèi)、記帳和對(duì)賣(mài)淫女青年進(jìn)行管理；劉某1還先后租賃富康牌轎車(chē)、長(zhǎng)安牌面包車(chē)各一輛，由范某3負(fù)責(zé)駕車(chē)接送賣(mài)淫女青年及嫖娼人員，范某4、馮某5負(fù)責(zé)發(fā)送避孕工具及打掃賣(mài)淫場(chǎng)所衛(wèi)生。后被群眾舉報(bào)，劉某1等五人先后被抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明:
1、證人裴祝榮、張凌志等40余人證實(shí):自1999年3月至6月間，曾先后多次與劉某1、張某2電話(huà)聯(lián)系后到北辰花園7號(hào)別墅進(jìn)行嫖娼活動(dòng)，分別由劉某1、張某2安排賣(mài)淫女青年，范某3開(kāi)車(chē)到別墅門(mén)口接人，范某4、馮某5向房間送避孕工具。
2、證人張愛(ài)萍、田泓等10余人證實(shí):自1999年3月至6月2日，受劉某1、張某2招聘，在北辰花園7號(hào)別墅由劉某1、張某2安排多次向嫖客賣(mài)淫。范某3開(kāi)車(chē)接送出入別墅，由劉某1、張某2給她們開(kāi)會(huì)、訂規(guī)矩、記帳、收費(fèi)；范某4、馮某5發(fā)送安全套等工具。
3、證人張曉海、劉波、王長(zhǎng)青的證言、租賃合同等書(shū)證證實(shí)劉某1租賃北辰花園7號(hào)別墅的事實(shí)。
4、證人胡慶彬、孫軍證實(shí):北辰花園7號(hào)別墅租給劉某1后，晚上出入7號(hào)別墅的人很多，大部分乘坐高級(jí)轎車(chē)。
5、證人王美秋、張仲來(lái)的證言、租賃合同等書(shū)證證實(shí)劉某1等人租用北方車(chē)輛租賃部汽車(chē)的事實(shí)。
6、證人王暉證實(shí):1999年3月，開(kāi)車(chē)送劉某1、張曉海去工商行阜城門(mén)儲(chǔ)蓄所取錢(qián)，印證了劉某1出資租賃北辰花園7號(hào)別墅的事實(shí)。
7、證人李紅燕證實(shí):范某3、劉某1送來(lái)支票10張左右，每次都是齊建明打來(lái)電話(huà)后送來(lái)。齊建明曾讓其從齊的活期存折內(nèi)取走8000余元現(xiàn)金給范某3。
8、犯罪嫌疑人齊建明證實(shí):其曾多次將劉某1的支票提取現(xiàn)金，達(dá)人民幣5萬(wàn)余元。
9、從北辰花園7號(hào)別墅內(nèi)起獲了避孕工具印證了劉某1等人組織賣(mài)淫的事實(shí)。
10、起獲現(xiàn)金帳頁(yè)2張證實(shí):1999年5月30日、31日兩天接待嫖娼人員80人，收入人民幣10萬(wàn)余元。
11、起獲的專(zhuān)用發(fā)票、活頁(yè)帳本、支票復(fù)印件等書(shū)證，印證了劉某1等人組織賣(mài)淫的事實(shí)。
12、劉某1、張某2、范某3、范某4、馮某5供述作案的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)等與上述證據(jù)相符。
上述事實(shí)，經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
經(jīng)查，賣(mài)淫女青年、嫖娼人員的證言及劉某1的供述均能證實(shí)張某2與劉某1招募賣(mài)淫女青年、聯(lián)系嫖娼人員，負(fù)責(zé)對(duì)賣(mài)淫嫖娼記帳、收費(fèi)，并對(duì)賣(mài)淫女青年進(jìn)行管理，張某2的行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。范某4、馮某5在劉某1、張某2組織賣(mài)淫嫖娼的活動(dòng)中負(fù)責(zé)發(fā)送避孕工具、打掃賣(mài)淫場(chǎng)所衛(wèi)生，范某4還駕車(chē)接送過(guò)賣(mài)淫女青年和嫖娼人員，范某4、馮某5積極協(xié)助劉某1、張某2組織賣(mài)淫的事實(shí)，均有證人證言及同案人的供述證實(shí)，其本人亦曾供述，范某4、馮某5的行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。
本院認(rèn)為，原審被告人劉某1以非法牟利為目的，設(shè)置固定的賣(mài)淫場(chǎng)所，并伙同上訴人張某2招募、雇傭、容留、控制多人從事賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)，嚴(yán)重侵犯了社會(huì)治安管理秩序，毒化了社會(huì)風(fēng)氣，其行為均已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪；犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。上訴人范某4、馮某5、原審被告人范某3積極協(xié)助劉某1、張某2實(shí)施組織他人賣(mài)淫的活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪；情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。張某2、范某4、馮某5所提上訴理由，均沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，應(yīng)予駁回。劉某1、張某2、馮某5的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，亦沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予采納。北京市第二中級(jí)人民法院根據(jù)劉某1、張某2、范某3、范某4、馮某5犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
駁回張某2、范某4、馮某5的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以組織賣(mài)淫罪判處被告人劉某1死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
審 判 長(zhǎng) 王 萍
代理審判員 王海虹
代理審判員 符忠良
二ООО年八月一日
書(shū) 記 員 孫曉芳
書(shū) 記 員 陳佳珺
