審理法院：化州市人民法院
案 號(hào)：（2018）粵0982刑初502號(hào)
案件類型：刑事
案 由：尋釁滋事罪
裁判日期：2018-11-29
審理經(jīng)過
化州市人民檢察院以化檢公訴刑訴[2018]447號(hào)起訴書指控被告人顏某1犯尋釁滋事罪，被告人陳某2、李某3犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人李某4犯聚眾斗毆罪，于2018年11月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；菔腥嗣駲z察院檢察員吳榮華、被告人顏某1、陳某2、李某3、李某4到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、2017年12月28日凌晨，被告人李某3、李某4、陳某2、“亞康”身份不明，另案處理等人在化外市東山街道辦明某KTV喝完酒后，駕車準(zhǔn)備離開。因車輛駛離時(shí)，行車通道前面有一輛黑色雅閣小車擋住李某3等人車輛的去向，李某3等人便下車查看，發(fā)現(xiàn)該小車?yán)锩鏇]人，李某3、李某4、陳某2便對(duì)該雅閣小車進(jìn)行踢踹。在不遠(yuǎn)處的雅閣車主身份不明，另案處理發(fā)現(xiàn)后，對(duì)李某3等人進(jìn)行阻止，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)吵和肢體沖突。后雅閣車主從其車尾箱中取出一把焊接水管大刀欲追打李某3等人，但被明某KTV的工作人員和雙方朋友勸阻。雅閣車主隨后駕車離開，李某3、李某4、陳某2等人又回到KTV喝酒。過了不久，李某1綽號(hào)：美時(shí)帶雅閣車主來到李某3等人喝酒的房間講和，期間雙方又發(fā)生口角，雅閣車主便出言挑釁李某3等人，并走出了房間。李某3、李某4、陳某2等人也跟著下到KTV一樓門前。這時(shí)，有幾名戴著一次性口罩并手持大刀的男子身份不明，另案處理對(duì)李某3、李某4、陳某2等人進(jìn)行追砍。李某3、李某4、陳某2、“亞康”等人見狀迅速退回大廳。因李某3、陳某2、李某4一方人員較多，三名持刀男子沒有繼續(xù)追砍，欲持刀離開。李某3見狀便沖上前將其中一名持刀男子推倒并從其手中搶來砍刀。隨后，李某3、李某4、陳某2等人與該幾名持刀男子在明某KTV門前相互追逐斗毆約一分鐘左右，因李某3一方人員眾多，幾名持刀男子迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，被告人李某3、李某4、陳某2在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、立案決定書、戶籍資料、視頻截圖；證人潘某、李某2的證言；被告人李某3、李某4、陳某2的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、2017年12月28日凌晨，被告人李某3的朋友“亞統(tǒng)”在明某KTV門前被蒙面持刀男子砍傷，后“亞統(tǒng)”在化州市人民醫(yī)院接受治療。因李某3及其朋友認(rèn)為李某1綽號(hào)：美時(shí)與砍傷“亞統(tǒng)”的持刀男子相識(shí)，李某3便和其朋友去到化州市人民醫(yī)院找李某1進(jìn)行質(zhì)問，后雙方發(fā)生口角。在爭(zhēng)執(zhí)過程中，李某3等人沖上前對(duì)李某1實(shí)施毆打，李某3因人多未能上前實(shí)施毆打。李某1的朋友朱某上前欲進(jìn)行阻止，也被李某3方人員打傷。經(jīng)化州市公安司法鑒定中心鑒定，李某1、朱某的傷情均屬于輕微傷。
上述事實(shí)，被告人李某3在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、立案決定書、戶籍資料、鑒定意見通知書；證人吳某1的證言；被害人李某1、朱某的陳述；被告人李某3的供述與辯解；法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見書；辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、2018年1月10日晚上，被告人顏某1、陳某2與吳某3另案處理、李某4在喝酒期間，提起其被被害人何某的手下“癩痢”追債并毆打一事，并提議一起去找“癩痢”進(jìn)行報(bào)復(fù)，陳某2、吳某3、李某4均表示同意。2018年1月11日4時(shí)18分許，顏某1駕駛一輛三吉款吉普車搭載陳某2、吳木養(yǎng)、李某4經(jīng)過化州市東山街道辦下街垌六路56號(hào)門前時(shí)，顏某1看見何某的白色豐田銳志小車車牌號(hào)碼：粵Ｋ×××××停在路邊，顏某1想到何某是“癩痢”的大哥，便提議打砸何某的小車泄憤。這時(shí)，吳某3手持水管下車，對(duì)該車輛進(jìn)行打砸，顏某1、李某4、陳某2則在車上等待。過了一會(huì)，陳某2也手持一條水管下車準(zhǔn)備對(duì)該車進(jìn)行打砸，但因吳某3已打砸完車回來，便沒有實(shí)施打砸。隨后，顏某1駕車搭載李某4、陳某2、吳某3三人離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)化州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，何某被打砸的小車損失價(jià)值為人民幣4105元。
另查明，被告人顏某1通過其家屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元給被害人何某，被害人對(duì)被告人顏某1、陳某2的行為予以諒解，并申請(qǐng)不再追求其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人顏某1、陳某2在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、立案決定書、戶籍資料、鑒定意見通知書、收據(jù)、諒解書；被害人何某的陳述；涉案人李某4的供述；被告人顏某1、陳某2的供述與辯解；價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
再查明，被告人顏某1因犯故意毀壞財(cái)物罪于2011年被本院判處有期徒刑三年，于2013年2月1日刑滿釋放；被告人陳某2因犯非法拘禁罪于2012年被本院判處有期徒刑六個(gè)月（作案時(shí)已滿十八周歲），于2012年11月9日刑滿釋放；被告人李某3因犯尋釁滋事罪于2011年被廣州市黃埔區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，于2011年10月12日刑滿釋放。
又查明，被告人顏某1、陳某2、李某4于2018年5月9日被公安機(jī)關(guān)抓獲；被告人李某3于2018年5月11日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人顏某1、陳某2、李某3、李某4在開庭審理過程中亦無異議，且有書證抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、嫌疑人違法犯罪記錄查詢登記表、本院（2011）茂化法刑初字第201號(hào)刑事判決書、本院（2012）茂化法刑初字第340號(hào)刑事判決書、廣東省廣州市黃浦區(qū)人民法院（2011）穗黃法刑初字第317號(hào)刑事判決書、釋放證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某2無視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所積極參加聚眾斗毆；又合伙任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪實(shí)行數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。被告人李某3無視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所積極參加聚眾斗毆；又合伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪實(shí)行數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。被告人顏某1無視國(guó)家法律，合伙任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人李某4無視國(guó)家法律，在公共場(chǎng)所積極參加聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某2犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人李某3犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人顏某1犯尋釁滋事罪，被告人李某4犯聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人李某3在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰；被告人陳某2、顏某1、李某4歸案后如實(shí)供述其罪行，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，均可對(duì)其從輕處罰。
被告人顏某1曾因犯故意毀壞財(cái)物罪被本院判處有期徒刑三年，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從重處罰。被告人陳某2、李某3有犯罪前科，可酌定對(duì)其從重處罰。
被告人顏某1、陳某2在尋釁滋事打砸被害人何某小車一案中，被告人顏某1提起犯意，起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳某2手持作案工具，沒有直接實(shí)施打砸行為，起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人顏某1通過其家屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失給被害人，被害人對(duì)被告人顏某1、陳某2予以諒解，故均可酌情對(duì)其從輕處罰。
根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十二條、第六十五條、第六十七條第一款、第三款、第六十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月；總和刑期有期徒刑一年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止。）
二、被告人李某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；總和刑期有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。）
三、被告人顏某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年2月8日止。）
四、被告人李某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向茂名市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳鴻杰
人民陪審員楊均瑞
人民陪審員張曉明
裁判日期
二〇一八年十一月二十九日
書記員
書記員馬露瑜
