審理法院：樂清市人民法院
案 號：（2013）溫樂刑初字第1333號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2013-10-15
審理經(jīng)過
樂清市人民檢察院以樂檢刑訴（2013）1443號起訴書指控被告人魏××、陳甲犯串通投標罪，于2013年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。樂清市人民檢察院代理檢察員周某出庭支持公訴，被告人魏××、陳甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關指控，2009年10月份，浙江天達建材資源開發(fā)有限公某對其樂清分公某粉煤灰業(yè)務進行公開招標，被告人魏××、陳萬某某同萬某某、吳甲、吳乙、陳乙、高某某、吳丙、吳?。ň雅袥Q）等原樂清聯(lián)盛貿(mào)易有限公某的股東為了壟斷粉煤灰業(yè)務，經(jīng)商量，由各被告人進行分工，一部分人威脅、勸說有投標資質(zhì)的公某、單位，取得投標委托書，一部分人威脅、攔阻有關人員不要參與投標。為了以最低的價格中標，被告人魏××、陳萬某某同萬某某、吳甲、吳乙、陳乙、高某某、吳丙、吳丁等在投標前商量投標操作、投標價格，對要投標的煤灰的份額、單價進行串標，以略高于起標價格的價格作為投標價格，以比起標價格高出0.1元、0.2元等不同價格參與投標。開標后，被告人魏××、陳甲以及萬某某、吳甲、吳乙、陳乙、高某某、吳丙、吳丁等人根據(jù)事前預謀的份額、單價全部中標，獲得天達公某樂清分公某2009年11月至2010年4月半年時間所有煤灰的銷售權。2010年4月底，被告人魏××、陳萬某某同萬某某、吳甲、吳乙、陳乙、高某某、吳丙、吳丁再一次用同樣的方法串通投標成功，取得天達公某樂清分公某2010年5月至2010年10月間的絕大部分煤灰銷售權。經(jīng)結(jié)算，兩次中標項目金額達人民幣20876608.6元。
本院查明
另查明，案發(fā)后被告人陳甲于2013年1月15日主動向公安某某投案，如實供述了自己的犯罪事實。2013年3月3日晚，被告人魏××提供線索協(xié)助公安人員抓獲犯罪嫌疑人盛某某，該盛某某因涉嫌組織賣淫罪于2013年3月27日被永嘉縣公某某執(zhí)行逮捕。
上述事實，被告人魏××、陳甲在開庭審理過程中亦無異議，并有同案犯萬某某、吳甲、吳乙、陳乙、高某某、吳丙、吳丁的供述、證人朱某某、連某某、張甲、張乙、金某某、張某、邵某某、黃爐海、陳丙、趙某、周某某、楊某的證言、抓獲經(jīng)過、情況說明、煤灰銷售月表、粉煤灰銷售合同、投標文件、立功材料、前科情況核實證明、有關某某、辨認筆錄、行政處罰決定書、前科核實證明、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人魏××、陳甲相互串通投標報價，損害招標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成串通投標罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立。鑒于被告人陳甲主動向公安某某投案并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首；被告人魏××歸案后如實供述自己的犯罪事實，并協(xié)助公安某某抓獲罪犯，有立功表現(xiàn)，故可對被告人魏××、陳甲從輕處罰并適用緩刑。公訴機關提出判處被告人魏××、陳甲六個月以上十個月以下有期徒刑適用緩刑并處罰金的量刑建議妥當，本院予以采納。根據(jù)本案的具體犯罪事實、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人魏××犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣40000元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。）
二、被告人陳甲犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣40000元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督和管理。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張益華
裁判日期
二〇一三年十月十五日
書記員
代書記員陳雄思
