審理法院：醴陵市人民法院
案 號：（2013）醴法刑初字第387號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2014-03-04
審理經(jīng)過
醴陵市人民檢察院以醴檢刑訴（2013）360號起訴書指控被告人丁某1受賄、串通投標罪，于2013年10月24日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月18日組織召開了庭前會議，就案件的程序性問題聽取了控辯雙方的意見，并聽取了辯方對起訴書指控事實及罪名的意見。2013年11月25日，本院依法公開開庭審理了本案。醴陵市人民檢察院指派檢察員黃建輝、代理檢察員劉慧出庭支持公訴，被告人丁某1及其辯護人肖凱來、石偉到庭參加訴訟。在本案審理過程中，因發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，公訴機關(guān)向本院提出延期審理建議，本院決定延期審理后，于2014年1月27日恢復對本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
醴陵市人民檢察院指控，被告人丁某1利用擔任醴陵市中醫(yī)院院長、醴陵市市委常委、副市長、株洲市衛(wèi)生局黨組成員、副局長等職務之便，以低于市場價購房、直接收受現(xiàn)金或他人貴重財物等方式收受他人賄賂共計折合人民幣2836952元；另伙同田伊等人（另案處理）在參與醴陵市原電機廠國有資產(chǎn)拍賣過程中，與另一競買人易某相互串通報價，非法獲利300萬元，損害國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓人的利益。具體事實如下：
一、涉嫌受賄犯罪事實：
1.2010年，被告人丁某1在購買湖南金塔集團實業(yè)總公司開發(fā)的湘東商貿(mào)中心C棟204房的過程中，收受湖南金塔集團實業(yè)總公司總經(jīng)理陳某某所送的人民幣8萬元，并在湖南金塔集團實業(yè)總公司從事房地產(chǎn)開發(fā)、房地產(chǎn)拆遷等事宜上給予湖南金塔集團實業(yè)總公司關(guān)照。
2.2008至2009年，被告人丁某1在購房過程中收受湖南東富集團醴陵新興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長王日新給予的919612元，并在湖南東富集團盤活資產(chǎn)、建設(shè)項目規(guī)劃審批等方面給予王日新及湖南東富集團關(guān)照。
3.2008年，被告人丁某1收受株洲恒茂房產(chǎn)公司董事長姜某某所送的人民幣2萬元，并在恒茂房產(chǎn)公司開發(fā)醴陵恒茂凱旋城房產(chǎn)項目過程中為恒茂房產(chǎn)公司提供便利。
4.2008年至2012年，被告人丁某1在購房過程中收受湖南金榮企業(yè)集團有限公司董事長李甲某給予的898515元，并在李甲某及其公司在醴陵開發(fā)中央商業(yè)廣場等項目過程中給予其關(guān)照。
5.2007年，被告人丁某1收受建筑商廖某某給予的10萬元，并在醴陵市人行橋工程招標過程中為廖某某打招呼。
6.2007至2012年，被告人丁某1以低價購房的形式收受湖南省醴陵市金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長易某給予的581725元，另外還收受易某給予的現(xiàn)金2萬元，共計收受易某賄賂601725元。
7.2008年，被告人丁某1收受醴陵市方正房產(chǎn)公司總經(jīng)理李乙某、股東周甲某所送的人民幣5萬元，并在方正房產(chǎn)公司開發(fā)淥水家園、青云名邸、玉瓷家園等樓盤過程中，給予方正房產(chǎn)公司關(guān)照。
8.1998年，被告人丁某1擔任醴陵市中醫(yī)院院長期間，在中醫(yī)院購買CT機過程中，分兩次收受CT機賣方肖國陽賄賂共計8萬元。
9.2007年，被告人丁某1收受株洲瓷城拍賣有限公司朱某某所送價值48300元“勞力士”牌手表一塊，并通過向時任醴陵市國土資源局局長周旺炎打招呼的方式為株洲瓷城拍賣公司招攬業(yè)務。
10.2011年，被告人丁某1收受陳甲某所送價值14800元的“帝舵”牌手表一塊，并為株洲市中醫(yī)院藥品采購事宜上幫陳甲某向相關(guān)人員打招呼。
11.2006年到2009年，被告人丁某1分多次收受黃申荷賄賂共計24000元，并受黃申荷請托，在醴陵市西山社區(qū)衛(wèi)生服務中心綜合樓工程招投標過程中為黃申荷打招呼。
二、涉嫌串通投標罪犯罪事實：
2007年，田伊報名參與原醴陵市電機廠資產(chǎn)拍賣，并在該宗資產(chǎn)拍賣過程中，與競買人易某串通，由易某支付人民幣300萬元給田伊，田伊放棄醴陵市原電機廠資產(chǎn)的競價。事后田伊非法獲利300萬元。被告人丁某1通過田伊，全程對串通投標行為進行策劃、實施。
另指控，被告人丁某1在過年過節(jié)收受易某、陳甲某、廖某某、李乙某、李甲某、姚澤軍、陳某某等人紅包禮金344000元。
案發(fā)后，被告人丁某1的家屬主動退賠受賄所得180.524萬元以及其他非法所得37.666萬元，田伊退賠串通投標非法獲利330萬元。
公訴機關(guān)針對指控的上述事實向法庭提交了物證、書證、宣讀了證人證言、被告人丁某1的供述等，認為被告人丁某1的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第二百二十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪、串通投標罪。被告人丁某1與田伊系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相當，不宜劃分主從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人丁某1在犯串通投標罪之后，在追訴期限以內(nèi)又犯受賄罪，適用《中華人民共和國刑法》第八十九條第二款，應當予以追訴。被告人丁某1犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。對已扣押的被告人丁某1的犯罪所得及違法所得計人民幣5181900元，請依法判處予以沒收，上交國庫。對被告人丁某1為掩蓋犯罪事實而交到醴陵新興房地產(chǎn)公司的919612元涉案贓款予以追繳。據(jù)此，提起公訴，請求本院依法判處。
被告人丁某1及其辯護人對公訴機關(guān)的指控提出如下辯解和辯護意見：
1、收受王日新919612元不是受賄，因⑴被告人作為主管城建的副市長，啟動東富公司醴泉小區(qū)建設(shè)、協(xié)調(diào)部門與當?shù)卮逦P(guān)系、解決拆遷問題，以及同意王日新在公司內(nèi)新建專家樓等，都是被告人依職依規(guī)、正當履行職務的行為，不存在是為王日新個人或者其公司謀取利益。起訴書中指控的“關(guān)照”一詞，難以構(gòu)成刑法意義上的“為他人謀取利益”。⑵被告人購房之時為2008年初，根據(jù)當時的市場行情，被告人購買的涉案房產(chǎn)八折后就是150余萬，至于之后王日新出具的丁某購買商鋪、住宅價格計算表，實際上是王日新為獲取房屋漲價后的差價款而個人擬定。可見，王日新并無行賄的故意和行為，被告人也無受賄的故意。⑶被告人與王日新之間系合法的借貸關(guān)系。因被告人已寫了欠條給王日新，欠債還錢是受民事法律保護。被告人出具欠條后直到2012年7月才將該款歸還給王日新，是因家庭資金一直緊張，待后來經(jīng)濟稍微寬裕，又受到了他人事件的警醒后，就主動退還了該款。
2、對收受李甲某898515元的事實予以認可，但對該筆款定性為受賄有異議，因⑴被告人丁某1任主管城建的副市長期間，負責中央商業(yè)廣場拆遷及建設(shè)規(guī)劃調(diào)整等工作系正當履職行為，無違規(guī)違法操作，不存在利用職權(quán)為李甲某個人或者其公司謀利；⑵被告人與李甲某系多年的朋友，在李甲某開發(fā)的項目中購買房產(chǎn)所得優(yōu)惠是基于二人的友情，且李甲某早在2007年就已經(jīng)向被告人承諾房屋價格為200萬元左右，這一約定符合當時長沙河西地區(qū)的房價市場行情，故200萬元購買涉案房產(chǎn)合乎情理。⑶簽訂投資協(xié)議是為沖減別墅之后漲價的差價，是李甲某信守承諾的體現(xiàn)。因被告人當時已經(jīng)調(diào)離醴陵，故與被告人的職務行為之間沒有明顯法律邏輯，不存在是為給予被告人好處作掩護。⑷偵查機關(guān)對李甲某做了四次訊問筆錄，李甲某出具了一個“以第三次筆錄為準”的說明。辯護人認為這與人的記憶規(guī)律相違背，所作證言不真實。故在此過程中，被告人無受賄的故意和行為，該筆款不應認定為被告人受賄金額。
3、以低價購房的形式收受易某581725元不構(gòu)成受賄。理由如下：⑴該筆金額是以湘新恒鑒字（2013）第026號司法鑒定意見書為依據(jù)，來認定被告人購買的房屋是明顯低于市場價格及被告人受賄的具體金額。但該鑒定意見書存在如下問題：①鑒定對象1（即別墅）的鑒定時點錯誤、面積錯誤、價格錯誤；②鑒定對象2（即門面）將完全不具有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的一樓通道當做有產(chǎn)權(quán)的房屋作鑒定，存在鑒定對象本身和鑒定價格的錯誤；③鑒定對象3（即小戶型）鑒定價格錯誤。由此，辯護人認為以在案的司法鑒定報告書中的鑒定價格作為涉案房產(chǎn)的市場價格不恰當。⑵易某給予被告人購買別墅的折扣為8.3折。該8.3折的享受者并不只有被告人一人，該折扣也并未明顯低于普通折扣。故該折扣雖不是普遍的，但是客觀存在的相對普遍的一個合理折扣。⑶辯護人已舉證證明被告人購買房屋的門面實際在規(guī)劃設(shè)計上是一個通道，只有使用權(quán)而不能辦理產(chǎn)權(quán)，公訴機關(guān)提出易某是專門為被告人加設(shè)的樓梯沒有任何證據(jù)證實（包括偵查卷中易某的證詞中也沒有體現(xiàn)），以40萬元的價格購買一個實際上不能享有完全產(chǎn)權(quán)的通道，不構(gòu)成受賄。
本院查明
4、收受李乙某和股東周甲某的5萬元不宜認定為受賄，因為⑴被請旅游只是一個違紀問題；⑵有關(guān)李乙某在辦證不成后將5萬元退還到丁某1處的事實，丁某1、李乙某、周甲某、丁某某在檢察機關(guān)所作的表述完全不同；⑶該款已由丁某1在案發(fā)前退還給周甲某。
5、收受黃申荷的24000元不宜認定為受賄。因被告人與黃申荷之間系二十多年的朋友，二人之間的人情往來十分密切，以過年過節(jié)的送禮定為受賄金額不科學。
6、指控的串通投標罪不成立。因⑴被告人丁某1不是投標人或者招標人，不構(gòu)成串通投標罪的犯罪主體。⑵本案所涉土地出讓方式為拍賣，系在公開場所進行的公開競價，適用《拍賣法》。這與串通投標罪中的投標行為系兩種完全不同的土地出讓方式。且從立法的歷史進程來看，串通投標的行為明顯不包含串通拍賣行為。故串通拍賣不符合串通投標罪的主、客體及客觀方面要件。⑶依照《招標投標法》、《反不正當競爭法》以及《拍賣法》，串通投標行為和串通拍賣行為的法律后果不同，串通投標行為構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。串通拍賣則無此規(guī)定。綜上，依照罪刑法定原則，不能隨意擴大串通投標罪的適用范圍，將串通拍賣行為以串通投標罪定罪處罰。⑷從本案事實上看，在田伊與易某串通拍賣的過程中，被告人的行為性質(zhì)是無罪的，因田伊不是在被告人的提示下產(chǎn)生“吃紅”的故意，也沒有參與任何實質(zhì)性的串通和策劃。
此外，被告人及其辯護人還提出，⑴被告人到案后對所有的事實能夠如實交代，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；⑵從主觀惡性上看，被告人系被動受賄而非積極主動索賄，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微，建議從輕處罰；⑶從社會危害性上看，被告人受賄所得贓款都已經(jīng)被偵查機關(guān)追回，沒有給國家、集體和社會造成任何經(jīng)濟損失，社會危害性較小，應當從輕處罰。
被告人丁某1及其辯護人對起訴書中指控的其余7筆，即收受陳某某的8萬元、收受姜某某的2萬元、收受廖某某的10萬元、收受肖國陽的8萬元、收受朱某某價值48300元的“勞力士手表”一塊，收受陳甲某價值14800元的“帝舵”手表一塊及指控第6筆中收受易某的2萬元的犯罪事實及罪名沒有異議。
經(jīng)審理查明：
㈠被告人丁某1的主體身份。
被告人丁某1于1981年11月參加工作，先后擔任醴陵市中醫(yī)院的醫(yī)師、主任醫(yī)師、科室主任及團委書記；1991年4月至1994年5月，被告人丁某1調(diào)至醴陵市衛(wèi)生局擔任人事股股長兼團工委書記；1994年5月至1995年2月，被告人丁某1擔任醴陵市中醫(yī)院副院長；1995年2月至1997年1月，擔任醴陵市中醫(yī)院院長、黨總支副書記；1997年1月至1999年10月，擔任醴陵市中醫(yī)院院長、黨總支副書記兼衛(wèi)生局副局長；1999年10月至2001年12月，擔任醴陵市中醫(yī)院院長、黨總支副書記兼醴陵市衛(wèi)校校長；2001年2月至2002年11月，調(diào)醴陵市衛(wèi)生局任局長、黨委副書記；2002年11月至2006年7月任醴陵市市委常委、市委秘書長、市委辦主任兼市直機關(guān)工委書記；2006年7月至2008年12月任中共醴陵市市委常委、醴陵市人民政府副市長；2008年12月至2012年9月任株洲市衛(wèi)生局黨組成員、副局長；2012年9月調(diào)至湖南省衛(wèi)生廳血液管理辦公室，任副主任。
被告人丁某1擔任醴陵市中醫(yī)院院長、黨委副書記期間，主管醴陵市中醫(yī)院的全面工作，包括業(yè)務管理和黨政建設(shè)。被告人丁某1擔任醴陵市市委常委、副市長期間，主要分管城市、國土工作，安全、消防工作，公安、司法工作，其中城市包括城市管理和城市建設(shè)，職責為醴陵市城區(qū)建設(shè)規(guī)劃和建設(shè)項目；其分管和協(xié)調(diào)單位為城投公司、街道辦事處、建設(shè)局、城市管理行政執(zhí)法局、國土資源局、房產(chǎn)局、環(huán)保局、規(guī)劃局、安監(jiān)局、公安局、交警大隊、司法局、人防辦、消防大隊等。被告人丁某1擔任株洲市衛(wèi)生局黨組成員、副局長期間，主要分管農(nóng)村衛(wèi)生工作、婦幼社區(qū)衛(wèi)生和新型農(nóng)村合作醫(yī)療。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)：⑴《湖南省衛(wèi)生廳關(guān)于丁某1、李小松同志職務任免的通知》（湘衛(wèi)干發(fā)（2012）26號）及從丁某1個人檔案中復制的《干部職務變動登記表》、《干部調(diào)動審批表》、《干部任免審批表》、《干部任免呈報表》、《公務員登記表》，證明被告人丁某1參加工作之后的履職情況；⑵中共醴陵市委文件醴干子（2006）40號《中共醴陵市委關(guān)于中共醴陵市第十次代表大會選舉結(jié)果的報告》；中共醴陵市委文件醴干子（2002）69號《中共醴陵市委關(guān)于劉劍飛等同志任免職的通知》、中共醴陵市委文件醴干子（2006）42號《中共醴陵市委關(guān)于提名丁某1等同志職務任免的通知》、醴陵市人民代表大會常務委員會醴常字（2006）13號《關(guān)于丁某1等同志決定任命的通知》，證明被告人丁某1的任職情況；⑶株洲市政府文件株政人（2008）11號《關(guān)于劉希山等同志職務任免的通知》、中國共產(chǎn)黨株洲市委員會（通知）株委干（2008）122號《關(guān)于侯李平等同志職務任免的通知》、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于印發(fā)﹤醴陵市人民政府工作分工﹥的通知》（醴政辦函（2006）26號、醴政辦函（2007）4號、醴政辦函（2007）28號、醴政辦函（2007）55號、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于成立星海明筑項目建設(shè)協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組的通知》（醴政辦函（2007）46號）、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于成立醴陵市國有資產(chǎn)處置工作領(lǐng)導小組的通知》（醴政辦函（2007）53號、醴政辦函（2008）79號）、醴陵市人民政府辦公室《關(guān)于調(diào)整城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會成員的通知》證明被告人丁某1擔任醴陵市市委常委、副市長的職權(quán)職責；⑷中共醴陵市委辦公室醴辦（2006）54號《關(guān)于印發(fā)﹤市級領(lǐng)導聯(lián)系重點項目安排表﹥的通知》、醴辦發(fā)（2007）2號《關(guān)于印發(fā)2007年市級領(lǐng)導“五個一”活動方案的通知》等文件，證明被告人丁某1負責聯(lián)系的重點單位和重點項目。
㈡受賄罪
被告人丁某1利用擔任中醫(yī)院院長、醴陵市市委常委、副市長、株洲市衛(wèi)生局副局長的職務便利，收受他人現(xiàn)金共計2532817元，收受他人的實物為價值48300元的“勞力士”手表以及價值14800元的“帝舵”手表各一塊。其具體犯罪事實如下：
1、1998年，被告人丁某1擔任醴陵市中醫(yī)院院長期間，經(jīng)湖南省人民醫(yī)院CT室醫(yī)生賀李毅介紹，從海南橫河醫(yī)藥設(shè)備有限公司的肖國陽手中購進一臺二手CT機。在購買該CT機過程中，肖國陽向丁某1承諾會給好處費給被告人丁某1。在醴陵市中醫(yī)院支付第一筆CT機貨款之后，在被告人丁某1江源的家中，肖國陽通過賀李毅送給丁某15萬元。數(shù)月后，在長沙一家餐館內(nèi)，肖國陽又通過賀李毅送給丁某13萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：⑴醴陵市中醫(yī)院提供的合作經(jīng)營CT診斷合同書及股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、銷售發(fā)票、領(lǐng)款條等財務憑證，證明醴陵市中醫(yī)院購置CT機設(shè)備的經(jīng)過；⑵證人賀李毅、呂某的證言，證明肖國陽曾送錢給被告人丁某1；⑶被告人的供述，其供述在擔任醴陵市中醫(yī)院院長期間，因購買CT機一事，曾兩次通過賀李毅從銷售方肖國陽手中收受共計8萬元的事實，與賀李毅及呂某的證言基本吻合。
2、2007年底至2008年，被告人丁某1利用擔任醴陵市分管城建的副市長，兼醴陵凱旋城項目拆遷指揮部指揮長的便利，接受株洲恒茂房產(chǎn)公司董事長姜某某的請托，在恒茂房產(chǎn)公司開發(fā)醴陵恒茂凱旋城房產(chǎn)項目的拆遷過程中，為恒茂房產(chǎn)公司提供幫助，并于2008年3月至5月間，收受姜某某送的人民幣2萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：⑴株洲恒茂房產(chǎn)公司提供的其與湖南東富集團新興房地產(chǎn)公司簽訂的土地轉(zhuǎn)讓開發(fā)經(jīng)營合同書一份、株洲恒茂房產(chǎn)公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、株洲恒茂房產(chǎn)公司提供的醴陵市政府關(guān)于恒茂凱旋城住宅小區(qū)建設(shè)有關(guān)事項的會議紀要（醴政紀（2008）6號）、從醴陵市規(guī)劃局調(diào)取的《醴陵市恒茂凱旋城修建性詳細規(guī)劃及建筑設(shè)計方案評審會》會議記錄；《關(guān)于請求批準“恒茂凱旋城”項目16#、17#十八層住宅樓規(guī)劃設(shè)計方案的報告》、《建設(shè)項目選址申請表》、《關(guān)于核準恒茂凱旋城項目的批復》、《土地轉(zhuǎn)讓開發(fā)經(jīng)營合同》及《總平面圖》、《用地紅線圖》等資料，證明被告人丁某1曾在恒茂凱旋城項目的選址、規(guī)劃、建設(shè)等方面，通過發(fā)言、簽字等方式同意恒茂凱旋城的總平面圖、用地紅線圖以及建筑設(shè)計方案等；⑵證人姜某某證言，證明為了感謝丁某1在拆遷中對他們公司的關(guān)照，以及為了請丁某1幫忙加快拆遷工作的進度，曾送給丁某12萬元錢；⑶被告人丁某1的供述，證明其曾收受姜某某送的2萬元；并接受姜某某的請托，在恒茂凱旋城項目開發(fā)過程中幫忙解決了兩個問題，一個是他們公司和醴陵運輸中心李運生之間交換土地的問題，第二是恒茂凱旋城地塊上一些臨時建筑的拆遷問題。
3、2007年，被告人丁某1利用擔任醴陵市人行橋建設(shè)項目招標領(lǐng)導小組組長的便利，在醴陵市人行橋工程招標過程中，為廖某某掛靠的中鐵二十五局廣州鐵路公司中標提供幫助。在順利中標后，被告人丁某1收受廖某某給予的10萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：⑴湖南醴陵泰安建設(shè)工程有限公司均楚分公司的營業(yè)執(zhí)照以及項目聯(lián)營合同（2013年9月30日）、投標邀請函、開標程序、醴陵市跨淥江河人行橋建設(shè)項目招標領(lǐng)導小組成員名單、中標候選人公示、工程量清單報價表、項目選址審批單等資料、《醴陵市淥江河人行橋樁基止水帷幕工程結(jié)算審查說明》、《醴陵市淥江河人行橋樁基止水帷幕旋噴樁工程結(jié)算審查會議紀要》、《醴陵市建設(shè)局關(guān)于人行橋樁基礎(chǔ)施工有關(guān)問題的請示》、《醴陵市建設(shè)局關(guān)于醴陵市淥江河人行橋采用隔水帷幕施工有關(guān)問題的函》等資料、《關(guān)于人行懸索橋項目鋼箱梁制作、安裝工程價格調(diào)整的回復》、《關(guān)于江源路提質(zhì)改造工程建設(shè)項目辦理招標事項的通知》、《中標通知書》等資料、《醴陵市財政投資評審中心建設(shè)工程結(jié)算審查定案通知單（2012）186號》，證明丁某1系淥江人行橋建設(shè)項目招標領(lǐng)導小組組長，及廖某某掛靠的中鐵二十五局集團廣州鐵路工程公司中標的情況；⑵證人廖某某、周某某的證言，證人廖某某證明，為了感謝丁某1在跨淥江人行橋的招投標中讓他找的單位中了標，讓他賺了錢，以及為了搞好與丁某1的關(guān)系，以便在將來的業(yè)務中關(guān)照他，2007年過年的時候，他送給丁某1的10萬元。中標之后，他請丁某1協(xié)調(diào)征地拆遷事宜，以及在江源路、人行橋工程款支付過程中，要財政盡快撥款，丁某1都幫他打了招呼。證人周某某系時任醴陵市建設(shè)局局長，丁某1負責淥江人行橋項目建設(shè)期間，丁某1曾經(jīng)就廖某某介紹過來中鐵二十五局廣州鐵路公司向他打過招呼，最后該公司中標。⑶被告人的供述和自我交代與證人廖某某、周某某的證言能相互印證。
4、2008年初，株洲瓷城拍賣有限公司的法定代表人朱某某得知公司業(yè)務員楊甲某的丈夫李某某與被告人丁某1比較熟，就想通過李某某找丁某1打招呼幫忙為其拍賣公司拉些業(yè)務。2008年1月9日，朱某某安排股東楊某某和公司兼職會計鄧某在株洲百貨大樓購買了“勞力士”牌手表一塊（經(jīng)鑒定，價值48300元）。此后，李某某陪同楊某某來到丁某1位于江源的家中，將該塊手表送給被告人丁某1，并請求被告人丁某1幫忙照顧楊甲某所在拍賣公司的業(yè)務。被告人丁某1收下該表，并對二人的請托事項表示同意。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：
⑴物證，從丁某1之婿易溪處扣押勞力士手表一塊，證明涉案手表的特征。
⑵物證照片三張，證人楊某某、鄧某對扣押的勞力士手表照片進行辨認，確認與該公司于2008年在株洲百貨大樓購買的勞力士手表樣式一致；證人李某某確認與其送給丁某1的勞力士手表樣式一致。
⑶株洲百貨大樓出具勞力士男自動表鐘表保修卡照片二張（編號：0012637）、株洲瓷城拍賣公司提供的《記賬憑證》及《株洲百貨的發(fā)票（編號：00112807）》，證明涉案手表的購買及入賬情況。
⑷株洲市時光鐘表行提供的《檢測鑒定證明書》及株洲市價格認證中心提供的《價格鑒定結(jié)論書（株價認鑒（2013）98號）》（2013年8月21日），證明涉案手表的真?zhèn)渭皟r值。
⑸證人鄧某、楊某某、李某某、朱某某、楊甲某的證言。
①證人鄧某證明她系株洲瓷城拍賣公司兼職會計，2008年初，接受安排同公司經(jīng)理楊某某一起到株洲百貨公司購買涉案手表，并將購買手表的錢入公司賬的事實。
②證人楊某某證明，他系株洲瓷城拍賣公司股東，他關(guān)于涉案手表的購買情況與證人鄧某的證言相吻合。他還證明是受公司法定代理人、經(jīng)理朱某某的委托，買塊表送給丁某1，請丁某1關(guān)照公司的業(yè)務。涉案手表購入后，他請李某某陪同到丁某1的家中把表送給了丁某1。在送表的時候，李某某向丁某1介紹了他，并說他是株洲瓷城拍賣公司的楊總。他就對丁某1說：“丁市長，快過年了我們給你送塊表，拜個節(jié)，麻煩你關(guān)照下我們公司的業(yè)務?！倍∧?當時還推辭了下，他又說了些類似請丁市長關(guān)照的話，丁某1應聲好就接過了該塊手表。
③證人李某某的證言，證明大概2007年的時候，受老婆楊甲某上班的拍賣公司經(jīng)理朱某某之托，他曾打過電話給丁某1說，說他老婆在株洲瓷城拍賣公司上班，系多年臨時工，如果政府有國有資產(chǎn)需要拍賣希望能照顧下。丁某1當時就說，好的，有機會可以關(guān)照。之后，他就把這個消息告訴了他老婆楊甲某。至于他陪同楊某某送表的經(jīng)過與楊某某的證言相互吻合。
④證人朱某某的證言，就購買手表的目的、購買的經(jīng)過及入賬情況與鄧某、楊某某、李某某所講一致。
⑤證人楊甲某的證言，就應朱某某的請求，要她丈夫李某某找丁某1幫他們公司介紹業(yè)務的情況與證人李某某、朱某某所講能相互印證。
⑹被告人的供述，證明李某某曾找他幫忙照顧李某某妻子所在拍賣公司的業(yè)務，他答應了。2008年春節(jié)前，李某某在江源財源路的家中送了塊勞力士的手表給他。
5、被告人丁某1利用擔任醴陵市分管城建的副市長便利，在金塔集團項目開發(fā)、土地征收等過程中為金塔集團謀取利益。此后，被告人丁某1和妻子呂某在購買湖南金塔集團實業(yè)總公司開發(fā)的湘東商貿(mào)中心C棟204房過程中，收受湖南金塔集團實業(yè)總公司總經(jīng)理陳某某所送現(xiàn)金人民幣8萬元，用于交納房款。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：
⑴《會議記錄（2006年8月29日）》及金塔集團公司與醴陵金榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，證明被告人丁某1為金榮集團謀取利益的情況。
⑵從醴陵市房產(chǎn)局調(diào)取的醴陵市房屋所有權(quán)登記審批表、醴房權(quán)證來龍門辦字第00022327號、購房合同等資料、湖南金塔集團公司的企業(yè)登記資料及法人營業(yè)執(zhí)照、醴陵市房屋所有權(quán)登記審批表、醴房權(quán)證來龍門字第712000711號和712000712號、房屋分層平面圖、商品房買賣合同（金塔0130號）及銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票兩張、商品房買賣合同（金塔0130號）和銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票（發(fā)票聯(lián)，發(fā)票號碼分別為：40004106、40059472）、湖南金塔集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的《預收賬款明細分類賬》、《記賬憑證》、《銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票（記賬聯(lián)）》、《應收賬款明細分類賬》、《收據(jù)》、《現(xiàn)金交款單》等相關(guān)財務資料，證明涉案房屋的購買情況。
⑶證人陳某某的證言，證明2007年上半年，丁某1打電話給他，說呂某在他公司訂了一套房子，請他關(guān)照下。他跟丁某1說，該房子的價格為20萬元。本來是交了2萬元定金之后，就不要丁某1交了，但因2010年，公司個別員工及其親屬告狀，他就與丁某1商量，房款給丁某1打八折后加上辦證費用還要交16萬余元，由丁某1和他各交一部分。不久，在他辦公室內(nèi)，他拿了8萬元給丁某1的老婆呂某，由呂某將剩余的房款交清了。陳某某還證明，送丁某18萬元是為感謝丁某1在擔任分管城建的副市長期間對他們金塔集團的關(guān)照。
⑷證人陸某某的證言，證明呂某與他所換房屋的所在小區(qū)、樓層、房號、交付定金及房款總價等情況。
⑸廖甲某的證言，證明丁某1曾幫金塔集團就金塔商貿(mào)水果市場占用鐵路路基一事進行協(xié)調(diào)。
⑹證人呂某的證言，證明的內(nèi)容與證人陳某某、陸某某證言能相互印證。
⑺被告人的供述及2013年6月26日所作的自我交代，與證人陳某某、陸某某、呂某、廖甲某所講能相互印證。
6、2011年，被告人丁某1利用擔任株洲市衛(wèi)生局副局長的便利條件，在藥品采購事宜上幫陳甲某向株洲市一醫(yī)院的相關(guān)人員打招呼，并最終使得陳甲某代理的湖北唯森制藥廠生產(chǎn)的右旋布洛芬口服混懸液進入該院藥品采購名單，為此，陳甲某送給被告人丁某1價值為14800元的“帝舵”牌手表一塊。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：
⑴物證，2013年5月20日從丁某1之女丁某處扣押“帝舵”牌手表一塊，證明涉案手表的特征。
⑵物證照片一張，由陳甲某、丁某1對扣押的扣押帝舵牌手表進行了確認。
⑶長沙雙鶴醫(yī)藥有限責任公司株洲分公司提供的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等材料，《證明》一份、株洲市中心醫(yī)院提供的《藥品批次信息查詢》表格兩張及長沙雙鶴醫(yī)藥有限責任公司株洲分公司與株洲市一醫(yī)院簽訂的藥品購銷合同書、藥品配送目錄等材料，證明陳甲某代理的藥品進入株洲市一醫(yī)院采購名單。
⑷株洲市時光鐘表行提供的《檢測鑒定證明書》、株洲市價格認證中心提供的《價格鑒定結(jié)論書（株價認鑒（2013）98號）》，證明涉案手表的真?zhèn)渭皟r值。
⑸證人陳甲某、包某某、劉某某的證言，證人陳甲某證明，他系長沙雙鶴藥業(yè)公司的醫(yī)藥代表，他曾請時任株洲市衛(wèi)生局副局長丁某1向一醫(yī)院的領(lǐng)導打招呼，使他代理的藥品也進入醫(yī)院的采購目錄。為此，他在丁某1江源區(qū)家中送給丁某1一塊價值14800元的帝舵手表。證人包某某證明，時任株洲市衛(wèi)生局副局長丁某1曾經(jīng)為一個陳姓醫(yī)藥代表向他打過招呼，要他關(guān)照一下，讓姓陳的代理的藥品進入一醫(yī)院的藥品采購目錄。他落實了丁某1的指示。證人劉某某系長沙雙鶴醫(yī)藥有限責任公司株洲分公司副經(jīng)理，他證明陳甲某是該公司的醫(yī)藥代表，2011年至2012年，經(jīng)陳甲某介紹，他們公司與株洲市一醫(yī)院做了右旋布洛芬口服混懸液供應業(yè)務。
⑹被告人丁某1的供述與上述證人證言能相互印證。
7、被告人丁某1在擔任醴陵市委常委、副市長期間，利用其職務便利，幫助湖南東富集團解決了以前遺留的醴泉路兩廂土地回報問題、協(xié)調(diào)組織了相關(guān)項目的土地拆遷工作、同意調(diào)整規(guī)劃滿足湖南東富集團以新建專家樓的名義在公司用地上為王日新建造私人住宅的要求。
2008年上半年，被告人丁某1以其女兒丁某的名義在湖南東富集團新興房地產(chǎn)公司開發(fā)的醴泉花園圓弧廣場購買了一、二樓的2個商鋪及上面三、四樓的4套住宅，其中商鋪為：醴陵市醴泉花園圓弧廣場商住樓116（面積為268.54平方米，房產(chǎn)證號為醴房權(quán)醴字第00044564號），醴陵市醴泉花園圓弧廣場商住樓115（面積為208.73平方米，房產(chǎn)證號為醴房權(quán)醴字第00044565號）；住宅分別為：醴陵市醴泉花園圓弧廣場商住樓320（面積為121.25平方米，房產(chǎn)證號為醴房權(quán)醴字第00044527號），醴陵市醴泉花園圓弧廣場商住樓420（面積為121.75平方米，產(chǎn)權(quán)證號為醴房權(quán)醴字第00044530號），醴陵市醴泉花園圓弧廣場商住樓419（面積為101.1平方米，產(chǎn)權(quán)證號為醴房權(quán)證醴字第00044529），醴陵市醴泉花園圓弧廣場商住樓319（面積為101.01平方米，產(chǎn)權(quán)證號為醴房權(quán)證醴字第00044528號）。湖南東富集團新興房地產(chǎn)公司的董事長王日新提出上述房產(chǎn)以八折優(yōu)惠算，八折之后的價格為241萬余元。被告人丁某1與王日新確認由被告人丁某1付款150萬元。同年6月28日，被告人丁某1安排呂某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將150萬元付至王日新個人賬戶，并由王日新出具收據(jù)一張。2009年3月23日，湖南東富集團醴陵新興房地產(chǎn)有限公司醴泉小區(qū)項目部出具了一份丁某商鋪、住宅價款計算表。經(jīng)計算，上述六處房產(chǎn)，其中商鋪一層按5800元每平方米、二樓按3800元每平方米計算；住宅319、320號按1580元每平方米計算，住宅419、420號按1480元每平方米計算，總價款為3024516元，八折優(yōu)惠之后的總價款為2419612元（扣除已經(jīng)支付的150萬元，被告人丁某1尚欠購房款919612元）。2009年5月，被告人丁某1得知檢察機關(guān)在查處有關(guān)開發(fā)商，并意識到可能是針對自己而來，遂和王日新相約見面。二人商量通過由被告人丁某1出具欠條的方式將購房余款90余萬元掩蓋過去。同年6月9日，被告人丁某1安排呂某向王日新出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠王日新房款玖拾萬元整”。隨后王日新開具了虛假收據(jù)，即收到丁某弧形商鋪購房款919612元，并通過王日新個人與公司之間的往來賬將該筆919612元房款沖銷。2012年7月，被告人丁某1得知醴陵市紀委在調(diào)查相關(guān)人員涉及醴泉花園小區(qū)購房問題之后，因擔心其在購房過程中少交919612元房款的事情暴露，便安排呂某于2012年7月25日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬919612元房款到了王日新的個人賬戶。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的以下證據(jù)證明：
⑴醴陵新興房地產(chǎn)公司提供的《商品房買賣合同》（圓弧115、116、圓住319、320、419、420）四份、醴房權(quán)證醴字第00044527號-第00044530號、第00044564號-第00044565號及相應的購房合同和銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票各6份，丁某購商鋪、住宅價款計算表，房屋銷售專用收據(jù)兩張及呂某建行卡號為4340622940001060的2007年至2012年的銀行流水，上述書證證明被告人丁某1于2008年3月以女兒丁某的名義購買了新興房地產(chǎn)公司開發(fā)的醴泉花園圓弧廣場商住樓4套住宅和2個商鋪的具體商鋪號和房號、總價款及已繳納房款金額為150萬元，至2009年3月尚欠房款金額961962元以及上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記情況。
⑵賬戶為6227002942330013289建設(shè)銀行卡交易打印件、建設(shè)銀行提供的轉(zhuǎn)賬憑條、欠條復印件一張，證明被告人丁某1支付150萬房款后，出具虛假欠條的情況以及2012年7月25日，呂某的賬戶向王日新的賬戶轉(zhuǎn)帳919612元的事實。
⑶《企業(yè)集團登記證》、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》等資料，以及湖南東富集團醴陵新興房地產(chǎn)公司的明細賬、記賬憑證、借款單各一份，證明2005年5月至2013年6月，王日新的主體身份，以及王日新以自己與新興房地產(chǎn)公司的往來賬（項目預交拆遷費）沖銷丁某1以丁某名義購房時所欠919612元房款的事實。
⑷株洲恒茂房產(chǎn)公司與湖南東富集團新興房地產(chǎn)公司簽訂的土地轉(zhuǎn)讓開發(fā)經(jīng)營合同書一份、株洲恒茂房產(chǎn)公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，以及湖南東富集團《關(guān)于請求處理醴陵市鑫發(fā)運輸有限公司非法用地的報告》、《關(guān)于請求調(diào)整醴泉小區(qū)用地的報告》，證明2007年9月，株洲恒茂房產(chǎn)公司從湖南東富集團新興房地產(chǎn)公司手中購得醴泉小區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的一塊地；王日新的東富集團出讓土地盤活資產(chǎn)，丁某1從中起到協(xié)調(diào)作用；2007年5月，新興房地產(chǎn)公司與鑫發(fā)運輸公司因為土地問題發(fā)生糾紛，丁某1在報告上做了批示。
⑸湖南東富集團《關(guān)于建造住宅的報告》、《關(guān)于新建專家樓的報告》、建設(shè)規(guī)劃許可證副本存根及專家樓建設(shè)紅線圖，以及《醴陵市房屋權(quán)屬登記調(diào)查審批表》、《醴房權(quán)證醴字第00042308號》、《醴陵市建設(shè)項目竣工規(guī)劃驗收合格證》等資料，證明2008年5月30日，丁某1批字同意東富集團在該集團傳達室位置為王日新建造私人住宅的要求；坐落在西山辦事處左權(quán)路38號（即該集團傳達室位置）的新建住宅于2009年3月10日進行房產(chǎn)登記，且登記在王日新名下。
⑹醴陵市紀委提供的《中共醴陵市紀律檢查委員會立案決定書》一份及《談話筆錄》兩份，證明2012年7月，醴陵市紀委立案調(diào)查相關(guān)人員涉及在醴泉小區(qū)購房的問題，并找到王日新了解情況。
⑺證人王日新的證言，證明2007年下半年，經(jīng)時任醴陵市副市長的丁某1做工作，并多次開會協(xié)調(diào)，組織拆遷，使他公司從困局中解脫。2008年，他個人想在公司土地上建房用于自住，為規(guī)劃的事他找過丁某1，丁某1答應幫忙。后來他以公司建專家樓的名義在公司土地上建成了一套住房，產(chǎn)權(quán)辦在了他個人名下。
2008年上半年，丁某1在他公司開發(fā)的弧形廣場購買了門面、住宅，他告訴丁某1，按市場價算不少于300萬元，給丁某1打八折要240多萬元。他考慮到丁某1當時是醴陵市分管城建的副市長，幫他公司解決過一些問題，且他公司將來肯定還會有事情需要丁某1的支持和幫助，他同意丁某1只支付150萬元購房款，并親手開了一張150萬元的收據(jù)給他，收據(jù)上的付款人寫的丁某的名字。之后，丁某1安排其妻子呂某轉(zhuǎn)了150萬元給他。2009年3月，他讓醴泉小區(qū)項目部專門對丁某1以丁某名義購買住宅和商鋪的價款進行了計算，并打印了一份“丁某購商鋪、住宅價款計算表”。經(jīng)計算，丁某1購買的商鋪和房屋8折后總價為2419612元，扣除已收取的150萬元，還差919612元。2009年6月份，因為要辦證了，他將“丁購商鋪、住宅價款計算表”給丁某1看后，認為差額款919612元不交的話，經(jīng)不起查，必須要有一個說法。他就提出要丁某1向他個人打個欠條，由他個人與公司沖賬。第二天，丁某1拿了一張欠他90萬元的借條過來。同時，他親自開了一張收丁某弧形商鋪購房款919612元的收據(jù)給丁某1。2012年7月，醴陵市紀委找他了解有關(guān)人員在弧形廣場購房的事情，他把這個情況告訴了丁某1。第二天，丁某1來到了他的辦公室，提出要將那90多萬元還給他。之后，丁某1安排呂某轉(zhuǎn)了90多萬元給他。
王日新曾在2012年7月21日和7月24日紀委在對其談話的筆錄中，證明醴陵市醴泉花園圓弧廣場113、114、314、315、316、317號房產(chǎn)曾于2008年3、4月份訂立一些商品房買賣合同，當時簽合同的本意是打算用于銀行貸款。這些合同將門面一層價格定為3800元，二層定為2800元每平方米，住宅定為1280元每平方米，這是根據(jù)2008年初的市場行情定的，但該價格定得不是很嚴謹。
⑻證人楊乙某的證言，其系東富集團新興房產(chǎn)公司辦公室工作人員。圓弧115、116及圓弧住宅319、320、419、420的房產(chǎn)證是她和王禮萍一起去辦的。合同上填寫的房款金額少于實際金額，是為了少交契稅及辦證費用，業(yè)主實際繳納的房款以財務部門列賬的金額（即2419612元）為準。
⑼證人吳某某的證言，其于2006年至2008年底在東富集團醴陵新興房地產(chǎn)公司擔任總經(jīng)理。其證明在新興房地產(chǎn)公司開發(fā)醴泉路兩廂回報土地的過程中，丁某1做了很多工作，協(xié)調(diào)了當?shù)卮褰M和政府部門的關(guān)系，而且由政府出面做工作，將醴泉路兩廂回報土地出讓了出去，給公司幫過一些忙，解決了新興房地產(chǎn)公司的資金問題。2008年，丁某1在新興房地產(chǎn)公司開發(fā)的醴泉花園購買了兩個門面、四套住宅，王日新曾告訴他給丁某1打了折，并且讓丁某1打了一借條給王日新。出于辦證的需要，公司會與客戶簽訂一份假合同，將房產(chǎn)價格壓得很低，以少交稅款、辦證費用。
吳某某還證明，他曾以股東購房價7折優(yōu)惠購買了圓弧廣場的三處房產(chǎn)，當時一樓門面的市場價格為5800元每平方米，二樓為3800元每平方米。
⑽證人呂某的證言，證明2008年6、7月份，其與丁某1看中的醴泉花園弧形商場的門面和住宅優(yōu)惠后總價款是240萬，但王日新只要他們出150萬元就可以了，剩下的90萬元不用他們管。之后，她就轉(zhuǎn)了一筆150萬元到王日新的賬戶上。隨后王日新公司的一個員工把購房發(fā)票送到了她們家里，總金額是240萬元。2009年夏天的時候，丁某1說王日新的意思是未付的90萬元房款不好做賬，讓她打一個向王日新私人借款90萬元的借條。丁某1說這筆錢王日新是不要他們還的，過了幾年如果沒事，王日新會把借條還給他們的。2012年7月，丁某1告訴她，王日新那邊可能會出事，紀委正在查有關(guān)人員在王日新處購買房產(chǎn)，可能會查到他們少交90萬元房款的事。第二天上午，為了安全，她從自己建行賬戶轉(zhuǎn)了91萬多元到王日新的賬戶上。
⑾證人丁某的證言，證明醴陵市醴陵泉花園圓弧商場第115、116號商鋪和319、320、419、420號住宅系其父母出資購買的，登記在她的名下。
⑿被告人丁某1的供述和自我交代，證明其任職期間，曾應王日新的請托，為王日新公司及個人謀取利益；在王日新開發(fā)的醴泉花園圓弧廣場，購買兩門面及四處住房，少付購房款919612元的情況。關(guān)于出具90萬元欠條及還錢的情況與證人王日新、呂某的證言能相互印證。
8、被告人丁某1擔任醴陵市人民政府副市長期間，先后應湖南金榮企業(yè)集團董事長李甲某、湖南金榮企業(yè)集團醴陵中央商業(yè)廣場項目負責人余鳳生的請求，協(xié)調(diào)組織了中央商業(yè)廣場開發(fā)過程中醴陵市公共汽車公司家屬樓、停車場的搬遷，金塔公司耐火材料廠的拆遷補償、烈士塔村王家圍子十七戶拆遷戶的拆遷工作，加快了拆遷的進度。被告人丁某1在主持召開的規(guī)劃委員會上發(fā)言表態(tài)支持了湖南金榮企業(yè)集團提出的勵節(jié)路的規(guī)劃調(diào)整，以及對中央商業(yè)廣場負一樓的停車位和營業(yè)面積的規(guī)劃調(diào)整。最終，勵節(jié)路由立項時18米更改為15米。通過配置地上停車位的方式，減少了負一樓的地下停車位，增加了負一樓的營業(yè)面積。
2007年下半年，被告人丁某1看中了湖南金榮企業(yè)集團有限公司開發(fā)的湖南商務會館項目（后改名為翡翠花園）中F棟01號聯(lián)排別墅。但因該項目尚未開工建設(shè)，李甲某告訴被告人丁某1價格大概為200多萬元。2009年初，項目開工建設(shè)。同年下半年，被告人丁某1與李甲某就上述房產(chǎn)達成購買合意，并商議以220萬元的價格成交。因被告人丁某1購買該房產(chǎn)的價格低于公司股東價格，李甲某提出要與被告人丁某1簽訂一份投資協(xié)議，約定由被告人丁某1投資220萬元至湖南金榮企業(yè)集團有限公司，投資總回報率為40%，到時候以投資回報的形式?jīng)_抵房款。被告人丁某1隨后以呂某的名義與湖南金榮企業(yè)集團有限公司簽訂了包含上述內(nèi)容的投資協(xié)議一份，雙方將投資協(xié)議的落款時間提前至2007年10月8日。此后，應被告人丁某1的要求，李甲某同意再減免20萬元房款即為200萬元，并在該份投資協(xié)議上做了修改。
2007年底，被告人丁某1通過銀行轉(zhuǎn)賬安排呂某付款50萬元至湖南金榮企業(yè)集團有限公司韋某某（系李甲某之妻）的賬戶上。2009年初該項目動工后，丁某1又安排呂某通過銀行轉(zhuǎn)賬將第二筆購房款50萬元付到韋某某賬戶。2009年8月，被告人丁某1又安排呂某分兩次共計付款100萬元給韋某某。2011年6月12日，被告人丁某1安排呂某與湖南金榮企業(yè)集團有限公司簽訂了兩份長沙市商品房買賣合同（合同編號為XD090142101和XD090142201）。依照合同約定，金榮裕峰翡翠花園F棟N單元1層101號房（總價為750000元）和2層201號房（總價為2180165）的總價款為2930165元。2012年8月8日，被告人丁某1以呂某、丁某的名義辦理了房產(chǎn)證。2012年9月，被告人丁某1調(diào)至湖南省衛(wèi)生廳血液管理辦工作。因轉(zhuǎn)戶口落戶長沙一事，其找到被告人李甲某拿到金榮裕峰翡翠花園F棟別墅的不動產(chǎn)發(fā)票。被告人丁某1發(fā)現(xiàn)發(fā)票上房款的總金額為293.0165萬元，而依據(jù)投資協(xié)議約定，被告人丁某1僅能獲得80萬元回報，扣減已支付的200萬元房款，被告人丁某1尚欠10萬余元購房款未付。被告人丁某1即找到李甲某，要求將余下未付的10多萬元也以投資回報方式抵銷。李甲某同意后，與被告人丁某1重新簽訂了一份投資協(xié)議，將投資回報的比率提高至45%，其余內(nèi)容不變，日期落款仍為2007年10月8日，從而使得被告人獲得投資回報額提高至90萬元。余下31650元房款由被告人丁某1通過呂某于2013年4月2日支付結(jié)清。由此，被告人丁某1通過以投資協(xié)議的形式從李甲某處減免的房款為898515元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
⑴湖南工商行政管理局提供的湖南金榮企業(yè)集團企業(yè)注冊登記資料、公司章程，證明2003年10月至2013年9月，李甲某系湖南金榮企業(yè)集團的法定代表人、董事長、最大股東。
⑵分別由李甲某、韋某某提供的投資回報為40%、45%的《投資協(xié)議》及丁某1對該兩份協(xié)議復印件的確認。證明李甲某與呂某簽訂虛假投資協(xié)議，以虛假投資回報沖抵丁某1購房款的事實。
⑶《湖南商務會館定制物業(yè)認購書》兩份（編號分別為：008、009）及丁某1的親筆確認說明，長沙市房產(chǎn)局提供的《房屋產(chǎn)權(quán)情況》及所附《長沙市商品房買賣合同》等資料，證明丁某1親筆確認上述認購書是在2009年下半年與李甲某簽的，丁某的名字是丁某1代簽的。
⑷金榮公司徐某某提供的應收賬款三欄明細賬、預收賬款三欄明細賬、記賬憑證、存款憑條、中國建設(shè)銀行聯(lián)網(wǎng)業(yè)務入帳通知書、收款收據(jù)等財務資料及建設(shè)銀行提供的取款憑條、存款憑條、轉(zhuǎn)賬憑條、個人活期明細信息（戶名：韋某某，卡號：6227002920680092186）、呂某保健城銀行流水及韋某某提供的銀行存折復印件等資料，證明2007年12月27日至2013年4月2日，被告人丁某1通過呂某先后支付翡翠花園F棟01號別墅購房款共計2031650萬元。
⑸從醴陵市規(guī)劃局調(diào)取的《中央商務廣場設(shè)計方案評審會》會議記錄、《重點工作會議》會議記錄、《中央商務廣場建筑設(shè)計初步方案》會議記錄、《中央商業(yè)廣場規(guī)劃方案調(diào)整》會議記錄、《中央商業(yè)廣場調(diào)規(guī)》會議記錄、《新街口中心商務區(qū)修改規(guī)劃評審會》會議記錄、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)項目選址審批單、紅線圖基本建設(shè)征用土地審批單等資料、垃圾站、公廁建設(shè)項目驗收單、建設(shè)工程消防驗收意見書、排水系統(tǒng)、綠化工程的驗收資料、關(guān)于中央商業(yè)廣場項目驗收結(jié)果說明、湖南省一般繳款書等資料、勵節(jié)路建設(shè)立項報告、醴陵市發(fā)改局關(guān)于勵節(jié)路建設(shè)項目的批復、建設(shè)項目選址審批單和申請表、建設(shè)用地規(guī)劃審批單、紅線圖等資料，證明被告人丁某1在負責中央商業(yè)廣場項目建設(shè)過程中，組織協(xié)調(diào)解決開發(fā)建設(shè)過程中的拆遷及規(guī)劃調(diào)整問題。
⑹證人李甲某的證言，證明其在項目建設(shè)過程中遇到過三個難題，一是中央商業(yè)廣場的拆遷問題，部分土地需要和金塔集團談拆遷補償，另有17戶拆遷戶不肯拆遷；二是中央商業(yè)廣場負一樓地下車庫規(guī)劃需要調(diào)整，減少一部分地下車庫車位，滿足步步高超市營業(yè)面積的要求；三是推進勵節(jié)路建設(shè)的問題。丁某1都幫助協(xié)調(diào)解決好了。
2007年9、10月，丁某1在他們公司開發(fā)的湖南商務會館（后改名為翡翠花園）訂購了一棟別墅（F1棟聯(lián)排別墅），年底交了50萬元訂金。2009年該項目開工建設(shè)，6、7月簽訂認購協(xié)議，這棟別墅按公司內(nèi)部股東價計算總價款是2931650萬元，他與丁某1說好會按最大優(yōu)惠價算，并最終確認總價款是220萬元。因價格太低，他無法向其他股東交待，雙方為此搞一個投資協(xié)議，以投資回報來沖抵少交的房款。他親筆寫了投資協(xié)議，投資總額為220萬元，投資回報率40%，時間寫在2007年交定金之前。幾天后，丁某1拿了呂某簽了字的投資協(xié)議找他，說總價格按200萬的整數(shù)算，他同意了，并修改了投資協(xié)議。大概2009年7、8月，呂某付了100萬房款。2013年春節(jié)后丁某1找他將投資協(xié)議中的投資回報改為45%，以沖抵余下未付的10萬元房款，他也同意了。2013年4月，丁某1將剩余的3萬多元尾款付清了。最終，為了感謝丁某1任醴陵市副市長期間對他公司的項目的支持和幫助，他以虛假投資回報沖抵的方式讓丁某1少交購房款近90萬元。
⑺證人呂某的證言，證明的內(nèi)容與李甲某所講的能相互印證。其還證明簽的投資協(xié)議是為了少交90萬元的房款而做的假協(xié)議。
⑻證人韋某某的證言，證人韋某某系湖南金榮集團財務督察，李甲某之妻。她證明丁某1的支付購房款的時間和總金額，與書證能相互印證。
⑼證人韋甲某、徐某某、鄭某某的證言，證人韋甲某系金榮集團麓谷項目部常務副經(jīng)理，他證明被告人購買翡翠花園F棟聯(lián)排別墅的總價款；至2009年8月，丁某1付款總共付款200萬元，有一次李甲某告訴他說丁某1、呂某買F棟聯(lián)排別墅就只付這200萬元錢，剩下的錢不用催他們付了，以后會用一個投資協(xié)議的方式?jīng)_抵掉。證人徐某某系金榮集團財務部會計，證人鄭某某系金榮集團監(jiān)事會主席，二人均證明呂某買F棟聯(lián)排別墅就只付這200萬元錢，李甲某說其余沒有付清的錢不要再交了。
⑽證人丁某的證言，證明長沙市岳麓區(qū)金榮譽峰翡翠花園F棟聯(lián)排別墅（包括F棟N單元101號門面和201號住宅）是其父母出錢購買了這套房子，登記在她的名下。
⑾證人謝某某的證明，證明2007年，中央商務廣場的建設(shè)方提出要調(diào)整勵節(jié)路的規(guī)劃方案，在規(guī)劃委員會討論的時候，丁某1拍板決定將勵節(jié)路的寬度由最初設(shè)計的18米調(diào)整為15米。2008年，中央商務廣場項目建設(shè)方金榮集團提出要調(diào)整停車位位置，丁某1在會上表態(tài)同意金榮集團提出的調(diào)整方案，減少了部分車位。調(diào)整之后，地下停車位的配比是不足的，要加上地上路邊的車位才達到了配比。
⑿被告人丁某1的供述及自我交代，其供述的內(nèi)容與證人李甲某、呂某、韋某某、韋甲某、徐某某、鄭某某、丁某等人的證言能相互印證。
9、2008年，醴陵方正房產(chǎn)公司法定代表人李乙某為了感謝時任醴陵市委常委、副市長的被告人丁某1在方正房產(chǎn)公司開發(fā)青云銘邸、玉瓷路興業(yè)綜合樓的房產(chǎn)項目過程中給予的幫助，并為了搞好公司以后的業(yè)務，與股東周甲某商議后，決定由二人各出資2.5萬元，邀請被告人丁某1及其妻子呂某、女兒丁某等一同赴歐洲旅行。被告人丁某1表示同意后，李乙某交5萬元錢到被告人丁某1介紹的醴陵市婦女旅行社，作為辦理旅游手續(xù)的費用。后因簽證手續(xù)等問題，被告人丁某1等人取消了赴歐洲旅游的計劃。之后，李乙某通過醴陵市婦女旅行社的老板丁某某將這5萬元錢轉(zhuǎn)交給了被告人丁某1。2009年11月，李乙某因涉嫌行賄罪被株洲市檢察機關(guān)立案偵查。被告人丁某1得知此事后，便約方正房產(chǎn)公司的股東周甲某見面，在其江源家中見面，將該筆5萬元拿給周甲某，讓其將該款退還給李乙某。被告人丁某1還交待周甲某，如有人查，就說該5萬元在李乙某案發(fā)前就已由被告人丁某1退回到周甲某手中。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
⑴株洲市人民檢察院對李乙某涉嫌行賄罪立案決定書、醴陵市人民檢察院不起訴意見書等相關(guān)法律文書，證明2009年11月6日，李乙某被株洲市檢察機關(guān)以涉嫌行賄立案調(diào)查等情況。
⑵醴陵市方正房產(chǎn)公司開發(fā)的青云名邸、泉湖合心壩小區(qū)、玉瓷路綜合大樓項目等建設(shè)項目的選址審批材料，以及醴陵市規(guī)劃局提供的興業(yè)住宅樓規(guī)劃調(diào)整圖、玉瓷路興業(yè)綜合樓規(guī)劃地紅線圖和規(guī)劃圖、青云名邸規(guī)劃調(diào)整圖，證明興業(yè)住宅樓、玉瓷路興業(yè)綜合樓、青云名邸規(guī)劃調(diào)整圖都有丁某1簽字同意。
⑶證人李乙某的證言，證明李乙某的公司在開發(fā)房地產(chǎn)的過程中，有很多事情需要找丁某1簽字。2008年，他想通過陪丁某1旅游的方式與丁某1搞好關(guān)系，從而希望丁某1能對他公司多關(guān)照一點。之后，其交5萬元手續(xù)費到丁某1介紹的婦女旅行社的經(jīng)理丁某某手中。赴歐洲旅行計劃取消后，上述5萬元手續(xù)費到了丁某1手中。聽說旅行社的丁某某是丁某1的親戚，簽證辦不下來后，丁某某就把錢退給了丁某1。2009年10月，他因涉嫌行賄罪被檢察院立案，被解除監(jiān)視居住后，周甲某拿了5萬元給他，說是丁某1退給他的旅游的錢。
⑷證人周甲某的證言，證明該筆5萬元款的來源、交至旅行社的情況及拿5萬元邀請被告人一家旅游的目的，與李乙某的證言能相互印證。其還證明，2009年，李乙某案發(fā)后，丁某1打電話叫他去丁某1家后，給了他5萬元錢，并告訴他：“旅行的事情去不了了，旅行社的5萬元錢我拿回來了，你把這5萬元錢拿回去吧?！贝蟾虐雮€月后，他與李乙某在公司把該筆5萬元平分了。
⑸證人丁某某的證言，證明他于2003年5月至2010年底在醴陵開辦了一家婦女旅行社。2008年初，丁某1老婆呂某告訴他，丁某1一家和醴陵淥水家園的李老板一家想跟團去歐洲玩一下，要他辦簽證。過了幾天，淥水家園的李老板的老婆交了5萬元定金。簽證辦不下來后，他應呂某的要求，將該5萬元定金交給了呂某。
⑹被告人丁某1的供述，其關(guān)于李乙某出資旅游、幫方正房產(chǎn)公司謀取利益以及退錢的過程的供述與證人李乙某、周甲某的證言能相互印證。就李乙某送錢的過程，被告人丁某1供述取消歐洲旅行后，有次李乙某在他家中對他說：“這次旅游去不成，我交給丁某某那里的5萬元就送給你算了?！彼敃r說不好，李乙某就說將這筆錢先放他這里，以后要是出去再說。之后，他就給丁某某打了個電話，要丁某某把李乙某交的5萬元拿過來給他。過了兩三天，丁某某將把錢拿給了他。
10、2007年1月10日，醴陵金泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：金泰公司）拍下五環(huán)都會地塊后，為催促政府盡快交地，該公司董事長易某多次找到被告人丁某1，請求幫忙盡快完成拆遷把地交給金泰公司。被告人丁某1表示答應。之后，易某發(fā)現(xiàn)醴陵市政府對五環(huán)都會地塊的規(guī)劃有幾處不利于金泰公司開發(fā)的地方，即找到被告人丁某1，請求調(diào)整規(guī)劃，被告人丁某1表示同意。之后，在規(guī)劃委員會開會討論五環(huán)都會地塊的規(guī)劃調(diào)整時，被告人丁某1表態(tài)支持，最后，易某提出的修改方案均得以通過。
2007年初過春節(jié)時，易某在醴陵市辣妹子飯店送給丁某12萬元，請求其多關(guān)照，被告人丁某1收下了該2萬元。
2008年上半年，丁某1在金泰公司開發(fā)的五環(huán)都會看中了第40幢1單元604號住房（以下簡稱“小戶型”）、悉尼組團38-1-24號門面（以下稱簡“門面”，包括一樓和二樓）及雅典海岸31幢1單元101房別墅（以下稱簡“別墅”）三處房產(chǎn)。2008年8月，被告人丁某1和易某確認該三處房產(chǎn)的總價為100萬元，并由被告人丁某1安排呂某于2008年9月通過銀行轉(zhuǎn)賬100萬元至公司股東陳志國的賬戶上。
2010年上半年，為應付可能涉及到被告人的調(diào)查，被告人丁某1以呂某的名義按優(yōu)惠的價格（8.3折）與金泰公司簽訂購房合同，雙方約定①小戶型的單價為1672.8元每平方米，面積為91.17平方米，總價為152510元，并在購房合同中約定買受人于2011年1月28日付清房款152510元（合同編號為1003734）；②門面一樓面積為49.55平方米，單價為8072.65元每平方米，總價為400000元，以及二樓門面面積為266.85平方米，單價為2380元，總價為635103元，一樓和二樓門面總價共計1035103元（合同編號為1000725）；③別墅的單價為2464.605元每平方米（在合同單價一欄中備注：房屋價格按2980元每平方米計算），面積為482.3平方米，總價為1188679元（合同編號為1000729）。但上述三份合同均未簽署合同簽訂日期。隨后被告人丁某1按上述合同陸續(xù)補交剩余房款，并于2013年初交清全部合同尾款，共計付購房款2376292元。
案發(fā)后，湖南省新時代恒信司法鑒定中心接受委托，對涉案房產(chǎn)的價值進行司法鑒定，經(jīng)鑒定，認為①別墅成交時（基準日為2009年6月20日）的市場單價為3066元每平方米，以面積515.7平方米計算，總價值為1581136元；②門面一樓成交時（2008年8月28日）的市場單價為9549元每平方米，以面積49.55平方米計算，總價為473153元；門面二樓門面成交時（2008年8月28日）的市場單價為2865元每平方米，以面積261.34平方米計算，總價值為748739元，一樓和二樓門面總價值為1221892元；③小戶型成交時（2011年1月28日）的市場單價1700元每平方米，以面積91.17平方米計算，總價值為154989元，上述三處房產(chǎn)的鑒定價值合計2958017元。
另查明，被告人丁某1購買的別墅的第一筆付款時間為2010年5月31日，金額為364897元。在收房后的裝修期間，被告人丁某1在別墅一樓增加一個小佛堂，并將三樓的半封閉陽臺改裝成了封閉式陽臺。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明。
⑴金泰公司提供的商品房買賣合同三份，證明被告人丁某1購買涉案三處房產(chǎn)的單價、面積、總價、折扣、位置等情況。
⑵金泰房產(chǎn)公司提供的記賬憑證、收據(jù)、株洲市地稅局預收款專用憑據(jù)、發(fā)票、中國農(nóng)業(yè)銀行刷卡憑條、現(xiàn)金賬等關(guān)于丁某1購房的相關(guān)財務資料及金泰房產(chǎn)出納余某移交的公司賬目明細表、銀行帳、進賬單、收據(jù)等材料，證明丁某1在五環(huán)國際都會項目購房及付款情況。
⑶醴陵市規(guī)劃局提供的五環(huán)國際都會項目規(guī)劃評審會會議記錄、五環(huán)國際都會規(guī)劃設(shè)計方案。證明在2007年4月17日的規(guī)劃會議中，丁某1表態(tài)“原則上通過五環(huán)國際都會項目規(guī)劃方案”，以及五環(huán)國際都會項目與泉湖體育館項目規(guī)劃調(diào)整情況。
⑷湖南省新時代恒信司法鑒定中心司法鑒定報告書、鑒定聘請書及鑒定說明，編號：湘新恒鑒字（2013）第026號，證明被告人丁某1在五環(huán)國際都會所購的40幢604住宅、雅典海岸31幢101房住宅、悉尼組團門面的鑒定價值合計為2958017元，成交價為2376292元，總鑒定價值累計高于總成交價581725元。
⑸證人易某的證言，證明2007年至2008年12月，丁某1在五環(huán)都會項目的土地拆遷、規(guī)劃調(diào)整等方面為金泰房產(chǎn)公司提供了支持和幫助。為了感謝丁某1的幫助，他于2007年年初在泉湖路辣妹子飯店送給丁某12萬元現(xiàn)金作拜年。2008年上半年，丁某1在金泰公司開發(fā)的五環(huán)都會看中了一棟花園洋房和門面，并提出該兩處房產(chǎn)一起出100萬元，他當時同意了，隨后丁某1付了100萬元。2009年年底呂某又找他買了一個小戶型的員工宿舍。為應付可能的調(diào)查，2010年丁某1以呂某的名義按8.3折優(yōu)惠價格與金泰房產(chǎn)公司簽訂購房合同，折后總價為220萬元，其中花園洋房118萬多元，門面是103萬多元，隨后丁某1按上述合同補交了房款。實際上花園洋房和門面的市場價總共260多萬元。
⑹證人呂某的證言。證明呂某及丁某1購買的五環(huán)都會三處房產(chǎn)總價經(jīng)過8折優(yōu)惠后共236萬多元及呂某將房款全部付清的過程。與證人易某的證言能相互印證。
⑺證人丁某的證言，證明現(xiàn)住的111號別墅也是她父母出資買的。
⑻證人殷某某、余某的證言，證人殷某某系金泰房產(chǎn)公司會計，證人余某系金泰公司出納，二人均證明丁某1在五環(huán)國際都會購買三處涉案房產(chǎn)及付款情況。
⑼證人謝某某、徐甲某、廖乙某的證言，證明被告人丁某1在規(guī)劃委員會上表態(tài)支持涉五環(huán)都會項目有關(guān)規(guī)劃調(diào)整的問題。
⑽證人姚某某的證言，姚某某系2009年擔任金泰房地產(chǎn)市場總監(jiān)，其說明了金泰房產(chǎn)情況以及樓盤銷售模式，并證明同樣一套花園洋房別墅，面積也一樣，但是呂某相對另外的購房買主少17萬元，而且呂某是分期付款，別人都是一次性付款。
⑾被告人丁某1的供述與上述書證及證人證言能相互印證。
庭審中，公訴機關(guān)就起訴書指控收受易某的581725元當庭提交了醴陵市人民檢察院于2013年4月28日向易某所作的訊問筆錄一份，該筆錄證明2008年6、7月份，在被告人丁某1到易某的五環(huán)都會小區(qū)看房后，丁某1表示看中了該小區(qū)臨泉湖路的一排的二樓門面，選來給呂某做開美容店的門面，但需要選一個一樓門面作為美容會所的門面以及上二樓的通道。他聽后，打電話給公司副總陳志國，按丁某1提出的方案，選了呂某現(xiàn)在的美容會所位置。
被告人丁某1及其辯護人向本院提交了⑴劉建軍等五人的購房合同，被告人丁某1的別墅戶型與劉建軍是一樣的，證明劉建軍的購房價格是2899.53元每平米。另外四份購房合同說明別墅的價格是不斷波動的，鑒定報告以均價鑒定是錯誤的。⑵醴陵市振興房屋測量事務所的實測報告及規(guī)劃圖紙二張，證實門面一樓是通道，屬于公攤的面積，不是商鋪。由此說明被告人丁某1并不是以明顯低價購買的房產(chǎn)。
㈢被告人丁某1伙同田伊串通投標的事實。
被告人丁某1和田伊系情人關(guān)系。2007年下半年，田伊從醴陵市一地塊的拍賣中，得到了其中一個競買人給予10萬元現(xiàn)金后退出了該次拍賣，由此得知拍賣可以“吃紅”。田伊將此事告知被告人丁某1。2007年12月的一天晚上，被告人丁某1打電話告訴田伊，原醴陵市電機廠（即醴陵市馬背嶺）地塊要進行拍賣，價格低，且五環(huán)都會的老總易某鐵了心要這塊地，要田伊過來競拍“吃點紅”。隨后，被告人丁某1要黃申荷留意國土局關(guān)于該地塊的拍賣公告。
2007年11月30日，湖南匯通拍賣有限公司接受醴陵市產(chǎn)權(quán)交易中心委托，發(fā)出拍賣公告。黃申荷將此情況告訴了田伊，并幫田伊在國土局報了名。由田伊組織資金繳納了拍賣保證金，黃申荷代辦了具體手續(xù)。之后，依照被告人丁某1的安排，被告人黃申荷在辦手續(xù)時夸大田伊的背景和后臺，以增加談判時“吃紅”的籌碼。2007年12月9日，田伊從深圳市回到醴陵市，并在當晚與易某就是否退出拍賣進行談判，但因易某不同意田伊開出的條件而未談成。在這個過程中，被告人丁某1通過電話告知田伊，易某向其匯報了談判過程。次日（拍賣當日）早晨，易某再次找到田伊談判，并與田伊最終達成一致，由易某支付給田伊300萬元后，田伊退出競拍。之后，因其余競買人均未舉牌，易某以拍賣底價987萬元拍得該地塊。當日下午，易某在五環(huán)都會工地上將300萬元現(xiàn)金交給田伊。隨后，田伊與其表弟陳育為乘坐張昆（系陳育為之友）的車把300萬元現(xiàn)金帶到了株洲市區(qū)，存放在工商銀行株洲高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支行開設(shè)的保險箱中。之后，田伊分多次將此300萬元帶回深圳。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：田伊在中國工商銀行株洲高新技術(shù)開發(fā)支行開設(shè)保管箱的照片二張，醴陵市人民政府辦公室提供的《關(guān)于成立醴陵市土地出讓價格委員會的通知（醴政辦函（2006）35號）》，《醴陵市國有資產(chǎn)處置底價審批表》、《改制企業(yè)資產(chǎn)處置底價匯總表》、《處置資產(chǎn)評估結(jié)果確認書》、《會議紀要》、《產(chǎn)權(quán)交割批準書》、《拍賣公告》《受權(quán)委托書》等資料，拍賣筆錄、拍賣成交確認書、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、湖南匯通拍賣行競買申請單、拍賣保證金資信證明書和保證金退付、中國工商銀行現(xiàn)金支票等書證；證人田伊、黃升荷、易某、陳志國、陳育為、張昆、陳作群的證言；被告人丁某1的供述。
違法所得323000元、1000元美金及勞力士手表一塊。
被告人丁某1在擔任醴陵市市委常委、副市長，主管城建工作期間，多次收受他人紅包禮金未上交。具體如下：
1、為感謝被告人丁某1對金塔集團的關(guān)照，陳某某代表公司送給丁某112000元。
2、逢年過節(jié)，被告人丁某1收受廖某某給予的紅包30000元。
3、過年過節(jié)及被告人丁某1家搬家至五環(huán)都會111號別墅，易某送共計17000元紅包禮金給被告人丁某1。
4、1999年至2012年，逢春節(jié)、中秋節(jié)，被告人丁某1的女兒去英國讀書及被告人丁某1過生日等時，被告人丁某1共收受陳升泉給予的155000元紅包禮金。
5、2006年至2008年過年過節(jié)，被告人丁某1收受李乙某送的紅包共計10000元。
6、因在醴陵開發(fā)房地產(chǎn)需要被告人丁某1的照顧，姚澤軍于2008年送給被告人丁某1一塊勞力士手表（價格為29000元），并于2008年端午、中秋、春節(jié)各送給被告人丁某13000元，共計9000元。
7、2007年至2008年，每年的中秋和春節(jié)，吳某某每次送3000元紅包，共計12000元給被告人丁某1。
8、2006年至2008年，每年中秋節(jié)周中全送3000元紅包，共計9000元給被告人丁某1，每年春節(jié)周中全送5000元紅包，共計15000元給被告人丁某1。2007年底，被告人丁某1去美國考察時，周中全送1000元美元給被告人丁某1。
9、2007年，承建醴陵市解放路和左權(quán)路改造的何老板送給被告人丁某110000元。
10、2006年，因希望被告人丁某1在湖南建工集團承建的江源大橋項目中給予幫忙，該項目負責人劉力送給被告人丁某120000元。
11、2006年至2008年間，被告人丁某1收受黃申荷在過年過節(jié)送的禮金共計24000元。
上述事實，有被告人丁某1在檢察機關(guān)的供述和自我交代及證人陳某某、廖某某等人的證言等證據(jù)證明。
案發(fā)后，株洲市人民檢察院扣押了田伊現(xiàn)金330萬元，扣押了呂某上交的被告人丁某1的違法所得210萬元，扣押并隨案移交了帝舵牌手表及銀白色勞力士手表各一塊，扣押了被告人丁某1現(xiàn)金81900元。
另查明，被告人丁某1于2013年4月28日被株洲市公安局直屬分局采取監(jiān)視居住強制措施，并決定在指定的居所即株洲市廉政反腐教育基地執(zhí)行。
本院認為
本院認為，公訴機關(guān)指控被告人丁某1在擔任醴陵市中醫(yī)院院長、醴陵市市委常委、副市長及株洲市衛(wèi)生局副局長期間，利用職務便利，收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。對被告人及其辯護人在庭前會議以及開庭時沒有異議的7筆受賄行為（即收受肖國陽的8萬元、收受姜某某的2萬元、收受廖某某的10萬元、收受朱某某價值48300元的“勞力士手表”一塊，收受陳某某的8萬元、收受陳甲某價值14800元的“帝舵”手表一塊及指控第6筆中收受易某的2萬元），本院認為認為公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予以確認。
至于起訴書指控被告人丁某1的其他犯罪事實，針對被告人及其辯護人的辯護意見，逐一進行如下評判：
㈠關(guān)于被告人及其辯護人對被告人收受王日新919612元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護意見。
經(jīng)查，⑴有在案證據(jù)證明被告人丁某1利用主管城建的職務便利，為王日新請托醴泉路兩廂土地拆遷協(xié)調(diào)、資產(chǎn)盤活提供了支持和幫助，并收受王日新因此而給予的房屋減免款919612元。刑法規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利，非法收受了他人財物，為他人謀取利益，就構(gòu)成受賄罪。即只要行為人實施了權(quán)錢交易的行為，不論行為人為他人謀取利益的手段是否合法，為他人謀取的利益是否正當，在為他人謀利時是否已有收受財物的故意，均不影響受賄罪的成立。故對被告人及其辯護人關(guān)于被告人丁某1系正當履職行為不構(gòu)成受賄的意見，合議庭認為應不予采納。
⑵關(guān)于受賄數(shù)額的認定。首先，楊乙某和吳某某均證明為減少辦證費用和契稅，涉案房產(chǎn)的商品房買賣合同對房屋價款的約定少于實際銷售價格。從楊乙某的證言，結(jié)合證人王日新、呂某的證言及被告人丁某1的供述和自我交代來看，涉案房產(chǎn)的實際售價即為收據(jù)和財務列賬上顯示的2419612元。其次，吳某某任醴陵市新興房地產(chǎn)有限公司總經(jīng)理期間，購買同地塊的商鋪一樓及二樓的單價與被告人丁某1購買商鋪的單價相同，只是二人享受的折扣不同，吳某某享受內(nèi)部股東價7折。再次，2008年初，王日新曾通過虛擬部分合同準備去銀行貸款，這些合同對同一地段非臨街門面和住宅的價格約定為門面一樓為3800元每平方米，二樓為2800元每平方米，住宅為1280元每平方米。因此，以上述二、三點所涉價格為參考，結(jié)合被告人與王日新確認的房屋總價，本院認為不宜以在案的商品房買賣合同來確定交易時當?shù)氐氖袌鰞r格，也不宜以王日新出具的商鋪、住宅八折前的價格確定交易當時涉案房產(chǎn)的市場價格，而應當從有利于被告人的原則出發(fā)，以被告人丁某1與王日新約定的總價八折后的價格（即總價為2419612元）認定被告人丁某1購買的臨街商鋪和住宅為交易當時當?shù)氐纳姘阜慨a(chǎn)市場價格。對被告人丁某1的辯護人提出商鋪一樓按3800元每平方米，二層按2800元每平方米，住宅按1280元每平方米計算當時當?shù)厣姘阜慨a(chǎn)的市場價格，從而得出涉案房產(chǎn)總額為1936000元，王日新給被告人丁某1八折優(yōu)惠后的價格即為150萬元，由此認為王日新無行賄故意，被告人無受賄故意的辯護意見不予采納。
因此，本院認為，依被告人丁某1與王日新確認的涉案房產(chǎn)的市場價2419612元，扣減被告人丁某1實際支付的150萬元價款，被告人丁某1交易時未付的購房款為919612元，應認定為以明顯低于市場價格向請托人購買房屋。
呂某向王日新出具欠條的目的就是為掩蓋少交房款919612元的事實，可見涉案欠條的出具本身無合理事由。這一事實有王日新、呂某的證言及被告人丁某1的供述和自我交代可以證明。被告人丁某1與王日新未約定還款期限，被告人丁某1無還款的意圖，事實上也拖了三年時間才還。實際上，被告人丁某1在圓弧廣場購買房屋之后，又在其他地方購置了房產(chǎn)，這足以證明被告人丁某1具備償還所欠房款的條件，這一事實有證人呂某的證言（證明其美容店每年有營業(yè)收入幾百萬元）、被告人丁某1和呂某于2009年-2012年在長沙未來城樓盤購房及車庫車位的相關(guān)資料及被告人丁某1的供述和自我交代予以證明，應認定被告人丁某1有條件償還而未償還。故對被告人辯稱其一直未償還欠款的原因是因家庭經(jīng)濟緊張的辯解意見，不應予以采納。
被告人丁某1償還該款的背景為有關(guān)人員被立案調(diào)查后，醴陵市紀委找王日新了解其在弧形廣場購房的事情，因擔心少交90余萬元房款的事情被查出而補交。
綜上，本院認為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號）第一條第一款第（1）項、第二款、第三款以及第九條之規(guī)定，被告人丁某1利用職務上的便利，為請托人謀取利益，以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋，交易時少付919612元購房款屬于以交易形式收受請托人財物，應以受賄罪論處。被告人丁某1明知尚欠919612元購房款，并有能力繳納的情況下，仍企圖通過欠條的方式免交該筆房款，受賄意圖明顯。在受賄后，因與其受賄房款有關(guān)的事被查處，為掩飾犯罪而交納購房余款919612元的行為，應認定為受賄。對被告人及其辯護人認為該筆指控不構(gòu)成受賄罪的辯護意見不予采納。
㈡關(guān)于被告人及其辯護人對被告人丁某1收受李甲某898515元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護意見。
經(jīng)查，⑴有在案證據(jù)證明被告人丁某1利用主管城建的職務便利，為李甲某請托中央商業(yè)廣場拆遷及建設(shè)規(guī)劃調(diào)整提供了支持和幫助，并收受李甲某為表示感謝而給予的房屋減免款898515元。而李甲某通過以虛假投資回報沖抵的方式讓丁某1少交購房款，是為了感謝丁某1任醴陵市副市長期間對其項目的支持和幫助?？梢?，李甲某通過投資協(xié)議減免被告人丁某1的房款，與其任職副市長期間的職務有必然聯(lián)系。如上所述被告人丁某1接受王日新請托為其謀利一樣，只要行為人實施了權(quán)錢交易的行為，無論在為他人謀利時是否已有收受財物的故意，是在謀利之前還是之后收受請托人的財物，均不影響受賄罪的成立。故對被告人及其辯護人關(guān)于被告人丁某1系正當履職行為，且簽訂認購協(xié)議時，被告人已離開醴陵任職，不構(gòu)成受賄的意見，本院認為應不予采納。
⑵被告人與李甲某約定涉案房產(chǎn)的購房款為200萬元左右，并于2007年12月27日由被告人安排呂某付第一筆購房款50萬元。但當時涉案房產(chǎn)還只是圖紙，并未動工建設(shè)。根據(jù)《城市商品房預售管理辦法》第五條之規(guī)定，商品房預售應取得持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證和施工許可證；按提供預售的商品房計算，投入開發(fā)建設(shè)的資金達到工程建設(shè)總投資的25％以上，并已經(jīng)確定施工進度和竣工交付日期。故涉案房產(chǎn)在2007年時不具備房屋預售條件，即便雙方當時約定了房屋價格，也屬于違規(guī)預售行為，不能得到法律的支持。故對被告人的辯護人提出起訴書對該筆受賄具體金額的認定缺乏科學、合法的評判標準的意見，本院認為不應予以采納。
2009年下半年，李甲某曾要求丁某1就涉案房產(chǎn)付款280萬至290萬元，但最終李甲某同意被告人丁某1的意見，總共只交納200萬元房款。這一事實有在案的被告人丁某1的供述和呂某、李甲某的證言予以認可?？梢?，被告人丁某1在此時就已經(jīng)具有了受賄的故意。
簽訂投資協(xié)議以免除剩余房款，并將日期提前至第一筆50萬元付款之前（2007年10月8日），是因為李甲某認為價格太低，無法向股東交代。可見，被告人丁某1與李甲某協(xié)商的一直是房屋的價款總額，并未談及向李甲某所在公司出資問題，被告人丁某1交納的200萬元系房款而非出資額。雙方簽訂投資協(xié)議的目的是為被告人丁某1減免房款做掩護，而非獲取投資回報。雖然李甲某曾在偵查機關(guān)對其所做第一次筆錄中談及被告人丁某1系出資200萬元，但從該筆錄來看，被告人丁某1所謂投資200萬元是經(jīng)李甲某多次催促后才到位的，諸多購房者中僅僅被告人丁某1一人享有此保本投資高額回報。且被告人丁某1在200萬元之外，并未另外付房款。故被告人李甲某在偵查機關(guān)所作的供述實際上表達的是一個意思，即200萬元被告人的購房款不是投資，其證言不存在不真實的情況，后面所作筆錄是對之前筆錄的補充。
由此，本院認為被告人丁某1以簽訂投資協(xié)議為名，通過減免房款的方式行受賄之實，其行為系以投資的名義獲取“利潤”，未實際出資和參與管理、經(jīng)營，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號）第三條第二款之規(guī)定，應當以受賄論處。對被告人辯解200萬元系投資以及辯護人認為被告人丁某1無受賄故意的辯護意見，本院不予采納。
㈢關(guān)于以低價購房方式收受易某給予的581725元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護意見。
經(jīng)查，⑴關(guān)于被告人丁某1購買的別墅。從被告人丁某1與金泰公司簽訂的合同來看，合同的單價是以合同中備注的2980元每平方米的約8.26折計算。而公訴機關(guān)提交的司法鑒定報告認為別墅當時的市場價為3066元／平方米，高于合同中被告人享受折扣之前的一般價格。因合同系合法民事法律關(guān)系體現(xiàn)，故從有利于被告人的原則出發(fā)，宜以合同打折前的價格認定為該別墅在交易當時的市場價格。此外，單從折扣上來看，金泰公司銷售的全部10棟別墅中，被告人丁某1享受的折扣為8.26折，雖然另有買家享受的折扣為8.29折、8.49折以及8.6折，但其余6戶享受的折扣均為9折以上。故被告人丁某1系以明顯低于交易時同地段市場價格購買請托人的別墅。
⑵至于被告人丁某1購買的商鋪的市場價格的認定。雖然被告人丁某1購買的一樓門面是否為通道有爭議，但不可否認被告人所購買的涉案商鋪的一樓目前是作為門面在實際使用并從中獲利。因此，結(jié)合該門面一層的實際情況，宜從有利于被告人的原則出發(fā)，以被告人與易某簽訂合同時約定的門面價為市場價，不宜認定為被告人以明顯低價形式向請托人購買房屋。但對其二樓門面宜認定為明顯低于交易當時同地段的市場價格。至于該二樓具體受賄的金額，因被告人丁某1購買涉案房產(chǎn)所享受的折扣8.26折有別墅的合同、易某的證言以及被告人丁某1的供述可以證明。因此，以此折扣反推，當時購買二樓門面的價格約為3468元每平方米，高于鑒定報告書對被告人購買二樓門面所作的鑒定單價。故從有利于被告人原則出發(fā)，宜以鑒定報告書所認定的單價作為二樓門面交易當時的市場價。對涉案小戶型的交易當時市場價格也應參照上述計算方法，以合同價已經(jīng)享受了8.26折反推，約為2025元每平方米，亦高于鑒定報告書中對涉案房產(chǎn)的鑒定單價，同樣宜從有利于被告人的原則出發(fā)，以鑒定報告書中小戶型的鑒定單價為交易當時的市場價。
⑶至于被告人的辯護人提出別墅和小戶型房屋的鑒定時點和鑒定面積有問題，致鑒定的價值有誤。因該兩處房產(chǎn)的購買合同上并未簽署日期，而從金泰公司的財務賬上看，被告人就門面第一筆付款的時間為2008年9月30日，就別墅付第一筆款時間為2010年5月31日，就小戶型付款的時間結(jié)點為2011年1月28日，故應當以實際付款時間為雙方商品房買賣合同成立的時間，而司法鑒定報告是以2008年8月28日、2009年6月20日為別墅、2011年1月28日為小戶型的鑒定基準日，是有利于被告人的，宜采信該鑒定報告上的鑒定時點和鑒定價格。因被告人丁某1是在交房后，在房屋進行裝修期間對房屋進行改裝致房屋面積增加，且與被告人所購買別墅相連的同戶型別墅的面積亦為482.3平方米，故涉案別墅面積的計算應當以合同約定的482.3平方米為準，對鑒定報告上多余的部分面積的相應價值予以扣減，并對鑒定報告中二樓門面少于合同部分面積予以認可。
綜上，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號）第一條第一款第（1）項、第二款、第三款之規(guī)定，對被告人丁某1的行為應當以受賄論處。至于其受賄的具體金額。在交易當時的同一地段，涉案的別墅的市場價值為1437254元（2980元每平方米×482.3平方米）、小戶型154989（1700元每平方米×91.17平方米）元及門面二樓的市場價值為748739（2865元每平方米×261.34平方米）。故上述三處房產(chǎn)交易當時的市場價值總價為2340982元，扣減被告人丁某1就該三處房產(chǎn)所支付的實際價格（1976292元），被告人丁某1以明顯低于市場價格購房形式從易某處收受的賄賂款合計為364690元。
㈣關(guān)于收受李乙某和股東周作權(quán)5萬元不構(gòu)成受賄的辯解及辯護意見。
經(jīng)查，⑴雖然丁某1、李乙某、丁某某關(guān)于涉案的5萬元如何從旅行社退至被告人處的表述均不一致，但該筆5萬元在旅游不成后退至丁某1手中的事實，有被告人丁某1的供述予以證明，且李乙某、丁某某都知曉，作為出資人的李乙某對此也未表示異議。由此，本院認為應認定被告人丁某1具有非法收受該筆5萬元的故意。
⑵被告人丁某1于2008年非法收受該5萬元后，于2009年11月份左右，將該筆5萬元退至股東周甲某。被告人退款的背景為李乙某因涉嫌行賄被立案調(diào)查，被告人擔心此事被查出才退還。這一事實有被告人丁某1的供述證明，證人周甲某的證言予以佐證。由此，本院認為，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（2007年7月8日，法發(fā)（2007）22號）第九條之規(guī)定，被告人丁某1的上述行為系在受賄后，因與其受賄有關(guān)的人被查處，為掩飾自己犯罪的行為而退還，仍應認定為受賄。故對被告人及其辯護人提出被告人丁某1已經(jīng)退還該款，不應再認定為受賄的意見，不應予以采納。
⑶受賄罪是以權(quán)換利的交易，除金錢和實物外，可以用金錢計算的財產(chǎn)性利益也包括在內(nèi)，例如旅游費用。且在本案中，旅游費用并未實際支付就已經(jīng)全額交付至丁某1手中。
因此，對辯護人提出被請旅游只是違紀行為的辯護意見，本院認為不應予以采納。
㈤關(guān)于被告人丁某1收受黃申荷24000元不構(gòu)成受賄的辯解和辯護意見。
經(jīng)查，西山社區(qū)衛(wèi)生服務中心綜合樓工程招投標系2010年10月開始，當時被告人丁某1已不再醴陵任職。被告人丁某1向時任醴陵市疾控預防控制中心主任陳冬梅幫黃申荷打招呼，未利用其職務便利，亦無證據(jù)證明其利用了與職務有關(guān)的便利條件，故對起訴書的該筆指控，本院認為不應予以支持，對被告人及其辯護人認為不構(gòu)成受賄罪的意見予以采納，但對被告人丁某1違法收受黃申荷的24000元，應作為違法所得予以沒收。
㈥關(guān)于被告人丁某1伙同田伊串通競買獲利300萬元的行為不構(gòu)成串通投標罪的辯解和辯護意見。
經(jīng)查，⑴串通拍賣行為與串通投標行為二者概念不同。串通拍賣是指投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人的利益的行為。串通拍賣則是指在拍賣過程中，競買人之間相互串通，損害國家、集體或者公民合法權(quán)益的行為。二者概念的內(nèi)涵和外延均無包容關(guān)系。
⑵調(diào)整的法律規(guī)范不同。依照《招投標法》第五十三條之規(guī)定，投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！杜馁u法》第六十五條則規(guī)定，競買人之間、競買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無效，應當依法承擔賠償責任。由工商行政管理部門對參與惡意串通的競買人處最高應價百分之十以上百分之三十以下的罰款；對參與惡意串通的拍賣人處最高應價百分之十以上百分之五十以下的罰款?？梢?，對嚴重的串通投標行為，《招投標法》規(guī)定應當追究刑事責任；而《拍賣法》對串通拍賣行為僅規(guī)定了行政處罰。故從立法本意上看，二者不能混同。
⑶法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰，依照罪刑法定原則，對被告人丁某1串通拍賣的行為不宜認定犯罪。1997年刑法將串通投標行為納入刑法第223條的調(diào)整范圍，但實際上，1990年5月國務院《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》出臺時就已經(jīng)明確了土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓的方式有“協(xié)議、招標和拍賣”三種。對已經(jīng)明確的三種土地出讓方式，97刑法并未將串通拍賣行為納入刑法調(diào)整的范疇，且此后的修正案亦未對串通拍賣行為入罪做修改。
⑷刑法的解釋原則的要求。刑法的解釋是指對刑法規(guī)范含義所作的闡明。對串通投標做出擴張解釋延伸至拍賣領(lǐng)域有濫用刑罰權(quán)之嫌。2002年5月9日，國土資源部以11號令發(fā)布的《招標拍賣掛牌出讓國有土地使用權(quán)規(guī)定》明確了“招、拍、掛”屬于三種不同的土地出讓方式；2007年國土資源部以39號令頒布的《招標拍賣掛牌出讓國有建設(shè)用地使用權(quán)規(guī)定》亦再明確“招、拍、掛”三種土地出讓方式。最高法院或者最高檢對此亦未作出相關(guān)司法解釋?！蹲罡邫z、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十六條對串通投標案中的投標人亦未作擴大解釋。
綜上，不宜將被告人丁某1伙同他人串通拍賣獲利的行為以串通投標罪論處。對被告人及其辯護人認為指控的該行為不構(gòu)成犯罪的意見，本院認為應予以采納。
至于偵查機關(guān)已經(jīng)扣押的被告人丁某1串通拍賣行為的違法所得300萬元，是否應予以追繳。被告人丁某1伙同田伊共同實施了串通拍賣的違法行為，損害了國家利益。雖然被告人丁某1與田伊的行為不構(gòu)成犯罪，但對其違法所得應在處理被告人丁某1受賄罪一案中，一并予以追繳。
㈦對被告人丁某1及其辯護人提出被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯解和辯護意見，經(jīng)查，被告人丁某1歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。在案發(fā)后，被告人丁某1及親屬積極退賠贓款和違法所得，可酌情從輕處罰。故對被告人丁某1的辯護人提出建議對被告人丁某1從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。
綜上，被告人丁某1收受他人賄賂10筆，其中受賄現(xiàn)金為2532817元，實物為價值48300元的勞力士手表一塊、價值14800元的帝舵手表一塊。公訴機關(guān)指控被告人丁某1犯串通投標罪，于法無據(jù)，本院不予支持。
對偵查機關(guān)依法扣押的被告人丁某1的受賄現(xiàn)金1613205元、隨案移送的帝舵牌手表、銀白色勞力士手表各一塊及違法所得323000元應當予以沒收。對被告人丁某1退還給王日新的違法所得919612元予以追繳。對偵查機關(guān)依法扣押的田伊與被告人丁某1共同實施串通拍賣的違法所得300萬元應一并予以沒收。
為依法懲治受賄犯罪活動，維護國家工作人員職務行為的廉潔性，根據(jù)被告人丁某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、犯罪的情節(jié)、悔罪的表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款（一）項、第二款、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人丁某1犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財產(chǎn)六十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2024年6月12日。）；
二、對被告人丁某1受賄所得贓款一百六十一萬三千二百零五元及價值四萬八千三百元的勞力士手表一塊、價值一萬四千八百元的帝舵手表一塊及非法所得三十二萬三千元、一千美金、勞力士手表一塊予以沒收；對被告人丁某1退還給王日新的違法所得九十一萬九千六百一十二元予以繼續(xù)追繳；對被告人丁某1伙同田伊串通拍賣的違法所得三百萬元予以沒收，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長葉敏潔
審判員王戰(zhàn)軍
人民陪審員文立珍
裁判日期
二〇一四年三月四日
書記員
書記員何曉明
