審理法院：大名縣人民法院
案 號：（2016）冀0425刑初113號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2016-08-16
審理經(jīng)過
大名縣人民檢察院以大檢刑訴（2016）104號起訴書指控被告人·陳某犯侵犯公民個人信息罪，于2016年7月18日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。大名縣人民檢察院指派檢察員苑文斌出庭支持公訴，被告人·陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
大名縣人民檢察院指控：2015年6月至2016年4月27日，被告人·陳某通過網(wǎng)上購買、支付寶結(jié)算的方式，以每條一角的價格，多次非法獲取公民個人信息68969條。組織多人利用獲取的個人信息撥打電話推銷商品，銷售額達十萬余元。公訴機關(guān)提交的證據(jù)有：證人張某等人的證言、大名縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及光盤、·陳某非法獲取的公民個人信息、部分銷貨單據(jù)、大名縣公安局舊治派出所證明、戶籍證明信及被告人·陳某的供述等。公訴機關(guān)認為，被告人·陳某的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人·陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，但辯稱，其利用獲取的公民個人信息進行電話推銷，其還利用個人的網(wǎng)站進行了商品推銷，這兩項的銷售額共十萬余元。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年6月至2016年4月27日，被告人·陳某通過網(wǎng)上購買、支付寶結(jié)算的方式，以每條一角的價格，多次非法獲取公民個人信息68969條，包含公民姓名、地址、聯(lián)系方式。并組織多人利用獲取的個人信息撥打電話推銷商品。另查明，公訴機關(guān)指控被告人·陳某的銷售額達十萬余元，經(jīng)查，上述事實僅有被告人供述，無其他證據(jù)相印證，且被告人當(dāng)庭辯稱，此銷售額是其電話銷售及網(wǎng)站銷售的全部銷售額，故，公訴機關(guān)指控被告人·陳某利用非法獲取的個人信息進行電話推銷的銷售額達十萬余元的事實不清，證據(jù)不足，不予認定。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、證人張某的證言（·陳某妻子），證明其丈夫·陳某在大名縣城西路西城花園某小區(qū)南經(jīng)營尚優(yōu)某文化傳播有限公司，有6個員工，主要業(yè)務(wù)是打電話推銷衛(wèi)褲和保健品?？蛻舻男畔⒍际恰り惸硰木W(wǎng)上購買的，由·陳某提供給員工，員工按照客戶信息的單子打電話推銷。
2、證人楊某的證言，證明2016年2月份，她和劉云霞某到·陳某的尚優(yōu)某文化傳播公司做電話銷售，員工根據(jù)·陳某提供的客戶信息單打電話推銷，主要是推銷衛(wèi)褲和保健品。
3、證人李某、田某、劉云霞的證言劉某的證言（尚優(yōu)某文化傳播公司員工），與證人楊某證言一致。
4、大名縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及光盤，對·陳某的公司所使用的電腦進行檢查，發(fā)現(xiàn)29個電子文檔，文檔內(nèi)容包括姓名、地址、電話，共68969條公民個人信息；對·陳某的支付寶賬號中的交易記錄進行了檢查，支付116筆4萬余元。
5、·陳某非法獲取的公民個人信息、部分銷貨單據(jù)，證明其非法獲取的公民個人信息包括公民的姓名、電話、住址。
6、大名縣公安局舊治派出所證明，證明·陳某無違法犯罪記錄。
7、被告人·陳某的供述，2015年6月份，他注冊了尚優(yōu)某文化傳播有限公司，公司在大名縣府西街路西的一個門市處。2015年農(nóng)歷11月份因聽說電話推銷可以賺錢，就通過QQ找到了出售公民個人信息的群，對方給他發(fā)過來信息，包括姓名、電話、住址。他驗證是否真實，如果真實就付款，基本上每條信息0.1元，通過支付寶付款，他共購買了幾萬條信息。他獲取的公民個人信息讓公司的員工打電話推銷商品，主要是保健品。
8、戶籍證明信，證明被告人身份。
以上證據(jù)均經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)內(nèi)容能夠相互印證上述事實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人·陳某非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人·陳某當(dāng)庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人·陳某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長閆雪玲
審判員曹新民
審判員尹洪舉
裁判日期
二〇一六年八月十六日
書記員
書記員許靜
