審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號：（2017）滬0113刑初1690號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-10-31
審理經過
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2017)1574號起訴書指控被告人姚某犯侵犯公民個人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李某某出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護人蔣照軍、劉龍彥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2016年2月至2017年2月間，被告人姚某在從他人處非法獲取公民個人信息后，通過微信推銷，QQ郵件發(fā)信的方式，多次向他人出售公民個人信息30余萬條，其中包含公民征信信息3000余條。被告人姚某系被公安人員抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實。公訴機關當庭出示被告人的在案供述、扣押筆錄、扣押清單及遠程勘驗工作記錄、被告人姚某的微信聊天記錄、工作情況等證據(jù)，指控被告人姚某的行為構成侵犯公民個人信息罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人姚某對指控的主要犯罪事實無異議，辯解其與公安人員見面時已意識到涉嫌侵犯公民個人信息，具有自首情節(jié)。其辯護人提出被告人姚某出售的信息主要用于拓展業(yè)務，沒有造成重大經濟損失和人身傷害，社會危害性相對較小；被告人姚某能主動到案，有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。
本院查明
經審理查明：2016年2月至2017年2月間，被告人姚某在從他人處非法獲取公民個人信息后，通過微信推銷、發(fā)送QQ郵件的方式，多次向他人出售公民個人信息，其中包含公民征信信息2000余條。
被告人姚某于2017年2月14日被公安人員抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、上海市公安局寶山分局出具的扣押筆錄、扣押清單及遠程勘驗工作記錄證實，公安人員從被告人姚某處扣押手機兩部，電腦一部，并對其個人的QQ郵箱進行了遠程勘驗，提取了相關數(shù)據(jù)，經統(tǒng)計被告人姚某向他人出售的個人征信信息有2000余條。
2、被告人姚某的供述及微信聊天記錄證實，被告人姚某從2016年2月開始通過微信、QQ郵箱向他人出售公民個人信息。
3、上海市公安局寶山分局出具的工作情況證實，2017年2月，民警在工作中發(fā)現(xiàn)，微信號為yzzy688、微信名“電銷話單資源”的人員在網上兜售公民個人信息，經偵查該賬號系陜西籍男子姚某持有并使用。2月14日，民警經偵查發(fā)現(xiàn)，姚某住宿在本市松江區(qū)梅家浜路XXX號速豪酒店，民警9時許至酒店時姚某已退房離開，民警以房間內有遺落錢物為由聯(lián)系姚某回酒店處理，姚某稱在培訓無法離開。后民警以酒店報警為由直接聯(lián)系姚某，2017年2月14日10時30分許，民警在松江區(qū)廣富林路XXX弄XXX號門口將姚某抓獲。
本院認為
本院認為，被告人姚某違反國家有關規(guī)定，非法獲取、出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，依法應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。關于被告人姚某及其辯護人提出的自首問題，本院認為，公安人員以酒店報警為由聯(lián)系被告人姚某，要求與其見面，雙方約定見面地點后將其抓獲，其到案不具有主動性，不符合自首的法定條件；被告人姚某辯解其當時已意識到涉嫌侵犯公民個人信息無事實依據(jù)，本院不予采納。被告人姚某能如實供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。辯護人的相關意見本院予以采納。為維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人姚某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。罰金于本判決生效之日起十日內付清。)
二、追繳被告人姚某的違法所得予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長董翠
審判員張凱
人民陪審員周月霞
裁判日期
二〇一七年十月三十一日
書記員
書記員范楠楠
