審理法院：福州市臺江區(qū)人民法院
案 號：（2018）閩0103刑初43號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-07-05
審理經(jīng)過
福州市臺江區(qū)人民檢察院以臺檢公訴刑訴[2018]26號起訴書指控被告人高某1、潘某2犯侵犯公民個人信息罪，于2018年1月15日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福州市臺江區(qū)人民檢察院指派檢察員楊某出庭支持公訴。被告人高某1、被告人潘某2及其辯護人楊長清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
福州市臺江區(qū)人民檢察院指控，被告人高某1為福州中琦房產(chǎn)業(yè)務(wù)員，為發(fā)展業(yè)務(wù)通過微信購買樓盤信息、車主信息。2016年3月，高某1從福州房產(chǎn)辭職，9月開始轉(zhuǎn)為買賣個人信息，其通過微信購買等方式非法獲取公民個人信息392965條存于自己電腦中，其中包括公民個人征信信息840條。后高某1通過微信、QQ轉(zhuǎn)賣他人并從中牟取利益，公安機關(guān)從高某1的電子郵箱（賬號分別為ｇａｏ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、605×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的發(fā)件箱中共發(fā)現(xiàn)9封涉及公民個人信息的郵件，其中有8封郵件共賣出一般公民個人信息107124條，包括賣給被告人潘某2的公民個人信息22962條。高某1通過出售公民個人信息獲利人民幣3.5萬元（幣種，下同）。
被告人潘某2于2015年4月至2016年10月在福州市正安擔(dān)保公司工作，2016年10月至2017年6月在中騰某信息服務(wù)公司上班。公安機關(guān)在潘某2的電腦及電子郵箱中共發(fā)現(xiàn)公民個人信息175842條，其中105條公民個人征信信息是其在中騰信金融信息服務(wù)公司上班期間獲得，22962條一般公民個人信息是其于2017年3月29日、4月26日從被告人高某1處購買。2016年4月15日，潘某2通過QQ郵箱發(fā)給QQ號為49×××44公民個人信息1308條；2016年12月9日潘某2通過QQ郵箱發(fā)給QQ號為49×××44公民個人信息9794條。
就以上指控，公訴機關(guān)提交并當(dāng)庭出示、宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，同時認(rèn)為被告人高某1、潘某2的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，提請本院依法追究其刑事責(zé)任。
被告人高某1、潘某2對公訴機關(guān)指控的犯罪事實與罪名不持異議。
被告人潘某2的辯護人提出：1、潘某2侵犯公民個人征信信息數(shù)量少，客觀上是用于合法經(jīng)營且未獲利，在本案的犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大。2、潘某2具有認(rèn)罪悔罪的坦白情節(jié)，依法可以從寬處罰。3、潘某2系初犯、偶犯，且無前科劣跡，依法可酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人高某1在任職中琦房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司員工期間，為發(fā)展公司業(yè)務(wù)通過微信購買的方式，非法獲取了大量個人住房信息、車輛信息、征信信息等公民個人信息并儲存于個人電腦中，其中包括839條公民個人征信信息。2016年9月起，高某1開始通過微信、QQ郵箱（賬號分別為ｇａｏ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、605×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）等途徑向被告人潘某2等人販賣公民個人信息并從中非法獲利，違法所得達約7萬元。
2015年4月至2017年6月，被告人潘某2在先后任職福建省某擔(dān)保有限公司、中騰某公司福州五四路分公司期間，為拓展業(yè)務(wù)需要通過個人收集、微信購買等方式獲取大量公民個人信息并存儲于其個人QQ郵箱內(nèi)，其中含公民個人征信信息105條，另潘某2還將其所收集、購買的部分公民個人信息非法提供給他人。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭審理當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的到案經(jīng)過、戶籍證明、搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單、出售公民個人信息單價表、指認(rèn)照片、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)、遠(yuǎn)程勘驗工作記錄、個人信用報告、公民征信信息查詢結(jié)果、福建省公安廳物證鑒定中心檢驗報告、情況說明、被告人高某1、潘某2郵箱電子數(shù)據(jù)、被告人高某1、潘某2的供述等證據(jù)予以證實，且證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)間能相互印證，予以確認(rèn)。
對公訴機關(guān)關(guān)于高某1非法獲取公民個人信息392965條、非法出售公民個人信息107124條，潘某2非法提供給他人公民個人信息11063條的指控，經(jīng)查，1、公安機關(guān)從高某1、潘某2郵箱中提取的電子數(shù)據(jù)、2017年9月25日出具的情況說明可證實，高某1非法出售給他人及潘某2非法提供給他人的公民個人信息均系一般公民個人信息。2、公安機關(guān)于2017年12月6日出具的情況說明證實公安機關(guān)根據(jù)公訴機關(guān)補充偵查的要求，將高某1、潘某2所持有、提供的一般公民個人信息中隨即各抽取50條，并通過電話進行逐一撥打，其中高某1被抽樣的50條公民個人信息中2條為真實、5條無人接聽、43條系錯誤信息；潘某2被抽樣的50條公民個人信息中11條為真實信息、3條無人接聽、36條為錯誤信息。3、高某1于2017年7月17日的筆錄中供述其電腦中的資料和賣出去的資料中，有的是無效資料，有的是福州各個樓盤的資料是很早的資料庫，電話號碼都是空號，車主信息和個人征信信息有很多也是空號。4、潘某2通過郵箱向賬號為531×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的郵箱非法提供17個文檔中“三盛國際公園298戶”與“三盛國際公園全”兩個文檔內(nèi)容存在明顯重復(fù)部分。綜上，現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)二被告人所持有、非法出售、非法提供的一般公民個人信息中可能存在大量不真實或重復(fù)的信息，且公訴機關(guān)經(jīng)退補后無法做出相應(yīng)解釋或證實真實、無重復(fù)的公民個人信息的具體數(shù)量，故公訴機關(guān)唯指控二被告人非法獲取的真實無重復(fù)的征信信息部分之事實，予以認(rèn)定；其他個人信息部分的指控因事實不清、證據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于本案被告人高某1的違法所得認(rèn)定問題，經(jīng)查，高某1偵查階段供認(rèn)其非法出售公民個人信息收入7萬余元，扣除銷售成本即買入價，獲利3.5至4萬元，且有銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬截圖等證據(jù)予以印證，審理期間其對出售收入及公訴機關(guān)指控獲利3.5萬元的事實亦無異議,根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定以及“不讓犯罪分子通過實施犯罪獲得任何收益”的刑法原理,違法所得是指銷售全部所得還是僅指獲利數(shù)額，換言之應(yīng)否扣除犯罪（銷售）成本,一般而言，只有當(dāng)犯罪成本所對應(yīng)的行為具有獨立性且單獨難以評價為非法性時,才予扣除,而本案中,高某1以購買方式非法獲取公民個人信息，該行為本身即構(gòu)成犯罪，據(jù)此，本案違法所得應(yīng)為高某1銷售個人信息全部收入，不應(yīng)僅指其獲利部分，公訴機關(guān)關(guān)于高某1違法所得的認(rèn)定不當(dāng)，予以更正。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人高某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人非法出售公民個人信息，違法所得達7萬元，并非法獲取公民個人征信信息達839條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。被告人潘某2違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個人征信信息105條，情節(jié)嚴(yán)重，其行為亦構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控被告人高某1、潘某2犯侵犯公民個人信息罪的罪名成立。被告人高某1、潘某2歸案后在偵查階段即能如實供述罪行，庭審中亦認(rèn)罪、悔罪，系坦白，依法可以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見有事實依據(jù)，予以采納?，F(xiàn)根據(jù)二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第五條第一款第（三）項、第（七）項、第二款第（三）項、第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人高某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人潘某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年7月23日止。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、繼續(xù)追繳被告人高某1違法所得人民幣7萬元，與被告人高某1供犯罪使用筆記本電腦一臺、蘋果牌6型手機一部、被告人潘某2供犯罪使用蘋果牌5S型手機一部一并予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長陳進雄
人民陪審員林潔敏
人民陪審員林秀英
裁判日期
二〇一八年七月五日
書記員
書記員高雯瑤
