審理法院：合肥市包河區(qū)人民法院
案 號：（2018）皖0111刑初642號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-08-17
審理經(jīng)過
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢公訴刑訴[2018]620號起訴書指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年8月13日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹阂婪ㄟm用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員倪某出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
一審請求情況
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
被告人張某1為了聯(lián)系業(yè)務(wù)，分兩次從楊某（已判決）處購買合肥華南城小區(qū)、京祥名都小區(qū)的業(yè)主信息，共計4819條，具體情況如下：
1、2017年6月15日，被告人張某1在合肥市包河區(qū)綠地中心B座816室利用其持有的QQ（34×××48）通過在線接收的方式，以2000元的價格從楊某手中購買合肥市華南城一期的公民個人信息4165條，內(nèi)容包括小區(qū)名稱、業(yè)主姓名、樓棟號、房號、業(yè)主手機號碼等內(nèi)容；
2、2017年9月17日，被告人張某1在合肥市包河區(qū)綠地中心B座816室利用其持有的QQ（34×××48）通過在線接收的方式，以1800元的價格從楊某手中購買合肥市京祥名都小區(qū)的公民個人信息654條，其中583條公民個人信息內(nèi)容包括小區(qū)名稱、業(yè)主姓名、樓棟號、房號、業(yè)主手機號碼、房屋面積等內(nèi)容；另71條公民個人信息內(nèi)容包括小區(qū)名稱、業(yè)主姓名、樓棟號、房號、業(yè)主手機號碼、建筑面積、優(yōu)惠金額、實付金額、未交金額、按揭銀行等內(nèi)容。
據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人張某1違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民財產(chǎn)等信息4819條，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。提請本院依法懲處。
本院查明
經(jīng)審理查明：公訴機關(guān)指控被告人張某1犯罪事實成立。
另查明，2018年3月20日17時許，被告人張某1接民警電話通知后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實。
上述事實，被告人張某1庭審過程中無異議，并有公訴機關(guān)提供經(jīng)庭審質(zhì)證的戶籍信息、歸案經(jīng)過、扣押決定書；現(xiàn)場檢查筆錄、電子物證檢查報告；視聽資料；證人楊某的證言；被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)在卷為證，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人張某1違反國家有關(guān)規(guī)定，通過非法手段獲取公民財產(chǎn)等信息信息4819條，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，且情節(jié)特別嚴重。公訴機關(guān)指控被告人張某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1接民警電話傳喚后主動到案，并如實供述其犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰或減輕。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條第二款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
二、扣押在案的作案工具予以沒收；涉案未隨案移送的查封、扣押、凍結(jié)的財物及孳息，由查封、扣押、凍結(jié)機關(guān)負責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李莉
人民陪審員徐小梅
人民陪審員吳燕
裁判日期
二〇一八年八月十七日
書記員
書記員方瑋
