審理法院：昆明市官渡區(qū)人民法院
案 號：（2018）云0111刑初261號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-04-28
審理經(jīng)過
昆明市官渡區(qū)人民檢察院以官檢刑訴（2018）269號起訴書指控被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4犯侵犯公民個人信息罪，于2018年2月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年3月16日在本院公開開庭審理了本案。昆明市官渡區(qū)人民檢察院指派檢察員袁松、書記員施逸出席法庭支持公訴，被告人鄔某1及其辯護人白杰，被告人吳某2及其辯護人杜曉秋，被告人曾某4及其辯護人付中果，被告人周某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)依法審理查明：2016年6月起，被告人鄔某1為謀取利益，非法交換和出售公民個人信息給被告人吳某2、曾某4等人。經(jīng)統(tǒng)計，鄔某1電腦及QQ中共有公民個人信息10380639條；被告人周某3為獲取利益，非法向吳某2等人出售車輛保險信息共計40余萬條公民個人信息，獲利35000元；從被告人吳某2電腦及QQ中查獲共計1291205條公民個人信息；從曾某4電腦及QQ中查獲共計185051條公民個人信息。
公訴機關(guān)認為，被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任。
針對以上指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀了四被告人的供述及辯解、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、電子數(shù)據(jù)、情況說明予以質(zhì)證證明。
在庭審過程中，四被告人對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均無異議，并當(dāng)庭自愿認罪。
本院認為
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院認為，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認。據(jù)此，本院依法確認的事實與公訴機關(guān)指控的基本事實一致。
另庭審結(jié)束后，被告人吳某2積極繳納罰金七萬元在案，被告人曾某4積極繳納罰金六萬元在案，被告人周某3積極繳納罰金五萬元在案。
本院認為，被告人鄔某1出售、非法獲取公民個人信息共計10380639條，被告人吳某2非法獲取公民個人信息1291205條，被告人曾某4非法獲取公民個人信息185051條，被告人周某3為獲取利益，非法向吳某2出售公民個人信息共計40余萬條，并獲利35000元。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（三）項的規(guī)定，四被告人所侵犯的公民個人信息均超過前款規(guī)定的5000條數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的十倍以上，故被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4均屬于犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，四被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。
被告人鄔某1、吳某2的辯護人均提出二被告人向公安機關(guān)提供案件線索，得以抓獲同案犯，二人具有立功情節(jié)的辯護觀點，本院認為，公安機關(guān)系依據(jù)被告人鄔某1、吳某2的電腦或交待的QQ號進行研判后抓獲同案，被告人鄔某1、吳某2不具有立功情節(jié)，故對此本院不予確認，但被告人鄔某1、吳某2二人歸案后如實供述自己的犯罪行為，可對其酌情從輕處罰。
針對四被告人及其辯護人均提出所查獲的公民個人信息中存在重復(fù)數(shù)據(jù)的辯解和辯護觀點，本院認為，本案中所指控的侵犯公民信息的所有電子數(shù)據(jù)已將重復(fù)信息排除，且四被告人及其辯護人均當(dāng)庭明確不申請重新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故本院以現(xiàn)有電子統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定四被告人非法獲取的公民個人信息數(shù)量，于法有據(jù)，對上述辯解、辯護觀點本院不予采納。對辯護人提出被告人曾某4的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中應(yīng)當(dāng)排除企業(yè)信息的辯護觀點，本院認為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人曾某4所涉及的公民個人信息中包括其所認為的企業(yè)信息，故對該項辯護觀點本院不予采納。
被告人鄔某1、吳某2、曾某4的辯護人提出系為了合法經(jīng)營而非法獲取信息的觀點，本院認為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人鄔某1、吳某2、曾某4所出售、交換或購買的上述公民個人信息系用于合法的業(yè)務(wù)推廣和拓展，且被告人及其辯護人亦未能舉證證實存在上述情況，故對該項辯護觀點本院不予采納。
被告人周某3在案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述犯罪行為，依法成立自首情節(jié)，對此本院予以確認被告人周某3具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。被告人周某3在提供服務(wù)過程中將獲得的公民個人信息出售給他人，依法應(yīng)從重處罰。對辯護人提出本案被告人系初犯，且自愿認罪的辯護觀點與本案查明事實相符，本院予以確認。針對被告人周某3退繳的35000元，系本案違法所得，依法應(yīng)予沒收；扣押在案的作案工具依法應(yīng)予以沒收。綜合考慮被告人吳某2、曾某4、周某3的犯罪事實以及社會危害性，適用緩刑對其所居住社區(qū)無不良影響，可對三人適用緩刑。
據(jù)此，本院根據(jù)被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄔某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金八萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止；罰金須于判決生效后90日內(nèi)繳納）
二、被告人吳某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金七萬元。
（緩刑考驗期自判決取得之日起計算；罰金已繳納）
三、被告人周某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五萬元。
（緩刑考驗期自判決取得之日起計算；罰金已繳納）
四、被告人曾某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金六萬元。
（緩刑考驗期自判決取得之日起計算；罰金已繳納）
五、被告人周某3退繳的違法所得35000元，予以沒收上繳國庫；扣押在案的作案工具予以沒收（詳見扣押清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向云南省昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長楊婉菱
人民陪審員周慶德
人民陪審員朱文娟
裁判日期
二〇一八年四月二十八日
書記員
書記員張云飛
