審理法院：江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇0812刑初565號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-12-27
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢訴刑訴〔2018〕517號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某1、楊某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察員朱紅權(quán)出庭支持公訴，被告人劉某1、楊某2及其各自的辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控，2017年4月至7月間，被告人劉某1、楊某2為了通過(guò)撥打電話(huà)推銷(xiāo)保健品的需要，通過(guò)QQ23×××35（昵稱(chēng)“管理”）從周某（另案處理）處購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息（包含姓名、地址、聯(lián)系電話(huà)、購(gòu)買(mǎi)商品名稱(chēng)等信息量）。現(xiàn)已查明，被告人劉某1、楊某2從周某手中接收含有公民個(gè)人信息的文件10個(gè)（已找到的文件），共計(jì)有公民個(gè)人信息10560條。被告人劉某1通過(guò)微信先后向周某轉(zhuǎn)賬25500元、被告人楊某2通過(guò)支付寶賬戶(hù)先后向周某的支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬7100元，共計(jì)32600元用于購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息。被告人劉某1、楊某2通過(guò)非法獲取的公民個(gè)人信息推銷(xiāo)保健品共非法獲利約人民幣8萬(wàn)余元。
案發(fā)后，被告人劉某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯楊某2。
為證實(shí)指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某1、楊某2違反國(guó)家規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究?jī)杀桓嫒说男淌仑?zé)任。被告人劉某1、楊某2共同實(shí)施故意犯罪，是共同犯罪。被告人劉某1、楊某2歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；被告人劉某1歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，是立功，依法可以從輕處罰。據(jù)此，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
被告人劉某1、楊某2及其各自的辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)均不表異議，但被告人楊某2的辯護(hù)人提出被告人楊某2是從犯，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年4月至7月間，被告人劉某1、楊某2為了通過(guò)撥打電話(huà)推銷(xiāo)保健品的需要，通過(guò)QQ23×××35（昵稱(chēng)“管理”）從周某（另案處理）處購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息（包含姓名、地址、聯(lián)系電話(huà)、購(gòu)買(mǎi)商品名稱(chēng)等信息量）。現(xiàn)已查明，被告人劉某1、楊某2從周某手中接收含有公民個(gè)人信息的文件10個(gè)（已找到的文件），共計(jì)有公民個(gè)人信息10560條。被告人劉某1通過(guò)微信先后向周某轉(zhuǎn)賬25500元、被告人楊某2通過(guò)支付寶賬戶(hù)先后向周某的支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬7100元，共計(jì)32600元用于購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息。被告人劉某1、楊某2通過(guò)非法獲取的公民個(gè)人信息推銷(xiāo)保健品共獲利約人民幣8萬(wàn)余元。
案發(fā)后，被告人劉某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯楊某2；被告人劉某1、楊某2主動(dòng)退出違法所得人民幣8萬(wàn)元。
上述事實(shí),被告人劉某1、楊某2在庭審中均不表異議，且得到公訴人當(dāng)庭宣讀、出示的被害人劉某、駱某、騰某、董某、許某、徐某陳述、證人周某、吳某、余某、王某證言、辨認(rèn)筆錄、支付寶交易記錄、微信聊天記錄、搜查筆錄、扣押決定書(shū)及清單、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1、楊某2違反國(guó)家規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人楊某2是從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉某1、楊某2共同商議收購(gòu)公民個(gè)人信息用于推銷(xiāo)保健品，所獲利潤(rùn)兩人平分，兩被告人在本案中地位、作用相當(dāng)，不應(yīng)區(qū)分主從犯，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人劉某1、楊某2共同實(shí)施故意犯罪，是共同犯罪。被告人劉某1、楊某2歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法予以從輕處罰；被告人劉某1歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯楊某2，是立功，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某1、楊某2的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)，對(duì)其宣告緩刑，不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人楊某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
三、違法所得人民幣8萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱希軍
審判員馮建東
人民陪審員左欣
裁判日期
二〇一八年十二月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員仇利娟
