審理法院：蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
案 號：（2014）鏡刑初字第00171號
案件類型：刑事
案 由：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
裁判日期：2014-04-09
審理經(jīng)過
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢刑訴（2014）122號起訴書指控被告人侯某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2014年3月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，于2014年4月9日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員衛(wèi)艷出庭支持公訴，被告人侯某某及辯護人李明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2013年1月，被告人侯某某作為安徽某家具有限公司的實際經(jīng)營人，在未發(fā)生真實貨物交易的情況下，為了抵扣稅款，降低公司經(jīng)營成本，通過杭州市某實業(yè)公司虛開增值稅專用發(fā)票1份（浙江增值稅專用發(fā)票No.01596968，購貨單位蕪湖某家具銷售有限公司，銷貨單位：杭州市某實業(yè)公司，開票日期：2013年01月25日，價稅合計叁十萬零玖佰捌拾圓整）。該票金額257247.86元，涉及稅額43732.14元。
案發(fā)后，被告人侯某某已將虛假抵扣的稅款43732.14元補齊到位。
2013年10月21日上午9時許，被告人侯某某接蕪湖市公安局鏡湖分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊民警電話通知后到案。
一審答辯情況
上述事實，被告人侯某某在開庭審理中亦無異議，并有書證戶籍信息登記表、歸案經(jīng)過、稅收繳款書，物證增值稅專用發(fā)票，證人李某某、萬某某的證言等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人侯某某虛開增值稅專用發(fā)票一份，虛開稅款達43732.14元，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關指控的犯罪成立。被告人侯某某能主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人侯某某能積極補齊稅款，本院予以酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人侯某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金二萬元。
被告人侯某某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金款于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員錢相龍
裁判日期
二〇一四年四月九日
書記員
書記員李修章
