審理法院：登封市人民法院
案 號：（2018）豫0185刑初680號
案件類型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
裁判日期：2018-12-29
一審請求情況
登封市人民檢察院以登檢刑訴[2018]10號起訴書指控被告人姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7犯非法經(jīng)營罪，于2018年12月7日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。登封市人民檢察院檢察員周亞東出庭支持公訴。被告人姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2017年11月份以來，被告人姜某1、李某2、安某3、姜某6、姜某7、譚某4、胡某5等人預(yù)謀在登封生產(chǎn)假卷煙販賣。由被告人姜某1提供生產(chǎn)假煙使用的原料及對生產(chǎn)出的假煙進(jìn)行銷售，被告人李某2、安某3提供生產(chǎn)假煙使用的場所，負(fù)責(zé)登封制假場所的安全、生產(chǎn)運營等工作。被告人譚某4、胡某5負(fù)責(zé)假煙的機(jī)器維護(hù)，提供生產(chǎn)制作技術(shù)支撐。被告人姜某6、姜某7負(fù)責(zé)假煙運輸。2018年4月份，同案人高志堅（另案處理）明知被告人安某3等人生產(chǎn)假煙的情況下，仍將登封市石道鄉(xiāng)閆坡村舜鶴苑王證人王愛芹廢棄的養(yǎng)殖場租給安某3等人使用并從中獲利6000元。2018年4月4日至4月10日期間，被告人姜某1、李某2雇傭犯同案人張某9、羅某10、姜某11、陳某12（四人另案處理）等人在王愛芹廢棄的養(yǎng)殖場內(nèi)生產(chǎn)假卷煙，被告人姜某1將其中的75箱假卷煙運往禹州市順店鎮(zhèn)姜村其家中包裝后被禹州市煙草專賣局查獲，現(xiàn)場查獲假冒紅塔山（軟經(jīng)典）435條，黃山（硬一品）50條，黃山（散支）0.5萬支，煙絲625公斤，經(jīng)禹州市煙草專賣局核價價值84815.62元。2018年4月10日凌晨，被告人安某3、張某9、羅某10、姜某11、陳某12等人正在窩點生產(chǎn)假卷煙時被登封市煙草專賣局執(zhí)法人員當(dāng)場抓獲，并當(dāng)場將運輸假煙的被告人姜某6、姜某7抓獲，被告人譚某4、胡某5逃脫后被抓獲歸案?，F(xiàn)場查獲YJ14-23卷接機(jī)組一臺，散花卷煙119000支，黃金葉卷煙294000支，黃金葉卷煙（金滿堂）112000支，卷煙共計525000支，濾嘴棒259200支，煙絲825公斤，卷煙盤紙129公斤，卷煙水松紙165公斤，經(jīng)登封市煙草專賣局核價卷煙價值241150元，經(jīng)河南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢驗上述卷煙系偽劣卷煙。
針對上述事實，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人姜某1等人的供述；證人高電順等人證言；辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場勘驗記錄；鑒定意見；搜查筆錄；有關(guān)物證；有關(guān)書證等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7結(jié)伙非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)非法經(jīng)營罪追究被告人姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7的刑事責(zé)任。提請本院依法判處。并建議對被告人姜某1以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑五年零六個月至六年零六個月。對被告人李某2、安某3以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑五年至六年。對被告人譚某4以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑四年零六個月至五年零六個月。對被告人胡某5以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑四年至五年。對被告人姜某6以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑二年至三年，可以適用緩刑。對被告人姜某7以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑一年零六個月至二年零六個月，可以適用緩刑。
一審答辯情況
被告人姜某1及其辯護(hù)人認(rèn)為：1、本案生產(chǎn)假煙販賣的犯罪活動并非是被告人姜某1提議的；2、被告人姜某1主動投案，系自首。
被告人李某2及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某2的涉案物品的價值要扣除被禹州市煙草局查獲的價值84815.62元。
被告人安某3及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人安某3在整個犯罪活動中系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人譚某4及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人譚某4在整個犯罪活動中系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人胡某5及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人胡某5在本案中系幫助犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
被告人姜某6及其辯護(hù)人認(rèn)為：1、被告人姜某6在非法經(jīng)營犯罪活動中僅負(fù)責(zé)“運輸”，而非公訴機(jī)關(guān)指控的“運輸與銷售”；2、被告人姜某6家中的75箱假煙的價值不應(yīng)全額計算在姜某6非法經(jīng)營的犯罪數(shù)額中；3、在本案中被告人姜某6應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。
被告人姜某7及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人姜某7在本案中系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年11月份以來，被告人姜某1、李某2、安某3、姜某6、姜某7、譚某4、胡某5等人預(yù)謀在登封生產(chǎn)假卷煙販賣。由被告人姜某1提供生產(chǎn)假煙使用的原料及對生產(chǎn)出的假煙進(jìn)行銷售，被告人李某2、安某3提供生產(chǎn)假煙使用的場所，負(fù)責(zé)登封制假場所的安全、生產(chǎn)運營等工作。被告人譚某4、胡某5負(fù)責(zé)假煙的機(jī)器維護(hù)，提供生產(chǎn)制作技術(shù)支撐。被告人姜某6、姜某7負(fù)責(zé)假煙運輸與銷售。2018年4月份，同案人高志堅（另案處理）明知被告人安某3等人生產(chǎn)假煙的情況下，仍將登封市石道鄉(xiāng)閆坡村舜鶴苑王證人王愛芹廢棄的養(yǎng)殖場租給安某3等人使用并從中獲利6000元。2018年4月4日至4月10日期間，被告人姜某1、李某2雇傭犯同案人張某9、羅某10、姜某11、陳某12（四人另案處理）等人在王愛芹廢棄的養(yǎng)殖場內(nèi)生產(chǎn)假卷煙，被告人姜某1將其中的75箱假卷煙運往禹州市順店鎮(zhèn)姜村其家中包裝后被禹州市煙草專賣局查獲，現(xiàn)場查獲假冒紅塔山（軟經(jīng)典）435條，黃山（硬一品）50條，黃山（散支）0.5萬支，煙絲625公斤，經(jīng)禹州市煙草專賣局核價價值84815.62元。2018年4月10日凌晨，被告人安某3、張某9、羅某10、姜某11、陳某12等人正在窩點生產(chǎn)假卷煙時被登封市煙草專賣局執(zhí)法人員當(dāng)場抓獲，并當(dāng)場將運輸假煙的被告人姜某6、姜某7抓獲，被告人譚某4、胡某5逃脫后被抓獲歸案。現(xiàn)場查獲YJ14-23卷接機(jī)組一臺，散花卷煙119000支，黃金葉卷煙294000支，黃金葉卷煙（金滿堂）112000支，卷煙共計525000支，濾嘴棒259200支，煙絲825公斤，卷煙盤紙129公斤，卷煙水松紙165公斤，經(jīng)登封市煙草專賣局核價卷煙價值241150元，經(jīng)河南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢驗上述卷煙系偽劣卷煙。
另查明，被告人姜某1于2018年4月18日到河南省禹州市公安局投案。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
（1）、被告人供述
1、被告人姜某1的供述證實了2017年，其因為準(zhǔn)備制造假煙，便與“阿偉”聯(lián)系。后“阿偉”負(fù)責(zé)提供制造假煙的機(jī)器和技術(shù)，其負(fù)責(zé)尋找場地的事實。2017年其在登封與李某2、安某3合伙制造假煙，其讓被告人李某2尋找假煙制造場地，同時負(fù)責(zé)假煙生產(chǎn)場地的安全問題，被告人安某3負(fù)責(zé)工人的生產(chǎn)等一系列工作，被告人譚某4、胡某5從開始生產(chǎn)假煙到被抓獲期間都是被告人譚某4、胡某5操作卷煙機(jī)，其負(fù)責(zé)將生產(chǎn)假煙的原料及制作好的香煙進(jìn)行銷售。其在2018年4月7日至9日安排被告人姜某6從假煙生產(chǎn)場地拉走假煙的事實。
2、被告人李某2的供述證實了2017年被告人姜某1聯(lián)系其合伙制造假煙，后來其聯(lián)系安某3并指使安某3尋找生產(chǎn)假煙的地點。對于生產(chǎn)的假煙由被告人姜某1負(fù)責(zé)銷售，生產(chǎn)假煙的機(jī)器是由“阿偉”提供的事實。
3、被告人安某3的供述證實了2017年被告人李某2聯(lián)系其投資合伙生產(chǎn)假煙，其負(fù)責(zé)假煙生產(chǎn)場地的安全工作，同時證實被告人姜某6每次拉假煙時會向假煙生產(chǎn)場地運送假煙原料。其供述從開始生產(chǎn)假煙到被抓獲都是由被告人譚某4、胡某5操作卷煙機(jī)的事實。
4、被告人譚某4的供述證實了其與被告人李某2、安某3、姜某1一起生產(chǎn)假煙，并負(fù)責(zé)維護(hù)假煙生產(chǎn)機(jī)器的維護(hù)與運營問題的事實。
5、被告人胡某5的供述證實了其與被告人譚某4一起來到河南，并于被告人姜某1、李某2、安某3合作共同生產(chǎn)假煙以此謀利的事實。
6、被告人姜某6的供述證實了被告人姜某1、李某2、安某3共同合伙，生產(chǎn)假煙，以此謀利。被告人譚某4、胡某5負(fù)責(zé)造煙設(shè)備的維修與運營。其在漯河市北舞渡鎮(zhèn)購買過濾煙棒并與被告人姜某7運輸煙絲和包裝好的假煙以便于出售假煙的事實。
7、被告人姜某7的供述證實了2018年4月9日晚，被告人姜某6開車帶其去搬運煙絲送往假煙生產(chǎn)場地制造假煙，后被煙草專賣局的工作人員抓獲的事實。
（二）、同案犯供述
1、同案犯張某9、羅某10的供述證實了被告人姜某1帶領(lǐng)其與羅某10去假煙生產(chǎn)場地制造假煙。在生產(chǎn)過程中，被告人姜某6將生產(chǎn)的假煙拉走的事實。
2、同案犯陳某12的供述證實了被告人李某2經(jīng)陳玉輕介紹，主動聯(lián)系其去假煙生產(chǎn)場地制造假煙的事實。
3、同案犯姜某11的供述證實了被告人姜某1主動聯(lián)系其生產(chǎn)假煙，并讓被告人李某2帶領(lǐng)其前往假煙生產(chǎn)場地的事實。
4、同案犯高志堅的供述證實了被告人安某3主動聯(lián)系其尋找生產(chǎn)假煙的場地，后其幫助被告人安某3在王愛芹的養(yǎng)殖廠里生產(chǎn)假煙，并收取被告人安某36000元租金的事實。
（三）、證人證言
1、證人楊某1、姜某、楊某2的證言證實了其在2018年4月10日禹州市煙草局查貨假煙數(shù)量的事實。
2、證人李某1的證言證實了被告人李某2與被告人安某3聯(lián)系其搬運采購的煙葉并用于生產(chǎn)假煙的事實。
3、證人李某2的證言證實了被告人李某2在其家中通過機(jī)器等設(shè)備炒煙葉，并將炒好的煙葉拉走用于生產(chǎn)假煙的事實。
4、證人王某的證言證實了被告人姜某6在漯河市北舞渡鎮(zhèn)購買過濾煙嘴的事實。
(四)、有關(guān)物證、書證
1、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、辨認(rèn)情況說明證實了生產(chǎn)假煙的犯罪嫌疑人是姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5的事實。
2、戶籍證明、到案經(jīng)過及破案報告證實被告人姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7的戶籍情況、到案情況及本案的偵破情況。
3、登封市公安局經(jīng)偵大隊提取筆錄及物證照片證實了被告人安某3通過微信支付高志堅6000元的事實。
4、禹州市煙草專賣局移交財物清單、煙草專賣局涉案煙草專賣核價表、禹州市煙草專賣局案件移交函、河南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗報、登封市煙草專賣局情況說明證實了被告人姜某1等人生產(chǎn)假煙等涉案物品價值的事實。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審示證、質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人姜某1、李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7結(jié)伙非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。登封市人民檢察院指控各被告人犯非法經(jīng)營罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人胡某5、姜某6、姜某7及其辯護(hù)人認(rèn)為三名被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人胡某5、姜某6、姜某7在共同犯罪中參與程度較淺，在生產(chǎn)假煙過程中僅起到輔助作用，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。故被告人胡某5、姜某6、姜某7及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人姜某6及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人姜某6家中的75箱假煙的價值不應(yīng)全額計算在姜某6非法經(jīng)營的犯罪數(shù)額中的辯護(hù)意見。經(jīng)查，根據(jù)偵查卷宗中的證據(jù)顯示只有被告人安某3的供述中提到被告人姜某6搬運走75箱假煙，缺乏其他證據(jù)的相互印證，難以形成證據(jù)鏈條。故被告人姜某6及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于被告人李某2及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某2的涉案物品的價值要扣除被禹州市煙草局查獲的價值84815.62元和被告人安某3、譚某4及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人安某3、譚某4應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人安某3、譚某4積極參與生產(chǎn)假煙的非法經(jīng)營活動，其中被告人安某3提供資金保障生產(chǎn)假煙的正常進(jìn)行，被告人譚某4負(fù)責(zé)涉案機(jī)器的日常維護(hù)及運營，缺少譚某4的技術(shù)支撐假煙制作難以持續(xù)，同時根據(jù)各被告人的供述可以得知被告人李某2、安某3、譚某4分工合作，三名被告人在本案中起到重要的作用，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。故被告人李某2、安某3、譚某4及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不以采納。
違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。對各被告人應(yīng)在上述幅度內(nèi)分別予以量刑。在對各被告人量刑時本院充分考慮了以下量刑情節(jié)：被告人譚某4在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人姜某1因犯非法經(jīng)營罪被宣告緩刑在緩刑考驗期內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；被告人李某2、安某3、譚某4、胡某5、姜某6、姜某7歸案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人胡某5、姜某6、姜某7在共同犯罪中起次要作用，可以從輕處罰；被告人姜某1犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；與之相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人姜某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六年，并處罰金30000元。撤銷緩刑與原犯非法經(jīng)營罪所判處的有期徒刑一年，并處罰金20000元合并，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金50000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。原被羈押的12天已予以折抵。即自2018年4月18日起至2024年10月5日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2023年10月24日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人安某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金20000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2023年4月11日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人譚某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金10000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2023年6月13日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人胡某5犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金10000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2022年6月13日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
六、被告人姜某6犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金5000元。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
七、被告人姜某7犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金5000元。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。
審判人員
審判長于勇
審判員李西乾
審判員楊菊鳳
裁判日期
二〇一八年十二月二十九日
書記員
書記員袁玉帥
