審理法院：寧德市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）閩09刑終545號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2017-12-07
審理經(jīng)過(guò)
福建省福安市人民法院審理福安市人民檢察院指控原審被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2017年10月18日作出（2017）閩0981刑初450號(hào)刑事判決。原審被告人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2015年9月起，被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5以營(yíng)利為目的，在未取得生豬屠宰證書(shū)和生豬定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的情況下，先后租用福安市城陽(yáng)鎮(zhèn)林洋坪崗兩處舊房，在該房?jī)?nèi)私宰生豬并流入市場(chǎng)銷(xiāo)售。上述非定點(diǎn)生豬屠宰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間，被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5私宰生豬價(jià)值分別為228000元、204000元、132000元、120000元、96000元。
2016年7月26日，福安市公安局、農(nóng)業(yè)局等職能部門(mén)對(duì)該私設(shè)生豬屠宰點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人鄭某1、劉某2、游某3、占某5，同時(shí)查獲已屠宰生豬2頭，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)重共計(jì)237.5公斤，并已由福安市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所依法處理。
2016年9月14日，被告人劉某4向福安市公安局投案。
原判據(jù)以定案的依據(jù)有：福安市農(nóng)業(yè)局出具的案件移送函、附件、調(diào)查報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、抽樣取證憑證、照片、檢疫處理通知單及福安市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證人陳某、鄧某等人的證言、辨認(rèn)筆錄，福安市價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于家養(yǎng)豬肉市場(chǎng)平均價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，福安市人民政府關(guān)于實(shí)行福安市牲畜定點(diǎn)屠宰及農(nóng)村屠工管理區(qū)域劃分的通告，福安市人民法院（2010）安刑初字第293號(hào)刑事判決書(shū)，福安市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督管理所行政處罰材料，福安市公安局出具的到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明及被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5的供述、辨認(rèn)筆錄。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5違反國(guó)家規(guī)定，在私設(shè)的生豬屠宰場(chǎng)從事生豬屠宰、銷(xiāo)售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人劉某4、劉某2有犯罪前科、違法劣跡，可以酌情從重處罰。被告人劉某4在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系屬自首；被告人鄭某1、劉某2、游某3、占某5在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，均予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法(?javascript：SLC(17010,0)?)》第二百二十五條、第六十七條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決：1、被告人鄭某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣22000元；2、被告人劉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；3、被告人游某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣13000元；4、被告人劉某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣12000元；5、被告人占某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣9000元。
原審被告人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5均以原判量刑偏重，請(qǐng)求二審依法改判提起上訴。原審被告人鄭某1的辯護(hù)人除上述意見(jiàn)外，還認(rèn)為上訴人鄭某1在二審審理期間主動(dòng)繳納罰金，可以對(duì)其從輕處罰。請(qǐng)求二審依法改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定，2015年9月起，上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5以及原審被告人游某3以營(yíng)利為目的，在未取得生豬屠宰證書(shū)和生豬定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的情況下，先后租用福安市城陽(yáng)鎮(zhèn)林洋坪崗兩處舊房，在該房?jī)?nèi)私宰生豬并流入市場(chǎng)銷(xiāo)售。上述非定點(diǎn)生豬屠宰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間，上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5和原審被告人游某3私宰生豬價(jià)值分別為228000元、204000元、120000元、96000元、132000元的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
在二審審理期間，上訴人鄭某1親屬向法院代為繳納罰金22000元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5以及原審被告人游某3違反國(guó)家規(guī)定，在私設(shè)的生豬屠宰場(chǎng)從事生豬屠宰、銷(xiāo)售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。上訴人劉某4、劉某2有犯罪前科、違法劣跡，可以酌情從重處罰。上訴人劉某4在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系屬自首，依法予以從輕處罰；上訴人鄭某1、劉某2、占某5及原審被告人游某3在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，均予以從輕處罰。二審期間，上訴人鄭某1主動(dòng)繳納罰金，酌情予以從輕處罰。上訴人鄭某1的辯護(hù)人關(guān)于該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。原判根據(jù)各上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度予以定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，故上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5及辯護(hù)人關(guān)于原判量刑偏重的訴辯意見(jiàn)不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法(?javascript：SLC(17010,0)?)》第二百二十五條、第六十七條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福建省福安市人民法院（2017）閩0981刑初450號(hào)刑事判決的第二、三、四、五項(xiàng)，即被告人劉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；被告人游某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣13000元；被告人劉某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣12000元；被告人占某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣9000元。
二、撤銷(xiāo)福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院（2017）閩0902刑初266號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即被告人鄭某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣22000元。
三、上訴人鄭某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣22000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)林雪義
審判員史玲芝
審判員謝瑞琴
裁判日期
二〇一七年十二月七日
書(shū)記員
書(shū)記員林映芳
