案號：（2020）閩01刑終165號
案件類型：刑事 裁定
審判日期：2020-02-14
案由：妨害信用卡管理罪
審理經(jīng)過
福州市臺江區(qū)人民法院審理福州市臺江區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某1、蔡某2犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年11月20日作出（2019）閩0103刑初230號刑事判決。原審被告人陳某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審查上訴材料，訊問原審被告人，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，被告人陳某1、蔡某2于2018年12月24日上午8時許，從臺灣秘密攜帶26張他人的中國大陸儲蓄卡乘坐飛機抵達福州。當晚22時許，二被告人在福州市臺江區(qū)艾閣時代酒店大堂，用兩包福建石獅牌香煙的外殼作偽裝，將上述26張銀行卡放入其中，通過順豐速運寄往海南省?？谑?。福州市順豐速運君臨閩江點收到該快遞郵件后，發(fā)現(xiàn)香煙內(nèi)藏有26張銀行卡，遂報警將二人抓獲。
上述事實，有被告人陳某1、蔡某2的供述、證人陳某、邱某、張某等人的證言、辨認筆錄、搜查筆錄、接收證據(jù)清單、扣押物品清單、贓物及收寄快遞信息照片、銀行交易流水、情況說明、到案經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
原判認為，被告人陳某1、蔡某2共同非法持有他人信用卡26張，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某1、蔡某2當庭自愿認罪，可予以從輕處罰。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百七十七條之一第一款第二項、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人陳某1犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二萬元。二、被告人蔡某2犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二萬元。三、扣押在案的供犯罪所用的被告人陳某1的蘋果7手機二部、聯(lián)想電腦一部、被告人蔡某2的三星手機、蘋果7手機、蘋果7P手機各一部、聯(lián)想電腦一部、銀行儲蓄卡26張均予以沒收，上繳國庫。
上訴人陳某1認為其是初犯，犯罪情節(jié)較輕，作用較小，一審量刑過重，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定上訴人陳某1及原審被告人蔡某2犯妨害信用卡管理罪的證據(jù)，系偵查機關(guān)依法收集并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實客觀。二審審理期間，上訴人陳某1未提出新的證據(jù)。
本院認為
本院認為，上訴人陳某1、原審被告人蔡某2非法持有他人信用卡26張，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。陳某1、蔡某2當庭自愿認罪，可予以從輕處罰。原判已綜合考慮陳某1的犯罪性質(zhì)、認罪態(tài)度等具體情節(jié)以及社會危害程度作出適當量刑，相關(guān)上訴意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 李 浩
審判員 王奇峰
審判員 董 昆
二〇二〇年二月十四日
書記員 陳 堯
