審理法院：修武縣人民法院
案號(hào)：（2017）豫0821刑初210號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-08-03
審理經(jīng)過(guò)
修武縣人民檢察院以修檢公訴刑訴〔2017〕97號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙鐵棍犯徇私枉法罪，于2017年5月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。修武縣人民檢察院指派檢察員張三保、陳晨出庭支持公訴。被告人趙鐵棍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
修武縣人民檢察院指控，2016年5月16日20時(shí)30分許，趙某1（已被判刑）酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)乘載被告人趙鐵棍之子趙某2被武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)民警陳小國(guó)、馬建兵、索紅軍（三人均已被判刑）等人查獲。被告人趙鐵棍接到趙某2讓其找人為趙某1講情的電話后，隨即與索紅軍、陳小國(guó)、馬建兵電話聯(lián)系并趕赴一中隊(duì)為趙某1講情。得知趙某1體內(nèi)酒精含量為117mg/100ml后，為使趙某1逃避刑事處罰，在陳小國(guó)、索紅軍授意下，被告人趙鐵棍先后為趙某1購(gòu)買(mǎi)水和飲料讓其飲用，以降低其體內(nèi)酒精含量。趙某1體內(nèi)酒精含量測(cè)量值降至66mg/100ml后，陳小國(guó)、索紅軍、馬建兵偽造了被查獲的現(xiàn)場(chǎng)視頻，并以趙某1酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)其作出了罰款2500元的行政處罰。案發(fā)后，被告人趙鐵棍接武陟縣人民檢察院工作人員電話通知后到案。該事實(shí)，有證人證言、書(shū)證及被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。被告人趙鐵棍的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，且為共同犯罪，并系從犯，提請(qǐng)以徇私枉法罪依法判處。
被告人趙鐵棍對(duì)起訴書(shū)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年5月16日晚，武陟縣公安交通警察大隊(duì)一中隊(duì)民警陳小國(guó)帶領(lǐng)馬建兵、索紅軍（均已被判刑）等人在武陟縣公安局詹店派出所門(mén)口設(shè)點(diǎn)檢查。當(dāng)晚20時(shí)30分許，趙某1（已被判刑）酒后駕車(chē)載乘被告人趙鐵棍之子趙某2行駛至詹店派出所門(mén)口時(shí)被查獲，因拒絕檢查被索紅軍等人帶往一中隊(duì)接受調(diào)查。其間，被告人趙鐵棍接到其子趙某2的電話得知趙某1被查獲后，即與陳小國(guó)電話聯(lián)系，并趕赴一中隊(duì)向陳小國(guó)、索紅軍講情，請(qǐng)求對(duì)趙某1予以照顧。當(dāng)晚20時(shí)43分許，陳小國(guó)、索紅軍用呼出氣體酒精含量檢測(cè)儀對(duì)趙某1體內(nèi)酒精含量進(jìn)行檢測(cè)，測(cè)量值為117mg/100ml，按規(guī)定，應(yīng)立即對(duì)趙某1抽血進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定，但為幫助趙某1逃避刑事處罰，被告人趙鐵棍在陳小國(guó)、索紅軍授意下反復(fù)為趙某1購(gòu)買(mǎi)水和飲料讓其飲用，以降低趙某1體內(nèi)酒精含量。當(dāng)晚21時(shí)58分許，趙某1體內(nèi)酒精含量降至66mg/100ml后，陳小國(guó)、索紅軍、馬建兵偽造了趙某1被查獲的現(xiàn)場(chǎng)視頻，后以趙某1酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、無(wú)證駕駛為由，對(duì)其作出了罰款2500元的行政處罰。
案發(fā)后，被告人趙鐵棍被電話通知到案。
上述事實(shí)，被告人趙鐵棍當(dāng)庭供認(rèn)不諱，并有公訴機(jī)關(guān)提交的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人趙某1證言，2016年5月16日20時(shí)20分許，其酒后駕車(chē)載乘趙某2行駛到詹店派出所門(mén)口被交警查獲，因其不配合工作被帶回一中隊(duì)，其自稱是趙鐵棍的小孩，尋求照顧。后陳小國(guó)和一個(gè)交警對(duì)其進(jìn)行酒精呼氣檢測(cè)，結(jié)果為117。接著趙斌給其送了水，其喝過(guò)后又測(cè)了兩次，含量還高，其又喝過(guò)水后再次檢測(cè)含量為66，并補(bǔ)錄了執(zhí)法視頻，被罰款后離開(kāi)。
2.證人趙某2證言，趙某1被查獲后其給父親趙鐵棍打電話說(shuō)了此事，他去交警隊(duì)找了人，聽(tīng)趙某1說(shuō)是找陳小國(guó)辦的事，最初酒精含量110多，測(cè)了幾次，直到含量降到60，最后罰款2500元，把醉駕變成了酒駕。
3.同案犯陳小國(guó)供述，案發(fā)當(dāng)晚，趙某1說(shuō)他是趙鐵棍的小孩，經(jīng)檢測(cè)酒精含量117，夠醉駕標(biāo)準(zhǔn)，但因數(shù)值太高，想對(duì)他照顧，按飲酒駕駛處理，其和索紅軍就把趙某1的酒精結(jié)果告訴趙鐵棍，讓他去買(mǎi)水讓趙某1喝，壓壓酒氣，其也將此事告訴了馬建兵，他也同意。之后其和馬建兵又給趙某1測(cè)了兩次都是80多，又讓趙鐵棍買(mǎi)了水，最后給趙某1測(cè)是66，已降到醉駕標(biāo)準(zhǔn)以下，其讓趙某1坐到車(chē)駕駛座位置上，拿著酒精測(cè)試儀在趙某1嘴邊做樣子，用執(zhí)法記錄儀補(bǔ)錄了吹酒精測(cè)試儀的鏡頭，之后對(duì)趙某1罰款2500元。趙某1酒精測(cè)試達(dá)到117，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)提取血樣送指定地點(diǎn)進(jìn)行血液檢測(cè)、制作詢問(wèn)筆錄等進(jìn)一步調(diào)查，按危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。
4.同案犯索紅軍供述，其將趙某1帶往中隊(duì)調(diào)查途中趙某1一直說(shuō)他是趙鐵棍小孩，其和陳小國(guó)給趙某1測(cè)的酒精含量為117，陳小國(guó)說(shuō)能不能照顧降格處理，其未反對(duì)。大概21時(shí)30分許，見(jiàn)到趙鐵棍去買(mǎi)綠茶，其讓他買(mǎi)冰紅茶，知道是讓趙某1喝了降低酒精含量。最后陳小國(guó)喊其去給趙某1補(bǔ)錄視頻，這次趙某1吹了60多，之后其就回家了。其也給馬建兵說(shuō)過(guò)趙某1是趙鐵棍的小孩，吹了117，但他沒(méi)有說(shuō)什么。對(duì)趙某1測(cè)試117后，按辦理醉駕案件的辦案程序，應(yīng)當(dāng)全程錄像，向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，抽取血樣送至指定醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢測(cè)，結(jié)果夠醉駕標(biāo)準(zhǔn)的立案?jìng)刹椋肪啃淌仑?zé)任。
5.同案犯馬建兵供述，案發(fā)當(dāng)晚，陳小國(guó)打電話說(shuō)趙某1吹了100多，他是趙鐵棍兒子，想對(duì)趙某1降格處理，索紅軍也給其打電話說(shuō)過(guò)。在中隊(duì)其見(jiàn)趙某1在辦案區(qū)走廊上站，地下有飲料瓶，陳小國(guó)說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)交代了，弄弄算了，意思就是說(shuō)趙鐵棍是以前趙莊村書(shū)記，礙于情面，給趙某1降格處理，并讓其和他一塊去給趙某1測(cè)，結(jié)果為80多，陳小國(guó)給趙鐵棍說(shuō)再買(mǎi)水，趙某1喝過(guò)后又測(cè)還是80多，索紅軍說(shuō)買(mǎi)冰紅茶，喝過(guò)后又測(cè)66，之后索紅軍和陳小國(guó)給趙某1補(bǔ)錄了查獲視頻。
6.被告人趙鐵棍供述，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)多，兒子趙某2打電話說(shuō)趙某1喝酒開(kāi)車(chē)被交警查住了，讓其去交警隊(duì)說(shuō)事，其給馬建兵、陳小國(guó)打電話均未接通，就去了交警隊(duì)。見(jiàn)面后陳小國(guó)說(shuō)趙某1吹了110多，讓其去買(mǎi)水，喝水排泄排泄再測(cè)，索紅軍在旁邊說(shuō)買(mǎi)冰紅茶，其就讓三兒子趙斌去買(mǎi)了兩瓶水送給趙某1。過(guò)了一會(huì)，陳小國(guó)和馬建兵又去給趙某1測(cè)，還是太高，讓再拿兩瓶水，其讓趙斌又買(mǎi)了兩瓶冰紅茶拿給趙某1喝。又停了十來(lái)分鐘，陳小國(guó)說(shuō)測(cè)了66，并讓趙某1坐到車(chē)駕駛員位置上補(bǔ)錄了現(xiàn)場(chǎng)視頻。最終按酒駕罰款2000元，無(wú)證罰款500元處理。
7.修武縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的提取書(shū)證證明及呼氣酒精含量檢測(cè)結(jié)果打印單，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚對(duì)趙某1多次酒精含量檢測(cè)的情況及數(shù)值。
8.武陟縣公安交通警察大隊(duì)行政處罰材料及票據(jù)，證實(shí)趙某1最終因酒后駕駛、無(wú)證駕駛被罰款2500元。
9.被告人趙鐵棍通話記錄，證實(shí)當(dāng)天其與陳小國(guó)通話情況。
10.河南省修武縣人民法院（2016）豫0821刑初165號(hào)刑事判決書(shū)、河南省焦作市中級(jí)人民法院（2017）豫08刑終134號(hào)刑事裁定書(shū)，證實(shí)趙某1因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判決情況及陳小國(guó)、馬建兵、索紅軍因犯徇私枉法罪被判決情況。
11.戶籍證明，證實(shí)被告人趙鐵棍已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
12.修武縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局出具的到案證明，證實(shí)2017年4月4日被告人趙鐵棍被電話通知到案。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙鐵棍與司法工作人員串通，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，并系共同犯罪，修武縣人民檢察院指控成立。本案依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。被告人趙鐵棍在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；經(jīng)電話通知后到案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙鐵棍犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省焦作市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長(zhǎng)苗小艷
人民陪審員秦小玲
人民陪審員宋瑞娟
裁判日期
二〇一七年八月三日
書(shū)記員
書(shū)記員趙楠楠
