呼和浩特市中級人民法院刑事附帶民事判決書
（2019）內(nèi)01刑初24號
呼和浩特市人民檢察院以呼檢刑二刑訴（2019）10號起訴書指控被告人苗某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、貪污罪、受賄罪、行賄罪、非法持有槍支、彈藥罪、故意傷害罪、誣告陷害罪、偽造國家機關(guān)公文、印章罪、偽造公司印章罪、尋釁滋事罪、損害商品聲譽罪；被告人郭某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪、非法持有槍支、彈藥罪；被告人劉某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、徇私枉法罪；被告人敖某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、誣告陷害罪；被告人苗某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、誣告陷害罪；被告人栗某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、損害商品聲譽罪；被告人王某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、誣告陷害罪；被告人趙某2、吳某2、賈某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪一案，于2019年4月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。呼和浩特市人民檢察院指派檢察員高飛、邢浩宇、白學軍、戴逸枝、彭雪梅出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人肖某的訴訟代理人李某1，被告人苗某及其辯護人謝飛、張瑞軍，被告人郭某及其辯護人張軍，被告人敖某及其辯護人烏云塔娜，被告人栗某及其辯護人王緯，被告人王某1及其辯護人王藝，被告人劉某3及其辯護人張健男、崔志東，被告人苗某2及其辯護人朱艷玲，被告人趙某2及其辯護人武振宇，被告人吳某2及其指定辯護人張順，被告人賈某及其辯護人王東方到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
呼和浩特市人民檢察院指控，
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
1999年底，以被告人苗某為首的其家族成員，采取虛假掛靠的方式，通過賄賂內(nèi)蒙古烏蘭水泥有限責任公司（以下簡稱烏蘭水泥公司）原經(jīng)理、黨委委員羅振華（另案處理），先后承攬了該公司多項擴建工程以及集寧區(qū)烏蘭水泥公司家屬院、烏蘭花園的建設(shè)工程，并逐步形成壟斷。2009年，其家族成立了“烏蘭花園項目部”(辦事處），被告人苗某、郭某、苗某2等家族成員以親情、合作經(jīng)營為紐帶，以該經(jīng)濟實體為依托，采取抬高工程造價、增加額外費用、違規(guī)銷售樓盤的方式，攫取了巨額財富，并違規(guī)占用烏蘭水泥公司土地，建造私宅，在主管部門對違規(guī)建設(shè)發(fā)出《違法建設(shè)停工、拆除通知書》的情況下，仍置若罔聞。期間，為了長期把持烏蘭水泥公司項目的控制權(quán)，從2000年至2011年苗某多次向羅振華行賄，逐步確立了其在該組織中的核心地位。
該組織成立初期，被告人苗某利用其內(nèi)蒙古電視臺中部記者站站長的身份，在自建的私宅內(nèi)設(shè)立中部記者站辦事機構(gòu)，把中部記者站作為“私人領(lǐng)地”，違規(guī)豢養(yǎng)大型烈犬看家護院，私藏槍支，同時違規(guī)雇傭被告人栗某等人，通過給其發(fā)放工資、承諾將來安排正式工作，使其成為該組織的骨干成員；先后多次使用貪污等手段為該組織積累經(jīng)濟實力，僅在錫盟電視臺就通過虛列人員、偽造簽名，騙取獎金稿費達44萬余元人民幣。與此同時，為了達到該組織經(jīng)濟利益和政治利益最大化，得到內(nèi)蒙古電視臺原臺長趙春濤（另案處理）的庇護，苗某先后多次向其行賄59萬元。
隨著經(jīng)濟實力的不斷積聚，被告人苗某為壯大組織，先后籠絡(luò)被告人敖某、吳某2、趙某2等有前科劣跡人員充當打手，為該組織排除異己，同時積極拉攏時任集寧區(qū)公安局刑警大隊副大隊長的被告人劉某3，為該組織實施違法犯罪行為提供庇護。2017年10月，苗某指使被告人王某1、苗某2、敖某等人報假案、提供虛假證據(jù)材料，劉某3違規(guī)辦案，誣告陷害李某2致使其被判刑，從而維護了該組織的非法利益和非法地位。
在該組織壯大期間，被告人苗某利用新聞媒體“曝光”給他人造成的恐慌和心理壓力，采取“拍攝”、“采訪”的方式，有組織地策劃了多起違法犯罪活動。2013年，苗某因不滿交警處罰，指使被告人栗某等人拍攝交警執(zhí)法場面、并以曝光相要挾滋擾政府、交警大隊的工作秩序，以此逐步樹立了其個人的非法權(quán)威、壯大了組織勢力。為得到被告人趙春濤的庇護，該組織策劃實施了被告人敖某等人毆打肖某案件。此外，通過非法手段獲取朗庭酒店的經(jīng)營權(quán)，安排敖某任總經(jīng)理，被告人吳某2、賈某、趙某2任中層管理人員，以達到對組織成員的進一步籠絡(luò)，更加鞏固了苗某在該組織中的領(lǐng)導(dǎo)者地位。
該組織為樹立非法權(quán)威，維護非法利益，濫用新聞媒體監(jiān)督權(quán)力，操縱輿論工具，有組織地實施了故意傷害、尋釁滋事、誣告陷害、損害商品聲譽等數(shù)十起犯罪活動，以及威脅、毆打債權(quán)人等多起違法行為，對所轄區(qū)域的媒體行業(yè)形成非法控制，在烏蘭察布市、錫林郭勒盟等地形成了重大惡劣影響，嚴重干擾了當?shù)攸h政機關(guān)、企事業(yè)單位的正常工作生產(chǎn)秩序及周邊居民的生活秩序。
二、黑社會性質(zhì)組織實施的貪污、受賄、行賄、故意傷害、非法持有槍支、彈藥、偽造國家機關(guān)公文、印章、偽造公司印章、損害商品聲譽、誣告陷害、徇私枉法、尋釁滋事犯罪：
（一）貪污罪
1、1999年12月，被告人苗某伙同羅振華，在未經(jīng)招投標、未簽訂書面合同的情況下，由苗某承攬烏蘭水泥公司住宅樓建設(shè)工程。之后，苗某安排被告人郭某等人辦理相關(guān)手續(xù)并具體負責工程事務(wù)。自2000年至2006年先后建起了烏蘭水泥公司家屬樓、車庫等建筑共計12棟，均通過竣工驗收并將房屋權(quán)屬登記在烏蘭水泥公司名下。在辦理房屋所有權(quán)登記過程中，苗某安排其家人將烏蘭水泥公司所屬的71套房屋、車庫所有權(quán)登記在被告人苗某之子以及苗某2等家族成員名下、將1套住房登記在羅振華的家人名下，另有1套住房及1間車庫抵頂了他人的工程預(yù)決算費用。經(jīng)內(nèi)蒙古天健會計師事務(wù)所有限責任公司審核，截至2009年9月30日烏蘭水泥公司已超額支付工程款。經(jīng)烏蘭察布市價格認證中心認定，上述74套房屋、車庫等房產(chǎn)價值共計1806.527萬元。
2、2009年，被告人苗某伙同羅振華，在未支付烏蘭集團公司土地使用費用的情況下，利用烏蘭集團公司的國有劃撥土地開發(fā)建設(shè)烏蘭花園小區(qū)，經(jīng)烏蘭察布價格認證中心認定，該土地使用權(quán)價值2072.6222萬元。
3、自2002年3月至案發(fā)，被告人苗某、郭某將非法占有房產(chǎn)中的部分商業(yè)房及住宅出租，共收取租金380.402萬元。
4、自2012年至2018年，被告人苗某利用職務(wù)上的便利，以支付中部記者站的記者獎金、稿費的名義，采取虛列人員、偽造簽名等手段，向錫林郭勒盟電視臺虛報冒領(lǐng)共計44.2518萬元專項資金，直接轉(zhuǎn)入其家屬的中國銀行卡中，用于個人消費。
5、2014年，被告人苗某通過簽訂《關(guān)于12·20交通事故處理協(xié)議》的方式，將中華保險公司烏蘭察布支公司賠付錫林郭勒盟電視臺的車輛損失賠償款全部存入其家屬的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中，以此貪污28.1675萬元。
（二）受賄罪
2017年4月，被告人苗某答應(yīng)幫助李某3協(xié)調(diào)解決其承攬的工程復(fù)工及工程款結(jié)算事宜，并提出事成之后將他人名下的車某為“×××”的二手奔馳商務(wù)車以80萬元的價格高價出售給李某3作為“好處費”。之后，苗某利用其記者身份通過讓卓資縣縣委書記幫忙實現(xiàn)了李某3的請托事項，李某3向苗某支付了80萬元并將上述奔馳商務(wù)車過戶至李某3家人名下。經(jīng)烏蘭察布市鑫盛舊機動車鑒定評估有限責任公司評估，該奔馳商務(wù)車的價值為23.2萬元。苗某以此受賄56.8萬元。
（三）行賄罪
1、2000年1月至2011年4月，被告人苗某為感謝羅振華幫助其承攬到烏蘭水泥公司家屬樓及烏蘭花園等建設(shè)工程項目，并在支付工程款方面提供便利，先后送給其現(xiàn)金共計530萬元、代其償還借款100萬元，合計630萬元。
2、2008年至2016年，被告人苗某為了與內(nèi)蒙古電視臺原臺長趙春濤搞好關(guān)系并得到關(guān)照，先后9次在春節(jié)及中秋節(jié)前后送給趙春濤現(xiàn)金合計9萬元；2008年，苗某送給趙春濤一張存有30萬元的華夏銀行儲蓄卡；2015年年底，苗某在內(nèi)蒙古電視臺院內(nèi)送給趙春濤現(xiàn)金20萬元。以上共計價值59萬元。
（四）故意傷害罪
2017年底，被告人苗某受趙春濤指使，安排被告人敖某毆打內(nèi)蒙古電視臺工作人員肖某（系被害人，男，現(xiàn)年59歲）。2018年1月17日，被告人敖某、吳某2乘坐被告人趙某2駕駛的×××本田轎車一同來到呼和浩特市。之后，被告人苗某、敖某、王某1、趙某2、吳某2等人先后摸排、跟蹤肖某行蹤，并在肖某的車輛上安裝GPS定位器。同年1月23日下午，被告人賈某駕車將趙某2、吳某2送到肖某居住的麗苑陽光城小區(qū)，趙某2、吳某2用事先準備的甩棍、棒球棒將肖某腿部打傷后乘坐出租車逃至110國道與敖某匯合，之后駕駛車某為×××的別克轎車返回烏蘭察布市集寧區(qū)。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，肖某左小腿損傷評定為輕傷二級。
（五）非法持有槍支、彈藥罪
被告人苗某、郭某夫妻二人在其烏蘭察布市集寧區(qū)水語山城小區(qū)南門旁平房住所內(nèi)非法持有槍支6支、彈藥若干。2018年6月底，苗某指使郭某將上述槍支、彈藥轉(zhuǎn)移至院內(nèi)水箱中。郭某在監(jiān)察機關(guān)留置期間主動交代了家中存放槍支、彈藥的情況，之后上述槍支、彈藥被搜繳到案。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的疑似槍支彈藥中，以火藥為動力的槍支5支，以壓縮氣體為動力的槍支1支，制式12號獵槍彈55發(fā)，非制式12號獵槍彈28發(fā)，非制式16號獵槍彈3發(fā)，制式5.6毫米運動長彈710發(fā)，非制式4.5毫米氣槍彈350發(fā)；制式雙管撅把式獵槍槍托1個；制式立式雙管撅把式獵槍槍管兩根。
（六）偽造國家機關(guān)公文、印章罪、偽造公司印章罪
2017年底，被告人苗某為購買內(nèi)蒙古電視臺原臺長關(guān)某某集資的呼和浩特市廣龍苑住宅小區(qū)10號樓二單元1902號房屋，私刻了“呼和浩特市公安局大學西路派出所戶口專用”、“烏蘭察布市集寧區(qū)虎山派出所”兩枚國家機關(guān)印章，用于偽造其子苗郭東為關(guān)某某直系親屬的“常住人口信息表”和“戶籍證明”等多份公文，將該房屋順利過戶到苗郭東名下。案發(fā)后，在其家中搜繳出國家機關(guān)印章、公司印章、手章、公文、證件若干。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳物證鑒定中心鑒定，送檢的包括上述兩枚印章在內(nèi)的8枚國家機關(guān)印章、2枚公司印章、1枚手章、7份公文、1本郭某名下的中國人民武裝警察部隊車輛駕駛證均系偽造。
（七）損害商品聲譽罪
2014年3月初，被告人苗某為迫使內(nèi)蒙古河套酒業(yè)集團銷售有限責任公司在內(nèi)蒙古電視臺增加廣告投入以獲取更多的廣告費提成，指使其工地4名工人購買、飲用河套酒并造成喝酒中毒假象，同時安排被告人栗某等人跟蹤“拍攝、采訪”。之后，苗某帶領(lǐng)栗某等人到河套酒業(yè)集寧辦事處進行“專題采訪”，其間與前來勸阻的工作人員裴某發(fā)生沖突，苗某報警后，裴某因此事被行政拘留五日。此后，苗某等人將錄播的“河套酒中毒事件”在內(nèi)蒙古電視臺“3·15”晚會和“都市全接觸欄目”多次播出，致使河套酒業(yè)商品聲譽受到損害。
（八）被告人劉某3犯徇私枉法罪、被告人苗某等人犯誣告陷害罪
因使用車庫問題，被告人苗某2與烏蘭水泥公司職工家屬樓物業(yè)管理人員李某2發(fā)生糾紛。2017年10月，為了報復(fù)、陷害李某2，被告人苗某電話詢問被告人劉某3后，按其提議指使被告人王某1電話報警，讓被告人敖某、王某1分別與他人簽訂了虛假購買、租賃車庫協(xié)議，并指使敖某、王某1、苗某2等人在制作筆錄過程中作虛假陳述，被告人劉某3在具體負責辦理該案過程中未按法定程序取證，并將案件移送審查起訴。期間，在李某2被采取強制措施進行體檢時，苗某授意敖某帶領(lǐng)賈某、吳某2、趙某2冒充內(nèi)蒙古電視臺記者“拍照”，并用言語威脅李某2。之后，苗某讓他人將所拍照片編輯內(nèi)容后予以轉(zhuǎn)發(fā)擴散。后李某2被判處拘役五個月，并被原單位辭退。經(jīng)烏蘭察布市中級人民法院決定再審、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院指定管轄，呼和浩特市中級人民法院審理后依法改判李某2無罪。
（九）尋釁滋事罪
1、2013年，烏蘭察布市集寧區(qū)白泉山莊（以下簡稱白泉山莊）與烏蘭察布市晶晶餐飲有限責任公司（以下簡稱晶晶餐飲）產(chǎn)生經(jīng)營權(quán)糾紛，白泉山莊將晶晶餐飲起訴至烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院，晶晶餐飲敗訴。被告人苗某為幫助晶晶餐飲公司股東韓某1曝光自認為不公的法院審判活動，以獲得白泉山莊酒店的宴會廳經(jīng)營權(quán)，2014年3月21日上午韓某1故意制造白泉山莊搶奪經(jīng)營權(quán)的混亂場面，苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人到場進行拍攝、聚眾造勢予以配合。經(jīng)二審、再審程序，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回白泉山莊訴訟請求。之后，韓某1去集寧區(qū)人民法院申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并與苗某一同通過暗拍、電話威脅對集寧區(qū)人民法院執(zhí)行局局長及院長進行滋擾，施加壓力，嚴重擾亂了人民法院正常的辦案秩序。
2、2013年左右，被告人栗某等人駕駛懸掛偽造車牌的車輛在錫林浩特市被交警查扣。為免受處罰，被告人苗某前往交警大隊表明其記者身份但未被同意，故產(chǎn)生不滿。次日，被告人苗某安排栗某等人偷拍交警執(zhí)勤，并以曝光相要挾，迫使錫林郭勒盟委宣傳部、錫林浩特市交警大隊相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)共同出面宴請、道歉，才平息此事，嚴重干擾了交警執(zhí)法秩序。
3、2013年7月21日，被告人苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人，自稱是電視臺記者，對察哈爾右翼中旗金盆鄉(xiāng)金盆村曠卜溝的洗金場“拍攝采訪”，苗某以曝光為由向洗金場經(jīng)營人趙某1、斯琴畢某1索要5萬元，雙方發(fā)生爭執(zhí)。苗某欲離開被阻攔后報警，趙某1、斯琴畢某1接受公安機關(guān)調(diào)查，洗金場亦未能繼續(xù)經(jīng)營。
4、2014年8月，準格爾旗大陸鎮(zhèn)老三溝村村民侯銀元因土地糾紛，通過他人聯(lián)系到被告人苗某幫忙，苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人違規(guī)跨業(yè)務(wù)范圍前往大陸鎮(zhèn)拍攝，并以曝光領(lǐng)導(dǎo)“公款吃喝”問題要挾準格爾旗委宣傳部，濫用媒體監(jiān)督權(quán)力，滋擾當?shù)卣蓴_了政府相關(guān)部門正常秩序。
5、2015年1月，馬某1在解決其妹妹馬某2醫(yī)療糾紛過程中，為給包頭市醫(yī)療糾紛第三方人民調(diào)解委員會（以下簡稱調(diào)解委員會）施加壓力以獲得更多賠償金，通過他人聯(lián)系并請托被告人苗某幫忙。苗某同意并私自帶領(lǐng)被告人栗某等人冒充死者家屬，違規(guī)跨業(yè)務(wù)范圍到調(diào)解委員會對調(diào)解過程進行暗拍，在被阻止后又以內(nèi)蒙古電視臺記者名義強行采訪院方代表，被再次阻攔后，苗某繼而辱罵工作人員，嚴重影響調(diào)解過程。
6、2015年，敖某所屬公司與錫林郭勒盟白音錫勒牧場發(fā)生合同糾紛，為使對方妥協(xié)，敖某找到被告人苗某幫忙。苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人到牧場進行“拍攝、采訪”，并多次通過打電話、發(fā)信息，以牧場存在非法采砂、破壞草原環(huán)境為由威脅、恐嚇牧場負責人田某，嚴重影響了他人的工作、生活以及企業(yè)的經(jīng)營秩序。
7、2017年3月，被告人苗某等人因駕車闖入卓資縣人民政府大院后被保安人員要求履行登記手續(xù)而不滿。為發(fā)泄情緒，苗某以該保安人員違規(guī)穿警服為由給卓資縣公安局局長打電話要求查辦，縣委辦公室主任亦在接到縣委領(lǐng)導(dǎo)電話通知后出面接待了苗某。之后，苗某以保安人員違規(guī)佩戴警用標志為由進行“拍攝、采訪”，迫使縣委辦公室主任出面宴請并賠禮道歉才予以了結(jié)，嚴重擾亂了黨政機關(guān)的工作秩序。
8、被告人苗某家違規(guī)飼養(yǎng)的7條大型烈犬曾多次咬傷他人。2017年5月，梁某1被苗某家的狗咬傷，苗某為逃避責任、拒絕賠償。在得知梁某1之子梁某2與其同學烏蘭察布市集寧區(qū)公安局虎山派出所副所長索某吃飯的信息后，指使被告人栗某秘密拍攝吃飯場景，并向集寧區(qū)紀委書記打電話舉報，后索某被調(diào)查，梁某2因此而產(chǎn)生心理恐慌，繼而放棄了對苗某的訴求。
9、2017年12月底，被告人劉某3辦理了王某2被騙案件，王某2因不滿處理結(jié)果向集寧區(qū)公安局紀檢部門投訴，劉某3被暫時調(diào)離刑警隊。為發(fā)泄不滿，劉某3找到被告人苗某幫忙，二人對王某2進行言語威脅，同時得知劉某3妻子韓某2為孩子上學曾給集寧區(qū)永安小學工作的王某2妻子蘭雪敏送錢一事，遂指使韓某2對蘭雪敏進行密拍，并由苗某帶領(lǐng)被告人栗某對該小學以及集寧區(qū)教育局違規(guī)“拍攝、采訪”、予以威脅，并指使韓某2向集寧區(qū)教育局紀檢組舉報蘭雪敏，致使王某2、蘭雪敏夫婦的正常生活被嚴重影響。
10、2018年1月19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)地震局監(jiān)測中心工作人員王禎祥在單位辦公樓樓頂自縊身亡。其家屬為給單位施加壓力索取高額賠償金找到被告人苗某幫忙。苗某私自違規(guī)跨業(yè)務(wù)范圍帶領(lǐng)被告人栗某等人前往內(nèi)蒙古自治區(qū)地震局進行“拍攝、采訪”，其間與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。當晚，苗某又指使栗某冒充死者家屬到該局對尸體停放情況及家屬哭喪情況進行拍攝，并采用哄鬧手段施加壓力，嚴重干擾了地震局正常工作秩序。
公訴機關(guān)就上述指控事實提供如下證據(jù)：書證、物證、證人證言、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認筆錄、視聽資料、被告人的供述與辯解等。
公訴機關(guān)認為，被告人苗某無視國法，在烏蘭察布市等地區(qū)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，該組織多次實施違法犯罪行為，嚴重危害了當?shù)亟?jīng)濟、社會管理秩序，造成極為惡劣的社會影響，社會危害性極大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條，第三百八十二條、第三百八十五條、第三百八十九條、第一百二十八條、第二百三十四條、第二百四十三條、第二百八十條、第二百九十三條、第二百二十一條之規(guī)定，應(yīng)當以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、貪污罪、受賄罪、行賄罪、非法持有槍支、彈藥罪、故意傷害罪、誣告陷害罪、偽造國家機關(guān)公文、印章罪、偽造公司印章罪、尋釁滋事罪、損害商品聲譽罪追究其刑事責任；被告人郭某是該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百八十九條、第一百二十八條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪、非法持有槍支、彈藥罪追究其刑事責任；被告人劉某3是該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第三百九十九條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、徇私枉法罪追究其刑事責任；被告人敖某是該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條、第二百四十三條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、誣告陷害罪追究其刑事責任；被告人苗某2是該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百四十三條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、誣告陷害罪追究其刑事責任；被告人栗某是該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十一條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、損害商品聲譽罪追究其刑事責任；被告人王某1是該黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條、第二百四十三條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、誣告陷害罪追究其刑事責任；被告人趙某2、吳某2、賈某三人均是該黑社會性質(zhì)組織的一般參加者，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪追究其刑事責任。對以上各被告人同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第六十九條之規(guī)定。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人肖某請求依法追究被告人苗某、敖某、趙某2、吳某2、王某1、賈某犯故意傷害罪的刑事責任；同時判令上述各被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費80000元、殘疾賠償金300000元（最終以司法鑒定結(jié)果為準）、精神撫慰金300000元、護理費20000元、交通費2000元，共計人民幣702000元。
附帶民事訴訟原告人為證明上述訴訟請求，向本院提交了住院病歷、醫(yī)療費用票據(jù)等證據(jù)。
被告人苗某辯解稱，其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、貪污罪、受賄罪、故意傷害罪、損害商品聲譽罪、誣告陷害罪、尋釁滋事罪，對行賄罪部分數(shù)額有異議。其辯護人提出的辯護意見為：1、苗某與敖某等人未形成緊密組織結(jié)構(gòu)，沒有在一定的時間內(nèi)持續(xù)存在、沒有明確的組織紀律及獎懲措施，未舉行過成立儀式或者形成非法影響的標志性事件，也未通過不法手段獲取經(jīng)濟利益及將個人財產(chǎn)支持組織活動，也未對媒體行業(yè)形成非法控制，故認定其組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪不能成立；2、關(guān)于指控苗某與羅振華共謀以抬高平米造價的方式實施貪污的指控不能成立；苗某和水泥廠協(xié)議后占用烏蘭水泥廠的土地并承建烏蘭花園的行為系雙方的民事糾紛，不能認定為刑事犯罪；公訴機關(guān)將房屋作為貪污對象，再認定所得租金為貪污的指控沒有認定依據(jù)；保險理賠款的事實因該款項已由三方協(xié)議進行了處置，且該事故尚未處理完畢，故指控苗某貪污不能成立；3、苗某利用其他國家工作人員的職務(wù)便利為他人謀取合法利益不應(yīng)構(gòu)成受賄罪；4、苗某和趙春濤之間沒有隸屬關(guān)系及具體的請托事項，故指控苗某犯行賄罪不能成立；5、指控被告人苗某犯損害商品聲譽罪的證據(jù)不足；6、指控被告人苗某等人涉嫌實施的十起尋釁滋事罪均不是有組織的違法犯罪活動，不存在擾亂社會秩序的主觀目的和客觀危害后果，該罪名不能成立。
被告人郭某辯解稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、行賄罪；對家中藏有槍支彈藥不知情，其向水箱內(nèi)扔東西時不知道是槍支。其辯護人提出的辯護意見為：1、本案從組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、危害特征均不符合黑社會性質(zhì)組織罪的構(gòu)成要件，故郭某不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、苗某、郭某將非法占有房屋后出租所取得的380余萬元租金不能認定為貪污犯罪的數(shù)額；3、指控郭某犯行賄罪事實不清，證據(jù)不足；4、郭某構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪的幫助犯罪，并具有自首情節(jié)，平時一貫表現(xiàn)良好，且能如實供述，可酌予從輕或減輕處罰。
被告人敖某提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯解意見。其辯護人提出的辯護意見為：1、敖某與苗某之間無領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，也不受相關(guān)紀律制約，且未給敖某分配過任何利潤，朗廷酒店亦與苗某無關(guān)，敖某幫助苗某實施的違法行為與組織發(fā)展無關(guān)，故敖某不構(gòu)成參加黑社會組織罪；2、敖某對故意傷害罪及誣告陷害罪能如實供述，認罪態(tài)度較好，且系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。
被告人栗某提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、損害商品聲譽罪的辯解意見。其辯護人提出的辯護意見為：1、栗某未參與故意傷害的暴力事件，也未參與苗某的家族建設(shè)工程，故不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、栗某在損害商品聲譽的指控中對拍攝的目的并不知情，該視頻在電視臺播出后也未使企業(yè)受到重大經(jīng)濟損失及嚴重后果；3、栗某作為記者站的工作人員為完成工作，對于拍攝目的不知情，且所拍攝視頻沒有違法內(nèi)容，故不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人王某1提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪的辯解意見。其辯護人提出的辯護意見為：1、王某1受人指使從事故意傷害和誣告陷害行為，并沒有參與過斂財或獲利的活動，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、王某1在故意傷害、誣告陷害事實中所起作用較小，系從犯，應(yīng)減輕處罰或免于刑罰。
被告人劉某3提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、徇私枉法罪的辯解意見。其辯護人提出的辯護意見為：1、劉某3與苗某系業(yè)務(wù)關(guān)系，各被告人間沒有嚴密組織架構(gòu)，苗某未通過不法手段獲取組織利益，在案僅有一起故意傷害體現(xiàn)暴力，苗某等人的行為未達到對行業(yè)、地域的集中性影響，且劉某3與其他被告人在涉罪事實經(jīng)濟利益上均無交集，故其不構(gòu)成參加黑社會組織罪；2、被告人劉某3不構(gòu)成徇私枉法罪。李某2對于涉案的3、7、8號車庫具有任意占用的基本行為，具備刑事立案基礎(chǔ)。被告人劉某3在報案前后沒有與苗某共同謀劃進行虛假報案，對苗某與報案人簽訂的協(xié)議并不知情，不存在為苗某“徇私”辦案的主觀故意和具體行為。
被告人苗某2提出其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、誣告陷害罪的辯解意見。其辯護人提出的辯護意見為：被告人苗某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)；李某2占有、使用他人車庫的事實存在，苗某2作為證人所作的證言并非無中生有、栽贓陷害，故指控苗某2犯誣告陷害罪不能成立。
被告人趙某2辯解稱其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。其辯護人提出的辯護意見為：1、趙某2在故意傷害案件中是受敖某指使，系偶發(fā)案件，與敖某及苗某之間無組織關(guān)系，其亦未實施為非作惡、欺壓百姓等的違法犯罪活動，認定趙某2參加黑社會性質(zhì)組織罪的證據(jù)不足；2、故意傷害罪指控所依據(jù)的鑒定依據(jù)不準確，趙某2在該起犯罪中主觀惡性小、認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且系從犯，結(jié)合被害人人身損害程度較輕的情況，可對其從輕處罰。
被告人吳某2辯解稱其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
其辯護人提出的辯護意見為：1、吳某2對苗某與朗廷酒店、敖某的關(guān)系并不知曉，且無加入苗某組織的意愿，打架事件系臨時糾集，苗某、郭某、苗某2三人家庭組織實施的行為均是為了家族利益，故吳某2不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、吳某2能如實供述故意傷害事實，當庭認罪、悔罪，具有從輕、減輕處罰的情節(jié)。
被告人賈某辯解其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。其辯護人提出的辯護意見為：1、本案各被告人之間無組織性，苗某所獲非法利益未用于組織，暴力性不明顯，也未形成對行業(yè)的控制，故賈某不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、賈某對故意傷害罪能如實供述，系從犯，應(yīng)從輕或免除處罰。
經(jīng)審理查明，
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織事實
1999年底，以被告人苗某為首的家族成員，通過與內(nèi)蒙古烏蘭水泥有限責任公司（以下簡稱烏蘭水泥公司）原經(jīng)理、黨委委員羅振華（另案處理）共謀，先后承攬了該公司多項擴建工程，包括集寧區(qū)烏蘭水泥公司家屬院、烏蘭花園的建設(shè)工程，并逐步形成壟斷。2009年，其家族成立了“烏蘭花園項目部”(辦事處），被告人苗某、郭某、苗某2等家族成員以親情、合作經(jīng)營為紐帶，以該經(jīng)濟實體為依托，采取侵吞國有資產(chǎn)、違規(guī)銷售樓盤的方式，攫取了巨額財富，并違規(guī)占用烏蘭水泥公司土地，建造私宅，在主管部門對違規(guī)建設(shè)發(fā)出《違法建設(shè)停工、拆除通知書》的情況下，仍置若罔聞。被告人苗某逐步確立了其在該組織中的核心地位。
該組織成立初期，被告人苗某利用其內(nèi)蒙古電視臺中部記者站站長的身份，在自建的私宅內(nèi)設(shè)立中部記者站辦事機構(gòu)，把中部記者站作為“私人領(lǐng)地”，違規(guī)豢養(yǎng)大型烈犬看家護院，私藏槍支，同時違規(guī)雇傭被告人栗某等人，通過給其發(fā)放工資、承諾將來安排正式工作的方式，使其成為該組織的骨干成員；先后多次使用貪污等手段為該組織積累經(jīng)濟實力，僅在錫盟電視臺就通過虛列人員、偽造簽名，騙取獎金稿費達人民幣44萬余元。與此同時，為了達到該組織經(jīng)濟利益和政治利益最大化，得到內(nèi)蒙古電視臺原臺長趙春濤（另案處理）的庇護，苗某先后多次向其行賄人民幣59萬元。
隨著經(jīng)濟實力的不斷積聚，被告人苗某為壯大組織，先后籠絡(luò)被告人敖某、吳某2、趙某2等有前科劣跡人員充當打手，為該組織排除異己，同時積極拉攏時任集寧區(qū)公安局刑警大隊副大隊長的被告人劉某3，為該組織實施違法犯罪行為提供庇護。2017年10月，苗某指使被告人王某1、苗某2、敖某等人報假案、提供虛假證據(jù)材料，劉某3違規(guī)辦案，誣告陷害李某2致使其被判刑，從而維護了該組織的非法利益和非法地位。
在該組織壯大期間，被告人苗某利用新聞媒體曝光給他人造成的恐慌和心理壓力，采取“拍攝”、“采訪”的方式，有組織地策劃了多起違法犯罪活動。2013年，苗某因不滿交警處罰，指使被告人栗某等人拍攝交警執(zhí)法場面、并以曝光相要挾、滋擾政府、交警大隊的工作秩序，以此逐步樹立了其個人的非法權(quán)威、壯大了組織勢力。為得到另案被告人趙春濤的庇護，該組織策劃實施了被告人敖某等人毆打肖某案件。此外，通過非法手段獲取朗庭酒店的經(jīng)營權(quán)，安排敖某任經(jīng)理，敖某任命被告人吳某2、賈某、趙某2為中層管理人員，以達到對組織成員的進一步籠絡(luò)，更加鞏固了苗某在該組織中的領(lǐng)導(dǎo)者地位。
該組織為樹立非法權(quán)威，維護非法利益，插手民間糾紛、經(jīng)濟糾紛，濫用新聞媒體監(jiān)督權(quán)力，操縱輿論工具，有組織地實施了故意傷害、尋釁滋事、誣告陷害、損害商品聲譽等數(shù)多起犯罪活動，以及威脅、毆打他人等多起違法行為，對所轄區(qū)域的媒體行業(yè)形成非法控制，在烏蘭察布市、錫林郭勒盟等地形成了重大惡劣影響，嚴重干擾了當?shù)攸h政機關(guān)、企事業(yè)單位的正常工作、生產(chǎn)秩序及周邊居民的生活秩序。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（一）關(guān)于組織特征方面的證據(jù)
1、內(nèi)蒙古電視臺內(nèi)視人字（2018）61號《關(guān)于成立內(nèi)蒙古電視臺中部記者站的函》、《關(guān)于印發(fā)內(nèi)蒙古電視臺記者站管理辦法的通知》、內(nèi)蒙古廣播電臺《關(guān)于對呼市公安局調(diào)取證據(jù)的說明》。證明2008年8月7日，經(jīng)內(nèi)蒙古電視臺臺務(wù)會議研究決定，設(shè)立內(nèi)蒙古電視臺中部記者站，聘任苗某為中部記者站站長。中部記者站的工作范圍覆蓋烏蘭察布市、錫林郭勒盟及二連浩特市，呼和浩特市所屬各旗縣。及內(nèi)蒙古電視臺對各記者站的管理辦法。
2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片。證明被告人苗某居住地以及辦公場所即位于烏蘭察布市集寧區(qū)水語山城小區(qū)南門旁自建院落，包括烏蘭花園辦事處、中部記者站及其住宅的情況。
3、搜查筆錄、扣押清單。證明被告人栗某、王某1在中部記者站以及烏蘭花園辦事處領(lǐng)取工資、獎金。
4、朗庭酒店工資表。證明被告人敖某安排被告人賈某、吳某2、趙某2任職于朗庭酒店以及領(lǐng)取工資的情況。
5、前科材料。證明2017年6月9日，被告人敖某因吸食毒品被集寧區(qū)公安局行政拘留15日，罰款人民幣1900元。2012年10月22日，被告人吳某2因毆打他人被集寧區(qū)公安局行政拘留10日，罰款人民幣500元；2012年11月17日因猥褻他人被集寧區(qū)公安局行政拘留5日；2013年12月29日因吸食毒品被集寧區(qū)公安局行政拘留15日，罰款人民幣2000元。2017年9月18日，被告人趙某2因吸食毒品被集寧區(qū)公安局行政拘留5日。
6、歸案情況說明。證明2018年1月23日，在呼和浩特市新城區(qū)海拉爾東街麗苑陽光城小區(qū)內(nèi)發(fā)生毆打被害人肖某一案。2018年7月4日，在烏蘭察布市集寧區(qū)偵查機關(guān)將被告人敖某、趙某2、吳某2、賈某抓獲。7月6日，依法對被告人苗某傳喚訊問。2018年7月7日，因苗某涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委監(jiān)委指定呼和浩特市紀委監(jiān)委對苗某職務(wù)犯罪立案偵查，偵查機關(guān)將苗某移交呼和浩特市紀委監(jiān)委，同日對其采取留置措施。2018年10月6日，呼和浩特市紀委監(jiān)委將苗某一案移交呼和浩特市公安局。
2018年7月8日，因涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案被告人郭某被呼和浩特市紀委監(jiān)委留置。2018年8月20日呼和浩特市紀委監(jiān)委將郭某涉嫌非法持有槍支、彈藥一案線索移交呼和浩特市公安局。
2018年8月12日，被告人劉某3因涉嫌徇私枉法被呼和浩特市紀委監(jiān)委留置。
2018年12月10日，被告人栗某接到呼和浩特市公安局電話通知后，次日到該局接受調(diào)查。
2018年7月19日，偵查人員在山西省大同市對被告人王某1進行抓捕，迫于壓力，被告人王某1電話與偵查員電話聯(lián)系后投案。
2019年1月1日，被告人苗某2接到呼和浩特市公安局電話通知后，次日到該局接受調(diào)查。
7、戶籍證明。證明苗某等被告人均已達到刑事責任年齡。
8、證人杜某的證言。杜某系榮騰保安公司工作人員。證明苗某和劉某3的關(guān)系非常好，經(jīng)常在一起。2017年，劉某3因為收了鄰居人民幣1000元，被集寧公安局免去刑警大隊長的職務(wù)，并被調(diào)離。2018年，苗某找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)疏通關(guān)系后，劉某3擔任集寧區(qū)公安局掃黑辦的主任。敖某很聽苗某的話。
9、另案被告人趙春濤的供述。趙春濤原系內(nèi)蒙古電視臺臺長。證明內(nèi)蒙古出臺文件規(guī)定內(nèi)蒙古電視臺中部記者站工作區(qū)域是烏蘭察布市、錫林郭勒盟、二連浩特市。中部記者站不允許私自雇傭人員。
10、被告人苗某的供述。證明其和劉某3、敖某系朋友關(guān)系，王某1是其外甥。其受趙春濤的委托指揮敖某、王某1等人預(yù)謀、實施毆打被害人肖某。受韓某1私人委托，其以記者身份，帶領(lǐng)栗某在白泉山莊進行拍攝，在召開十九大之前，其又給集寧區(qū)法院吳大喜院長發(fā)過信息，內(nèi)容就是韓某1因為與白泉山莊糾紛的案件要去北京上訪，目的是讓法院的人高度重視這件案子。其因車庫問題與李某2發(fā)生糾紛，后王某1報案、劉某3負責辦理此案以及李某2被行政拘留的過程。同時證明郭某在烏蘭水泥公司工程項目中負責財務(wù)工作。
11、被告人郭某的供述。證明其在恒源房地產(chǎn)公司負責財務(wù)工作。栗某、王某1是苗某在中部記者站雇傭的，栗某、王某1的工資開始苗某發(fā)放，后由其房地產(chǎn)公司發(fā)放。
12、被告人敖某的供述。證明其和苗某是朋友關(guān)系。其因近幾年生意失敗，再加上吸毒，日子過得不好。其利用苗某在集寧的影響力和人脈關(guān)系，為以后好做生意，幫助苗某毆打了肖某。敖某、吳某2、賈某、趙某2管苗某叫“苗叔”。敖某、劉某3受苗某指揮，敖某指揮吳某2、賈某、趙某2。
13、被告人苗某2的供述。證明其弟弟苗某與劉某3的關(guān)系比較密切，苗某有事兒，劉某3就幫忙辦理。
14、被告人栗某的供述。證明2013年其被苗某招聘到內(nèi)蒙古中部記者站干司機、攝像、編輯、剪輯等工作，還給苗某家中干私活。其工資有時是苗某自己支付，有時是烏蘭花園小區(qū)物業(yè)發(fā)放，也有時是郭某支付。苗某帶其采訪有些不合法，是苗某為達到個人目的進行的采訪。苗某個人在2017年給其交過1萬元的社保費，對其許諾如果其攝像技術(shù)達到要求，就安排其到內(nèi)蒙古電視臺上班。同時證明劉某3、敖某都聽苗某的指揮。
15、被告人王某1的供述。系苗某的外甥。證明2014年7月份，其二姨苗某2讓其到苗某的烏蘭花園工地開裝載機，其工資每月在烏蘭辦事處領(lǐng)取。另證明，2018年初，苗某派人將王某1的身份證拿走，過了十幾天，敖某讓王某1到了工商局簽字，辦理注冊新能源公司的手續(xù)。
16、被告人吳某2的供述。證明其和趙某2給敖某打工，其和苗某不熟悉。苗某指揮敖某，敖某指揮吳某2、賈某和趙某2。
17、被告人賈某的供述。證明2016年其通過吳某2認識了敖某，其和吳某2、趙某2平時都聽敖某的指揮。敖某是朗廷酒店的負責人、其是大堂經(jīng)理、吳某2是采購、趙某2是人事部經(jīng)理兼副總。
18、被告人趙某2的供述。證明其和吳某2、賈某在敖某的朗廷酒店工作，平時都聽敖某的指揮，其和苗某不熟悉。其在2018年5月份到了朗廷酒店擔任人事部經(jīng)理，吳某2、賈某都在該酒店任職。再證明，苗某指揮敖某、劉某3，敖某指揮吳某2、賈某和趙某2。
（二）關(guān)于經(jīng)濟特征方面的證據(jù)
1、委托開發(fā)合同。證明2009年10月20日內(nèi)蒙古烏蘭水泥公司集團有限公司委托烏蘭察布市集寧區(qū)恒源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)烏蘭水泥集團興工路職工住宅。
2、烏蘭察布市住房委員會辦公室《關(guān)于對烏蘭水泥集團有限公司經(jīng)濟適用住房建設(shè)項目延長建設(shè)時間的批復(fù)》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《國有土地使用證》、《建設(shè)工程施工合同》、《建筑工程施工許可證》、關(guān)于烏蘭水泥公司7、8、9號樓投標文件、《中標通知書》、集寧區(qū)恒源房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司相關(guān)書證、烏蘭察布市規(guī)劃監(jiān)察隊分別于2011年9月5日、20日對烏蘭水泥公司家屬樓下發(fā)《違法建設(shè)停工、拆除通知書》。證明被告人苗某開發(fā)的位于烏蘭察布市集寧區(qū)興工路南側(cè)烏蘭察布市經(jīng)貿(mào)委家屬樓西側(cè)的職工住宅樓的相關(guān)書證以及相關(guān)主管部門對烏蘭水泥公司家屬樓下發(fā)了違法建設(shè)停工、拆除通知。
3、搜查筆錄、扣押清單。證明2018年11月14日，偵查機關(guān)對烏蘭花園辦事處進行搜查，在被扣押的筆記本中記錄到被告人栗某等人領(lǐng)取工資等情況以及對栗某工資銀行卡進行了扣押。
4、《委托管理協(xié)議》。證明2018年5月22日，郭某1與被告人敖某簽訂了朗廷公館的《委托管理協(xié)議》，經(jīng)營期限2018年6月1日至2021年6月1日。
5、逮捕通知書、取保候?qū)彌Q定書。證明2018年5月11日，烏蘭察布市公安局對朗廷酒店范某1的丈夫魏某因涉嫌騙取貸款罪執(zhí)行逮捕，2018年5月21日該局對其決定取保候?qū)彙?/p>
6、朗庭酒店6月份工資匯總表。證明朗庭酒店6月份員工工資發(fā)放情況。
7、證人李某4的證言。李某4系烏蘭花園辦事處出納。證明被告人栗某的工資在烏蘭花園辦事處領(lǐng)取，每月3000元，共計領(lǐng)取了人民幣75000元。同時證明郭某讓其給業(yè)主辦理買房手續(xù)，業(yè)主如要辦房本需要多交2萬元。
8、證人閻某的證言。證明2018年6月7日左右，苗某讓其給敖某經(jīng)營的朗廷酒店幫忙管理。敖某雇傭了趙某2負責酒店的人力資源管理，吳某2負責酒店日常采購，賈某負責酒店前廳大堂，趙某2，吳某2。
9、證人郭某1的證言。證明其作為朗廷酒店的股東與敖某簽訂了朗庭酒店的《委托經(jīng)營協(xié)議》，之前朗庭酒店實際控制人是范某2。協(xié)議內(nèi)容是朗庭大公館前期啟動費用由敖某墊付，正常營運后，收益優(yōu)先歸還敖某墊付的前期費用，郭某1按朗庭大公館月凈利潤的50％支付敖某勞動報酬。
10、證人范某1的證言。證明2018年4月18日，其丈夫魏某被抓后，想讓敖某給魏某辦理取保候?qū)?，就送給敖某8萬元現(xiàn)金。期間，苗某和敖某提出將朗廷大公館經(jīng)營權(quán)給敖某，范某1沒辦法將朗廷大公館經(jīng)營權(quán)給了敖某。承包朗廷大公館一事兒都是敖某和范某1談，但敖某每次談時說的話都是苗某的意思，敖某聽苗某的話。其母親郭某1和敖某簽訂了《委托管理協(xié)議》，魏某取保候?qū)徍蟮牡诙彀侥辰?jīng)營了朗廷大公館。朗廷大公館實際是苗某找了一個人在管理，敖某是名義上的總經(jīng)理，敖某也聽那個人的。當時協(xié)議中約定郭麗珍一方指派一名會計，敖某指派一名財務(wù)，但敖某說苗某已經(jīng)找上會計了。
11、證人魏某的證言。證明其在2018年5月21日被烏蘭察布市公安局取保候?qū)?，是苗某幫忙辦理的，給了敖某人民幣8萬元，并和敖某合作經(jīng)營朗廷大公館。在其被取保候?qū)徍?，其和范?買了兩瓶酒和兩條煙去感謝苗某。
12、證人王某3、周某1、劉某1、陳某1、王某4、范某3的證言。上述證人分別購買了烏蘭察布市集寧區(qū)興工路74號中聯(lián)水泥廠家屬院的樓房，分別向苗某2交納了1-2萬元的配套費，除了范某3之外均沒有開具收據(jù)，后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。
13、證人趙某2、呂某1、任某、張某1、張某2、徐某1、張某3、趙某3、常某、王某5、張某2、武某1、薛某1、賈某、孫某1、郭某2、阿某那日某、王某6、賀某、孫某2、陳某2的證言。證明苗某、苗某2、韓某3掌握家屬樓大房本，要求業(yè)主辦房本交2萬元配套費用，導(dǎo)致很多業(yè)主未辦理房本。苗某、羅振華、韓某3等人利用員工集資款蓋房后未給員工分房，將房屋對外出售。
14、被告人苗某的供述。證明2010年，其開發(fā)烏蘭花園項目時，掛靠內(nèi)蒙古誠泰建筑安裝工程有限責任公司、內(nèi)蒙古恒源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，后將恒源公司法人變更為苗某2。同時證明朗庭酒店是范某2的，范某2被抓后，苗某給范某1推薦了由敖某經(jīng)營朗庭酒店。苗某向敖某要了5張共計價值15000元的朗庭酒店消費卡。
15、被告人敖某的供述。證明苗某以給魏某辦理取保候?qū)彏闂l件，敖某取得了朗庭酒店3年的承包經(jīng)營權(quán)，敖某收取范某18萬元現(xiàn)金，其中將1萬元送給苗某，其余7萬元用于朗庭酒店前期投入。2018年6月1日，敖某與范某1的母親郭某1簽訂了朗廷酒店的承包合同。表面上朗廷酒店和苗某沒關(guān)系，但是實際在朗廷酒店這件事情上都是苗某給敖某出謀劃策。朗廷酒店的總經(jīng)理閻某是苗某推薦的，敖某任命趙某2為副總經(jīng)理、賈某為前廳經(jīng)理，吳某2為采購經(jīng)理。敖某共計給了苗某5張面值3000元，共計15000元的朗廷酒店消費卡。
16、被告人苗某2的供述。證明其給苗某、郭某打工，每月給其2000元的工資。同時證明苗某、郭某掛靠集星、恒源、誠泰公司資質(zhì)開發(fā)工程。
17、被告人趙某2的供述。證明其于2018年5月份任朗廷酒店副總經(jīng)理，主要負責人事工作，協(xié)助敖某管理其他事情?？偨?jīng)理是敖某，還有一名閻總，采購經(jīng)理是吳日輝，前廳經(jīng)理是賈某。其和吳日輝、賈某都是敖某找的。2018年6月份的一天，敖某讓趙某2將5張共計價值15000元的朗廷酒店洗浴卡送到集寧區(qū)興工路烏蘭花園小區(qū)苗某辦公室門口給了敖某，敖某進了苗某辦公室。同時證明趙某2與敖某去范某1家取過錢。
18、其他詳見貪污、受賄、行賄等事實的相關(guān)證據(jù)。
（三）關(guān)于行為特征方面的證據(jù)
1、詳見黑社會性質(zhì)組織實施的故意傷害事實的相關(guān)證據(jù)。
2、詳見黑社會性質(zhì)組織實施的非法持有槍支、彈藥事實的相關(guān)證據(jù)。
3、詳見黑社會性質(zhì)組織實施的偽造國家機關(guān)公文、印章、偽造公司印章事實的相關(guān)證據(jù)。
4、詳見黑社會性質(zhì)組織實施的損害商品聲譽事實的相關(guān)證據(jù)。
5、詳見黑社會性質(zhì)組織實施的徇私枉法、誣告陷害事實的相關(guān)證據(jù)。
6、詳見黑社會性質(zhì)組織實施的尋釁滋事事實的相關(guān)證據(jù)。
（四）關(guān)于危害特征方面的證據(jù)
1、證人劉某2、趙某4的證言。劉某2、趙某4系集寧區(qū)公安局公交分局副局長。證明2002年，公交分局抓獲一名偷自行車的男子，苗某找到主辦案件的趙某4說情要求釋放該男子，遭到趙某4的拒絕。苗某非常生氣，找到時任局長郭占軍，并領(lǐng)著一個年輕男子扛著攝像機進入辦公室進行拍攝。苗某進行非法拍攝的目的是因為說情被拒絕后，試圖通過拍攝的方式報復(fù)辦案民警，擾亂了正常的辦案秩序。
2、證人李某5的證言。李某5系烏蘭察布市公安局退休民警。2003年10月3日左右，李某5因為在集寧區(qū)烏蘭花園3號樓下割草，先后被苗某的妹夫巴某、苗某等人在虎山派出所等地毆打。因苗某非常厲害的，李某5不敢惹就自行前往醫(yī)院治療。
3、證人巴某的證言。巴某系苗某的妹夫。證明巴某、苗某2等人與警校老師李某5因為割草問題發(fā)生沖突，苗某2使用繩子抽打李某5。后在前往虎山派出所路上，苗某又用拳頭毆打李某5，李某5拿出警察證被苗某搶走。
4、證人郭某3、谷某1的證言。證明2015年10月份，郭某3與丈夫谷某1、張爍去烏蘭花園索要混凝土欠款16萬元，張爍、谷某1被打傷。谷某1打電話報了警，張爍被警察帶走后，郭某3和谷某1上車準備離開，出來5、6個社會小青年圍著車不讓走。同時從屋里面出來一名50歲左右的男子，拿著手機拍攝并限制其2、3小時的人身自由。鑒于苗某的勢力，害怕被打擊報復(fù)不敢再要欠款，也不敢向有關(guān)部門反應(yīng)。
5、證人李某6的證言。證明2015年10月份，李某6得知張爍被打后，前往烏蘭花園工地，當時掃黑辦的劉某3、歌廳老板敖某、記者苗某以及幾個社會人在場。礙于對方人多勢力大，李某6、谷某1等認為要錢無望，害怕被毆打，準備離開，但苗某以拍攝進行威脅，派人阻攔，后警察給苗某一方打電話，谷某1等人才得以離開，之后沒人敢去要錢。苗某在當?shù)貏萘Υ?，黑白兩道有人，杜老三、敖某都是社會上有勢力的混混，掃黑辦劉某3在烏蘭花園有股份，為苗某撐腰。
6、證人張某4的證言。證明其因打架一事被劉某3毆打并拘留，其被法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。其妻子也被劉某3毆打并以包庇罪被拘留。其被劉某3打怕了，且礙于劉某3是刑警大隊副隊長，有苗某撐腰，黑白通吃，無人敢惹，因此張某4不敢向有關(guān)部門反映問題。
7、證人張某5、蔡某、閆某、王某7的證言。證明苗某在烏蘭察布市集寧區(qū)中心醫(yī)院辱罵大夫蔡某，并用手機進行拍攝、威脅，后蔡某被行政拘留。蔡某從同事王某7處得知對方是苗某，勢力很大，蔡某心里很害怕，一直給苗某賠禮道歉，還主動提出賠償。
8、行政案件卷宗。證明苗某與烏蘭察布市中心醫(yī)院醫(yī)生蔡某發(fā)生糾紛，后蔡某被行政拘留五日。
9、證人楊某1的證言。楊某1系前烏蘭察布市集寧區(qū)區(qū)委書記。證明2014年左右，其通過工作認識苗某。苗某拍攝視頻試圖威脅楊某1給其朋友辦理規(guī)劃審批。苗某經(jīng)常利用記者職權(quán)敲詐勒索。
10、證人陳某3、劉某4、夏某的證言。陳某3系集寧區(qū)收儲中心工作人員；劉某4系察右前旗人民政府旗長；夏某系集寧區(qū)規(guī)劃局負責人。證明苗某利用新聞媒體記者的身份并使用視頻威脅楊某1。夏某同時證明苗某在集寧地區(qū)口碑不好，經(jīng)常通過媒體手段不走正道。
11、證人王某8、曹某的證言。證明2018年臘月，二人去白泉山莊找李某3索要工程款，被苗某、敖某等人威脅、謾罵。曹某經(jīng)打聽得知苗某在集寧十分吃的開，黑白兩道通吃，敖某充當苗某的打手。曹某等人不敢報警，也不敢向法院起訴追債。
12、證人李某7、周某2、陶某的證言。證明2018年1月，敖某給吳某2打電話叫李某7、呂子龍、陶某、趙某2、賈某去白泉山莊助威、嚇唬兩名要債人。在苗某、敖某等人的威脅恐嚇下，兩名要債的人沒要上欠錢就離開了，在整個過程中苗某指使六人用手機錄像。
13、證人李某3的證言。證明2018年1月份，李某3和苗某在白泉山莊吃飯。吃飯期間李某3接到家人電話稱有兩名要賬的人在家中。苗某聽到后讓李某3把要賬的人叫到白泉山莊，苗某讓敖某叫了好幾個人對要賬人進行威脅、恐嚇。
14、證人哈斯巴雅爾、薛某2、戰(zhàn)某的證言。證明苗某以給阿巴嘎旗作負面報道為由逼迫阿巴嘎旗司法機關(guān)給敖某辦理取保候?qū)彌Q定。
15、敖某等人涉嫌詐騙一案的法律文書。證明敖某等人被阿巴嘎旗公安局取保候?qū)彙?/p>
16、證人范某2的證言。證明2015年范某2向苗某借款10萬元，以奔馳車為抵押，約定一個月后還款。范某2兩個月后聯(lián)系苗某要求還錢，苗某避而不見，范某2多次聯(lián)系苗某，苗某表示按照民間借貸的規(guī)矩，該車已經(jīng)被苗某據(jù)為已有。該車價值65萬，苗某10萬元占有了。范某2懼怕苗某黑白兩道的勢力，忍下這口氣，得罪不起苗某，就不敢再繼續(xù)索要。
17、證人趙某2、呂某1、任某、張某1、張某2、徐某1、張某3、趙某3、常某、王某5、張某2、武某1、薛某1、賈某、孫某1、郭某2、阿某那日某、王某6、賀某、孫某2、陳某2的證言。證明苗某很有勢力，黑白兩道都有人，在政府機關(guān)認識很多人，經(jīng)常利用記者身份威脅恐嚇他人，以公謀私，家中圈養(yǎng)惡狗，不僅經(jīng)常咬傷他人還擾民，影響他人生活，惡狗咬人后，苗家只負責打狂犬疫苗，拒絕后期治療。此外，苗家違規(guī)擴建院墻影響居民出行，大家都不敢惹他，怕被報復(fù)，苗某的姐姐、姐夫也仗著苗某的勢力橫行霸道。
18、證人王某9、王某10的證言。證明王某9、王某10分別被苗某家惡狗咬傷，對方不給后續(xù)治療，反而態(tài)度惡劣且言語威脅。苗某家的狗從來不栓，經(jīng)常亂跑咬人，大家晚上都不敢出門。苗某的勢力大，無人敢惹，王某9不敢再要求賠償，后因害怕搬離了烏蘭小區(qū)。
19、被告人苗某、敖某、趙某2、賈某的供述。證明2018年1月，苗某、李某3、敖某在白泉山莊吃飯，期間李某3接到家人電話稱來了幾名要債的人，苗某讓李某3告訴要債的人到白泉山莊。隨后敖某叫了吳某2、賈某、趙某2等人到白泉山莊震懾對方。兩名要債的人到了白泉山莊后被苗某罵了一頓，由于苗某一方人多勢眾，對方?jīng)]要上帳就離開了。
二、黑社會性質(zhì)組織實施的貪污、受賄、行賄、故意傷害、非法持有槍支、彈藥、偽造國家機關(guān)公文、偽造公司印章、損害商品聲譽、誣告陷害、徇私枉法、尋釁滋事事實：
（一）貪污事實
1996年10月10日，內(nèi)蒙古烏蘭水泥集團有限公司（以下簡稱烏蘭水泥公司）注冊成立，該企業(yè)性質(zhì)為國有控股公司。羅振華（另案處理）在1999年至2014年期間，相繼擔任烏蘭水泥公司總經(jīng)理、黨委委員、董事長等職務(wù)。
1、2000年，被告人苗某通過羅振華先后以掛靠的烏盟集星建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱集星公司）和內(nèi)蒙古誠泰建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱誠泰公司）的名義承攬了烏蘭水泥公司職工住宅小區(qū)（以下簡稱烏蘭小區(qū)）等烏蘭水泥公司工程。烏蘭小區(qū)開工后苗某基本以烏蘭水泥公司支付的預(yù)付工程款及烏蘭水泥公司抵頂工程款的水泥變價款作為資金來源，并使用上述資金建設(shè)了六棟職工住宅樓（1期工程是1#、2#、3#，2期工程是4#、附4#、5#）和規(guī)劃外的六棟建筑（6#、7#、8#、9#、10#、11#）。2010年3月17日，苗某利用羅振華提供的蓋有烏蘭水泥公司公章的空白購房款收據(jù)及偽造的房地產(chǎn)買賣合同辦理了上述規(guī)劃外建設(shè)房屋的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，將屬于烏蘭水泥公司的74套房屋、車庫分別登記在苗郭東、苗某2等人的名下。經(jīng)估價，上述房產(chǎn)共計價值人民幣1806.527萬元。2000年1月至2011年4月，羅振華通過郭某分得贓款630萬元。
另查明，自2002年起，郭某、苗某2將上述非法占有房屋中的多套出租，所得租金為380.402萬元。
上述事實，有下列經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認：
（1）烏蘭察布市中聯(lián)水泥有限公司企業(yè)檔案登記材料、烏蘭察布市中聯(lián)水泥有限公司呼和浩特分公司企業(yè)檔案登記材料、烏蘭水泥有限責任公司工商檔案。證明1996年10月10日，內(nèi)蒙古烏蘭水泥集團有限公司注冊成立，1999年至2009年，該企業(yè)性質(zhì)為國有控股公司。
（2）情況說明。證明內(nèi)蒙古廣播電視臺是原內(nèi)蒙古電視臺和原內(nèi)蒙古人民廣播電臺于2014年合并成立的公益二類正廳級事業(yè)單位，2009年，原內(nèi)蒙古電視臺新聞中心成立中部記者站，苗某系該站站長。
（3）關(guān)于苗某等同志聘任的通知、關(guān)于羅振華等三名同志任免職務(wù)的通知、關(guān)于羅振華等二同志推薦任職的函、關(guān)于耿白等十六名同志任職的通知、關(guān)于中國聯(lián)合水泥運營管理區(qū)羅振華等通知職務(wù)聘任的通知。證明2008年苗某被任命為內(nèi)蒙古電視臺駐中部記者站站長；1999年至2014年羅振華在相繼擔任烏蘭水泥公司總經(jīng)理、黨委委員、董事長等職務(wù)。
（4）建設(shè)工程施工合同。證明2002至2004年烏盟集星公司、誠泰公司承攬了烏蘭水泥公司火車發(fā)運熟料輸送等工程。
（5）司法鑒定意見書、字條。證明羅振華身份證復(fù)印件背面所寫“給單位辦房本，請李寶義主任幫助蓋公章，宋秘書135XXXXXXXX”字樣系羅振華所寫。
（6）身份證復(fù)印件、案件調(diào)查說明、司法鑒定意見書。證明羅振華身份證復(fù)印件后所批示的“經(jīng)單位辦房本，請李寶義主任幫忙蓋公章”的字跡系羅振華書寫。
（7）房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請書、鑒定意見。證明房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請書上加蓋的印章與內(nèi)蒙古烏蘭水泥集團有限公司的印章系同一枚印章形成。
（8）房產(chǎn)登記檔案、價格認定結(jié)論書、協(xié)議書、租房協(xié)議、收據(jù)。證明烏苗某2、韓宇、楊柳、李靜、王愛蓮、苗某1名下有烏蘭小區(qū)房屋26套，苗郭東名下有烏蘭小區(qū)房屋48套，以上共計74套房屋，上述房屋經(jīng)估價，價格為18065270元；郭某將其中14套住房予以出租，所得租金1862520元。
（9）記賬憑證、證明、工地存在交接明細。證明自2006年3月11日至2011年5月23日，苗某以過節(jié)等名目給羅振華共計630萬元。
（10）證人畢某2的證言。畢某2系烏蘭水泥公司副總工程師。證明韓某3代表苗某在烏蘭水泥公司搞項目，2005年家屬樓2期工程竣工驗收了，但是2009年2月，廖某才讓其在工程竣工結(jié)算單上簽字，王某9還讓其在建設(shè)合同上簽字，其還在定案表上進行過補簽，這些補簽就是為了在水泥廠資產(chǎn)重組前補以前的手續(xù)，合同是作為結(jié)算的依據(jù)；2期工程的協(xié)議書是苗某起草的，1038元的價格也是苗某事先定好的，這個價格沒有和其商量，廖某讓其直接簽字，定好價格后再按照這個價格做定案表。
（11）證人廖某的證言。廖某系通遼蒙東水泥廠黨委副書記兼副總經(jīng)理。證明烏蘭小區(qū)是由苗某實際承攬，韓某3副總施工，工程款都是由羅振華負責，工程款有轉(zhuǎn)賬也有現(xiàn)金；2期工程是2004年建成的，但合同是后來補簽的，補簽的施工合同就是結(jié)算工程款的依據(jù)，2期工程的征地費、配套的水、電費烏蘭水泥公司都交過了；2期工程發(fā)票是施工單位韓某3開具的，審核定案表是審計公司出具并由各方簽字的，這個事務(wù)所按照甲乙雙方協(xié)商一致，將平米造價定為1038元每平米，這是因為之前簽訂合同是按照預(yù)決算走的，但如果按照預(yù)決算的話，費用達不到施工方的期望，后來施工方要求改判平米造價結(jié)算，因此施工協(xié)議書、補充協(xié)議書和基本建設(shè)工程預(yù)決算審核定案表上其的簽字都是羅振華讓其簽的；羅振華和施工單位商定按照平米造價1038元結(jié)算，其就是執(zhí)行；烏蘭小區(qū)多建的6-11號樓的建設(shè)費用都包括在后來2期工程補簽的工程總造價每平米1038元里了。
（12）證人高某1的證言。高某1系中國聯(lián)合水泥內(nèi)蒙古運營管理區(qū)生產(chǎn)技術(shù)中心副總經(jīng)理。證明苗某通過羅振華的關(guān)系承攬和水泥廠的工程。
（13）證人盧某（烏蘭水泥公司財務(wù)部副總）、石某（烏蘭水泥公司會計）、劉某5（烏蘭水泥公司人事部部長）、狄某（烏蘭水泥公司家屬元物業(yè)辦事處員工）的證言。證明韓某3掛靠其他公司承建烏蘭小區(qū)1期和2期工程，大概2004年年底建設(shè)完畢，工程款是陸續(xù)支付的，還用水泥抵頂過工程款；其拿到的2期工程的審核定案表上已經(jīng)有羅振華的簽字。因韓某3、苗某與羅振華的關(guān)系非常好，如果不簽字可能會丟飯碗，因此在沒有進行審核的情況下簽字履行了財務(wù)程序，因為是不情愿的，所以就簽了一個“盧”字。
（14）證人張某6的證言。張某6系烏蘭水泥公司實業(yè)公司副經(jīng)理負責廠區(qū)綠化。證明其在烏蘭水泥公司職工住宅小區(qū)的工程款1300多萬元的審批單、竣工驗收表、圍墻擴建工程等簽字都是補簽的，目的就是為了處理單位賬目。
（15）證人康某的證言?？的诚禐跆m水泥公司職工。證明韓某3在蓋完2期工程時又蓋了8、9號房，韓某3稱是自己蓋的,后苗某又蓋了10號和11號房，施工人員說這是給水泥廠蓋的，后來不知怎么回事就變成苗某的了。
（16）證人李某8的證言。李某8系實業(yè)公司經(jīng)理。證明在羅振華的安排下，烏蘭水泥公司職工小區(qū)由苗某承攬，工程造價審查定案通知書上的簽字是羅振華讓其簽的。
（17）證人劉某6的證言。劉某6系烏蘭水泥公司副總經(jīng)理。證明烏蘭小區(qū)是羅振華指定苗某建設(shè)的，沒有召開職工代表大會也沒有進行過招投標；其在羅振華的安排下配合苗某辦理烏蘭小區(qū)大房本及后續(xù)烏蘭水泥集團職工辦理小房本。
（18）證人王某9的證言。王某9系烏蘭水泥公司擴建辦設(shè)備工程師。證明2期工程中的7張工程驗收單都是韓某3讓其在2009年補簽的，為的就是單位的賬務(wù)處理。
（19）證人智某（恒源公司實際控制人、誠泰公司法人）、孟某（集星公司法人）的證言。證明苗某用恒源公司、誠泰公司及集星公司的資質(zhì)對外承攬工程。
（20）證人韓某3的證言。韓某3系苗某姐夫。證明2000年，苗某掛靠集星公司和誠泰公司出資建設(shè)烏蘭小區(qū)，在建設(shè)過程中，烏蘭水泥公司陸續(xù)支付預(yù)付工程款，因此在工程啟動后基本不需要墊付資金；2009年，水泥廠結(jié)算工程款，苗某和羅振華商定補簽了2期施工合同，每平米造價為1038元每平米，這個價格里包括了6-11號建筑的費用，后來烏蘭水泥公司委托事務(wù)所依據(jù)補簽的協(xié)議作出了結(jié)算審核定案確定了價格；2000年，其在烏蘭水泥職工住宅小區(qū)鍋爐房東側(cè)蓋了一棟平房，就是9棟，后來又蓋了8棟，這兩棟樓都在其名下，其還加蓋了附8棟和一個三層小樓，上述房屋都沒有進行預(yù)決算，也不是烏蘭小區(qū)職工住宅樓，都是苗某讓其加蓋的，劉某6將已經(jīng)蓋好烏蘭水泥集團公章和羅振華私章的兩沓房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移表給了苗某2，上述房屋都辦在了苗郭東、韓宇等人名下。
（21）證人王某3的證言。王某3系苗某雇傭的工長。證明2007年，因為烏蘭水泥公司和苗某約定了新的決算方式，按照平米結(jié)算，其就又進行了一次決算，按照每平米1000多元；定額造價就是走工程量，竣工后要根據(jù)圖紙、現(xiàn)場變更進行預(yù)決算，平米造價雙方簽訂合同很重要，一般就根據(jù)簽訂的平米定價乘以建筑面積進行結(jié)算。
（22）證人巴某的證言。巴某系苗某姐夫。證明烏蘭小區(qū)的工程啟動資金為10萬元，建設(shè)期間水泥廠預(yù)付過工程款還頂過水泥；2005年其妻子苗某2將工程賬目交給了郭某。
（23）證人苗某2證言。苗某2系苗某的姐姐。證明2000年，烏蘭小區(qū)的啟動資金為二十幾萬元，開工后沒多久水泥廠就開始預(yù)付工程款；在建設(shè)烏蘭水泥公司家屬樓時，苗某指示在院里空地處蓋房，其中9棟是給苗某2住的，10棟是給其母親住的，11棟是苗某的，6-8棟的車庫大部分是自用的；登記在其女兒楊柳名下的烏蘭小區(qū)的房子均沒有交過錢，交款的收據(jù)是苗某2給的。
（24）另案被告人羅振華的供述。證明苗某找其為韓某3承攬烏蘭水泥公司集寧家屬樓項目，其考慮到苗某是記者，可以幫水泥廠進行宣傳就同意了。苗某最后給職工蓋了6棟樓和車庫等配套設(shè)施，這些配套設(shè)施最初沒有進行規(guī)劃是后來經(jīng)其同意加上去的；審核定案表上的簽字是其簽署的，每平米造價1038元也是其同意的；2期工程施工的時候是按照圖紙施工，中間如果有變化要雙方簽單確認以作為結(jié)算的依據(jù)，但每平米造價1038元覺得比市場價要高一些；6-11號樓都是水泥廠的房子，也是其同意苗某蓋的，其中6-8號樓是給水泥廠建的車庫，水泥肯定給結(jié)了款了，但怎么結(jié)的不太清楚；讓苗某給職工辦房本這事其清楚，但是具體給誰辦，辦到誰的名下其不清楚；2010年苗某用假公章辦理了房本，其不知情也沒有使用過手章；其欠曹錫斌的錢中有100萬元是苗某替其還的，其認可苗某在2006年3月至2011年給其的397萬元，對記賬單上記載的235萬元也予以認可。
（25）被告人苗某的供述。證明其以掛靠公司的名義承攬過烏蘭水泥公司職工住宅等建設(shè)項目，這些工程款均轉(zhuǎn)入郭某賬戶并由郭某統(tǒng)一管理和支配；烏蘭水泥公司現(xiàn)仍欠其工程款共300余萬元；烏蘭水泥公司的職工住宅樓共建起6棟，工程款已經(jīng)全部結(jié)清；此外，其為烏蘭水泥公司建設(shè)的另外3棟樓也已經(jīng)建設(shè)完畢并已結(jié)清工程款；烏蘭水泥公司職工住宅小區(qū)在征地時遇到一定阻力，其為了平息鬧事的農(nóng)民，自己花錢進行了征收，因此，其和羅振華商量后就將其在住宅小區(qū)內(nèi)建設(shè)的三層樓的房產(chǎn)歸為己有，小區(qū)里面的兩排車庫是其花錢建設(shè)，但是其要移交但是水泥廠的副總方岐山和劉某6沒有要，以上其建設(shè)的三棟車庫及一棟建筑是烏蘭小區(qū)規(guī)劃外的并經(jīng)羅振華同意后蓋的，也和羅振華約定建成后歸其所有，又因為整個烏蘭小區(qū)的手續(xù)都屬于水泥廠，因此要想將那些附屬樓辦理在其名下，需要進行轉(zhuǎn)移登記，于是其找到羅振華溝通后，羅振華按照約定指示相關(guān)部門辦理，還提供了一份蓋有高野手章及自己批示的本人身份證復(fù)印件，康克勤提供了蓋有烏蘭水泥公司公章和財務(wù)專用章的空白契約和收據(jù)，購房款沒有給烏蘭水泥公司交過；其在2006年至2011年期間，給羅振華送錢10筆，共計290萬元。
（26）被告人苗某2的供述。證明2005年至2006年苗某通過和羅振華溝通掛靠誠泰公司承攬了烏蘭小區(qū)建設(shè)工程，啟動資金為苗某2和苗某出資的20萬元，工程后期的主要資金來源是烏蘭水泥公司預(yù)付的工程款和水泥；6-11棟建筑是苗某讓在烏蘭住宅小區(qū)空地內(nèi)加蓋的，上述建筑的工程款都是從苗某2和郭麗平保管的工程資金中支出，這些資金主要是烏蘭水泥公司預(yù)付的工程款；其辦理出的房本都是利用蓋好烏蘭水泥公司財務(wù)專用章的空白收據(jù)，收據(jù)上的收款人都是編出來的，也沒有向水泥廠交過錢；其將韓宇名下的8棟房屋出租后收租金120000元。
（27）被告人郭某的供述。證明2006年，給烏蘭水泥公司蓋的六棟家屬樓完工，在2005年其交接賬目后，水泥廠陸續(xù)撥付工程款；2009年水泥廠所有的工程都結(jié)束后，其賬戶的資金多了許多錢；其將苗郭東名下的13套房屋出租后得租金3684020元；其在記賬憑證中所記載的給羅振華的款均是其支出，數(shù)額為395萬元，且在記賬憑證中所記載的給羅振華235萬元也是真實記錄。
2、2009年10月，被告人苗某與羅振華商定以給烏蘭水泥公司蓋40套房屋為由，讓苗某無償使用烏蘭水泥公司的劃撥土地進行開發(fā)建設(shè)，截至案發(fā)，苗某已將所開發(fā)的烏蘭花園對外銷售，經(jīng)估價該土地使用權(quán)價值為2072.6222萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）委托開發(fā)協(xié)議書、協(xié)議書。證明2009年10月20日，恒源房地產(chǎn)公司與烏蘭水泥公司約定因水泥廠長期拖欠恒源公司墊付的巨額工程款，不能按時支付的條件下，恒源公司又墊付資金為甲方交清了農(nóng)民的征地費、青苗補償費等相關(guān)費用，故協(xié)議在恒源公司開發(fā)烏蘭花園小區(qū)中，恒源公司按烏蘭水泥公司的要求交付房屋數(shù)量后，其余的建設(shè)房屋及土地歸恒源公司所有，羅振華代表烏蘭水泥公司簽字。
（2）價格認定結(jié)論書。證明烏蘭水泥公司職工住宅小區(qū)11棟樓東側(cè)一塊三角形土地面積為2729.95平方米，-8棟與9棟之間不規(guī)則土地面積為233.10平方米，8棟南側(cè)圍墻內(nèi)土地325.97平方米，以上三宗土地的使用權(quán)價格為3617922元；烏蘭花園使用土地的價格為17108300元。
（3）情況說明。證明烏蘭水泥集團副總經(jīng)理李建蒙、烏蘭水泥集團副總經(jīng)理牧原、張利生，烏蘭水泥集團總經(jīng)濟師郭智勇對烏蘭花園開發(fā)的委托協(xié)議及協(xié)議書沒有在單位開會研究過，也不清楚。
（4）另案被告人羅振華供述。證明烏蘭水泥公司為給高管人員蓋大平米的樓房，于2009年10月20日與苗某掛靠的恒源房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了委托開發(fā)協(xié)議書，最后約定苗某提供的房屋數(shù)量是40套；其和苗某約定，只要給烏蘭水泥公司按照協(xié)議約定的要求提供房屋后，烏蘭花園其余土地的開發(fā)利用由苗某自行支配，但到其退休時，苗某仍未按約定交付水泥廠高管的房屋；2009年，烏蘭水泥公司對于苗某所建設(shè)項目的工程基本結(jié)清，不存在拖欠苗某巨額工程款的情況；在烏蘭小區(qū)以及烏蘭花園征地的過程中征地費、土地費、青苗補償?shù)荣M用已經(jīng)由烏蘭水泥公司支出；烏蘭花園的建設(shè)用地與烏蘭小區(qū)建設(shè)用地是一樣的，是政府給烏蘭水泥公司劃撥的建設(shè)用地。
（5）被告人苗某的供述。證明2000年，其墊付了征地的相關(guān)費用，但烏蘭水泥公司沒有給報銷，因此在烏蘭小區(qū)建設(shè)完工后，羅振華讓其以房地產(chǎn)開發(fā)公司的名義給烏蘭水泥公司高管人員蓋大平米的房子，并簽訂了委托開發(fā)協(xié)議書。其和羅振華商定給烏蘭水泥公司提供房屋后，烏蘭花園其余土地的開發(fā)利用由其自行支配，其沒有交過烏蘭花園建設(shè)用地的土地出讓金，現(xiàn)烏蘭花園已建設(shè)完成4棟住宅，還有3棟待開發(fā)的住宅未開始施工，因烏蘭水泥公司要求的是建設(shè)小高層住宅，故尚未開始施工建設(shè)，已建房屋已經(jīng)由其出售。
3、自2009年開始，錫林郭勒盟財政局以預(yù)算的方式每年撥付內(nèi)蒙古廣播電視臺中部記者站10萬元經(jīng)費，苗某以支付中部記者站的記者獎金、稿費的名義，通過虛列人員、偽造簽名的方式將44.2518萬元經(jīng)費以報銷和轉(zhuǎn)賬的形式支出并將該款轉(zhuǎn)入郭某賬戶。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）關(guān)于內(nèi)蒙古廣播電視臺中部記者站歷年財政撥付經(jīng)費支付情況的說明。證明從2009年起，錫林郭勒盟財政局以預(yù)算的方式每年撥付內(nèi)蒙古廣播電視臺中部記者站10萬元經(jīng)費，中部記者站以報賬的方式領(lǐng)取。
（2）關(guān)于中部記者站經(jīng)費收入和支出情況的說明、歷年投入支出明細表、財務(wù)憑證、轉(zhuǎn)賬明細、銀行卡交易明細。證明2009年至2018年，錫林郭勒盟廣播電視臺給中部記者站撥付經(jīng)費109萬元，中部記者站共支出102.4259.9萬元，轉(zhuǎn)入郭某卡內(nèi)44.2518萬元。
（3）關(guān)于中部記者站經(jīng)費的說明、關(guān)于記者站聘用人員情況說明。證明中部記者站的經(jīng)費使用由臺計財部統(tǒng)一管理，可用于差旅費、住宿費、汽油費等；記者站無權(quán)自行聘用人員。
（4）中部記者站獎金表、獎金存款憑證、郭某、苗某銀行流水、財務(wù)憑證。證明2010年5月至2018年5月，中部記者站以記者獎金、稿費、工資的方式報銷53.5萬元專項經(jīng)費，領(lǐng)取人為任宇婷、王某1、烏某等人。
（5）內(nèi)蒙古廣播電視臺關(guān)于報銷設(shè)備購置款和設(shè)備租賃款的情況說明、內(nèi)蒙古廣播電視臺關(guān)于中部記者站站長領(lǐng)取設(shè)備的情況說明。證明原中部記者站站長苗某未到內(nèi)蒙古廣播電視臺報銷過設(shè)備購置款和設(shè)備租賃款；2012年2月16日，苗某領(lǐng)取過松下攝像機一臺及配套附屬設(shè)備、4.5廣角鏡頭一個、惠普筆記本6560型一臺及配件、便攜式編輯機一臺；2017年2月8日領(lǐng)取松下攝像機一套及附屬設(shè)備。
（6）證人張某7的證言。張某7系錫盟電視臺的記者。證明其未在中部記者站領(lǐng)取過工資或者其他獎勵。2014年，其看到苗某帶著栗某，除此之外，王某1、范麗、烏某、劉某7、鮑黎明、智超、王濤都是中部記者站的工作人員。
（7）證人烏某證言。烏某系原中部記者站實習記者。證明2013年至2016年其簽字的記者獎金表中的簽字有的是其簽的，有的不是，但簽字領(lǐng)取的錢其也不太清楚。
（8）證人謝某證言。謝某系原中部記者站實習記者。證明中部記者站沒有給其發(fā)過工資，也沒有領(lǐng)過獎金，其簽字領(lǐng)取的錢其不清楚去向。
（9）證人劉某7證言。證明其不是中部記者站的工作人員也沒有領(lǐng)取過工資，但是2010年3月31日的7千余元，2009年10月的5千余元非本人簽字領(lǐng)取。
（10）被告人王某1的供述。證明其不是中部記者站的工作人員，也沒有領(lǐng)過任何工資或者獎金。
（11）被告人郭某供述。證明其幫中部記者站在錫盟電視臺所報賬目均用于給苗某雇傭的人員發(fā)工資及中部記者站日?；ㄤN了。
（12）被告人苗某的供述，證明因中部記者站經(jīng)費不足，其出資購買了攝像機等設(shè)備，都已給實習記者發(fā)獎金的名義報銷了。
4、2011年12月20日，苗某和內(nèi)蒙古廣播電視臺中部記者站實習記者劉某8等人乘坐的錫盟電視臺購買并由中部記者站使用的一臺車某為“×××”的豐田霸道越野車發(fā)生交通事故，致使苗某在內(nèi)的四人不同程度的受傷。2014年11月13日，內(nèi)蒙古電視臺、內(nèi)蒙古電視臺中部記者站、錫林郭勒電視臺三方簽訂協(xié)議，商定車某為×××的事故車輛歸錫盟電視臺所有，車輛的保險理賠款30萬元用于苗某、劉某8、哈某、李玲玉所欠烏蘭察布市中心醫(yī)院搶救治療一切費用及劉某8出院后治療及賠償費用，苗某在代表中部記者站取得賠償款后未依照協(xié)議要求使用，將其中的28.1675萬元據(jù)為己有。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）錫林郭勒電視臺關(guān)于申請新聞采訪車輛購置經(jīng)費的報告、協(xié)議書。證明2009年4月，錫林郭勒電視臺向錫林郭勒盟盟委宣傳部申請25萬元購車經(jīng)費，為中部記者站購買采訪越野車；2011年4月17日，錫林郭勒人民廣播電視臺與內(nèi)蒙古電視臺中部記者站協(xié)議約定為車某為H79799的豐田霸道2700車輛由中部記者站使用。
（2）關(guān)于處理“12.20”交通事故處理協(xié)議書、說明。證明2014年11月13日，內(nèi)蒙古電視臺、內(nèi)蒙古電視臺中部記者站、錫林郭勒電視臺三方簽訂協(xié)議，約定×××車輛權(quán)屬歸錫盟電視臺，保險公司賠付的30萬元車輛賠償費用于苗某、劉某8、哈某、李玲玉所欠烏蘭察布市中心醫(yī)院搶救治療一切費用及劉某8出院后治療及賠償費用，以上不足部分由中部記者站承擔。
（3）標的款提取憑單、證人張某7證言。張某7系錫盟電視臺新聞中心主任。證明2014年12月17日，張某7在察右后旗人民法院領(lǐng)取的保險金33.1675萬元后，苗某讓其將該款轉(zhuǎn)至郭某賬戶。
（4）證人哈某證言。證明其在和苗某等人發(fā)生交通事故后，苗某未給其任何費用。
（5）證人劉某8證言。證明苗某曾支付其2萬元的后期治療費用。
（6）被告人郭某的供述。證明2014年張某7將301675元的車輛損失保險費轉(zhuǎn)入其賬戶，其中給劉某82萬元，給哈某一部分，其余均用于苗某的日常消費。
（7）被告人栗某的供述。證明2014年，苗某讓其接上張某7后到法院領(lǐng)取了保險公司的理賠款，后張某7將該款轉(zhuǎn)至郭某的賬戶。
（8）被告人苗某的供述。證明2011年，其發(fā)生車禍后取得了張某7轉(zhuǎn)入郭某賬戶的331675元，該款用于支付律師費3萬元，訴訟相關(guān)費用2萬元，后續(xù)治療費5萬元，購買航拍直升機10萬元，購買相關(guān)設(shè)備16萬元，手術(shù)的專家費1萬元。
（二）受賄事實
2017年，李某3等人承攬了卓資縣旗下營農(nóng)村養(yǎng)老互助幸福院建設(shè)工程，雙方約定包工包料，后李某3等人因資金不足停工。李某3在得知卓資縣旗下營政府準備作出更換工程承建方的決定后遂找到被告人苗某疏通關(guān)系，苗某利用其擔任中部記者站站長所產(chǎn)生的對卓資山政府進行輿論監(jiān)督的職權(quán)影響力，向卓資山政府縣委書記疏通關(guān)系后，使得李某3等人恢復(fù)了施工。2017年6月，苗某提出將一輛新凱牌奔馳商務(wù)車（購置價格為37萬元，實際由苗某控制）以80萬元的價格轉(zhuǎn)賣與李某3，李某3為感激苗某在工程復(fù)工給予的幫助遂表示同意，后李某3以轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式進行了支付。經(jīng)評估，該車價值為232000元，苗某從李某3處變相收受56.8萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、烏蘭察布市建設(shè)工程中標通知書、建設(shè)工程施工合同。證明內(nèi)蒙古金宸利元建筑安裝工程有限責任公司承攬了卓資縣旗下營農(nóng)村養(yǎng)老互助幸福院建設(shè)，承包方式為包工包料，材料供應(yīng)也有施工方自購。
2、機動車檔案、發(fā)票、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票。證明2018年6月，栗某所有的新凱牌商務(wù)車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給李剛；2015年9月15日，該車輛的價格為37萬元。
3、記賬憑證、銀行流水。證明2017年11月10日，趙秀麗向王某1賬戶轉(zhuǎn)款70萬元，王某1多次將該70萬元取現(xiàn)。
4、舊機動車鑒定評估報告書。證明新凱牌商務(wù)車在2018年7月31日時價格為232000元。
5、證人李某3的證言。證明2014年至2016年，其給卓資縣旗下營政府干工程，但由于資金壓力大工程停了下來。2016年底，卓資山房管局武某2局長看其沒有按時完工，就打算將該工程讓其他工程隊干，但當時50%的工程已經(jīng)完工，工程結(jié)算后工程不賺錢。為了繼續(xù)施工，其找到苗某幫忙和政府打招呼，后苗某和卓資縣書記打了招呼，并在苗某的要求下其給武某2寫了保證書。后苗某提出將一輛奔馳商務(wù)車以80萬的價格頂給其，為感謝苗某其同意了，但當時覺得這個車也就值四、五十萬元。2017年6月，苗某稱急用錢，讓其給他10萬元；2017年11月，苗某稱工程款已經(jīng)到了，李某3將剩余的70萬元轉(zhuǎn)賬給了王某1。
6、證人王某1的證言。證明2017年5、6月，其將轉(zhuǎn)入卡內(nèi)的70萬元取現(xiàn)后，匯入郭某的銀行卡內(nèi)。
7、證人栗某的證言。證明2016年，烏蘭察布市的范某2因欠苗某10萬元未歸還抵頂給苗某一臺奔馳商務(wù)車，該車過戶到其名下。后苗某讓其將該車過戶給了李某3，其估算該車價值不超過四、五十萬元。
8、證人王某11的證言。王某11系卓資縣縣委書記。證明2017年，苗某稱親戚承攬了卓資縣旗下營互助幸福院工程項目，但卓資縣政府不給支付工程款，其就讓分管副縣長白某1平過問一下，之后就沒有再過問過。
9、證人白某1的平證言。證明李某3和林棟承包了幸福院工程，其他承包商的工程都已經(jīng)完成，但是李某3因為資金跟不上就停工了。房管局局長武某2稱李某3的工程資金缺乏，停工時間較長，準備換個施工隊。李某3的工程因王某11書記打過招呼，其就向武某2說給李某3些工程款，并把工程做完。
10、證人武某2的證言。武某2系卓資縣城建局副局長。證明2013年李某3、林棟承包了幸福院工程，該工程是墊資工程，由于李某3、林棟資金緊張，無法墊資完成，故該工程在2013年至2016年一直處于停工狀態(tài)。在此期間，其他承包商的工程都已經(jīng)完工，其告訴李某3該工程要交給其他人完成，但李某3找了王某11書記，白某1平副書記也要求將工程款給李某3，并讓李某3繼續(xù)將工程完成，故在該工程進行過程中，先后給李某3700多萬元工程款，后來苗某和李某3也多次因為要工程款找過其。
11、被告人苗某的供述。證明2017年，李某3找到其稱承攬的卓資縣旗下營互助幸福院的土建工程在建設(shè)至85%的時候由于怕政府支付不了工程款就停了，房產(chǎn)局決定要換施工隊。因李某3想繼續(xù)做該工程讓其協(xié)調(diào)，其和王某11打了招呼，李某3順利完成了施工工程。2017年5月，其和李某3商量將一輛車以80萬元的價格頂給李某3，后李某3先后給其支付10萬元現(xiàn)金、70萬元轉(zhuǎn)入王某1的賬戶。
（三）行賄事實
2008年至2016年，被告人苗某為了得到時任內(nèi)蒙古電視臺臺長趙春濤（另案處理）的關(guān)照，先后送給趙春濤人民幣59萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、被告人苗某的供述。證明趙春濤是其上級領(lǐng)導(dǎo)，從2010年12月開始，其在過春節(jié)或是中秋節(jié)共向趙春濤送了9萬元，目的是為了能得到趙春濤的關(guān)照；2015年，趙春濤想要從烏蘭察布市的形象宣傳片處獲得廣告提成，其在未取得廣告費的情況下就將20萬元交給了趙春濤。2008年，其送給趙春濤30萬元，該款轉(zhuǎn)入了趙春濤的華夏銀行賬戶內(nèi)，該款是賣水泥的分成。
2、另案被告人趙春濤的供述。證明2008年，苗某為了得到其關(guān)照，送給其一張華夏銀行卡，卡內(nèi)有現(xiàn)金30萬元，該款后用于個人消費。2015年，其積極溝通的烏蘭察布市的宣傳片在內(nèi)蒙古電視臺播出，烏蘭察布市每年向內(nèi)蒙古電視臺支付500萬元的廣告費，按照電視臺的規(guī)定，電視臺按照廣告費6%-8%提成，苗某將20萬元的廣告提成送給其。作為內(nèi)蒙古廣播電視臺臺長不應(yīng)該拿盟市形象宣傳片的廣告費，苗某給其送錢就是為了日后能夠得到關(guān)照。2010年至2016年，苗某陸續(xù)給其送過9萬元。
（四）故意傷害事實
2017年底，被告人苗某受趙春濤指使，安排被告人敖某毆打內(nèi)蒙古電視臺工作人員肖某（系被害人，男）。2018年1月17日，被告人敖某、吳某2乘坐被告人趙某2駕駛的車某為×××本田轎車到呼和浩特市。之后，被告人苗某、敖某、王某1、趙某2、吳某2等人先后摸排、跟蹤被害人肖某行蹤，并在被害人肖某的車輛上安裝GPS定位器。同年1月23日下午，被告人賈某駕車將被告人趙某2、吳某2送到被害人肖某居住地即呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)，被告人趙某2、吳某2用事先準備的甩棍、棒球棒將被害人肖某腿部打傷。后乘坐出租車逃至110國道與敖某匯合后駕駛車某為×××的別克轎車返回烏蘭察布市集寧區(qū)。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，被害人肖某左小腿損傷評定為輕傷二級。
另查明，被告人敖某親屬自愿代其賠償附帶民事訴訟原告人肖某經(jīng)濟損失人民幣30000元，被害人肖某對敖某的犯罪行為表示諒解，并申請撤回對敖某的附帶民事訴訟。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、報案材料。證明被害人肖某因被毆打向公安機關(guān)報案。
2、現(xiàn)場勘查筆錄。證明公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行勘查，并發(fā)現(xiàn)在×××寶馬X5越野車車體下部后傳動軸前吸附一部GPS定位器。
3、呼和浩特富銘泰海洋主題有限責任公司結(jié)賬明細表、入住單，呼和浩特市玖川酒店管理有限責任公司訂單詳情，新城區(qū)銘晨酒店證明。證明（1）被告人趙某2于2018年1月17日、18日、19日入住呼和浩特富銘泰海洋主題酒店3天；（2）2018年1月19日、20日，被告人趙某2入住呼和浩特市玖川酒店406、408房間；（3）被告人趙某2、賈某于2018年1月22日入住呼和浩特市新城區(qū)銘晨酒店，于1月23日退房。
4、呼和浩特市公安局提取的深圳市康凱斯信息技術(shù)有限公司出具的設(shè)備號868120173863447GPS定位儀的軌跡信息。證明2018年1月21日至2018年2月28日設(shè)備號為868120173863447的GPS定位儀的軌跡信息情況。
5、扣押決定書。證明被告人賈某作案時駕駛的別克轎車及趙某2作案時駕駛的本田風范轎車被依法扣押。
6、搜查證、搜查筆錄。證明在被告人趙某2位于集寧區(qū)的家中搜出汽車牌照×××、×××各一副。
7、提取筆錄。證明偵查機關(guān)分別對被告人敖某、賈某、吳某2、趙某2、苗某、郭某的血樣進行提取。
8、鑒定意見。（1）證明呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見為被害人肖某左小腿損傷評定為輕傷二級。（2）證明呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定書送檢的設(shè)備號為868120173863447的定位器，從外側(cè)斑跡檢出混合基因分型，包含趙某2的DNA分型；從內(nèi)側(cè)斑跡檢出混合分型，包含苗某的DNA分型。
9、指認筆錄。證明被告人趙某2指認作案現(xiàn)場的情況。
10.內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、病情診斷書、醫(yī)療費票據(jù)。證明2018年1月23日，被害人肖某因本案在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2018年2月9日辦理出院手續(xù)，其被診斷為左小腿開放性損傷。其在住院期間花費醫(yī)療費共計人民幣25850.00元。
11、協(xié)議書、諒解書。證明被告人敖某的親屬自愿代為賠償被害人肖某經(jīng)濟損失人民幣30000元，被害人肖某對敖某的犯罪行為表示諒解。
12、證人張某8出具的情況說明。張某8系內(nèi)蒙古廣播電臺考勤組工作人員。證明2018年9月11日，趙春濤曾向其要過被害人肖某考勤打卡記錄。
13、證人王某12的證言。證明2018年1月23日17時30分許，其在呼和浩特新城區(qū)海東路麗苑陽光城麗景苑家中聽到有人喊：“有人沒人?幫我抓住那兩個人”。其跑到北面的窗戶旁，看到兩個年輕人往北跑了。其下樓后看見一名男子坐在8號樓和9號樓中間的花池旁邊，該男子稱自己被毆打。
14、證人富某的證言。富某系呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)南門的如家酒店前臺經(jīng)理。證明被告人趙某2曾在2018年1月19日出入該酒店。
15、證人趙某5的證言。證明經(jīng)呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)南門的富銘泰海洋主題酒店前臺經(jīng)理趙某5查詢，被告人趙某2于2018年1月17日入住該酒店的512房間，2018年1月19日退房離開。
16、證人彭某的證言。彭某系被告人敖某的妻子。證明2018年1月份，被告人賈某到彭某家中，彭某按照敖某的要求將一個小盒子交給了賈某。
17、被害人肖某的陳述。證明2017年1月23日16時50分許，其駕駛車某為×××的黑色寶馬X5越野車到內(nèi)蒙古電視臺打卡。17時30分許，其回到居住小區(qū)將車停到車庫，在走到8號樓1單元前的蓄水池邊時，突然被人在后腦部打了一棍子，其看到一高一矮兩名年輕男子，都帶著黑色口罩，高個子男子上身穿深色棉衣，棉衣上有毛領(lǐng)，另一名男子上身穿淺色棉衣，身高不到1米7，緊接著兩名男子將其打倒后，其中高個子男子說了一聲“走”，二人就向東面跑了。肖某在后面追了幾步，發(fā)現(xiàn)左側(cè)小腿出血，頭部有傷，其撥打了“110”報警電話和“120”急救中心電話。
18、另案被告人趙春濤的供述。證明趙春濤與肖某發(fā)生矛盾后，趙春濤指使苗某教訓肖某。因苗某不知道肖某每天的行蹤，讓其提供肖某的活動軌跡，并準備在肖某的車上安裝GPS定位儀。后趙春濤用自己的手機拍下了肖某人事檔案中的照片，并于2017年12月份，讓電視臺物業(yè)負責考勤登記的工作人員調(diào)取了肖某每天上下班的考勤打卡記錄，趙春濤用手機拍下后連同肖某照片一并發(fā)給了苗某。2018年1月份，趙春濤聽說肖某被人毆打。
19、被告人苗某的供述。證明趙春濤找到苗某教訓肖某，并提供了肖某的照片、打卡記錄等信息。苗某將肖某的住址、車輛等信息告訴了王某1。2017年入秋以后，其讓敖某找人毆打肖某。之后，苗某讓王某1駕駛車某為×××的白色三菱帕杰羅汽車與敖某三人去了呼和浩特市海東路麗苑陽光城小區(qū)，王某1帶敖某指認了肖某的家和車庫的位置，苗某拿手機給敖某看了肖某的照片后離開。后苗某又給敖某提供了GPS定位器，用于跟蹤定位肖某的車輛，并提供了車輛信息。敖某打完人當晚，苗某和敖某通過電話聯(lián)系在卓資山見面，敖某稱把肖某打了。
20、被告人敖某的供述及辨認筆錄。證明2017年12月底，苗某指使其去呼和浩特市打肖某。2018年1月17日、18日敖某找了趙某2和吳某2，三人到呼和浩特市入住在麗苑陽光城小區(qū)附近海洋主題酒店。后王某1開車拉苗某、敖某到呼市麗苑陽光城小區(qū)，王某1給其指認了肖某的車庫，告訴肖某的車型和車某，從麗苑陽光城小區(qū)出來以后，苗某讓王某1給其一副假車牌用于打人時使用。次日，敖某等人去內(nèi)蒙古電視臺找到被害人的車跟蹤，但被跟丟。敖某讓趙某2給賈某打電話從集寧開車把GPS定位器送到麗苑陽光城小區(qū)，敖某等人從海洋主題酒店退了房換到了麗苑陽光城附近的如家酒店。又過了一天，趙某2和吳某2去內(nèi)蒙古電視臺在肖某的車上安裝了GPS定位器，趙某2手機上下載了GPS定位器的APP，期間每天在APP上看被害人的車輛是否啟動。2018年1月23日，趙某2從手機APP上看到被害人的車輛啟動，敖某駕駛賈某的車跟隨肖某駕駛的車輛到了內(nèi)蒙古電視臺門口，敖某給趙某2打電話讓賈某將趙某2和吳某2送一段路，讓賈某開車回集寧，后敖某開車到110國道處等候趙某2和吳某2。趙某2和吳某2在麗苑陽光城小區(qū)打了肖某后打車到110國道與敖某開車去卓資山縣見了苗某。
2018年7月5日，被告人敖某對12張不同男性照片進行辨認，指出7號照片中的男子就是被打傷的被害人肖某。
2018年7月5日，被告人敖某對12張不同男性照片進行辨認，指出9號照片中的男子就是讓其找人實施毆打被害人的苗某。
2018年7月18日，被告人敖某對12張不同男性照片進行辨認，指出1號照片中的男子就是給其指認被害人車庫、車輛型號、車某的王某1。
21、被告人吳某2的供述及辨認筆錄。證明2018年1月份，敖某與吳某2、趙某2開車到了呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)，敖某告訴吳某2與趙某2要在該小區(qū)打一個人，敖某向吳某2指認了肖某的車庫位置，當晚3人入住在麗苑陽光小區(qū)附近的海洋主題賓館。敖某告訴二人要用棒球棒和甩棍打。后敖某讓吳某2給賈某打電話去敖某家取上GPS跟蹤器送到呼和浩特市。次日，賈某到呼和浩特市找到敖某等人，吳某2告訴賈某要跟蹤一輛車，打一個人。敖某領(lǐng)著其和趙某2一起去了內(nèi)蒙古電視臺，等了一上午沒等到要打的人，下午吳某2和趙某2又去了內(nèi)蒙古電視臺，看到了肖某進了電視臺大樓，吳某2在門口盯著，趙某2給肖某的車底盤安裝了事先準備好的黑色方塊狀GPS跟蹤器，趙某2在手機上下載了跟蹤軟件，能夠?qū)崟r看到車輛的軌跡和位置。之后的一天下午，看見GPS顯示肖某的車輛啟動了，賈某開著趙某2的本田車把吳某2和趙某2送到麗苑陽光城的北門，賈某開著趙某2的車回了集寧，吳某2和趙某2到了肖某家樓下，肖某開車回來將車停到車庫往家走時，吳某2在后面用棒球棒打了肖某頭部一下，然后又打了腿，趙某2用甩棍打了肖某的腿，后二人逃離作案現(xiàn)場。
2018年7月5日，被告人吳某2對12張不同男性照片進行辨認，指出6號就是被毆打的被害人肖某。
2018年7月5日，被告人吳某2對12張不同男性照片進行辨認，指出11號中的男子就是苗某。
22、被告人趙某2的供述及辨認筆錄。證明苗某指使敖某毆打肖某，敖某又指使其和吳某2毆打肖某，并告訴肖某的特征和車輛信息等情況。2018年1月份，趙某2駕車帶著敖某、吳某2提前到了呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)附近的海洋賓館，幾天后又使用其和賈某的身份證住到了附近的如家賓館。敖某帶其和吳某2指認了肖某停車的位置，其和吳某2在該小區(qū)等了兩天但是沒找到肖某的車，敖某讓賈某從其集寧家中取GPS定位器送到呼和浩特市。后敖某讓其和吳某2去內(nèi)蒙古電視臺給肖某的車輛上安裝了GPS定位儀，吳某2在電視臺門口盯著，趙某2將定位儀安裝到肖某寶馬車的下方橫梁上，趙某2用手機下載了定位軟件實時監(jiān)控肖某車輛行動情況。之后的一天下午，GPS定位儀顯示肖某的車動了，敖某讓其和吳某2動手，其和吳某2戴黑色口罩到了小區(qū)車庫位置，看見肖某的車停車后，吳某2持鐵質(zhì)棒球棍打了肖某后腦部一下，趙某2持鐵質(zhì)甩棍又和吳某2打了肖某腿部幾下，后二人逃離現(xiàn)場與敖某匯合。在回集寧市的路上，敖某讓趙某2和吳某2將作案工具丟掉，趙某2將GPS定位軟件刪除。作案當天敖某開賈某的車在呼和浩特市等趙某2和吳某2，讓賈某開著趙某2的車回集寧市，敖某與賈某換車的目的是為了逃避公安機關(guān)的追查。
2018年7月5日，被告人趙某2對12張不同男性照片進行辨認，指出8號就是被毆打的肖某。
23、被告人賈某的供述及辨認筆錄。證明2018年1月份，敖某給其打電話讓其去敖某家中取件東西送到呼和浩特市，其取上后送到呼和浩特市給了敖某，后得知敖某到呼和浩特市是為了打一個人，GPS是為了跟蹤被打人的車輛，其聽趙某2說是“苗叔”指使敖某等人打一個人。案發(fā)之前，敖某讓其開趙某2的車將趙某2和吳某2送到麗苑陽光城附近后再開車回集寧，敖某開賈某的車在呼和浩特市等趙某2和吳某2，敖某和其換車的目的是為了造成敖某不在呼和浩特市的假象。
2018年7月5日，被告人賈某對12張不同男性照片進行辨認，指出5號照片中的男子就是苗某。
2018年7月18日，被告人賈某對12張不同男性照片進行辨認，指出4號照片中的男子就是王某1。
24、被告人王某1的供述及辨認筆錄。證明2018年，王某1開車拉苗某到呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)三次。第三次拉苗某到呼和浩特市麗苑陽光城小區(qū)時苗某讓其給敖某了一副假車牌，其開車拉苗某和敖某進麗苑陽光城小區(qū)轉(zhuǎn)了一圈。
2018年7月22日，被告人王某1對12張不同男性照片進行辨認，指出6號照片中的男子就是苗某讓其將車牌交給的趙某2。
（五）非法持有槍支、彈藥事實
被告人苗某、郭某夫妻二人在其烏蘭察布市集寧區(qū)水語山城南門旁平房住所內(nèi)非法持有槍支6支、彈藥若干。2018年6月底，苗某指使郭某將上述槍支、彈藥轉(zhuǎn)移至院內(nèi)水箱中。被告人郭某在監(jiān)察機關(guān)留置期間主動交代了家中存放槍支、彈藥的情況。上述槍支、彈藥被搜繳到案，經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所鑒定，送檢的疑似槍支彈藥中，以火藥為動力的槍支5支，以壓縮氣體為動力的槍支1支，制式12號獵槍彈55發(fā)，非制式12號獵槍彈28發(fā)，非制式16號獵槍彈3發(fā)，制式5.6毫米運動長彈710發(fā)，非制式4.5毫米氣槍彈350發(fā)；制式雙管撅把式獵槍槍托1個；制式立式雙管撅把式獵槍槍管兩根。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、搜查筆錄。證明2018年8月16日呼和浩特市監(jiān)察委員會工作人員對苗某住宅進行搜查的情況。
2、扣押款物清單。證明2018年8月17日，呼和浩特市監(jiān)察委員會工作人員對苗某住宅搜查到的立管雙筒獵槍1支、氣槍1支、小口徑步槍1支（帶瞄準鏡）、立管雙筒獵槍1支（斷為兩截）、單管獵槍1支（仿56式槍托）、雙筒獵槍1支、單管槍管2支、槍管捅條3根、獵槍實彈58枚、獵槍實彈10枚（彈夾內(nèi)裝）、獵槍空彈殼210枚、運動長彈710枚、鉛字模1490個、槍支配件14個、制槍彈工具7個、蠟燭3段、二踢腳炮竹6個、底火360個、鉛彈1盒（300個）、槍管捅條1根、槍套3個，并進行了扣押。
3、呼和浩特市紀委監(jiān)委問題線索移交函及移交槍支、彈藥明細。證明2018年8月20日，呼和浩特市監(jiān)察委向呼和浩特市公安局移交苗某涉嫌非法持有、私藏槍支、彈藥罪線索及移交搜查扣押的槍支、彈藥的情況。
4、呼市公安局物證鑒定中心呼公物鑒（痕）字【2018】0014號槍彈痕跡檢驗報告。證明從被告人苗某家院內(nèi)水箱內(nèi)扣押的槍支彈藥,經(jīng)檢驗鑒定：201850014-J1、201850014-J2、201850014-J3、201850014-J4、201850014-J8、201850014-J9的檢材認定為槍支。201850014-J5的檢材，為制式雙管撅把式獵槍槍托。201850014-J6、201850014-J7的檢材，為制式立式雙管撅把式獵槍槍管。201850014-J10的檢材中，55發(fā)為制式12號獵槍彈，28發(fā)為非制式12號獵槍彈，3發(fā)為非制式16號獵槍彈。201850014-J11的檢材，為非制式5.6毫米運動長彈。201850014-J11，為非制式4.5毫米氣槍彈。以火藥為動力發(fā)射彈丸的槍支認定5支，以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸的槍支為1支，86發(fā)獵槍彈、710發(fā)運動長彈、350發(fā)氣槍彈。
5、證人楊某2的證言。證明楊某2因和苗某的哥哥發(fā)生過矛盾，后苗某邀請楊某2到苗某的哥哥家，為報復(fù)楊某2，苗某用所持單管獵槍恐嚇過楊某2。
6、證人黃某的證言。證明苗某使用槍支恐嚇過楊某2。
7、被告人郭某的自述材料一份。證明于2018年8月16日，郭某向呼和浩特市監(jiān)察委主動交代私藏槍支、彈藥的犯罪事實，監(jiān)察機關(guān)根據(jù)其所提供的線索在其家中搜繳到上述涉案槍支彈藥。
8、被告人苗某的供述。證明其家中藏有槍支、彈藥、擦槍工具槍支配件、槍套。其曾使用所藏槍支在烏蘭察布市察右后旗打過獵。其被抓之前和妻子郭某說樓上有槍，讓郭某將槍支等藏到院內(nèi)的水箱里。
9、被告人郭某的供述。證明苗某在家中藏有槍支、彈藥，其中有的槍是半截，還有幾個裝槍支配件的袋子。其中有兩支是苗某向其父親要的，一部分是苗某向其他人索要的，苗某曾用槍支在山上打過獵，之前在苗某的床下存放。2018年6月份，郭某收拾家的時候看到床下還放了一堆槍，后將槍支和裝配件的袋子扔到了其家院內(nèi)的水箱里。
（六）偽造國家機關(guān)公文、印章罪、偽造公司印章事實
2017年底，被告人苗某為購買內(nèi)蒙古電視臺原臺長關(guān)某某集資的呼和浩特市廣龍苑住宅小區(qū)10號樓2單元1902號房屋，私刻了“呼和浩特市公安局大學西路派出所戶口專用”、“烏蘭察布市集寧區(qū)虎山派出所”兩枚國家機關(guān)印章，并加蓋于偽造的其子苗郭東為關(guān)某某直系親屬的“常住人口信息表”和“戶籍證明”等多份公文，將該房屋順利過戶到苗郭東名下。案發(fā)后，在其家中搜繳出國家機關(guān)印章、公司印章、手章、公文、證件若干。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳物證鑒定中心鑒定，送檢的包括上述兩枚印章在內(nèi)的8枚國家機關(guān)印章、2枚公司印章、1枚手章、7份公文均系偽造。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、中共呼和浩特市紀律檢查委員會《問題線索移交函》，呼紀八函[2018]46號。證明呼和浩特市監(jiān)察委的工作人員在搜查被告人苗某住宅時發(fā)現(xiàn)三枚公章，分別是“烏蘭察布市集寧區(qū)虎山派出所”、“呼和浩特市公安局大學西路派出所”、“內(nèi)蒙古烏蘭察布市建設(shè)委員會工程備案專用”印章。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院司法鑒定，該三枚印章與上述三家單位提供的樣本印文非同一印章蓋印形成。
2、中共呼和浩特市紀律檢查委員會《關(guān)于向呼市公安局問題線索移交函》及向市公安局移交印章、證明明細。證明呼和浩特市監(jiān)察委在案件辦理中發(fā)現(xiàn)被告人苗某家中存有不應(yīng)屬于個人保管的印章數(shù)枚，以及蓋有該印章的證明4份。
3、公安機關(guān)調(diào)取的證明、福城廣龍苑商品房認購合同復(fù)印件、商品房買賣合同復(fù)印件、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件、常住人口詳細信息表復(fù)印件、戶籍證明復(fù)印件、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、內(nèi)蒙古廣龍苑更名申請單復(fù)印件、儲藏室轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件。證明被告人苗某使用偽造的常住人口詳細信息表、戶籍證明等材料用于證明關(guān)方方與苗郭東系父子關(guān)系，將關(guān)方方簽訂的呼市廣龍苑的一套住房和一個儲藏室的購房合同更改姓名為苗郭東。
6、烏蘭察布市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會證明。證明“內(nèi)蒙古烏蘭察布市建設(shè)委員會工程備案專用章”系國家機關(guān)使用的竣工備案專用章。
7、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院檢驗內(nèi)檢技鑒（2018）8號、9、10號檢驗鑒定書；內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳物證鑒定中心內(nèi)公物證鑒字（2018）162號、163號、164號鑒定書。證明在被告人苗某家中搜繳出的“呼和浩特市公安局大學西路派出所”印章、“內(nèi)蒙古烏蘭察布市建設(shè)委員會工程備案專用”印章、“內(nèi)蒙古自治區(qū)人事廳職稱專用”印章、“烏蘭察布市集寧區(qū)地方稅務(wù)局發(fā)票專用章1-1”、“烏蘭察布市察右后旗地方稅務(wù)局發(fā)票專用章1-1”（灰色橢圓形）、“烏蘭察布市察右后旗地方稅務(wù)局發(fā)票專用章1-1”（黑色橢圓形）、“烏蘭察布市人事局職稱專用”印章、“內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟專業(yè)人員職務(wù)系列辦公室”、“烏蘭察布市新星建筑安裝有限責任公司”、“內(nèi)蒙古電視臺中部記者站財務(wù)專用”印章、“張君京”手章、“高秀蘭”手章、“格日勒”手章、“同意審報2009年5月28日”印章、“予以核準”印章、“錫林浩特生力商務(wù)酒店發(fā)票專用”印章等各類印章11枚均系偽造。
8、證人高某2的證言。高某2系廣龍苑售樓部工作人員。證明2017年12月8日是廣龍苑業(yè)主辦理房屋所有手續(xù)的最后一天，關(guān)方方和苗郭東辦理更名手續(xù)。售樓部要求購房合同的甲方（業(yè)主）、乙方（買受人）必須是直系親屬，按規(guī)定甲方必須到售樓部，如果甲乙雙方在同一戶口本，提供戶口本就可以直接辦理更名手續(xù)，如果甲乙雙方不在同一戶口本上，則需要提供結(jié)婚證或是派出所開具的能夠證明甲、乙雙方是直系親屬的戶籍證明和乙方的戶口復(fù)印件，就可以辦理更名手續(xù)，需要客戶提供的證明手續(xù)的原件進行辦理，售樓部留存復(fù)印件。
9、證人楊某3的證言。楊某3系廣龍苑售樓部工作人員。證明廣龍苑的房子都是賣給內(nèi)蒙古廣電局的職工，職工要更改購房合同上買受人名字，必須是直系親屬，派出所或廣電局開據(jù)直系親屬關(guān)系證明，售樓部就可以更改合同名字。
10、證人格日勒的證言。格日勒系烏蘭察布市人力資源和社會保障局副局長。證明2010年其在烏蘭察布市人力資源和社會保障局工作期間刻了兩枚個人手章，分別是隸書、篆書，隸書的印章用于評定職稱由其保管，另一枚篆書印章用于專業(yè)職稱評審表，由專技科使用保管，其沒有給苗某使用過手章。
11、證人王某13的證言。王某13系錫林浩特市生力酒店有限責任公司經(jīng)理。證明錫林浩特市生力商務(wù)酒店的發(fā)票專用章是2015年7月份刻的。2015年7月至2017年8月份由該酒店會計包玉平保管，2017年8月至今由其前臺工作人員王海霞保管。專用章的具體用途是給住店的客人開具發(fā)票時蓋章的，也沒有外借過，在該酒店也沒有苗某和郭某的入住信息。
12、證人楊某4的證言。楊某4系察哈爾右翼后旗稅務(wù)局辦公室主任。證明烏蘭察布市察右后旗地方稅務(wù)局發(fā)票專用章一直由國家稅務(wù)局察哈爾右翼后旗稅務(wù)局管理，從未丟失和出借他人使用，也沒有給過苗某。
13、證人喬某的證言。喬某系烏蘭察布市集寧區(qū)稅務(wù)局辦公室副主任。證明烏蘭察布市集寧區(qū)地方稅務(wù)局發(fā)票專用章一直由國家稅務(wù)總局烏蘭察布市集寧區(qū)稅務(wù)局管理，從未丟失和出借他人使用，也沒有給過苗某。
14、被告人郭某的供述。證明其和苗某購買了一套內(nèi)蒙古電視臺的集資的位于呼市成吉思汗大街廣龍苑小區(qū)的房屋。苗某名額分的房子是180平米，當時嫌小就沒有要，后欲將關(guān)方方名下的300平米的房屋過戶到其子苗郭東的名下，在廣龍苑小區(qū)開發(fā)商處辦理名字變更時，其和苗某、栗某和關(guān)方方在場，在售樓部提交相關(guān)證明后將關(guān)方方名下300平米的房屋變更在苗郭東的名下。變更名字時提供了很多紙質(zhì)證明，其中有一個關(guān)方方和苗郭東父子關(guān)系的證明，因為開發(fā)商要求變更名字必須是直系親屬，變更名字的證明材料都是苗某準備的。
15、被告人苗某的供述。證明其使用偽造的大學西路派出所常住人口信息登記表、大學西路派出所出具的關(guān)方方與苗郭東屬父子關(guān)系的戶籍證明，為其子苗郭東辦理了關(guān)方方位于呼和浩特市廣龍苑小區(qū)的一套住宅樓房的合同更名手續(xù)。為偽造上述國家機關(guān)證明文件，其事先偽造了烏蘭察布市集寧區(qū)公安局虎山派出所印章、呼和浩特市公安局大學西路派出所戶口專用章，在廣龍苑售樓部變更合同姓名時，其與郭某、栗某和關(guān)方方在場。同時證明其在近十年期間找人多次偽造國家公章，包括：內(nèi)蒙古烏蘭察布市建設(shè)委員會工程備案專用章、內(nèi)蒙古自治區(qū)人事廳職稱專用章、烏蘭察布市集寧區(qū)地方稅務(wù)局發(fā)票專用章1-1、烏蘭察布市察右后旗地方稅務(wù)局發(fā)票專用章1-1（灰色橢圓形）、烏蘭察布市察右后旗地方稅務(wù)局發(fā)票專用章1-1（黑色橢圓形）、烏蘭察布市人事局職稱專用章、內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟專業(yè)人員職務(wù)系列辦公室、烏蘭察布市新星建筑安裝有限責任公司、內(nèi)蒙古電視臺中部記者站財務(wù)專用章、“張君京”、“高秀蘭”、“格日勒”手章、“同意審報2009年5月28日”印章、“予以核準”印章、錫林浩特生力商務(wù)酒店發(fā)票專用章。
（三）損害商品聲譽事實
2014年3月初，被告人苗某為迫使內(nèi)蒙古河套酒業(yè)集團銷售有限責任公司在內(nèi)蒙古電視臺增加廣告投入以獲取更多的廣告費提成，指使其工地4名工人購買、飲用河套酒并造成喝酒中毒假象，同時安排被告人栗某等人跟蹤“拍攝、采訪”。之后，苗某帶領(lǐng)栗某等人到河套酒業(yè)集寧辦事處進行“專題采訪”，期間與前來勸阻的工作人員裴某發(fā)生沖突，苗某報警后，裴某因此事被行政拘留五日。此后，苗某等人將錄播的“河套酒中毒事件”在內(nèi)蒙古電視臺“3·15”晚會和“都市全接觸欄目”多次播出，致使河套酒業(yè)商品聲譽受到損害。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、烏蘭察布市中心醫(yī)院入院記錄、住院就醫(yī)記錄。證明徐某2等4人入院診斷為酒精中毒，出院診斷為酒精性胃炎。
2、公安機關(guān)關(guān)于裴某毆打他人的案卷復(fù)印件。證明被告人苗某帶領(lǐng)被告人栗某及烏某去河套酒業(yè)駐集寧辦事處采訪時被阻止，雙方進而發(fā)生肢體沖突。后被告人苗某報案，河套酒業(yè)工作人員裴某被公安機關(guān)行政拘留5日。
3、內(nèi)蒙古烏蘭察布市產(chǎn)品質(zhì)量計量檢測所檢驗報告2份。證明經(jīng)內(nèi)蒙古烏蘭察布市產(chǎn)品質(zhì)量計量檢測所對送檢的白酒所檢項目符合GB/T10781.1-2006標準要求。
4、內(nèi)蒙古電視臺情況說明。證明2014年關(guān)于“消費者喝酒入院”的新聞在內(nèi)蒙古自治區(qū)“3.15晚會”、《都市全接觸》欄目及內(nèi)蒙古電視臺經(jīng)濟生活頻道合計播出4次。
5、河套酒業(yè)集團情況說明。證明經(jīng)內(nèi)蒙古晨報、內(nèi)蒙古電視臺報道疑似消費者喝酒中毒事件后，給河套酒業(yè)造成聲譽損害。
6、證人烏某證言。證明苗某領(lǐng)著栗某和烏某去烏蘭察布市中心醫(yī)院急診室，苗某的親戚景春和另外兩個人正在輸液，聽說三人在飯館喝到了假酒導(dǎo)致嘔吐被送到醫(yī)院就診。苗某等人在醫(yī)院拍攝了這三人輸液和嘔吐的畫面后，又去了他們吃飯的小飯館，食藥監(jiān)局工作人員已經(jīng)在飯館里對三人吃飯時的菜和酒做檢驗。苗某等人拍攝了食藥監(jiān)局工作人員的工作畫面，了解到飯館的酒是從超市里購買的，苗某等人又找到這家超市，對超市賣的河套酒進行了拍攝，并從超市了解到酒是從河套酒經(jīng)銷商處進的貨。苗某又帶著栗某和烏某去了河套酒的經(jīng)銷處，想對里面的人進行采訪，但是對方裴某等人不同意，雙方發(fā)生爭執(zhí)，后警察將裴春拘留了幾天。此次采訪是苗某故意找人編了喝酒中毒住院的事件曝光河套酒業(yè)，因為這幾個人都是苗某找來的，而且都認識，該新聞在《內(nèi)蒙古晚間新聞》欄目播出。
7、證人裴某的證言及辨認筆錄。證明2014年內(nèi)蒙古河套酒業(yè)集團銷售有限責任公司員工裴某因在集寧區(qū)河套酒業(yè)銷售點與苗某等人發(fā)生糾紛被集寧區(qū)公安局行政拘留七日。2014年4月20日14時許，裴某和同事吳志強在單位值班，有4個人拿著攝像機在辦事處的接待室到處亂翻，其中一名男的扛著攝像機，一名女的拿著話筒，還有另外兩個男的。苗某自稱是記者且拒絕出示證件，并指揮那兩名年青人把接待室的幾瓶河套酒廠的樣酒擺在桌子上拍攝，裴某不讓拍攝，那名女的指著裴某喊到：“他就是領(lǐng)導(dǎo)，就拍他”。幾人跟著裴某去宿舍后雙方發(fā)生爭執(zhí)，苗某報了警，后警察到場將雙方帶到公安機關(guān)，裴某因此被行政拘留五日。
2018年11月19日，證人裴某對12張不同男性照片進行辨認，指出2號中的男子就是扛攝像機的栗某。
2018年11月11日，證人裴某對12張不同男性照片進行辨認，指出6號中的男子就是帶領(lǐng)四人對河套酒業(yè)集寧辦事處進行拍攝的苗某。
8、證人沈某的證言。沈某系河套酒業(yè)駐烏蘭察布市辦事處的總經(jīng)理。證明2014年3月上旬，其接到裴某的電話稱有三個人在集寧區(qū)的飯店喝的是河套老窖一品，出現(xiàn)嘔吐、休克被醫(yī)院的救護車拉走。其趕到該飯店桌上的菜和酒已經(jīng)被食品藥品監(jiān)督管理局和工商局的人員封樣帶走。后其到烏蘭察布市中心醫(yī)院急診科準備和這三名消費者了解事情的經(jīng)過，經(jīng)向醫(yī)生打聽這三個人是從集寧第三醫(yī)院轉(zhuǎn)過來的，酒醒后就跑了，還欠了3000元急救費。2014年3月15日，沈某在新聞節(jié)目中看到河套酒業(yè)生產(chǎn)的河套老窖一品把這三個人喝壞的新聞。這款河套老窖一品自從發(fā)生了這件事情后，銷量在烏蘭察布市地區(qū)急劇下滑。2014年的4月份，裴某給其打電話說內(nèi)蒙古電視臺一個叫苗某的人領(lǐng)著一個記者要采訪，在下午得知裴某和苗某等人發(fā)生爭執(zhí)被行政拘留。
9、證人張某9的證言。張某9負責河套酒業(yè)銷售和宣傳工作。證明2014年2月底，集寧區(qū)辦事處反饋當?shù)赜腥撕攘撕犹拙浦卸咀≡?。?nèi)蒙古電視臺記者苗某采訪過喝酒住院的人，并且去了集寧辦事處發(fā)生了糾紛，員工裴某被拘留。后聽說內(nèi)蒙古電視臺要在“3·15”晚會上曝光河套酒業(yè)的產(chǎn)品，張某9因此事找了內(nèi)蒙古電視臺的臺長趙春濤，張某9對趙春濤說集寧當?shù)氐南嚓P(guān)部門已經(jīng)對河套酒進行了檢測，酒并沒有問題，喝酒住院的事情不是因為酒的質(zhì)量問題導(dǎo)致的。但在內(nèi)蒙古電視臺“3·15”晚會上，集寧地區(qū)喝酒住院的事情還是被曝了出來，標題和內(nèi)容都改了，播出的稿件中沒有提“河套酒”，只是在畫面中播放了河套酒經(jīng)銷商和河套酒的包裝畫面。此次事件應(yīng)該是因為廣告費的事情，在2014年左右，內(nèi)蒙古電視臺和廣播電臺合并后，趙春濤新任臺長，趙春濤整合當時內(nèi)蒙古電視臺的廣告業(yè)務(wù)，終止和廣告公司的合作，轉(zhuǎn)為內(nèi)蒙古電視臺直接和企業(yè)簽訂廣告合同，河套酒業(yè)之前和內(nèi)蒙古電視臺代理的廣告公司簽的合同是700萬，在和電視臺直接簽合同的時候就減掉了200萬，2014年當年的廣告費預(yù)算變成了500萬，但是這個數(shù)額還是沒有達到趙春濤的預(yù)期。因為這件事內(nèi)蒙古電視臺和河套酒業(yè)關(guān)系僵化，內(nèi)蒙古電視臺對河套酒業(yè)曝光，想以此讓其公司增加廣告投放。
10、證人趙某6的證言。趙某6系河套酒業(yè)工作人員。證明2014年2月底，河套酒業(yè)在烏蘭察布市辦事處向總公司反映，集寧區(qū)有人喝河套酒中毒并且住院的事，還被記者采訪報道。后經(jīng)了解當時喝河套酒住院的人是因為喝酒過量導(dǎo)致，政府相關(guān)部門檢驗的結(jié)果是當時喝的酒和吃的飯都沒有問題。之后，河套酒業(yè)打聽到內(nèi)蒙古電視臺要對河套酒業(yè)公司在“3.15”晚會上進行曝光，公司廣告部的負責人還與內(nèi)蒙古電視臺進行過溝通，希望內(nèi)蒙古電視臺對次此事件進行客觀真實情況的報道，在3月14日晚上，內(nèi)蒙古電視臺“3·15”晚會仍然對河套酒業(yè)的酒進行了曝光。采訪這件事是內(nèi)蒙古電視臺記者苗某，喝河套酒住院的人當中有個叫“苗某3”的人，當時就懷疑是苗某故意捏造喝酒中毒、住院一事，并進行曝光。之前和內(nèi)蒙古電視臺合作的很好，但是在2014年前后河套酒業(yè)營銷團隊縮減了在內(nèi)蒙古電視臺的宣傳費，導(dǎo)致內(nèi)蒙古電視臺和河套酒業(yè)的關(guān)系大不如前，所以內(nèi)蒙古電視臺曝光了河套酒業(yè)。這次事件正值全國“兩會”和“3·15”活動，內(nèi)蒙古電視臺在“3·15”晚會上作為重點案例曝光河套公司產(chǎn)品，對公司產(chǎn)品聲譽造成了重大損害。
11、證人白某2的證言。白某2原系內(nèi)蒙古電視臺廣告部主任。證明2013年5月份，其按照趙春濤的工作安排，負責和大客戶聯(lián)系廣告，其中包括河套酒業(yè)，當時的廣告部主任布和朝魯對其說臺里要河套酒業(yè)做到400萬的廣告任務(wù)，但是河套酒業(yè)方面只出200萬的廣告費，因此沒有談妥。直到2014年3月15晚會的前幾天，河套酒業(yè)的張某9給其打電話說內(nèi)蒙古電視臺的“3·15”晚會要曝光河套酒的事，白某2回到臺里協(xié)調(diào)這件事并去找了趙春濤，趙春濤也沒有明確表態(tài)到底是播還是不播，要其繼續(xù)和河套酒業(yè)聯(lián)系廣告費的事。
12、證人布和朝魯?shù)淖C言。證明其在任內(nèi)蒙古電視臺廣告部主任期間，河套酒業(yè)公司在地面頻道未投放過廣告。2015年下半年，內(nèi)蒙古電視臺收回衛(wèi)視頻道的廣告經(jīng)營權(quán)，由電視臺廣告部代管，廣告部從廣告公司接收了河套酒業(yè)的一份159800元的廣告合同，合同期限是2015年7月16日至2015年8月31日。2014年內(nèi)蒙古電視臺與河套酒業(yè)沒有簽訂廣告合同，2012年至2014年三年間布和朝魯和河套酒業(yè)都在聯(lián)系廣告合同的事情，但是河套酒業(yè)的廣告經(jīng)費不能達到電視臺播放廣告的費用標準，后來就一直沒有談成。
13、證人塔娜的證言。塔娜系內(nèi)蒙古經(jīng)濟生活頻道副總監(jiān)、內(nèi)蒙古“3·15”晚會的總負責人。證明2014年的“3·15”晚會選題除了苗某報送的一條關(guān)于“假酒喝懵了誰”的選題以外，其他的都是由晚會籌備組來定的。這條片子是當時的臺長趙春濤親自安排播出的。2014年3月初，趙春濤告訴塔娜，苗某有一條片子要在晚會上播出，具體情況讓其和苗某對接。塔娜與苗某聯(lián)系后，苗某將片子送到了晚會籌備組。塔娜將苗某報送的片子找趙春濤親自審核，塔娜記得當時視頻中的解說詞提到了“河套酒”，趙春濤看了以后，讓把關(guān)于“河套酒”的解說詞去掉，但是保留“河套酒”的畫面?；I備組按照趙春濤的指示，修改完后在“3·15”晚會播出，引起了集寧區(qū)政府各部門的高度重視。在新聞的畫面中出現(xiàn)了“河套酒”的特寫但是解說詞沒有提到，集寧區(qū)技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局對酒作出了合格的鑒定結(jié)果，還播出了苗某采訪的畫面。第二天在經(jīng)濟頻道的“都市全接觸”欄目里又播了河套酒的這條曝光片子，“都市全接觸”欄目重播了兩次，共播出過四次。
14、證人徐某2的證言。徐某2系苗某的表弟。證明大約2011年春季的一天，吳某告訴其苗某安排吃飯，薛三買了兩瓶酒，徐某2與薛三、吳某、苗某3去飯店吃飯。吃飯的過程中徐某2說自己不能喝酒，薛三、吳某、苗某3向徐某2勸酒，當時四人都喝多了打車去了第四醫(yī)院，后“120”救護車又把四人拉到烏蘭察布市中心醫(yī)院。在中心醫(yī)院的急診病房里呆了一段時間，栗某、烏某到急診病房拍攝。四人喝酒去醫(yī)院是苗某安排的，薛三和苗某3說是苗某讓四人在醫(yī)院住一晚上。事后苗某給薛三報銷了飯酒錢。幾天后徐某2在電視上看到了苗某采訪一位醫(yī)生，又播出了薛三喝多酒輸液的鏡頭，以及飯店被查封的畫面。同時證明，徐某2與薛三、吳某、苗某3都是給苗某干活的人，吳某與苗某也是親戚。
15、證人吳某、薛某3、苗某3的證言。證明苗某指使吳某、薛某3、苗某3、徐某2喝河套酒假裝中毒去醫(yī)院的事實。
16、證人吉某的證言。吉某系集寧區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員。證明2014月3月初，在集寧區(qū)橋西有四個人喝酒吃飯有疑似中毒的癥狀，其趕往集寧區(qū)第三醫(yī)院以后四人都處于半昏迷狀態(tài)。其又去了四人吃飯的紅衛(wèi)橋附近的一家飯店向老板了解情況，后經(jīng)鑒定四人吃的飯菜沒有問題。吉某又到烏蘭察布市中心醫(yī)院急診室對四人及大夫了解情況的過程中，苗某帶著一男一女兩名記者到了急診室，男的扛攝像機，女的拿話筒，苗某看到吉某后就要采訪。
17、證人林某的證言。林某系食藥監(jiān)部門工作人員。證明2014年2月底，其接到有四人在飯店喝酒中毒的消息后去了飯店，后對河套酒取樣檢驗鑒定該酒沒有質(zhì)量問題。幾天后，局長通知其去食藥局橋東所接受苗某的采訪，主要是采訪這四人所喝的酒和送檢的酒有沒有關(guān)系。其對苗某解釋根據(jù)檢測行業(yè)標準，送檢樣品必須是一式兩份，四人喝剩下的半瓶酒不具備檢驗條件，還有送檢的樣品如果不是技術(shù)監(jiān)督局抽樣員抽回來的樣品，那鑒定結(jié)果只對送檢的樣品負責。一個月后，林某和同事黃立軍把苗某及一男一女兩名記者帶到農(nóng)機局后院河套酒辦事處進行采訪，河套酒業(yè)的一名工作人員因為拍攝采訪的事情與苗某發(fā)生了爭執(zhí)，后雙方去了公安機關(guān)。
18、證人胡某1的證言。胡某1系內(nèi)蒙古晨報記者。證明2014年，其所在的記者站得到一條關(guān)于集寧區(qū)紅衛(wèi)橋附近一家飯館有人吃飯喝酒住醫(yī)院的新聞線索，站里讓其進行采訪。胡某1趕到盟醫(yī)院后采訪了在急診室就診的四名喝酒中毒的患者、接診大夫和食藥局的一名隊長。之后其又去了四名患者吃飯的小飯館采訪了飯館老板。其采訪后，在晨報刊發(fā)了題目“集寧區(qū)發(fā)生一起疑似酒后中毒事件”的新聞，該報紙在烏蘭察布市地區(qū)發(fā)售。
19、證人李某9的證言。李某9系集寧區(qū)紅衛(wèi)橋西大師傅大餡水餃家常菜飯店老板。證明2014年初的一天，有四名男子帶著酒在其飯館吃飯，四人將自己帶的河套酒喝完了，又讓李某9的妻子去旁邊的小賣部買了一瓶河套酒。當日下午，藥監(jiān)局的幾名工作人員到李某9的飯館，提取了這幾名男子當時的剩菜和酒。過了不長時間，又來了兩三名記者，拿著攝像機和話筒，采訪其當時幾名男子吃飯和喝酒的情況，還拍攝了飯館的營業(yè)執(zhí)照和飯館外面的牌子。當天晚上，藥監(jiān)局的工作人員就把李某9的飯館查封了。
20、被告人苗某的供述。證明2014年初，徐某2、薛三、吳某、苗某3一起吃飯喝酒喝多了住進了烏蘭察布市中心醫(yī)院。當時徐某2等四人給苗某打電話稱喝酒中毒了，住進了中心醫(yī)院。苗某帶著栗某和烏某去了中心醫(yī)院，徐某2等四人正在急診室進行搶救，苗某等人采訪了醫(yī)院急診大夫和徐某2等人。第二天苗某又帶著栗某、烏某去了徐某2等人吃飯的飯館，并對老板進行了采訪。當時苗某還聯(lián)系了烏蘭察布市食藥監(jiān)局的人員，食藥監(jiān)局的工作人員對徐某2等人吃的飯和喝的酒進行了提取，當天還采訪了徐某2買酒的超市。徐某2、薛三、吳某、苗某3四人都是苗某工地上干活的人，苗某安頓四人一起去吃飯。事后苗某向電視臺匯報了這件事，臺里同意其繼續(xù)跟蹤這條新聞。過了一段時間，苗某領(lǐng)著栗某、烏某去了河套酒業(yè)在集寧區(qū)的經(jīng)銷處準備采訪經(jīng)銷處的負責人，但經(jīng)銷處的人不配合采訪，還把烏某打了，苗某就報警了。采訪徐某2等人喝酒住院及河套酒業(yè)一事在內(nèi)蒙古電視臺報道過，最少報道過兩次。
21、被告人栗某的供述。證明2014年春天，苗某告訴栗某有人喝酒中毒送到醫(yī)院，讓其拿上設(shè)備去醫(yī)院拍攝。其和苗某、烏某趕到烏蘭察布中心醫(yī)院的急診室，栗某拿著攝像機拍攝醫(yī)生搶救過程，采訪了集寧區(qū)的一個負責應(yīng)急現(xiàn)場的領(lǐng)導(dǎo)和集寧區(qū)食藥局的隊長，后跟著食藥監(jiān)局、公安局、商務(wù)局的執(zhí)法人員到飯館收集當時吃的飯菜、河套酒瓶取樣，還給小飯館貼了封條，又去了賣酒超市拍攝了貨架上的河套酒并采訪了超市老板。苗某、烏某和栗某到了代理河套酒的辦事處進行采訪，因一名男子拒絕采訪，雙方發(fā)生爭執(zhí)，苗某報了警。苗某又指使栗某和烏某去烏蘭察布市醫(yī)院住院部的病房里拍了薛三，新力，小貓和錦春住院治療的情況，還采訪了一名醫(yī)生。之后在內(nèi)蒙古電視臺，新聞天天看欄目分兩天播出了喝河套酒中毒的新聞。后來聽苗某說河套酒廠的領(lǐng)導(dǎo)找到內(nèi)蒙臺的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商停止播出河套酒的負面新聞，并答應(yīng)在內(nèi)蒙臺投放河套酒的商業(yè)廣告。苗某的目的就是設(shè)計新聞陷害河套酒廠，讓河套酒廠出錢找內(nèi)蒙古電視臺打廣告，苗某組織、策劃了這件事情的整個過程。在中毒事件發(fā)生之前，苗某指揮栗某去集寧區(qū)各大市場查看河套酒業(yè)出售的酒并找到河套酒業(yè)代理的具體地址，栗某就按照苗某的指示在集寧區(qū)轉(zhuǎn)了一上午市場，但是沒有找到河套酒業(yè)烏蘭察布市的代理地址。之后，苗某就打電話給徐某2、薛三、吳某、苗某3讓他們找一家超市專門買河套酒廠出產(chǎn)的酒，然后在找一家飯館去吃飯，吃飯的時候就喝河套酒廠的酒，之后就出現(xiàn)食物中毒的現(xiàn)象。徐某2、薛三、吳某、苗某3是在苗某的烏蘭花園干活的工人，其中景春是苗某的表兄弟，與栗某等人互相都認識。
22、視聽資料。證明在內(nèi)蒙古自治區(qū)“3.15晚會”、《都市全接觸》欄目及內(nèi)蒙古電視臺經(jīng)濟生活頻道播出被告人苗某等人采訪制作的本案喝假酒中毒的新聞內(nèi)容，在采訪報道中有對“河套酒”標識的特寫鏡頭。
（八）徇私枉法、誣告陷害事實
被告人苗某2與烏蘭水泥公司職工家屬樓物業(yè)管理人員李某2因使用車庫問題發(fā)生糾紛。2017年10月，被告人苗某為了報復(fù)、陷害李某2，遂按被告人劉某3提議指使被告人王某1打電話報警，并讓被告人敖某、王某1提供虛假購買、租賃車庫協(xié)議，同時指使敖某、王某1、苗某2等人在制作筆錄過程中作虛假陳述。被告人劉某3在具體負責辦理該案過程中，未按法定程序取證，將案件移送審查起訴。期間，在李某2被采取強制措施進行體檢時，苗某授意敖某帶領(lǐng)賈某、吳某2、趙某2冒充內(nèi)蒙古電視臺記者“拍照”，并言語威脅李某2。之后，苗某指使栗某將所拍照片編輯文字內(nèi)容后，其予以轉(zhuǎn)發(fā)擴散。烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院以李某2犯尋釁滋事罪，被判處拘役五個月。李某2因此被原單位辭退。后經(jīng)烏蘭察布市中級人民法院決定再審，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院指定管轄，呼和浩特市中級人民法院審理后依法改判李某2無罪。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、敖某報案材料。證明敖某報案稱李某2占了其車庫。
2、烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院刑事一審訴訟卷宗、李某2涉嫌尋釁滋事文書卷、刑事偵查卷宗、起訴意見書、王某1財物被盜案刑事偵查卷宗工作卷、虎山派出所出警材料、情況說明等材料。證明2017年10月4日，集寧區(qū)公安局刑警大隊民警郝某、劉某3受理了李某2涉嫌尋釁滋事案件，劉某3為該案的承辦人。同日，該局刑警大隊對李某2作出了行政拘留十日的行政處罰決定；2017年10月12日，李某2因涉嫌尋釁滋事被集寧區(qū)公安局立案偵查；10月13日，李某2被集寧區(qū)公安局刑事拘留；10月23日，經(jīng)集寧區(qū)人民檢察院決定，李某2被執(zhí)行逮捕，案件在劉某3等人辦結(jié)之后，被訴至集寧區(qū)人民法院，李某2犯尋釁滋事罪，被判處拘役五個月。
3、內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0902刑初26號刑事判決書。證明李某2因犯尋釁滋事罪，被判處拘役5個月。
4、解除勞動合同通知。證明烏蘭察布中聯(lián)水泥有限公司解除了與李某2的勞動合同。
5、李某2被拘留的新聞圖片。證明苗某以新聞圖片報道的形式將“李某2搶占車庫、盜竊他人財物及侮辱婦女被刑拘”的消息予以傳播。
6、呼和浩特市中級人民法院（2018）內(nèi)01刑再6號刑事判決書。證明呼和浩特市中級人民法院作出依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0902刑初26號刑事判決，被告人李某2無罪的刑事判決。
7、烏蘭察布市看守所烏看釋字[2018]219號刑滿釋放證明書。證明李某2于2018年3月3日刑滿釋放。
8、被告人劉某3的干部履歷表、干部“三齡一歷”基本情況表、干部基本信息審核表、干部任免審批表、招收合同制工人登記表、吸收錄用干部審批表、擬調(diào)干部審批呈批表、干部職務(wù)審批表、首次評定授予人民警察警銜審批表、公務(wù)員登記表、公安機關(guān)執(zhí)法勤務(wù)機構(gòu)人民警察警員職務(wù)套改任免審批表、人民警察警銜變動審批表、入黨志愿書及入黨材料等。證明被告人劉某3系司法工作人員。
9、證人苗某1的證言。證明2017年10月初，苗某2讓其到公安機關(guān)作關(guān)于李某2占用車庫一事兒的筆錄，其按照苗某2的囑托告知民警7棟108號車庫是其于2008年5月購買的。同時證明2017年10月9日20時至2017年10月9日20時37分的詢問筆錄并不真實，是苗某2唆使其作出這樣的供述，同時王某1也沒有租用過車庫。
10、證人王某14的證言。證明2016年7月至2017年9月期間，其從苗某2處以每年1000元的租金租了烏蘭水泥集團家屬院3號車庫。2017年7月，冀海青將車庫借給李某2使用。2017年9月26日，王某14向苗某2退租車庫。
11、證人趙某7的證言。證明2011年11月份左右，其將烏蘭水泥家屬院4號樓1單元201號的房屋賣給了李某2，同時將7號車庫也交給李某2使用。其在集寧區(qū)公安局偵辦李某2涉嫌尋釁滋事案中供述：“在2010年將7號車庫交還苗某2，不知李某2使用7號車庫”，該供述是虛假供述，是受苗某威脅授意所作。
12、證人李某10的證言。證明2017年10月13日晚，苗某讓敖某將李某10叫到苗某家，苗某和敖某帶著兩個小伙子威脅李某10稱，再找苗某2說車庫的事就讓敖某跟李某10算賬。
13、證人李某11的證言。證明其為李某2向苗某求情被拒，苗某還揚言將李某2弄進醫(yī)院，不怕李某2等人告狀。
14、證人張某10的證言。證明2017年10月4日0時許，苗某給其打電話要求審批李某2行政拘留。劉某3多次給其打電話溝通李某2案，通案會時劉某3提出李某2構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)該對李某2刑事拘留。
15、證人郭某4的證言。證明王某1報案后，劉某3到達現(xiàn)場以后并沒有進行相關(guān)的調(diào)查。李某2在不符合拘留的條件下，劉某3讓其上報10天的拘留手續(xù)。苗郭東的筆錄是劉某3唆使其提前擬制好后讓苗郭東簽字確認。李某2案件中證人提供的租房協(xié)議、售車庫合同、房權(quán)證和買賣契約的日期之所以都是10月4日是劉某3安排他們這么寫的，也是劉某3唆使其將2017年10月4日王某1財物被盜案以尋釁滋事罪錄入案件信息的。同時證明經(jīng)過郭某4對李某2刑事偵查卷（副卷）中編號為2017000000000接處警登記表予以辨認，李某2有尋釁滋事嫌疑是劉某3指使郭某4填寫，劉某3并向郭某4等人告知3號和7號車庫被占的事實。劉某3嗦使郭某4等人制作行政處罰決定書中寫明“7、8號車庫不予歸還”、給王某14和冀海青作了筆錄，在案件轉(zhuǎn)入刑事案件時將3號車庫也加進去的事實，除了王某1和敖某的筆錄再無其他證據(jù)證實。
16、證人郝某的證言。證明李某2案是敖某直接找劉某3報的案，刑事報案程序一般是110指令或去值班室報案，夠刑事案件才予以立案。劉某3決定將盜竊案轉(zhuǎn)為尋釁滋事案，劉某3去法制大隊進行的溝通。郝某本人認為這不屬于刑事案件的范疇，也沒有取得相關(guān)實質(zhì)性的證據(jù)。民警將李某2送至醫(yī)院體檢時，郝某沒收了3個人的手機以阻止拍照。同時證明2017年10月4日12時14分至13時29分這份筆錄并不是郝某本人所簽，10月8日以后郝某感覺這個案子存在疑點，也就沒有參與辦理李某2案件。
17、證人李某12的證言。李某12系集寧區(qū)公安局局長助理。2017年10月4日，苗某找其審批李某2行政拘留的手續(xù)，由于害怕得罪苗某給其前途帶來影響，遂找集寧區(qū)公安局政委徐立新協(xié)調(diào)了此事。劉某3在辦理李某2案的過程中積極主動并且在會上提出李某2構(gòu)成尋釁滋事罪，補足了李某2尋釁滋事的證據(jù)后，刑警隊上報拘留手續(xù)，法制大隊審批后，其也給審批了。
18、證人張某10的證言。張冬冬系集寧區(qū)公安局法制大隊大隊長。證明李某2行政拘留手續(xù)是徐立新政委給李云飛打的電話要求審批，這是在證據(jù)不是特別充分的情況下對李某2作了行政拘留。2017年10月9日上午9點，通案會上郭某4對案情作了匯報，劉某3在通案會上闡述了李某2構(gòu)成尋釁滋事罪的原因，會上決定對于李某2案要補充新的證據(jù)。2017年10月12日，劉某3通過電話告知張某10不批就找領(lǐng)導(dǎo)并以看守所和拘留所緊挨為由，先對其批準刑事拘留，再對其進行刑事拘留前的訊問，后來李某12就批準了。
20、趙國后、康文俊的證言。證明李某2案件發(fā)生后，劉某3、郭某4對烏蘭水泥小區(qū)住戶趙國后、康文俊作過筆錄，在筆錄中這兩名住戶向辦案民警告知李某2因修水管而向其索要1000元的事情，至于刑警隊為什么找二人作筆錄并不知情。
21、證人栗某的證言。證明苗某讓栗某在李某2照片上編輯了“最新消息：烏蘭水泥公司集寧區(qū)興公路家屬樓小區(qū)李永強，因搶占車庫、盜竊他人財物、侮辱婦女，今天凌晨被集寧區(qū)公安局刑警大隊拘留”的文字內(nèi)容，苗某將照片發(fā)至互聯(lián)網(wǎng)。
22、被害人李某2的陳述。證明2012年，單位領(lǐng)導(dǎo)將7號車庫給其使用。2015年，李某2經(jīng)苗某2的同意之后使用了8號車庫。2016年，李某2同事王某14的妻子冀海青和苗某2租的3號車庫借給李某2使用。后苗某偽造了《租房合同》、《售房合同》，指使敖某、王某1報假警，李某2為此先被行政拘留，后又被刑事拘留。2017年10月24日，集寧區(qū)人民檢察院以其涉嫌犯尋釁滋事罪批準逮捕，2018年2月1日，集寧區(qū)人民法院以尋釁滋事罪判處其拘役五個月，2018年3月3日被釋放。同時證明，在辦案民警帶李某2去醫(yī)院體檢時，苗某指使敖某等人以內(nèi)蒙古電視臺記者名義給其拍照，又帶領(lǐng)敖某威脅恐嚇李某2妻子李某10。
23、被告人劉某3的供述。證明苗某指使王某1報警前給其打過電話。敖某找其報案后，其安排辦案人員給敖某作了相關(guān)筆錄。苗某在集寧區(qū)公安局偵辦李某2案中多次催促劉某3和李官員，催促李某2行政拘留的審批，并要求劉某3改為刑事案件。在辦案人員帶李某2體檢時，苗某帶領(lǐng)敖某等人給李某2拍照。
24、被告人苗某的供述。證明其代替苗郭東和敖某簽署虛假《售房合同》，指使敖某、王某1報警稱李某2占了他們的車庫。苗郭東和苗某1對車庫的事情不清楚，所有有關(guān)車庫的事都是苗某安排其二姐苗某2去辦理的。在報警前后，苗某給劉某3、李官員打電話催促辦案，還到李官員辦公室催促李某2案進展情況，要求拘留李某2。在辦案警察帶李某2體檢時，苗某帶領(lǐng)敖某等人在醫(yī)院給李某2拍照，并在烏蘭水泥公司業(yè)主群傳播。后苗某又聯(lián)系劉某3表示不能按治安案件處理，要求按刑事案件處理。
25、被告人敖某的供述。證明其不認識李某2，是苗某和敖某簽署了虛假的《售房合同》，苗某讓其和王某1分別去報案稱李某2強占車庫。后苗某指使其帶領(lǐng)趙某2、吳某2、賈某在辦案民警帶李某2體檢時給李某2拍照。同時供述，苗某讓敖某把李某2妻子叫到其辦公室威脅、恐嚇。
26、被告人苗某2的供述。證明苗某讓敖某簽了3號車庫和7號車庫的《銷售合同》。3號車庫是苗某2租給了王某14使用，7號車庫是趙某7將房屋賣給李某2時讓李某2使用。苗某偽造了王某1租用108號車庫的《租房協(xié)議》，該車庫從來沒有出租給王某1，事實是苗某2默許李某2使用。苗某讓苗某2將上述偽造的協(xié)議交給劉某3，又指使敖某和王某1報警稱李某2強占其車庫。在集寧區(qū)公安局偵辦李某2案中，苗某指使苗某2作了虛假供述。
27、被告人王某1的供述。證明苗某和苗秀梅指使其報警稱車庫被占，丟失了物品。苗秀梅讓王某1簽署了虛假的《租房協(xié)議》，在集寧區(qū)公安局偵辦李某2案時，苗某和苗秀梅指使王某1作了虛假陳述。
（九）尋釁滋事事實
1、2013年，烏蘭察布市集寧區(qū)白泉山莊（以下簡稱白泉山莊）與烏蘭察布市晶晶餐飲有限責任公司（以下簡稱晶晶餐飲）發(fā)生經(jīng)營權(quán)糾紛。白泉山莊將晶晶餐飲起訴至烏蘭察布市集寧區(qū)人民法院，集寧區(qū)人民法院判決晶晶餐飲敗訴。被告人苗某為幫助晶晶餐飲公司股東韓某1曝光自認為不公的法院審判活動，以獲得白泉山莊酒店的宴會廳經(jīng)營權(quán)，2014年3月21日上午，韓某1故意制造白泉山莊搶奪經(jīng)營權(quán)的混亂場面，苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人到場進行拍攝、聚眾造勢予以配合。經(jīng)二審、再審程序，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回白泉山莊訴訟請求。之后，韓某1去集寧區(qū)人民法院申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并與苗某一同通過暗拍、電話威脅等手段，對集寧區(qū)人民法院執(zhí)行局局長及院長進行滋擾，施加壓力，嚴重擾亂了人民法院正常的辦案秩序。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）證人烏某的證言。證明苗某受韓某1請托，帶領(lǐng)烏某、栗某去白泉山莊采訪、拍攝韓某1和他人發(fā)生沖突的過程。
（2）證人徐某3的證言。證明內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院判決晶晶餐飲公司勝訴。在執(zhí)行回轉(zhuǎn)的過程中，苗某插手白泉山莊一事并干擾司法辦案。
（3）證人韓某1的證言。證明苗某為了幫其取得白泉山莊的經(jīng)營權(quán)，以拍攝、采訪為手段插手經(jīng)濟糾紛，干擾司法辦案。
（4）證人段某的證言。證明韓某1和苗某到集寧區(qū)法院執(zhí)行局局長段某辦公室，韓某1以苗某是內(nèi)蒙古電視臺記者為由，要求段某給自己辦理執(zhí)行回轉(zhuǎn)。韓某1在段某辦公室說：“這次我過來，苗記者也過來了，如果你們還不給我執(zhí)行的話，這件事兒在報紙上見”。
（5）證人武某3的證言。武某3系集寧區(qū)人民法院院長。證明苗某一直關(guān)注白泉山莊經(jīng)營權(quán)的問題，并以拍攝視頻為由，威脅、干預(yù)法院辦案。
（6）被告人苗某的供述。證明其受韓某1的委托，帶領(lǐng)烏某、栗某去白泉山莊采訪、拍攝韓某1與該山莊員工發(fā)生沖突的經(jīng)過。其指使栗某拿暗拍機拍攝集寧區(qū)法院執(zhí)行局段局長的辦公室，并以此方式給法院施壓，意圖讓法院重視韓某1與白泉山莊的民事糾紛。
（7）被告人栗某的供述。證明苗某帶領(lǐng)烏某、栗某采訪韓某1與員工發(fā)生沖突的過程。
2、2013年左右，被告人栗某等人駕駛懸掛偽造車牌的車輛在錫林浩特市被交警查扣。被告人苗某前往交警大隊表明其記者身份要求免受處罰，遭到拒絕后產(chǎn)生不滿。次日，被告人苗某安排栗某等人偷拍交警執(zhí)勤，并以曝光相要挾，嚴重干擾了交警執(zhí)法秩序。迫使錫林郭勒盟委宣傳部、錫林浩特市交警大隊相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)共同出面宴請、道歉，才平息此事。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）證人馬某3的證言。證明2013年10月份左右，苗某懸掛假車牌被錫林浩特市交警隊查獲，苗某非但不接受處罰，還利用內(nèi)蒙古電視記者身份到交警隊鬧事。為了達到自己的目的，又讓栗某等人偷拍錫林浩特市交警的執(zhí)勤視頻并揚言要曝光。之后，通過錫林浩特市宣傳部馬某3協(xié)調(diào)，交警隊的人員請苗某等人吃飯賠禮道歉，并且發(fā)還了扣押的苗某的三菱越野車，沒有對苗某作出任何處罰，苗某才就此罷手。
（2）證人查某、李某13的證言。證明大約2014年冬季，苗某違法拍攝了交警隊的執(zhí)勤視頻，揚言要曝光。王占奇、馬某3、查某、李某13等人一同去苗某入住的華錫酒店找苗某求情，后又請苗某等人吃了飯，苗某才沒有曝光交警執(zhí)勤情況。
（3）證人張某11、王某1、塔娜的證言。證明錫林浩特市公安局交警大隊查扣了苗某懸掛假車牌的三菱越野車。苗某知道后大鬧交警大隊，表明自己的記者身份，以此為由大耍特權(quán)，在現(xiàn)場喧鬧并拒絕接受處罰。其利用記者的身份恐嚇交警隊民警，揚言要拍攝、曝光交警隊，在場人不敢惹苗某就放了駕駛員栗某。苗某為了報復(fù)交警隊，指使他人偷拍交警隊執(zhí)法視頻，恐嚇要挾交警隊，目的是報復(fù)和索要被扣的三菱越野車。
（4）被告人栗某的供述。證明栗某駕駛假牌照的車被交警發(fā)現(xiàn)后，交警決定對其罰款3000元，后苗某利用記者身份逼迫交警放車并消除影響。
3、2013年7月21日，被告人苗某帶領(lǐng)栗某等人，自稱是電視臺記者，對察哈爾右翼中旗金盆鄉(xiāng)金盆村曠卜溝的洗金場拍攝采訪。苗某以曝光為由向洗金場經(jīng)營人趙某1、斯琴畢某1索要5萬元，雙方發(fā)生爭執(zhí)。苗某等人欲離開時被阻攔后報警，趙某1、斯琴畢某1被公安機關(guān)調(diào)查，洗金場亦未能繼續(xù)經(jīng)營。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）報警記錄。證明2013年7月21日，苗某報警稱有人被限制自由。
（2）證人烏某的證言。證明苗某策劃組織，帶領(lǐng)栗某、烏某前去金礦進行拍攝、采訪。苗某與礦主在羊蝎子館談如何解決，礦主不希望片子播出，苗某提出用錢解決，因雙方?jīng)]有談攏，對方提出要看記者證，苗某不給，對方就不讓走。苗某等人前往金礦拍攝的目的就是想讓開礦的人認為要曝光開不成礦，達到讓對方給錢的目的。
（3）證人張某12的證言。張某12系烏蘭察布中旗金盆鄉(xiāng)當?shù)卮彘L。證明趙某1等人在當?shù)亻_設(shè)金礦與村里打過招呼。苗某等人到金礦采訪拍攝，并要求用5萬元解決，雙方?jīng)]有談妥。公安局進行了處理，金礦就再沒有開成，還留下了一堆債務(wù)。
（4）被害人趙某1、斯琴畢某1的證言。證明2013年5月，趙某1與斯琴一起合伙在金盆鄉(xiāng)開設(shè)金礦準備開業(yè)時，苗某等人到金礦采訪拍攝。趙某1阻止采訪，苗某自稱是電視臺記者，留下電話就走了。后苗某將趙某1、斯琴畢某1聯(lián)系到了電視臺對面的羊蝎子館，要求斯琴等人給苗某5萬元，趙某1說自己的廠子還沒生產(chǎn)要給給3萬元，苗某嫌少不同意。趙某1提出要看苗某的記者證，苗某很生氣要走，趙某1不清楚苗某的正式身份不讓走，苗某報了警，雙方一起到了公安局。苗某在公安局威脅趙某1。后移交至中旗公安局，中旗公安局警察對趙某1說，苗某不好惹，讓趙某1躲著點。趙某1害怕苗某是因為自身手續(xù)不完善，怕曝光后廠子開不成。苗某的采訪行為，造成趙某1等人巨大的經(jīng)濟損失。
（5）被告人苗某的供述。證明苗某與金礦經(jīng)營者發(fā)生沖突最后報警。
（6）被告人栗某的供述。證明苗某帶領(lǐng)栗某、烏某去金礦采訪。苗某告訴礦主自己是電視臺記者，苗某給礦主留下電話就走了。在返回集寧途中，苗某接到礦主電話，礦主找苗某解決此事，后苗某與礦主在集寧因為錢數(shù)產(chǎn)生了分歧，礦主要看苗某的記者證，被苗某拒絕并報警，雙方被帶至公安局。同時供述，苗某是組織者，策劃者，苗某要求栗某、烏某向?qū)Ψ剿饕駬p失費，礦主沒有同意。
4、2014年8月，準格爾旗大陸鎮(zhèn)老三溝村村民侯銀元因土地糾紛，通過他人聯(lián)系到被告人苗某幫忙。苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人違規(guī)跨業(yè)務(wù)范圍前往大陸鎮(zhèn)拍攝，并以曝光領(lǐng)導(dǎo)“公款吃喝”問題要挾準格爾旗委宣傳部，濫用媒體監(jiān)督權(quán)力，滋擾當?shù)卣?，干擾了政府相關(guān)部門正常秩序。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）證人烏某的證言。證明2014年，苗某領(lǐng)著烏某、栗某、高某3去鄂爾多斯的鄉(xiāng)鎮(zhèn)采訪。苗某讓栗某開著秘密拍攝設(shè)備，采訪了一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的書記，內(nèi)容是關(guān)于違規(guī)吃喝問題。鄂爾多斯不屬于中部記者站負責的采訪區(qū)域，屬于違規(guī)采訪。
（2）證人白某2的證言。白某2系內(nèi)蒙古電視臺形象宣傳工作室主任。證明白某2受朋友侯占義之托想通過新聞媒體解決土地糾紛，白某2找到苗某幫忙處理此事。兩個月后，侯占義給白某2提供了反應(yīng)大陸鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)大吃大喝和興建樓堂館所的視頻，白某2又把視頻轉(zhuǎn)發(fā)給了苗某。后苗某拿著視頻去大陸鎮(zhèn)采訪，準格爾旗大陸鎮(zhèn)政府工作人員去內(nèi)蒙古電視臺找白某2、苗某處理此事。
（3）證人高某3的證言。高某3系內(nèi)蒙古電視臺新聞中心通聯(lián)部制片人。證明2014年8月份，白某2讓苗某去鄂爾多斯大陸鎮(zhèn)采訪，苗某帶著栗某、烏某、高某3去了鄂爾多斯大陸鎮(zhèn)拍攝了鎮(zhèn)政府，采訪了鎮(zhèn)黨委書記。采訪時苗某指使栗某攜帶秘拍設(shè)備進行拍攝。之后，鄂爾多斯市準格爾旗宣傳部副部長和大陸鎮(zhèn)鎮(zhèn)長去內(nèi)蒙古電視臺白某2的辦公室解釋征地的事情，并希望通過協(xié)商苗某不要播出大陸鎮(zhèn)公款吃喝視頻。
（4）證人王某15的證言。王某15系鄂爾多斯市準格爾旗大陸鎮(zhèn)老山溝村村書記。證明苗某等人為了獲取非法利益，濫用媒體監(jiān)督權(quán)力，違規(guī)、跨地域拍攝、采訪，從而干擾了政府相關(guān)部門正常履職。
（5）證人周某3的證言。周某3系鄂爾多斯市準格爾旗大陸鎮(zhèn)老山溝村村主任。證明2014年，內(nèi)蒙古電視臺的記者在鄂爾多斯大陸鎮(zhèn)照相、拍視頻，說有人反映村里大吃大喝、興建樓堂館所，后大陸鎮(zhèn)王敏等人去電視臺作解釋。
（6）證人崔某的證言。崔某系鄂爾多斯市準格爾旗友誼街道辦事處主任。證明2014年，苗某在大陸鎮(zhèn)關(guān)于干部公款吃喝的問題進行了采訪。為了消除不良影響，崔某與大陸鎮(zhèn)干部去內(nèi)蒙古電視臺進行解釋，在談的過程中苗某給崔某看了老山溝村民拍攝的老山溝村干部公款吃喝視頻和照片。
（7）被告人栗某的供述。證明2014年夏天，苗某帶領(lǐng)栗某去大陸鎮(zhèn)進行采訪，而后大陸鎮(zhèn)工作人員找到苗某希望對于“公款吃喝”的視頻不要播出。
5、2015年1月，馬某1在解決其妹妹馬某2醫(yī)療糾紛過程中，為了達到給包頭市醫(yī)療糾紛第三方人民調(diào)解委員會（以下簡稱調(diào)解委員會）施加壓力的目的，以獲得更多賠償金，通過他人聯(lián)系被告人苗某幫忙。苗某遂私自帶領(lǐng)被告人栗某等人冒充死者家屬，違規(guī)跨業(yè)務(wù)范圍到調(diào)解委員會對調(diào)解過程進行暗拍。在被阻止后又以內(nèi)蒙古電視臺記者名義強行采訪院方代表，被再次阻攔后，苗某繼而辱罵工作人員，嚴重影響調(diào)解過程。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）馬某2與包頭市腫瘤醫(yī)院糾紛調(diào)解相關(guān)材料。證明死者馬某2與包頭市腫瘤醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛。
（2）證人烏某的證言。證明苗某在包頭市調(diào)解委員會指使栗某進行拍攝，烏某進行采訪。此次采訪苗某以記者身份給醫(yī)院和調(diào)解中心施壓的目的，患者家屬能多得到錢。苗某、栗某拍攝調(diào)解過程，擾亂了調(diào)解中心的秩序，被工作人員制止。工作人員要求苗某出示證件，苗某拿過期的記者證給工作人員，醫(yī)療調(diào)解中心的工作人員因此拒絕苗某等人的采訪，苗某為此非常生氣，與醫(yī)療調(diào)解中心工作人員發(fā)生爭吵。
（3）證人姜某的證言。證明馬某1通過其找到苗某幫忙，企圖通過媒體向醫(yī)院施壓，以獲得更多賠償，苗某答應(yīng)出面解決此事。
（4）證人谷某2的證言。谷某2系內(nèi)蒙古電視臺新聞天天看駐包頭市記者。證明在包頭醫(yī)療調(diào)解中心苗某與醫(yī)療調(diào)解工作人員發(fā)生爭吵。爭吵的原因是因為沒有經(jīng)過醫(yī)療調(diào)解中心的同意，苗某讓栗某進行拍攝，苗某聲稱采訪不需要任何人同意。包頭市并不是苗某分管的采訪范圍，此次采訪是苗某的個人關(guān)系，其想借助記者身份通過采訪曝光等手段給醫(yī)療調(diào)解中心施壓，以此達到滿足個人利益的目的。
（5）證人鄭某、張某13的證言。鄭某系包頭市醫(yī)療糾紛調(diào)處中心主任；張某13系包頭市醫(yī)療糾紛調(diào)處中心工作人員。證明苗某等人持過期的記者證，未經(jīng)允許拍攝本該保密的內(nèi)容。被勸阻后，苗某大肆吵鬧，與工作人員發(fā)生沖突，意圖是通過這種采訪行為向醫(yī)療調(diào)解中心施壓。
（6）證人薛某4、馬某1的證言。證明薛某4、馬某1的親戚馬某2因為在包頭腫瘤醫(yī)院手術(shù)死亡，找到苗某幫忙處理糾紛，苗某等人拍攝與醫(yī)療調(diào)解委員會的工作人員發(fā)生爭執(zhí)。找苗某幫忙的目的是通過其記者的影響力給醫(yī)院和調(diào)解中心施加壓力多賠錢。
（7）證人艾某的證言。證明艾某作為包頭市腫瘤醫(yī)院的代表參與了與死者家屬的調(diào)解過程。在調(diào)解過程中，苗某違反會場紀律，使用暗拍的手段進行拍攝、錄音，之后又要強行采訪醫(yī)方代表。苗某應(yīng)該是死者馬某2的親屬找的記者，目的是通過記者的影響力給醫(yī)院壓力多給賠錢。
（8）被告人苗某的供述。證明馬某1的妹妹在包頭市腫瘤醫(yī)院看病死亡，馬某1讓其幫忙。在包頭醫(yī)療調(diào)解中心其帶著栗某等人拿著暗拍機進行拍攝，在醫(yī)方代表準備離開時，其要采訪被拒絕。中部記者站采訪的區(qū)域不包括包頭。
（9）被告人栗某的供述。證明苗某讓其去包頭市醫(yī)療調(diào)解中心使用暗拍設(shè)備拍攝一名死者家屬與醫(yī)院的調(diào)解過程。該次采訪是因苗某與死者家屬認識，屬于個人行為，以內(nèi)蒙古電視臺記者的身份進行的拍攝、采訪。
6、2015年，敖某所屬公司與錫林郭勒盟白音錫勒牧場發(fā)生合同糾紛，為使對方妥協(xié)，敖某找到被告人苗某幫忙。苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人到牧場進行“拍攝、采訪”，并以牧場存在非法采砂、破壞草原環(huán)境為由，多次通過打電話、發(fā)信息等方式，威脅、恐嚇牧場負責人田某，嚴重影響了他人的工作、生活以及企業(yè)的經(jīng)營秩序。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）短信截圖。證明苗某以記者的身份介入白音錫勒牧場與敖文正經(jīng)營濟源公司的糾紛，苗某用發(fā)送短信的方式威脅、恐嚇田某。
（2）舉報信。證明苗某指使栗某打印了一份標題為《關(guān)于錫林浩特市白音錫勒牧場群眾舉報場長田某違法亂紀問題的材料》，苗某在該份材料加蓋了中部記者站的公章，郵寄給指定的人。
（3）視頻資料。證明苗某等人對錫林郭勒盟白音錫勒牧場進行了拍攝。
（4）證人田某的證言。證明2015年，苗某插手介入了白音錫勒牧場和敖某的濟源公司的一起合同糾紛。敖某找到苗某出面幫忙，苗某遂多次打電話、發(fā)信息威脅、恐嚇牧場廠長田某，并以牧場存在非法采砂破壞草原環(huán)境為由，多次帶領(lǐng)栗某等人到白音錫勒牧場進行拍攝、采訪，并以此相威脅，以達到白音錫勒牧場向敖某妥協(xié)的目的。該事件造成田某正常工作、生活受到威脅和影響，白音錫勒牧場正常生產(chǎn)秩序受到干擾。
（5）證人敖某的證言。證明敖某通過個人關(guān)系聯(lián)系到苗某給其處理與白音錫勒牧場場長田某的糾紛和矛盾，并且讓苗某以記者身份報道田某的問題。苗某帶領(lǐng)栗某等人去牧場農(nóng)戶家采訪。
（6）證人劉某9的證言。證明白音錫勒牧場糾紛一案訴至錫林浩特市人民法院，辦案法官劉某9在辦理該案過程中，接到過一個自稱是記者的男性打來的變相威脅電話，致使辦案法官正常履職受到干擾。
（7）被告人栗某的證言。證明苗某通過微信給栗某發(fā)送一份標題為《關(guān)于錫林浩特市白音錫勒牧場群眾舉報場長田某違法亂紀問題的材料》，栗某打印出來后加蓋了中部記者站的公章，郵寄給苗某指定的人。
7、2017年3月，被告人苗某等人因駕車闖入卓資縣人民政府大院后，保安人員要求其履行登記手續(xù)而心生不滿，便以該保安人員違規(guī)穿警服為由給卓資縣公安局局長打電話要求查辦，縣委辦公室主任在接到縣委領(lǐng)導(dǎo)電話通知后出面接待了苗某。之后，苗某以保安人員違規(guī)佩戴警用標志為由進行“拍攝、采訪”，迫使縣委辦公室主任出面宴請，并賠禮道歉才予以了結(jié)，嚴重擾亂了黨政機關(guān)的工作秩序。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）詢問筆錄復(fù)印件、關(guān)于對保安人員違規(guī)佩戴警用標志進行自查整改的通知、關(guān)于政府機關(guān)事務(wù)局違規(guī)佩戴警用標志的辦案經(jīng)過、工作說明。證明2017年3月份，苗某等人分乘兩輛車未履行登記手續(xù)，闖入卓資縣政府大院，保安馮某要求其履行登記手續(xù)，苗某被激怒后，擾亂卓資縣政府辦公秩序。
（2）證人劉某10、馮某的證言。證明2017年3月份，苗某和同行人員駕駛一輛白色商務(wù)車、一輛黑色奔馳轎車，未經(jīng)卓資縣政府門衛(wèi)室保安同意便強行進入卓資縣政府。保安按照卓資縣政府規(guī)定，要求苗某及同行人員表明來意并下車登記，苗某認為卓資縣保安沒有給自己面子便生氣離開。半小時后，苗某帶著卓資縣公安局督察大隊工作人員返回卓資縣政府，其未表明記者身份便使用帶有“內(nèi)蒙古電視臺”字樣的攝像設(shè)備和錄音設(shè)備，對公安局督察和政府保安進行拍攝。苗某要求公安局督察對穿著警察臂章服裝的保安進行處理，公安局督察隊民警將保安服上的警察臂章撕掉后，苗某還要求督察隊帶走保安劉某10、馮某。
（3）證人劉某3的證言。證明2017年3月份，苗某、栗某和同行人員因停車問題與卓資縣政府的保安發(fā)生口角，縣委辦公室主任劉某3應(yīng)縣委王書記要求，接待了苗某。苗某在未表明記者身份的情況下，使用標注有“內(nèi)蒙古電視臺”字樣的攝像機和錄音設(shè)備對政府保安進行拍攝，并將保安服上的警察臂章撕掉。
（4）證人李某14、胡某2的證言。證明2017年3月，苗某在卓資縣政府與保安人員發(fā)生口角。苗某給卓資縣公安局局長李某14打電話報警稱，其被穿著警服的人員攔住不讓進。李某14安排督察隊胡某2去現(xiàn)場出警，與苗某、卓資縣辦公室主任劉某3一起到卓資縣政府，苗某到政府后使用攝像、錄音設(shè)備，對公安、政府工作人員和保安進行拍攝。
（5）被告人栗某的供述。證明2017年3月的一天，苗某帶著栗某和魏潔去卓資縣政府采訪，被卓資縣政府保安阻攔后雙方發(fā)生爭吵，苗某看到保安人員身穿警服便打電話報警稱有人冒充警察。出警的民警到達現(xiàn)場后，苗某指使栗某拍攝，苗某采訪保安，民警當即要求保安整改。
8、被告人苗某家違規(guī)飼養(yǎng)的7條大型烈犬曾多次咬傷他人。2017年5月，梁某1被苗某家的狗咬傷，苗某拒絕賠償梁某1的經(jīng)濟損失。在得知梁某1之子梁某2與其同學烏蘭察布市集寧區(qū)公安局虎山派出所副所長索某吃飯的信息后，苗某指使被告人栗某秘密拍攝吃飯場景，并向集寧區(qū)紀委書記打電話舉報。后索某因此被調(diào)查，梁某2被迫放棄了對苗某的賠償請求。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）接處警登記表、出警記錄。證明2012年到2018年期間，因苗某家飼養(yǎng)的狗咬人，公安民警出警5次。
（2）醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單及傷口照片。證明被害人梁某1被苗某家飼養(yǎng)的狗咬傷后住院治療的情況。
（3）情況證明及照片。證明2018年11月12日，集寧區(qū)公安局治安管理大隊擊斃惡犬并焚燒掩埋的經(jīng)過。
（4）集寧區(qū)虎山派出所情況說明。證明苗某家飼養(yǎng)的7條大型犬未辦理飼養(yǎng)登記手續(xù)。
（5）集寧區(qū)紀委對索某調(diào)查筆錄、談話對象體檢登記表等。證明烏蘭察布市集寧區(qū)公安局虎山派出所副所長索某因與梁某2吃飯，被集寧區(qū)紀委調(diào)查。
（6）證人索某的證言。索某系烏蘭察布市集寧區(qū)公安局虎山派出所副所長。證明梁某2的父親被苗某家狗咬傷，其碰到同學梁某2，二人在吃飯時，其被紀委調(diào)查。此事發(fā)生后，梁某2被迫放棄狀告苗某，索某后來得知是苗某偷拍并舉報至集寧區(qū)紀委。
（7）證人梁某2的證言。證明其父親梁某1被苗某家狗咬傷，梁某2報警后被王某1威脅。后梁某2和同學索某吃飯過程中被人拍攝，集寧區(qū)紀委工作人員因此調(diào)查索某。迫于壓力，梁某2不再繼續(xù)向苗某等人索要醫(yī)療費。
（8）證人張某14的證言。張某14系烏蘭察布電視臺影視頻道新聞采訪記者。證明苗某給集寧區(qū)紀委書記打電話核查警察和被害人家屬吃飯的事情，苗某又讓張某14去飯店核實是否有警察和被害人吃飯。張某14到飯店后打電話報告給苗某，苗某帶領(lǐng)栗某前往飯店進行拍攝。
（9）證人胥某、王某9、郭某5的證言。證明胥某、王某9分別被苗某家狗咬傷后被威脅，迫于苗某的勢力，均不敢主張權(quán)利。郭某5證明其看到苗某家的惡狗咬人想要作證，反被苗某手下的小混混威脅報復(fù)不敢作證。
（10）被害人梁某1的陳述。證明2017年5月17日早晨，梁某1被苗某家的5條大型犬咬傷住院，致其左腿、左后背受傷。苗某2給其墊付狂犬疫苗費用，梁某2找到苗某2要求支付醫(yī)藥費，苗某2不予處理還言語威脅、辱罵。苗某有權(quán)有勢，害怕被報復(fù)，梁明玉自己花費了醫(yī)藥費8000元治療，給自己生活及心理造成巨大影響。
（11）被告人苗某的供述。證明苗某家的狗咬傷他人后，其讓栗某跟拍警察和受害方吃飯的錄像，并給集寧區(qū)紀委書記打了電話。
（12）被告人郭某的供述。證明苗某養(yǎng)過6條狗，最開始是一條“二混”藏獒，后來慢慢的養(yǎng)多了，都是“二混”的大狗，沒有辦理過犬證。這些狗有兩條在籠子里，其他都在院子里散養(yǎng)著，咬過三、四次人都挺嚴重的，都是苗某2處理的。
（13）被告人苗某2的供述。證明2017年春季的一天早晨，苗某2到門口發(fā)現(xiàn)有名老漢被狗咬傷，當時在場的人有王某1，被咬老漢的兒子，還有幾名警察。苗某2發(fā)現(xiàn)姓梁的老漢被咬得很嚴重，就讓他們趕快去醫(yī)院處理傷口，苗某2和那幾個警察說，私下處理此事。警察走后，苗某2和那名老漢去626醫(yī)院處理的傷口，打了狂犬疫苗，當時花了2000多元。當日中午，老梁的兒子給苗某2打電話說其父親傷口很嚴重又去了市醫(yī)院，后苗某2等人買了水果營養(yǎng)品去醫(yī)院看望受害人。之后都是苗某和王某1處理這件事。同時證明，當天早晨還有個人被苗某家的狗咬傷，受害人自己去醫(yī)院處理傷口，苗某2當時給了他500元作為補償，加上老梁處理傷口的費用，一共3000元，苗某2都從烏蘭花園辦事處報銷了。
（14）被告人敖某的供述。證明苗某家的狗把人咬的挺嚴重，被害人在幸福廣場牧馬人蒙餐館請了虎山派出所分管治安的副所長吃飯。苗某指使栗某等人錄像后，那名警察嚇得夠嗆。后來對方說不要賠償，狗咬人的事不了了之。
（15）被告人栗某的供述。證明2017年9月份，苗某家里養(yǎng)的一條狗把小區(qū)里的一名老人咬得挺嚴重。這名老人治療花了很多錢找苗某要錢。苗某為了報復(fù)被害人，指使栗某去幸福廣場的牧馬人飯店把警察喝酒的情況都進行了拍攝。
9、2017年12月底，被告人劉某3時任烏蘭察布市集寧區(qū)公安局刑警大隊副大隊長，在辦理王某2被騙一案中，王某2因不滿處理結(jié)果便向集寧區(qū)公安局紀檢部門投訴，劉某3被暫時調(diào)離刑警隊。為發(fā)泄不滿，劉某3找到被告人苗某幫忙，二人對王某2進行言語威脅。在苗某得知劉某3妻子韓某2為了孩子上學問題，曾給集寧區(qū)永安小學工作的王某2妻子蘭雪敏送過錢，遂指使韓某2對蘭雪敏進行偷拍。后苗某帶領(lǐng)被告人栗某對該小學以及集寧區(qū)教育局進行違規(guī)“拍攝、采訪”，以此施加壓力，并指使韓某2向集寧區(qū)教育局紀檢組舉報蘭雪敏，致使王某2、蘭雪敏夫婦的正常生活被嚴重影響。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）信訪結(jié)案案卷、集寧區(qū)教育科技體育局紀檢組受理違紀線索或材料登記表、韓某2舉報信、蘭某調(diào)查筆錄、陳永剛調(diào)查筆錄、蘭某調(diào)查筆錄、關(guān)于群眾反映集寧區(qū)永安路小學教師蘭某收取好處費問題的初核報告。證明韓某2向集寧區(qū)教育局紀檢組舉報蘭某后，蘭某被調(diào)查。
（2）集寧區(qū)公安局紀檢組關(guān)于王某2的情況說明。證明王某2舉報劉某3收錢后不處理案件的情況。
（3）集寧區(qū)紀委駐區(qū)教科體局紀檢組出具的《關(guān)于群眾反映集寧區(qū)永安路小學教師蘭某收取好處費問題的情況說明》。證明鑒于群眾舉報蘭某收取好處費的問題未能得到證實，此問題處于留置狀態(tài)。
（4）證人韓某2的證言。證明苗某與劉某3關(guān)系很好，苗某在集寧當?shù)睾苡忻Ｃ缒巢邉?、組織、利用“蘭某收受1000元好處費”一事反告王某2一家。苗某給韓某2一個秘密拍攝的眼鏡，并教會韓某2如何使用，韓某2前往學校錄下了與蘭某的對話，苗某又錄制了韓某2的個人控訴。韓某2寫舉報信向教育局紀檢組舉報，紀檢組要求其提供視頻，韓某2說視頻在苗某手里。苗某幫助劉某3官復(fù)原職后，又幫助韓某2的兒子去另外一所學校讀書。
（5）證人雷某的證言。雷某時任集寧區(qū)教育局紀檢組工作人員。證明集寧區(qū)紀委收到舉報信稱永安小學的蘭老師收取好處費，如果不處理就曝光相關(guān)視頻資料。當事人否認這一情況，舉報人也不提供證據(jù)，所以無法證明學校有收取好處費的行為。舉報人是劉某3的妻子。在該線索辦理中，有一名稱苗某的記者介入，其去學校進行過采訪，給辦案人員很大的壓力，辦案人員擔心被他利用進行負面宣傳。
（6）證人王某16的證言。王某16系集寧區(qū)公安局刑警隊輔警。證明王某16接待了王某2的報案，劉某3因為王某2的舉報被免職，當時集寧區(qū)刑警隊開會通報了這一情況。
（7）證人劉某11、呂某2的證言。證明苗某帶領(lǐng)一名扛著攝像機的年輕人，到教育局呂某2局長辦公室給劉某11、呂某2看了一段自稱是集寧區(qū)永安小學音樂老師蘭某受賄的視頻，該視頻不是正常錄制。苗某給他倆看視頻的目的是想讓教育局嚴肅處理并開除蘭老師，但是通過視頻并不能得出蘭老師收過好處費。苗某還威脅呂某2讓其人大副主任當不好。
（8）被害人王某2、蘭某的陳述。證明王某2因網(wǎng)上購物被騙，報案至劉某3處。劉某3收取其1000元好處費卻不幫忙破案，王某2將其舉報，劉某3為此被免職。后來劉某3找到苗某等人對王某2一家打擊報復(fù)，王某2一家被迫搬家躲避苗某等人。
（9）被告人苗某的供述。證明劉某3找其幫忙解決被鄰居舉報一事。苗某指使劉某3妻子韓某2戴密拍眼鏡對集寧區(qū)永安小學的蘭雪敏進行偷拍、給集寧區(qū)教育局紀檢組寫舉報信舉報蘭雪敏。苗某和栗某到集寧區(qū)教育局采訪教育局局長呂某2，其目的是想幫助劉某3，讓蘭雪敏的丈夫王某2不敢再舉報劉某3。后苗某又給集寧區(qū)書記和集寧區(qū)公安局長打電話，讓劉某3官復(fù)原職。同時證明，苗某給韓某2的密拍設(shè)備是其在淘寶上購買的，沒有經(jīng)過電視臺允許。
（10）被告人栗某的供述。證明苗某去永安小學采訪是個人行為，其目的是為了幫劉某3出氣。苗某與栗某一起前往永安小學采訪學校校長、學生家長，劉某3也去了但是沒有下車。采訪后，苗某把片子拿到教育局給局長看，局長答應(yīng)調(diào)查此事。
10、2018年1月19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)地震局監(jiān)測中心工作人員王禎祥在單位樓頂自縊身亡，其家屬為給單位施加壓力索取高額賠償金，遂找到被告人苗某幫忙。苗某帶領(lǐng)被告人栗某等人違規(guī)跨業(yè)務(wù)范圍，前往內(nèi)蒙古自治區(qū)地震局進行“拍攝、采訪”，并與工作人員發(fā)生爭執(zhí)。當晚，苗某又指使栗某冒充死者家屬到地震局監(jiān)測中心，就尸體停放情況及家屬哭鬧情景進行拍攝，并采用哄鬧手段施加壓力，嚴重干擾了地震局正常工作秩序。
認定上述事實的證據(jù)如下：
（1）突發(fā)事件報告、接處警登記表。證明苗某在內(nèi)蒙古地震局非法采訪，后該局因此事報警。
（2）證人李某15、王某17、韓某4、高某3的證言及辨認筆錄。李某15、王某17、韓某4均系地震局工作人員。證明苗某帶領(lǐng)栗某、王某1違規(guī)去地震局采訪、拍攝，以聚眾造勢手段擾亂內(nèi)蒙古地震局正常的工作秩序。
（3）被告人苗某、栗某、王某1的供述。證明苗某帶領(lǐng)栗某、王某1去內(nèi)蒙古地震局采訪，并安排栗某冒充死者親屬用暗拍機拍攝尸體。
另查明，涉案被查封、凍結(jié)、扣押的財產(chǎn)，有房產(chǎn)74套，包括房屋所有權(quán)人為苗郭東的48套、被告人苗某2的3套、苗某12套、韓宇的14套、李靜的1套、楊柳的4套、王愛蓮的2套。被告人郭某名下的銀行卡、存折、存單共29張，余額人民幣為12185120.8元，美金100097.61元；足金金條54塊、共計5650克，價值人民幣1719182元；不屬于貴金屬飾品22包；所有權(quán)人趙某2的車某為×××本田車一輛；所有權(quán)人吳錦榮的車某為×××別克車-輛；GPS1個；公章11枚；“大疆”牌無人機一臺（已損壞）。
在上述被查封的房產(chǎn)中包括房屋所有權(quán)人為王愛蓮的2套，即位于集寧區(qū)興工路74號烏蘭水泥集團7棟1011號，房屋產(chǎn)權(quán)證號136021401122的建筑面積18.57平方米的車庫；4棟3205號房屋產(chǎn)權(quán)證號201206762的建筑面積112.04平方米的住宅，該2套房屋系被告人苗某抵頂王愛蓮丈夫王某3的工資所取得，對此苗某予以認可，故上述2套房屋屬于第三人善意取得，應(yīng)當予以返還?？垩涸诎傅?輛車非經(jīng)常用于犯罪，非犯罪工具，不屬于沒收范圍，應(yīng)予以返還。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、搜查筆錄、扣押清單、扣押決定書、查封決定書、凍結(jié)金融財產(chǎn)通知書及48套房屋所有權(quán)證、5張銀行卡、6張存單、8張存折、11枚公章、車輛行駛證及車輛鑰匙、“大疆”牌無人機一臺。證明涉案的74套房產(chǎn)；被告人郭某名下的銀行卡、存折、存單，余額為人民幣12185120.8元，美金100097.61元；足金金條54塊、不屬于貴金屬飾品22包；所有權(quán)人趙某2的車某為×××本田車、所有權(quán)人吳錦榮的車某為×××別克車各一輛；GPS1個；公章11枚；大疆牌無人機一臺（已損壞），被偵查機關(guān)依法查封、凍結(jié)、扣押。
2、房屋所有權(quán)證。證明被查封王愛蓮名下的兩套房屋系苗某抵頂王愛蓮丈夫王某3工資所取得。
3、內(nèi)蒙古自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院出具的檢驗報告、呼和浩特市價格認證中心呼發(fā)改認定（2019）29號價格認定結(jié)論書。證明扣押在案的54件物品為足金金條，共計5650克，于基準日2018年7月7日的認定價格為人民幣1719182元；扣押在案的22包飾品不屬于貴金屬飾品。
上述證據(jù)來源合法，均經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，證實案件事實，本院予以確認。
本院認為，被告人苗某違反社會公共秩序，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會組織，以暴力、威脅等手段進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、生活秩序，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；其以非法占有為目的，伙同國家工作人員，利用國家工作人員的職務(wù)便利，侵吞國有財物，共計價值人民幣3951.5685萬元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪；利用其內(nèi)蒙古電視臺中部記者站站長的身份通過他人職務(wù)上的便利，為他人謀取不正當利益，變相收受請托人的財物，共計人民幣56.8萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪；為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，共計人民幣59萬元，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成行賄罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥以火藥為動力的槍支5支，以壓縮氣體為動力的槍支1支、各式子彈1000余發(fā)，其行為構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪；捏造并散布虛假事實，損害他人的商品聲譽，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成損害商品聲譽罪；捏造事實，作虛假告發(fā)，使他人受刑事追究，造成嚴重后果，其行為構(gòu)成誣告陷害罪；糾集其他被告人多次實施威脅恐嚇他人的行為，嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)經(jīng)營，嚴重破壞社會公共秩序，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；伙同其他被告人故意傷害被害人身體，致被害人輕傷二級的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪；偽造國家機關(guān)公文，印章，其行為構(gòu)成偽造國家機關(guān)公文、印章罪；偽造公司印章，其行為構(gòu)成偽造偽造公司印章罪。
被告人郭某在被告人苗某組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織中作為財務(wù)管理人員，在該組織中起到重要作用，是該組織的積極參加者，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；
在被告人苗某給羅振華分贓630萬元上提供幫助，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支以火藥為動力的槍支5支，以壓縮氣體為動力的槍支1支、各式子彈1000余發(fā)，其行為構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。
被告人敖某積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；伙同其他被告人故意傷害被害人身體，致人輕傷二級的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪；捏造事實，作虛假告發(fā)，使他人受刑事處罰，造成嚴重后果，其行為構(gòu)成誣告陷害罪。
被告人栗某積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；明知他人實施捏造并散布虛假事實損害他人商品聲譽的行為，仍參與該犯罪活動，其行為構(gòu)成損害商品聲譽罪；多次實施威脅恐嚇他人的行為，嚴重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)和經(jīng)營，嚴重破壞社會公共秩序，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人王某1積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；伙同其他被告人故意傷害他人身體，致被害人輕傷二級的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪；捏造事實，作虛假告發(fā)，使他人受到刑事處罰，造成嚴重后果，其行為構(gòu)成誣告陷害罪。
被告人劉某3作為國家機關(guān)的司法工作人員，不依法履行職責，放縱黑社會性質(zhì)組織進行違法犯罪活動，其行為構(gòu)成縱容黑社會性質(zhì)組織罪；為徇私而故意歪曲事實和違背法律，使他人受到刑事處罰，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。
被告人苗某2積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；捏造事實，作虛假告發(fā)，使他人受到刑事處罰，造成嚴重后果，其行為構(gòu)成誣告陷害罪。
被告人趙某2參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；伙同其他被告人故意傷害被害人身體，致人輕傷二級的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
被告人吳某2參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；伙同其他被告人故意傷害被害人身體，致人輕傷二級的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
被告人賈某參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；伙同其他被告人故意傷害被害人身體，致人輕傷二級的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
關(guān)于公訴機關(guān)指控的第三起貪污事實，經(jīng)查，在涉案的房屋已作為貪污對象指控的情況下，房屋出租后所得租金系被告人苗某利用犯罪所得獲取的財產(chǎn)收益，應(yīng)當予以追繳，不能認定為犯罪數(shù)額，該指控不能成立，本院不予支持；關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人苗某、郭某的第一起行賄犯罪事實，經(jīng)查，苗某與羅振華共謀實施貪污犯罪，苗某因烏蘭小區(qū)建設(shè)項目給予羅振華錢財?shù)男袨閼?yīng)認定為分贓行為，故公訴機關(guān)對該起指控的罪名不當，本院予以糾正。被告人劉某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪罪名不當，本院予以糾正。指控的其他犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在伙同被告人苗某實施貪污630萬元人民幣中起幫助作用，系從犯，可以減輕處罰。被告人敖某因其家屬代為賠償被害人肖某的經(jīng)濟損失，并已取得被害人諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人趙某2、吳某2、賈某對于故意傷害的犯罪事實認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。
針對控辯雙方意見，結(jié)合案件事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評判如下：
1、關(guān)于各被告人及其辯護人提出的被告人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯解和辯護意見，經(jīng)查，以被告人苗某為首的團伙，形成較為穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。苗某在該組織中系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；郭某在該組織中系財務(wù)管理人員，起重要作用，系積極參加者；敖某、栗某、王某1、苗某2積極參與黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動且作用突出，亦系積極參加者；趙某2、吳某2、賈某參與少量黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，為一般參加者。以苗某為首的犯罪組織，通過違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力。該組織以暴力或者濫用新聞媒體監(jiān)督權(quán)力，操縱輿論工具等手段，插手民間糾紛和經(jīng)濟糾紛，有組織地實施了多次違法犯罪活動，對所轄區(qū)域的媒體行業(yè)形成非法控制，造成惡劣影響，嚴重破壞了當?shù)攸h政機關(guān)、企事業(yè)單位的正常工作、生產(chǎn)秩序及周邊居民的生活秩序，故該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
2、關(guān)于被告人苗某及辯護人提出的起訴書指控的第一起貪污犯罪事實中的涉案房屋系苗某出資建設(shè)，苗某與羅振華沒有共謀，不構(gòu)成貪污罪的辯解及辯護意見，經(jīng)查，苗某的親屬苗某2、巴某均證明在烏蘭小區(qū)工程啟動時僅投入數(shù)十萬元，之后烏蘭小區(qū)的主要建筑資金均來源于烏蘭水泥廠，苗某2當庭對上述投資情況予以認可，苗某所稱其投入1000余萬元進行工程建設(shè)無證據(jù)證明；苗某2、韓某3作為烏蘭小區(qū)工程的具體負責人，可證明涉案房屋均用烏蘭水泥廠預(yù)付的工程款進行建設(shè)，作為結(jié)算方的羅振華也供述稱烏蘭小區(qū)建設(shè)項目的工程款已經(jīng)結(jié)清，且規(guī)劃外房屋中的車庫為水泥廠資產(chǎn)，上述與苗某有親屬關(guān)系的證人所作證言的證明力較強，可一致證實的涉案房屋均使用烏蘭水泥廠的資金建設(shè)，屬于烏蘭水泥廠；苗某伙同羅振華，利用羅振華的職務(wù)便利，通過偽造交款收據(jù)及購房合同的方式將本屬于烏蘭水泥廠的74套房屋轉(zhuǎn)移至苗某等人名下的行為，構(gòu)成貪污罪，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
3、關(guān)于苗某及辯護人提出的起訴書指控的第二起貪污罪不能成立的辯解及辯護意見，經(jīng)查，烏蘭水泥廠的多名證人可證實羅振華和苗某簽訂的委托開發(fā)協(xié)議并未經(jīng)過單位開會研究決定，羅振華利用擔任烏蘭水泥廠負責人的職務(wù)便利與苗某共謀將烏蘭水泥廠的劃撥土地交由苗某無償使用，苗某將該片土地開發(fā)后出售謀利，苗某的行為已構(gòu)成貪污罪，故該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
4、關(guān)于苗某及辯護人提出的認定苗某將撥付給中部記者站的經(jīng)費占為己有的證據(jù)不足的辯解及辯護意見，經(jīng)查，中部記者站系國有事業(yè)單位，所聘用人員對外代表單位，應(yīng)履行嚴格的聘用程序，中部記者站無權(quán)聘用人員，亦不能發(fā)放工資；苗某于2012年和2017年多次向內(nèi)蒙古廣播電視臺領(lǐng)取工作設(shè)備，故苗某所稱其虛列人員、偽造簽名所獲取的經(jīng)費用于購買設(shè)備的辯解不能成立，綜合上述事實可認定轉(zhuǎn)入郭某個人賬戶的記者站經(jīng)費為苗某個人貪占，其行為構(gòu)成貪污罪，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
5、關(guān)于苗某及辯護人提出的車輛保險費理賠系苗某合法收入、保險事故尚未解決，不能認定為犯罪的辯解及辯護意見，經(jīng)查，該保險理賠款已由法院判令且由錫盟電視臺相關(guān)人員領(lǐng)取，屬于錫林郭勒盟電視臺所有，非苗某的合法收入；內(nèi)蒙古廣播電視臺、中部記者站及錫林郭勒盟電視臺三方協(xié)議已商定將該筆保險理賠款用于受傷人員的治療支出，但苗某在代表中部記者站領(lǐng)取該筆款后并未按照理賠款的規(guī)定用途進行使用，故現(xiàn)由其實際控制的28萬余元可認定為個人貪占，其行為構(gòu)成貪污罪，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
6、關(guān)于苗某及辯護人提出的轉(zhuǎn)賣給李某3的車輛和為李某3疏通關(guān)系無關(guān)、苗某未給李某3謀取不正當利益的辯解及辯護意見，經(jīng)查，苗某在為李某3疏通關(guān)系后高價轉(zhuǎn)賣車輛的事實有苗某的供述和李某3的證言證實，且二人均可證實存在70萬賣車款在苗某通知李某3工程款到賬后進行轉(zhuǎn)款的情況，故可認定苗某因為他人疏通關(guān)系而收受錢款；李某3等人承攬的工程系墊資建設(shè)，在其無力墊資、工程長期停工的情況下相關(guān)單位作出更換施工方的決定并無不當，李某3通過苗某疏通關(guān)系得以繼續(xù)進行施工，排斥了其他建筑工程隊承攬該施工項目的機會，該種競爭優(yōu)勢屬不正當利益，其行為構(gòu)成受賄罪，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
7、關(guān)于苗某及辯護人提出的其給趙春濤的50萬元系廣告費及水泥款分成、苗某與趙春濤沒有隸屬關(guān)系及請托事項的辯解及辯護意見，經(jīng)查，苗某所稱的給趙春濤50萬元具有正當事由的供述，未得到趙春濤供述的印證，且趙春濤所促進拍攝的宣傳片系趙春濤的本職工作，廣告費非其應(yīng)然所得；趙春濤為內(nèi)蒙古電視臺臺長，雖與苗某無直接隸屬關(guān)系，但因其單位層級較高且趙春濤亦明知苗某為得到其關(guān)照給予其錢財，故苗某的行為符合行賄罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成行賄罪，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
8、關(guān)于被告人苗某、王某1提出其行為不構(gòu)成故意傷害罪的辯解意見與本院查明事實不符，本院不予采納。
9、關(guān)于被告人郭某提出其對家中槍支、彈藥不知情及其辯護人提出其有自首情節(jié)的辯解及辯護意見，經(jīng)查，郭某在當庭的供述與其在偵查機關(guān)的供述不符，且不能作出合理解釋，因其沒有如實供述，不能認定具有自首情節(jié)，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
10、關(guān)于被告人苗某、栗某及辯護人提出二被告人的行為不構(gòu)成損害商品聲譽罪的辯解及辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)在案書證、證人證言、視聽資料及被告人的供述等證據(jù)能夠證實二被告人通過媒體報道捏造并散布虛假事實，以達到損害商品聲譽的目的，且情節(jié)嚴重，符合損害商品聲譽罪的構(gòu)成要件，故該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
11、關(guān)于被告人苗某、苗某2及辯護人提出二被告人不構(gòu)成誣告陷害罪的辯解及辯護意見無事實依據(jù)與法律依據(jù)；關(guān)于被告人王某1的辯護人提出王某1在誣告陷害案中屬于從犯的辯護意見與查證不符事實，故對以上辯解及辯護意見本院均不予采納。
12、關(guān)于被告人劉某3及其辯護人提出其行為不構(gòu)成徇私枉法罪的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某3出于與苗某的私情，在偵察過程中故意違背事實與法律，徇私枉法，致被害人受到刑事處罰，情節(jié)嚴重，符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件，該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
13、關(guān)于被告人苗某、栗某及辯護人提出二被告人的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人苗某出于非法目的，多次糾集被告人栗某以拍攝、采訪、曝光等形式對政府、交警部門、企事業(yè)單位及個人進行威脅、恐嚇，嚴重破壞了社會公共秩序，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，故該辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人肖某提出的訴訟請求，合理部分予以支持。關(guān)于賠償醫(yī)療費80000元、護理費20000元的訴訟請求，對其合理支出的醫(yī)療費25850元，護理費13天X100元=1300元，應(yīng)予以支持，以上共計人民幣27150元。對于其主張的交通費2000元，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。其主張的精神撫慰金、殘疾賠償金因不屬于附帶民事訴訟受理范圍，本院亦不予支持。鑒于被告人敖某的親屬已代其足額賠償被害人肖某的全部經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人實際獲得的賠償金額已超過應(yīng)當賠償?shù)慕痤~，故對于其向苗某、王某1、趙某2、吳某2、賈某主張的附帶民事訴訟賠償請求，本院不予支持。
本院根據(jù)被告人苗某、郭某、敖某、栗某、王某1、劉某3、苗某2、趙某2、吳某2、賈某的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三款、第四款、第三百八十二條、三百八十三條、三百八十八條、第三百八十九條、第三百九十條、第二百九十三條、第一百二十八條第一款、第三百九十九條第一款、第二百四十三條第一款、第二百三十四條第一款、第二百二十一條、第二百八十條第一款、第二款、第五十七條、第五十五條第一款、第五十九條、第五十八條、第二十五條、第二十七條、第六十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
一、被告人苗某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯行賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣500000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七年；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑六年；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑六年；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣200000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯偽造國家機關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元；犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯損害商品聲譽罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人郭某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣500000元；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2032年7月7日止）。
三、被告人敖某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯誣告陷害罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2028年7月4日止）。
四、被告人栗某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯損害商品聲譽罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2028年12月10日止）。
五、被告人王某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯誣告陷害罪，判處有期徒四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2028年7月19日止）。
六、被告人劉某3犯縱容黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2026年8月11日止）。
七、被告人苗某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯誣告陷害罪，判處有期徒四年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2026年7月11日止）。
八、被告人趙某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。
九、被告人吳某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。
十、被告人賈某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2020年7月4日止）。
十一、扣押在案的房屋所有權(quán)人王愛蓮的2套房屋（即位于集寧區(qū)興工路74號烏蘭水泥集團7棟1011，房屋產(chǎn)權(quán)證號136021401122的建筑面積18.57平方米的車庫；集寧區(qū)興工路74號4棟3205，房屋產(chǎn)權(quán)證號201206762的建筑面積112.04平方米的住宅），依法發(fā)還王愛蓮；扣押在案的所有權(quán)人為趙某2的×××本田小型轎車一輛、所有權(quán)人為吳錦榮的×××別克小型轎車-輛依法發(fā)還趙某2、吳錦榮。
十二、扣押在案的并隨案移送的房產(chǎn)等財物依法予以沒收。（另附清單）
十三、被告人苗某貪污所得房屋的租金380.402萬元依法繼續(xù)予以追繳。
十四、駁回附帶民事訴訟原告人肖某的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 劉曉宏
審判員 趙佳娜
審判員 楊光宇
二〇一九年七月九日
書記員 王玉龍
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五條剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。
判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第五十五條剝奪政治權(quán)利的期限，除本法第五十七條規(guī)定外，為一年以上五年以下。
判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行。
第五十七條對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當剝奪政治權(quán)利終身。
在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時候，應(yīng)當把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。
第五十八條附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算；剝奪政治權(quán)利的效力當然施用于主刑執(zhí)行期間。
被剝奪政治權(quán)利的犯罪分子，在執(zhí)行期間，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和國務(wù)院公安部門有關(guān)監(jiān)督管理的規(guī)定，服從監(jiān)督；不得行使本法第五十四條規(guī)定的各項權(quán)利。
第五十九條沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部。沒收全部財產(chǎn)的，應(yīng)當對犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用。
在判處沒收財產(chǎn)的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
第一百二十八條違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
依法配備公務(wù)用槍的人員，非法出租、出借槍支的，依照前款的規(guī)定處罰。
依法配置槍支的人員，非法出租、出借槍支，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
單位犯第二款、第三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
第二百二十一條捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二百四十三條捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。
第二百八十條偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
第二百九十四條組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。
境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內(nèi)發(fā)展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
黑社會性質(zhì)的組織應(yīng)當同時具備以下特征：
（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；
（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動；
（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；
（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。
第三百八十二條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。
第三百八十三條對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規(guī)定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。
第三百八十八條國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。
第三百八十九條為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。
在經(jīng)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以財物，數(shù)額較大的，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費的，以行賄論處。
因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。
第三百九十條對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執(zhí)行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《最高人民法院關(guān)于適用
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
第三百六十六條查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息，經(jīng)審查，確屬違法所得或者依法應(yīng)當追繳的其他涉案財物的，應(yīng)當判決返還被害人，或者沒收上繳國庫，但法律另有規(guī)定的除外。
判決返還被害人的涉案財物，應(yīng)當通知被害人認領(lǐng)；無人認領(lǐng)的，應(yīng)當公告通知；公告滿三個月無人認領(lǐng)的，應(yīng)當上繳國庫；上繳國庫后有人認領(lǐng)，經(jīng)查證屬實的，應(yīng)當申請退庫予以返還；原物已經(jīng)拍賣、變賣的，應(yīng)當返還價款。
對侵犯國有財產(chǎn)的案件，被害單位已經(jīng)終止且沒有權(quán)利義務(wù)繼受人，或者損失已經(jīng)被核銷的，查封、扣押、凍結(jié)的財物及其孳息應(yīng)當上繳國庫。
