審理法院：水城縣人民法院
案號：（2019）黔0221刑初262號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-12-31
審理經(jīng)過
貴州省水城縣人民檢察院以水檢公訴刑訴〔2019〕826號起訴書指控被告人楊某1犯徇私枉法罪、受賄罪，于2019年11月20日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，于2019年12月17日公開開庭審理了本案。貴州省水城縣人民檢察院指派檢察員蔣金安、楊律出庭支持公訴，被告人楊某1及其辯護人張永富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
貴州省水城縣人民檢察院指控：一、楊某1在擔任六盤水市公安局紅橋分局紅山派出所、雙龍派出所、石橋派出所合署辦公副所長期間，在辦理王某某傷害王某案中徇私枉法，明知被害人傷情在輕傷以上，屬公訴案件，還積極主動實施出謀劃策、通風報信、接受吃請等行為，以使王某某不受追訴，具體事實如下：2016年3月20日晚21時許，王某某因在六盤水市鐘山區(qū)馬鞍山召開家族會議時與被害人王某發(fā)生口角，王某某便邀約他人沖到王某位于六盤水市紅橋新區(qū)半安置小區(qū)對面的家中將王某殺傷，后王某某等人逃離現(xiàn)場，當晚22時許六盤水市公安局紅橋分局雙龍派出所接到報案，并對該案立治安案件進行查處。次日，王某某胞兄王某林與朋友戴某某到派出所找到時任副所長楊某1，楊某1又將王某林和戴某某帶到所長任某20辦公室，王某林將王某某殺傷王某的情況向任某20和楊某1作了講述，并提出作調解結案處理，不追究王某某的刑事責任。楊某1向辦案民警陳某18電話了解情況后讓王某林積極給被害人交醫(yī)藥費，爭取得到被害人諒解，并組織調解賠償，讓被害人不做傷情鑒定，派出所才能作調解處理。后戴某某為幫助王某某處理此事，在鑫鋼源公司設宴請楊某1、任某20等人吃飯，王某林就此事再次向楊某1求情，楊某1提出要讓被害人不做傷情鑒定，并自愿調解結案。被害人王某出院后，到派出所開具鑒定委托書，楊某1立即將此情況電話告知王某林，讓其趕緊做好調解賠償工作，并說如果鑒定下來，誰都幫不了王某某。后王某林立即請家族中人員加大調解的節(jié)奏和力度，通過協(xié)商以賠償41萬給王某，讓王某向派出所提出調解結案要求。2016年4月17日，楊某1作為帶班領導值班時，安排辦理該案民警張某19組織王某某與王某調解，并安排張某某在調解協(xié)議上代簽了自己的名字。2018年12月，六盤水市在掃黑除惡專項斗爭中，紅橋公安分局發(fā)現(xiàn)王某某故意傷害一案未被追究，遂重新立案偵查，查明了王某某傷害王某并致王某重傷二級的事實。二、楊某1在擔任六盤水市公安局紅橋分局紅山派出所、雙龍派出所、石橋派出所合署辦公副所長期間，利用職務上的便利，為他人承攬工程提供幫助，非法收受他人現(xiàn)金人民幣5萬元。具體事實如下：2016年2月，彭某請楊某1幫忙在其轄區(qū)范圍內承攬工程項目，并承諾工程完工后按比例提點給楊某1。楊某1利用其擔任紅山派出所、雙龍派出所、石橋派出所合署辦公副所長、對其轄區(qū)范圍內的工程項目具有安全檢查、處理矛盾糾紛以及在負責處理王某某故意傷害王某一案中具有的職權及所形成的便利條件，向承建雙龍新苑二期工程的戴某某、王某林、王某2提出，將上述工程的外墻漆項目拿給彭某3實施。戴某17、王某16、王某2為感謝楊某1幫助調解處理王某2故意傷害王某一案，使王某2得以逃避刑事法律追究，于是將雙龍新苑二期工程、嚴家寨安置房工程承包給彭某實施。彭某順利承接上述工程項目并撥得工程款后，為感謝楊某1的幫助，于2018年6月底的一天，在六盤水市南客運站附近楊某1的車上送給楊某1人民幣現(xiàn)金5萬元，楊某1如數(shù)收下。
公訴機關認為，楊某1任紅橋分局紅山派出所、石橋派出所、雙龍派出所合署辦公副所長期間，在辦理王某2傷害王某案中，明知該案屬于公訴案件，而積極主動實施出謀劃策、通風報信、接受吃請，致使王某2不受追訴。其間，利用上述職務便利幫助他人向王某2承攬工程，收受他人現(xiàn)金5萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第三百八十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以徇私枉法罪、受賄罪追究其刑事責任，并建議徇私枉法罪判處被告人楊某1二年以上三年以下有期徒刑，受賄罪判處被告人楊某1六個月有期徒刑，并處罰金十萬元。
一審答辯情況
被告人楊某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，并自愿簽署了認罪認罰具結書。
辯護人辯護意見為：對罪名、事實、證據(jù)、程序無異議；被告人具有自首、坦白、認罪認罰、積極退贓等從輕減輕情節(jié)；被告人積極退贓，請求酌情減少罰金。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、徇私枉法事實如下：王某2因在六盤水市鐘山區(qū)馬鞍山召開家族會議時與王某發(fā)生口角，2016年3月20日晚21時許，王某2便邀約他人沖到王某位于六盤水市紅橋新區(qū)半安置小區(qū)對面的家中將王某殺傷，后王某某等人逃離現(xiàn)場，當晚22時許六盤水市公安局紅橋分局雙龍派出所接到報案，并對該案立治安案件進行查處。次日，王某2胞兄王某林與朋友戴某某到派出所找到時任副所長楊某1，楊某1又將王某林和戴某某帶到所長任某20辦公室，王某林將王某2殺傷王某的情況向任某20和楊某1作了講述，并提出作調解結案處理，不追究王某2的刑事責任的意愿。楊某1向辦案民警陳某18電話了解情況后讓王某林積極給被害人交醫(yī)藥費，爭取得到被害人諒解，并組織調解賠償，讓被害人不做傷情鑒定，派出所才能作調解處理。后戴某某為幫助王某2處理此事，在鑫鋼源公司設宴請楊某1、任某20等人吃飯，王某林就此事再次向楊某1求情，楊某1提出要讓被害人不做傷情鑒定,并自愿調解結案。被害人王某出院后，到派出所開具鑒定委托書，楊某1立即將此情況電話告知王某林，讓其趕緊做好調解賠償工作，并說如果鑒定下來，誰都幫不了王某2。后王某林立即請家族中人員加大調解的節(jié)奏和力度，通過協(xié)商賠償了41萬給王某，并讓王某向派出所提出調解結案的要求。2016年4月17日，楊某1作為帶班領導值班時，安排辦理該案民警張某某組織王某2與王某調解，并安排張某19在調解協(xié)議上代簽了自己的名字。2018年12月，六盤水市在掃黑除惡專項斗爭中，紅橋公安分局發(fā)現(xiàn)王某2故意傷害一案未被追究，遂重新立案偵查，查明了王某2傷害王某并致王某重傷二級的事實。
二、受賄事實如下：2016年2月，彭某3請楊某1幫忙在其轄區(qū)范圍內承攬工程項目，并承諾工程完工后按比例提點給楊某1。楊某1利用擔任紅山派出所、雙龍派出所、石橋派出所合署辦公副所長的身份，對其轄區(qū)范圍內的工程項目具有安全檢查、處理矛盾糾紛的職責以及在處理王某2故意傷害王某一案王某2未受追訴所形成的便利條件，向承建雙龍新苑二期工程的戴某某、王某林、王某2提出，將上述工程的外墻漆項目拿給彭某實施。戴某某、王某林、王某2為感謝楊某1幫助調解處理王某2故意傷害王某一案，使王某2得以逃避刑事法律追究，于是將雙龍新苑二期工程、嚴家寨安置房工程承包給彭某實施。彭某順利承接上述工程項目并撥得工程款后，為感謝楊某1的幫助，于2018年6月底的一天，在六盤水市南客運站附近楊某1的車上送給楊某1人民幣現(xiàn)金50000元，楊某1如數(shù)收下。
另查明，被告人楊某1因徇私枉法受到水城縣監(jiān)察委立案調查，到案后，楊某1主動交代了辦案機關尚未掌握的收受彭某50000元的事實。2019年9月24日，被告人楊某1妻子將贓款50000元繳納到辦案機關賬戶。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的以下證據(jù)證實，足以認定：戶籍信息、干部任免審批表、六盤水市公安局任職文件，情況說明、六盤水公黨任（2015）10號紅橋分局關于調整陳浩等同志工作崗位的通知、人民警察證；王某2故意傷害案武士刀一把、接處警登記表、立案決定書、拘留證、抓獲經(jīng)過、戶籍信協(xié)議書、調解筆錄、治安調解協(xié)議書、收條、六盤水市醫(yī)院住院病歷、鑒定委托書，鑒定文書、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄；被告人供述與辯解；羅某4、徐某5、邵某6、趙某7、王某8、王某9、魯某10、陳某11、王某8、王某12、王某13、王某14、王某15、王某16、戴某17、陳某18、張某19、任某20、張某21、黃某22、羅某23、彭某3、楊某24證言；王某的陳述、王某2的供述；王某案的受案登記表、結案審批表、調解協(xié)議書、治安調解協(xié)議書、紅橋分局雙龍派出所2016年3月18日至19日值班表；雙龍新苑二期、嚴家寨安置房項目工程資料；彭某、楊某1、楊某24銀行流水清單；指定管轄決定書、立案決定書、留置決定書、六盤水市公安局紅橋分局《情況說明》、扣押決定書、清單、資金往來結算收據(jù)、水城縣紀委涉案款物報告、到案情況；
本院認為
本院認為，被告人楊某1任紅橋分局紅山派出所、石橋派出所、雙龍派出所合署辦公副所長期間，在辦理王某2傷害王某案件中，明知王某2是有罪的人而出謀劃策使其不受追訴，其行為已觸犯刑律，構成徇私枉法罪；身為國家工作人員，利用職務便利，幫助他人承攬工程，收受賄賂50000元的行為已觸犯刑律，構成受賄罪。公訴機關指控被告人楊某1犯徇私枉法罪、受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認，依法應數(shù)罪并罰。被告人楊某1歸案后，如實交代徇私枉法的犯罪事實，簽署認罪認罰具結書，依法可對其從輕處罰；在接受徇私枉法的調查中，主動交代受賄的犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后，被告人楊某1主動退贓，酌情可從輕處罰。公訴機關對楊某1犯徇私枉法罪，提出判處二年以上三年以下有期徒刑；犯受賄罪，提出判處六個月有期徒刑，并處罰金十萬元的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三百八十三條、第三百八十五條第一款，第六十一條、第六十二條、第六十七條第二款、第三款，第六十九條、第五十二條、第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人楊某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年；犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行留置羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年9月19日止。）
二、被告人楊某1退繳的受賄所得50000元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向貴州省六盤水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄢世萍
人民陪審員王道學
人民陪審員孫厚倫
裁判日期
二〇一九年十二月三十一日
書記員
書記員張永菊
