審理法院：南京市溧水區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）蘇0117刑初291號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2018-06-20
審理經(jīng)過(guò)
公訴機(jī)關(guān)以寧溧檢訴刑訴〔2018〕262號(hào)起訴書(shū)指控被告單位鹽城某公司、被告人武某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2018年6月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用刑事案件速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年7月，被告單位鹽城某公司在林建標(biāo)處承接了為聞某構(gòu)建網(wǎng)站的業(yè)務(wù)，該被告單位的法定代表人武某在聞某未提供融資類網(wǎng)站合法手續(xù)的情況下，明知聞某將利用信息網(wǎng)絡(luò)在融資類網(wǎng)站上針對(duì)不特定對(duì)象非法吸收公眾存款，仍根據(jù)聞某的要求指使該被告單位員工蔡某先后將構(gòu)建好的“立奧幣”、“立奧商城”融資網(wǎng)站解析到聞某提供的域名上，并將該融資網(wǎng)站放在境外服務(wù)器上，且負(fù)責(zé)網(wǎng)站后期的維護(hù)，為聞某等人利用信息網(wǎng)絡(luò)非法吸收公眾存款提供幫助。經(jīng)查，聞某等人利用該網(wǎng)站非法吸收公眾存款達(dá)人民幣250余萬(wàn)元。
2018年2月28日，被告人武某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位鹽城某公司明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供網(wǎng)站建設(shè)、互聯(lián)網(wǎng)接入等技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，被告人武某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，均應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究被告單位鹽城某公司、被告人武某的刑事責(zé)任，且屬單位犯罪。被告人武某、被告單位鹽城某公司均具有自首情節(jié)，均可以依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處被告單位鹽城某公司罰金；判處被告人武某有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告單位鹽城某公司訴訟代表人及被告人武某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦均未提出異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告單位鹽城某公司、被告人武某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款及第二款、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位鹽城某公司犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（罰金已繳納。）
二、被告人武某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王林
裁判日期
二〇一八年六月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員馮新
同類案例
引用法規(guī)
