江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳、江蘇省司法廳關于印發(fā)《關于刑事案件證據(jù)若干問題的意見》的通知
（蘇高法〔2008〕101號）
各市、縣（市、區(qū)）人民法院、人民檢察院、公安局、司法局：
為進一步規(guī)范刑事證明活動，確保準確認定案件事實，提高辦案質(zhì)量，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實際，共同研究制定了《關于刑事案件證據(jù)若干問題的意見》，現(xiàn)予印發(fā)，希遵照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請分別報省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳。
二○○八年三月三十一日
關于刑事案件證據(jù)若干問題的意見
為進一步規(guī)范刑事證明活動，確保準確認定案件事實，提高辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實際，制定本意見。
一、一般規(guī)定
第一條 證據(jù)是指符合法律規(guī)定的要求，能夠證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)有以下幾種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結(jié)論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料；
（八）電子數(shù)據(jù)。
以上證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，經(jīng)查證屬實，能夠證明案件真實情況，才能作為定案的根據(jù)。
第二條 需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：
（一）犯罪嫌疑人、被告人的身份；
（二）犯罪行為是否存在；
（三）犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實施；
（四）罪過及行為的動機、目的；
（五）實施行為的時間、地點、手段、后果以及與犯罪構(gòu)成有關的其他情節(jié)；
（六）犯罪嫌疑人、被告人的責任以及與其他同案人的關系；
（七）犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任能力，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；
（八）與附帶民事訴訟、涉案財物處分有關的事實；
（九）其他與定罪量刑有關的事實。
其他需要運用證據(jù)證明的事實包括：
（一）關于管轄的事實；
（二）關于回避的事實；
（三）犯罪嫌疑人、被告人被采取強制措施的種類、時間、具體地點；
（四）違反法定程序的事實；
（五）其他應當證明的程序事實。
第三條 下列事實，無需舉證證明：
（一）眾所周知的事實；
（二）自然規(guī)律及定理；
（三）國內(nèi)法律及其有效解釋；
（四）法律、司法解釋規(guī)定的推定事實；
（五）人民法院刑事生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實，但確有證據(jù)推翻的除外。
第四條 人民法院認定被告人有罪，必須達到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的程度。
證據(jù)確實、充分包括：
（一）犯罪構(gòu)成要件的事實已經(jīng)查清；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均系依法收集，并經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾已得到合理排除；
（四）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯規(guī)則，結(jié)論準確無疑，對案件事實的證明結(jié)論排除其他可能性；
（五）據(jù)以定案的證據(jù)均能得到其他證據(jù)的印證或補強。
二、舉 證
第五條 檢察機關在出庭中承擔證明被告人有罪的責任，應當全面提供證明被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)，并根據(jù)法庭要求提供檢察機關已經(jīng)調(diào)取或者已經(jīng)掌握的可能證明被告人無罪的證據(jù)。
被告人不承擔證明自己無罪的責任。被告人有提供證明自己無罪或罪輕的證據(jù)的權(quán)利。
辯護人有義務提出所發(fā)現(xiàn)的被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據(jù)。
自訴案件由自訴人承擔證明被告人有罪的責任。
附帶民事訴訟的當事人有責任對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)，但經(jīng)刑事審判已經(jīng)查清的事實除外。
第六條 控辯雙方在開庭審理前可以建議進行證據(jù)交換；法庭認為有必要時，可以建議控辯雙方在開庭審理前進行證據(jù)交換，以避免證據(jù)突襲并明確庭審爭議焦點。
第七條 審判人員庭外調(diào)查核實證據(jù)應主要針對控辯雙方有爭議的證據(jù)，以達到增強對證據(jù)認證的內(nèi)心確信。審判人員核實證據(jù)或案件審理中發(fā)現(xiàn)對認定案件事實有重要作用的新的證據(jù)材料，可以告知控辯雙方調(diào)取，也可以自行調(diào)取。
第八條 辯護律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)時，應當書面向人民法院說明收集、調(diào)取的理由，列出所需調(diào)取的具體證據(jù)。人民法院對辯護律師收集、調(diào)取證據(jù)材料的請求應當認真審查。經(jīng)審查認為有必要的，應當同意并及時收集、調(diào)取。認為沒有必要的，應當告知不予收集、調(diào)取的理由。人民法院經(jīng)收集、調(diào)取并取得證據(jù)材料的，應當及時復制移送給申請人，未能收集、調(diào)取到的，應當告知申請人。
第九條 人民法院依法向有關單位和個人收集、調(diào)取、調(diào)查、核實證據(jù)，認為必要時，應當通知檢察人員、辯護人到場。人民法院對公訴案件依法調(diào)查、核實證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)對認定案件事實有重要作用的新的證據(jù)材料，應當告知檢察人員和辯護人。必要時也可以直接提取、復制后移送檢察人員和辯護人。
人民法院收集、調(diào)取證據(jù)應當制作筆錄，收集、調(diào)取證據(jù)的人員應當在筆錄上簽名。
人民法院向有關單位收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個人收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人確認無誤后簽名或者蓋章。
第十條 提供物證、書證的，應當提供原物或者原件。但有下列情況之一的除外：
（一）對作為證據(jù)使用的原物不宜移送、依法不移送或者依法應當返還被害人的，應當用足以反映原物與待證事實相關的外部特征或者內(nèi)容的照片、錄像替代原物作為證據(jù)出示；
（二）在調(diào)取原件確有困難或者存在其他正當理由時，可以使用副本或者復制件替代原件作為證據(jù)出示。
第十一條 提供視聽資料的，應當符合下列要求：
（一）提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件；
（二）注明制作者或收集人的姓名，制作或收集時間、地點、過程、見證人和證明對象；
（三）聲音資料應當附有該聲音內(nèi)容的文字說明。
第十二條 提供鑒定結(jié)論時，應當同時提供鑒定機構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格的證明。
鑒定結(jié)論應當載明下列內(nèi)容：
（一）委托人、委托鑒定的內(nèi)容；
（二）委托鑒定的材料或?qū)ο螅?br /> （三）鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段；
（四）對鑒定過程的證明材料；
（五）明確的鑒定結(jié)論；
（六）鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。
第十三條 提供電子數(shù)據(jù)的，應當附有偵查人員對提取、復制電子數(shù)據(jù)過程的有關文字說明，主要記明以下內(nèi)容：
（一）案由；
（二）證明對象；
（三）證明內(nèi)容；
（四）提取、復制的時間、地點；
（五）電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式。
提取、復制電子數(shù)據(jù)的制作人、電子數(shù)據(jù)的持有人和能夠證明提取、復制過程的見證人應當在文字說明材料上簽名或者蓋章。
電子數(shù)據(jù)的持有人不在案或者拒絕簽字的，偵查人員應當說明情況，或?qū)⑻崛?、復制有關電子數(shù)據(jù)的過程拍照或者錄像。
如果電子數(shù)據(jù)存儲在電腦或其他電子設備中，從該電腦或其他電子設備中打印或輸出的能準確反映有關圖像、數(shù)據(jù)的可視、可讀物，應當視為原件。
第十四條 下列人員一般不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人；
（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人員，但法律有特別規(guī)定的除外；
（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等相關刑事訴訟職權(quán)的司法機關工作人員或其聘用的輔警、保安人員等。
電子數(shù)據(jù)提取、制作過程的見證人應當由具備計算機知識的人員擔任。
第十五條 提供的證據(jù)系在中華人民共和國領域外形成的，應當依法履行必要的證明手續(xù)。中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約有特別規(guī)定的，適用該國際條約的規(guī)定，但是，我國聲明保留的條款除外。
偵查機關從中華人民共和國領域外取得的證據(jù)，因特殊原因未履行上述證明手續(xù)，但其真實性得到其他證據(jù)佐證的，可以作為證據(jù)使用。偵查機關在獲取上述證據(jù)材料后，應當對其來源、提取人、提取時間及提供人和提供時間等作出書面說明，連同其他證據(jù)一并移送檢察機關、審判機關審查。
第十六條 提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應當出具相關的證明材料。
第十七條 提供外文書證或者外文資料應當附有由具有翻譯資質(zhì)的機構(gòu)提供的中文譯本。
第十八條 人民法院對有關單位和個人提供的證據(jù)，應當出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時間、件數(shù)、頁數(shù)以及是否原件等，由書記員或者審判員簽名。
第十九條 在公開審理案件時，對于檢察人員、訴訟參與人提供涉及國家秘密或者個人隱私的證據(jù)時，審判長應當制止。如確與本案有關的，應當決定案件轉(zhuǎn)為不公開審理。
三、質(zhì) 證
第二十條 作為定案的證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實。
休庭后判決宣告前發(fā)現(xiàn)足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)的，應當恢復庭審，對新調(diào)取的證據(jù)進行舉證、質(zhì)證。
審判人員庭外調(diào)查獲取的足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)，應分別交由控辯雙方出示并質(zhì)證。需由辯方出示的證據(jù)又沒有辯護人的，由審判人員出示。
控辯雙方對原審判決采納的證據(jù)沒有異議的，二審開庭時可以不再舉證和質(zhì)證，但合議庭存在合理懷疑時除外。
第二十一條 質(zhì)證時，控辯雙方應當圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)有無可采性以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁。
第二十二條 知道案件情況的人均有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、正確表達的人，不能作為證人。
對于證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。
第二十三條 控辯雙方申請本方或?qū)Ψ阶C人出庭作證，人民法院經(jīng)審查，對符合出庭作證條件的，應當及時通知證人出庭作證?？剞q雙方應當予以配合，積極協(xié)助做好本方證人出庭工作。經(jīng)通知，證人沒有出庭條件或者拒絕出庭的，應當告知申請人。
未成年人出庭作證的，人民法院應當通知其法定代理人同時出庭。
第二十四條 在下列情形下，證人、被害人應當出庭作證：
（一）同一證人、被害人出具的證人證言或被害人陳述本身前后矛盾或與其他證據(jù)有矛盾且無法排除的；
（二）有證據(jù)證明證人證言或被害人陳述可能存在虛假內(nèi)容的；
（三）控辯雙方對影響定罪量刑的證人證言或被害人陳述有異議，且法院也認為必須出庭的；
（四）其他人民法院認為應當出庭作證的。
第二十五條 符合下列情形，經(jīng)人民法院核實或準許，證人可以不出庭作證：
（一）發(fā)生證人不能出庭的情形：
1、下落不明的；
2、在國外或者路途遙遠、交通不便難以出庭的；
3、年邁體弱、患重病或者行動不便無法出庭的；
4、因出現(xiàn)生理和精神上的障礙已經(jīng)喪失記憶、辨別能力或者表達能力的；
5、特殊崗位確實不宜出庭的；
6、因自然災害等不可抗力導致不能出庭的；
7、其他無法出庭的特殊情形。
（二）經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對證人證言無異議的；
（三）證人證言在先前其他案件的審理中已經(jīng)在法庭舉證、質(zhì)證并得到生效刑事裁判確認的；
（四）控辯雙方同意將書面證言筆錄作為證據(jù)使用的；
（五）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；
（六）證人是未成年人的。
經(jīng)人民法院許可，控辯雙方可以提供未出庭證人的書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
第二十六條 證人到庭后，審判人員應當先核實證人的身份、與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。
證人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。
第二十七條 證人應當為自然人，單位不能成為證人。偵查機關或者其他單位出具的有關發(fā)破案經(jīng)過、檢舉揭發(fā)查證情況等說明材料，應由經(jīng)辦人員確認無誤后署名并加蓋單位印章?？剞q雙方對該說明材料內(nèi)容有異議的，可以申請人民法院通知出具該說明材料的知情人員出庭，接受法庭詢問。
第二十八條 證人只能就直接感知的案件事實作證，間接了解的事實不能直接證明案件事實。
證人對案件事實情節(jié)的分析、判斷、猜測和發(fā)表的其他意見，不能作為定案的證據(jù)。
第二十九條 對鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復控辯雙方的質(zhì)詢。經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對鑒定結(jié)論無異議的，鑒定人可不出庭。
第三十條 檢察人員認為需要搜查、勘驗、檢查筆錄制作人員及見證人出庭陳述有關情況的，可以建議法庭通知其出庭；被害人及其訴訟代理人和附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人對勘驗、檢查筆錄有異議的，可以申請法庭通知勘驗、檢查筆錄的制作人及見證人到庭，接受控辯雙方和法庭詢問；人民法院認為有必要時，也可以通知搜查、勘驗、檢查筆錄的制作人及見證人到庭。
第三十一條 證人、鑒定人、搜查、勘驗、檢查筆錄制作人等因客觀原因確實無法出庭，以及因為涉及國家秘密或者涉黑、涉惡等可能嚴重影響人身安全的案件，不便出庭的，人民法院可以在庭外組織控辯雙方共同對證人證言、鑒定結(jié)論以及搜查、勘驗、檢查筆錄等進行核實。
第三十二條 當庭出示的物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應當先由出示證據(jù)的一方就所出示證據(jù)的來源、特征等作必要的說明，然后由另一方進行辨認并發(fā)表意見。控辯雙方可以互相詢問、辯論?？剞q雙方對上述證據(jù)存在重要分歧，可以申請法庭通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭接受控辯雙方和法庭詢問；人民法院認為有必要時，也可以主動通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭。
第三十三條 控辯雙方對交通事故認定書的內(nèi)容有異議，可以申請人民法院通知公安機關的制作人員出庭，人民法院認為有異議時，可以在庭后調(diào)查核實；人民法院經(jīng)審查認為公安機關作出的責任認定與案件事實不符的，不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。
第三十四條 法庭審理過程中，法庭對證據(jù)有疑問又無法當庭查明的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。
第三十五條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。審判人員根據(jù)案件具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理，不同意的，應當告知理由并繼續(xù)審理。
第三十六條 人民法院可以向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料；人民法院也可以根據(jù)辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料。人民檢察院應當自收到人民法院要求調(diào)取材料決定書后三日內(nèi)移交。
第三十七條 控辯雙方對于在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應當當庭移交人民法院，確實無法當庭移交的，應當在休庭后三日內(nèi)移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言筆錄或者視聽資料的，如果該證人提供過不同的證言，人民檢察院應當將該證人的全部證言筆錄在休庭后三日內(nèi)移交。被告人、辯護人提出要求當庭出示證人的不同證言筆錄的，應當要求控方當庭出示。
第三十八條 二審期間新獲取的足以影響案件定罪、量刑的新證據(jù)，均應當開庭舉證、質(zhì)證。不得以未經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證的新證據(jù)對案件予以改判。
二審法院在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)的，應當建議人民檢察院補充偵查。對有新證據(jù)證明被告人存在法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，合議庭可以組織檢辯雙方在庭外共同對新證據(jù)進行核實，雙方無異議的可以不再開庭舉證和質(zhì)證，但應當將審查過程形成筆錄并經(jīng)雙方簽字。
四、證據(jù)的認定
第三十九條 審判人員應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)作出裁判。
審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核全案證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，對證據(jù)有無可采性和證明力大小獨立進行判斷，運用法律邏輯和標準推斷出法律事實，并依照法律作出實體判決，最后公開判決的理由和結(jié)果。
第四十條 審判人員應當根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：
（一）證據(jù)是否符合法定形式；
（二）取證主體是否符合法律的規(guī)定；
（三）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋以及偵查機關辦理刑事案件程序規(guī)定的要求；
（四）是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。
第四十一條 審判人員應當根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實性：
（一）證據(jù)形成的條件；
（二）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；
（三）證據(jù)是否原件、原物，或者復印件、復制品與原件、原物是否相符；
（四）證人或者提供證據(jù)的人與本案有無利害關系；
（五）證據(jù)之間的相互關系；
（六）證據(jù)內(nèi)容前后是否一致。
第四十二條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應當從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。
第四十三條 向法庭出示的書證、物證應是原件、原物。
作為證據(jù)出示的物證照片、錄像，作為證據(jù)出示的書證副本、復制件，經(jīng)與原物、原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明真實后，具有與原物、原件同等的證明力。當對復印件、復制品是否符合原件、原物產(chǎn)生懷疑時，應由舉證方向法庭證實復印件、復制品與原件、原物的一致性，必要時法庭也可以調(diào)查核實，不能證明其一致性的，法庭不予采信。
第四十四條 對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過檢察人員、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質(zhì)證，其證言經(jīng)當庭查證屬實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言筆錄宣讀后經(jīng)當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，控辯雙方可以對證人詢問，法官在必要時也可以主動向證人提問，要求證人確認其證言的內(nèi)容，并就其證言中出現(xiàn)的矛盾作出合理的解釋。證人改變證言的理由具有合理性的，可采信庭審證言；證人不能作出合理解釋，或者拒絕說明改變證言理由的，應根據(jù)全案證據(jù)綜合判斷其庭審證言的證明力。根據(jù)全案證據(jù)，庭審改變證言缺乏相關證據(jù)印證，而庭前證言確系偵查人員依法定程序獲取，證人對偵查人員取證程序未提出合理異議，且庭前證言能與其他證據(jù)相互印證的，可采信庭前證言。
證人在庭前多次證言相互矛盾，應當通知證人出庭作證。經(jīng)庭審質(zhì)證，按照上述原則認定。不出庭作證的證人證言筆錄未經(jīng)當庭質(zhì)證或雖經(jīng)當庭質(zhì)證，但庭外調(diào)查核實無法確認的，不能作為定案的證據(jù)。
證人在庭后又改變證言的，必要時由合議庭組織控辯雙方共同對證人證言進行核實。
對被害人陳述的認證適用證人證言的相關規(guī)定。
第四十五條 有關個人品格的證明材料，不得作為認定有罪的證據(jù)。
第四十六條 只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
沒有其他證據(jù)能夠直接證明犯罪行為系被告人實施，但被告人供認其實施了犯罪行為，且供述穩(wěn)定，供述的犯罪情節(jié)的主要部分得到現(xiàn)場勘驗、法醫(yī)鑒定等其他證據(jù)補強，非被告人親身經(jīng)歷，不能夠作出如此供述，并能夠排除偵查機關有刑訊逼供、誘供或案情泄露可能的，可以認定被告人有罪。如果被告人供述反復且有罪供述與案件事實、其他證據(jù)有重大矛盾，或者發(fā)現(xiàn)偵查機關在證據(jù)收集過程中存在刑訊逼供、誘供等嚴重違法行為或者案情泄露的，法庭不能認定被告人有罪。
對于被告人庭前有多種不同供述的，法庭應當調(diào)取該被告人的全部供述。
第四十七條 只有共同犯罪人供述、沒有其他證據(jù)的非死刑案件，共同犯罪人的供述符合以下條件的，可以作為定案的根據(jù)：
（一）排除各被告人串供以及案情泄露的可能；
（二）供述系合法取得；
（三）庭審中供述的犯罪事實細節(jié)上基本一致。
法律、司法解釋對共同犯罪人供述的證明力另有規(guī)定的，按相關規(guī)定執(zhí)行。
第四十八條 對于僅以言詞證據(jù)定案的，被告人庭前多次認罪供述穩(wěn)定無矛盾，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由，而庭前有罪供述與其他言詞證據(jù)可以印證的，可采信庭前有罪供述；被告人庭前供述反復，庭審中又翻供，且證人證言亦不穩(wěn)定，被告人庭前有罪供述不予采信；被告人庭前供述反復，庭審翻供，但證人證言穩(wěn)定，且被告人有罪供述與證人證言吻合，排除刑訊逼供、誘供可能的，被告人庭前有罪供述可予以采信。
被告人多次供述中雖有有罪供述與證人證言一致，但該有罪供述與書證、物證等其他證據(jù)間存在重大矛盾且無法排除的，不應采信該有罪供述。
第四十九條 對提交的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證，沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以作為定案的根據(jù)。對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的某些專門性問題或者全部問題進行補充鑒定或者重新鑒定。
對向法庭提交的作為證據(jù)的鑒定結(jié)論以及對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，符合下列情形之一的，人民法院應當準許：
（一）鑒定人不具備鑒定資格；
（二）鑒定程序嚴重違法；
（三）鑒定所依據(jù)的材料不全面、不客觀，可能影響鑒定結(jié)論的正確性的；
（四）鑒定結(jié)論內(nèi)容不明確或者不完整的；
（五）發(fā)生刑訴法第二十八條、第二十九條規(guī)定的應當回避的情形的；
（六）其他可能影響鑒定結(jié)論真實性的情況。
對尚不屬于前款規(guī)定情形的有瑕疵的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進行補充鑒定或者重新鑒定。
對補充鑒定或重新鑒定后的鑒定結(jié)論經(jīng)庭審質(zhì)證后，控辯雙方?jīng)]有實質(zhì)性異議的，可以作為定案的根據(jù)。
第五十條 心理測試（俗稱測謊）報告和警犬氣味識別結(jié)論，只能作為偵查手段使用，不能作為認定犯罪事實的證據(jù)。
對年齡不明的被告人所作的骨齡鑒定結(jié)論，經(jīng)審查能夠確認被告人實施犯罪行為時的刑事責任年齡階段的，可以作為判斷被告人年齡的證據(jù)使用；如果鑒定結(jié)論表明被告人的年齡在刑法規(guī)定的應負刑事責任年齡或負完全刑事責任年齡上下的，應作出有利于被告人的認定。
鑒定機構(gòu)接受人民法院委托，對擬作為證據(jù)使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會計資料等材料所作的文證審查意見，可以幫助審查、判斷證據(jù)，但不是鑒定結(jié)論，不能作為定案的依據(jù)。
被告人及其辯護律師提供的由法律專家出具的有關案件定罪量刑的書面意見不能作為證據(jù)使用。
第五十一條 一案中相同問題有多個鑒定結(jié)論的，存在本意見規(guī)定的符合申請重新鑒定情形的鑒定結(jié)論，其效力一般低于其他鑒定結(jié)論。對均未出現(xiàn)本意見規(guī)定的符合申請重新鑒定情形的，應結(jié)合案件的其他證據(jù)綜合判斷，有其他證據(jù)佐證或補強的鑒定結(jié)論的效力高于沒有其他證據(jù)佐證或補強的鑒定結(jié)論的效力。依上述方法仍難以確定的，采用有利于被告人的鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論的證明力大小與鑒定機構(gòu)的級別高低無關，但是法律法規(guī)有特別規(guī)定的除外。
第五十二條 勘驗、檢查筆錄應當依照法定要求制定?？彬?、檢查嚴重違反法定程序，有可能影響筆錄真實性的，不予采信。
在法庭調(diào)查中，勘驗、檢查筆錄應當當庭宣讀，聽取檢察人員、當事人及其辯護人、訴訟代理人的意見。當事人及其辯護人、訴訟代理人對勘驗、檢查筆錄有異議的，可以詢問負責勘驗、檢查活動的偵查人員及其見證人，或聽取他們對勘驗、檢查過程的證言。在法庭審理過程中，合議庭對勘驗、檢查筆錄有疑問的，可以宣布休庭，進行勘驗、檢查，必要時可以由控辯雙方共同參加。勘驗、檢查筆錄具有真實性的，可以作為定案根據(jù)。
第五十三條 對犯罪數(shù)額的認定，一般應遵循以下原則：
（一）供述的數(shù)額與其他證據(jù)能相互印證的，以相印證的數(shù)額認定；
（二）供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)不一致的，以其中較低的數(shù)額認定，但有其他證據(jù)足以認定數(shù)額的除外；
（三）被告人供述、證人證言或被害人陳述等言詞證據(jù)證明的數(shù)額與鑒定結(jié)論不一致的，以鑒定結(jié)論認定的數(shù)額認定。
法律、司法解釋有規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行。
第五十四條 作為定案根據(jù)的視聽資料必須經(jīng)過查證。對視聽資料的審查判斷，應當著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽資料獲得的方式與來源；
（二）視聽資料是否偽造或經(jīng)過拼接，是原件還是復制件；
（三）視聽資料形成的時間、地點和周圍環(huán)境；
（四）視聽資料的保管過程中，有無影響信息真實性的不當情形；
（五）有關的制作設備和制作技術是否正常、科學；
（六）視聽資料的內(nèi)容有無矛盾。
對視聽資料制作過程有疑問的，可以詢問視聽資料的制作人、見證人，了解視聽資料的制作過程。經(jīng)審查，以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件與其他證據(jù)相佐證的可以確定其證明力。
第五十五條 對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷，應當著重審查以下內(nèi)容：
（一）計算機系統(tǒng)硬件是否完好；
（二）計算機軟件是否可靠；
（三）計算機運行是否正常，是否受到過病毒侵襲；
（四）是否具有被人為改動的可能。
第五十六條 對被告人年齡的認定，應當以戶籍證明和被告人的身份證載明的出生日期為依據(jù)。
對戶籍證明或身份證是否為被告人本人有疑問時，應當審查有無被告人親屬或其他熟悉被告人的人辨認照片的筆錄。
對被告人是否達到刑事責任年齡有疑問的，應當結(jié)合醫(yī)院出生證明、被告人父母和兄弟姐妹之戶籍證明等其他相關證據(jù)材料，綜合加以認定。
第五十七條 對于沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。
相關證據(jù)足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。
對被害人年齡影響被告人犯罪構(gòu)成，且控方或辯方對該年齡有疑問的，參照第五十六條的規(guī)定認定其是否達到相應年齡。對被害人年齡有疑問，不能查清的，應當作出有利于被告人的認定。
第五十八條 涉外刑事案件被告人身份的確認：
（一）被告人持外國護照及我國駐外使、領館簽發(fā)的有效證件進入我國的，在護照和簽證有效期內(nèi)應認定為外國公民；
（二）被告人持有多國有效護照的，以其入境時使用的證件為認定其國籍的依據(jù)；被告人先后多次持不同國籍證件入境的，以其案發(fā)前最后一次入境時所使用的證件為認定其國籍的依據(jù)；
（三）被告人同時持有外國人護照和我國有效身份證件的，除與我國簽訂的雙邊條約（協(xié)定）對國籍的認定有專門約定的，按約定處理外，被告人國籍由公安機關出入境管理部門查明；
（四）被告人國籍不明的，以公安機關出入境管理部門會同外事部門查明確認的國籍為準；無法查明的，以無國籍人對待，裁判文書中應當寫明“國籍不明”。國籍不明通常包括下列幾種情況：
1、被告人否認自己是證件署名國公民，主張是第三國公民的；
2、被告人主張自己是某國公民，但無法提供任何能夠證明其國籍的有效證件的。
第五十九條 涉僑、涉港澳臺被告人身份的確認：
（一）根據(jù)被告人入境時的有效證件或在境內(nèi)的有效證件或當?shù)貎S務部門、港澳事務辦公室、對臺辦出具的證明確認；香港、澳門地區(qū)的人員，還要確認其是在香港、澳門定居的中國公民還是外國公民，確認的方法以《中華人民共和國國籍法》及相關的有效法律解釋的規(guī)定為準；
（二）被告人所持《港澳同胞回鄉(xiāng)證》、《港澳居民來往內(nèi)地通行證》和《臺灣居民來往大陸通行證》系偽造，或者被告人聲稱上述證件系偽造，或者被告人聲稱自己具有上述證件屬籍之外的國籍、身份的，以有關外國駐我國使領館或者公安機關出入境管理部門出具的證明確認。
第六十條 對于被害人死亡的案件，應當按照下列方法審查確認被害人的身份：
（一）被害人的尸體，具備辨認條件的，應當審查是否依法進行辨認，并制作辨認筆錄；
（二）對于不具備辨認條件的被害人尸體，或者具備辨認條件沒有辨認的被害人尸體，應當審查是否利用DNA檢驗技術或其他科學技術手段進行身源認定。
第六十一條 非法言詞證據(jù)，應當依法予以排除。違反憲法和法律的規(guī)定，采用下列方法取得的被告人供述、證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)：
（一）以毆打、捆綁、違法使用械具、較長時間凍、餓、曬、烤等肉刑或變相肉刑損害身體健康的；
（二）威脅、引誘、欺騙的。
對有線索或證據(jù)表明存在上述非法取得證據(jù)的可能的，檢察機關應當對取得證據(jù)的合法性予以有效證明；人民法院經(jīng)審查認為不能排除合理懷疑的，不能作為定案依據(jù)。
第六十二條 同一偵查機關不同偵查人員以合法方法取得的被告人供述與以非法方法取得的被告人供述一致的，具有可采性。
第六十三條 非法取得的實物證據(jù)不能直接作為定案依據(jù)。但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實的，法庭可予以采信。
第六十四條 通過非法言詞證據(jù)獲取的實物證據(jù)能直接證明案件事實的，法庭可予以采信。
通過非法言詞證據(jù)獲取的實物證據(jù)不能直接證明案件事實，需結(jié)合該非法言詞證據(jù)才能證明的，該證據(jù)不可采信；但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實的，法庭可予以采信。
第六十五條 對證人僅以詢問地點、手續(xù)等一般性違法事由為由否定其原有證言的真實性的，可由證人作出合理解釋，經(jīng)查確實存在可能導致其不如實作證事由的，其在此違法取證下的證言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭應當結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實性。
第六十六條 證據(jù)應由法定的主體進行收集，必須具備法律規(guī)定的形式；證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性；但形式要件有瑕疵，不影響真實性的證據(jù)，能予補救且經(jīng)補救轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的除外。
非司法機關在司法機關立案偵查以前依照有關行政、紀檢、監(jiān)察等條例規(guī)定程序制作的調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用，應當由偵查機關依法重新制作筆錄，才能作為證據(jù)使用。但如發(fā)生被調(diào)查人員死亡、出境等無法取證的特殊情形的，經(jīng)偵查機關依法對原取證過程的真實性、合法性（符合行政、紀檢、監(jiān)察有關調(diào)查取證規(guī)定）調(diào)查核實后，可以作為證據(jù)使用。
偵查機關違反職能管轄取得的證據(jù)，如無證據(jù)表明系故意違反職能管轄，則其依合法程序取得的證據(jù)具有可采性。
第六十七條 通過技術偵察手段獲得的證據(jù)材料，一般不得公開使用。必須使用技術偵察措施收集的證據(jù)證明案件事實的，應當進行證據(jù)形式的轉(zhuǎn)換。
對于定罪量刑有重大影響的關鍵證據(jù)，檢察人員、審判人員認為必要時，可到偵查機關調(diào)查核實通過技術偵察措施收集的原始證據(jù)，但不得復制和公開使用。
第六十八條 庭審中經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)的可采性，法官可以當庭認定；不能當庭認定的，應當在合議庭合議時認定。
第六十九條 下列證據(jù)，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：
（一）證人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言；
（二）與被告人或者被害人有親屬關系或者其他利害關系的證人所作的證言；
（三）無法與原件、原物核對的復印件、復制品；
（四）沒有其他證據(jù)印證并有疑點的視聽資料。
第七十條 證據(jù)沒有預定的證明力。應結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。但就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，一般可以參照以下原則認定：
（一）原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來證據(jù)；
（二）實物證據(jù)的證明力優(yōu)于言詞證據(jù)；
（三）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的言詞證據(jù)優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的言詞證據(jù)；
（四）在同等條件下，與案件無利害關系的證人對案件客觀事實所作的證言，證明力大于與案件有利害關系的證人所作的證言；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言；
（六）國家機關、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；
（七）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證的證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。
在有罪和無罪、罪輕和罪重的證據(jù)證明力難以區(qū)分的情況下，推定被告人無罪或者罪輕。
第七十一條 對于犯罪構(gòu)成要件均已查清，法定情節(jié)已經(jīng)查明的案件，人民法院應當依法定案裁判。
對于部分犯罪事實清楚，法定情節(jié)已明確的案件可以對已查清的事實先行定案裁判。
對于犯罪構(gòu)成要件已查清，但部分法定情節(jié)不明的案件可以依職權(quán)或根據(jù)當事人的請求，要求控方予以查明，法庭認為確有必要也可依職權(quán)調(diào)查。對于沒有充分證據(jù)證明從重情節(jié)成立的，應不予認定；對于沒有充分證據(jù)排除從輕情節(jié)的，應當酌情從輕判處。
對部分證據(jù)缺乏，但綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明犯罪事實存在并系被告人所為的，可以認為具備定案證據(jù)。
無充分證據(jù)排除被告人合理辯解的，應作出有利于被告人的判決。
第七十二條 對共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃，在案被告人的罪責可以確定的案件可以先行審判。犯罪事實成立，但因同案犯在逃，犯罪性質(zhì)、地位、作用的主次、大小難以確定的，應選擇較輕的情節(jié)和性質(zhì)。
對因同案犯罪嫌疑人在逃，犯罪事實難以查清、罪責難以確定的，應在犯罪事實查清后再予判決。
第七十三條 對犯罪事實清楚，雖有檢舉揭發(fā)但在法定審理期限內(nèi)不能查實的非死刑案件，可以先行裁判。裁判生效后經(jīng)查證核實確有重大立功表現(xiàn)的，一般依照審判監(jiān)督程序重新審理；屬于一般立功的，移送刑罰執(zhí)行機關作為減刑因素處理。但對于可能判處死刑的被告人的檢舉揭發(fā)必須在判決前查實。
在審判過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，需要補充證據(jù)或者補充偵查的，人民檢察院應當建議延期審理。延期審理的時間不能超過一個月。查證被告人揭發(fā)他人犯罪行為，人民檢察院根據(jù)犯罪性質(zhì)，可以依法自行查證，屬于公安機關管轄的，可以交由公安機關查證。人民檢察院應當將查證的情況在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時提交人民法院。
第七十四條 對于證據(jù)不足以證明被告人有罪的指控，應作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實不能成立的判決。具備下列情形之一的，應當視為證據(jù)不足：
（一）據(jù)以定案的某個或某些主要證據(jù)不真實、不可靠；
（二）作為犯罪構(gòu)成的某個要件或幾個要件的案件事實沒有必要的證據(jù)加以證明；
（三）據(jù)以定案的證據(jù)與待證事實之間、證據(jù)與證據(jù)之間存在重大矛盾無法排除。
第七十五條 對死刑案件應做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，排除一切合理懷疑，否則不能判處死刑立即執(zhí)行。
一切合理懷疑是指：
（一）現(xiàn)有證據(jù)不能完全證明案件事實；
（二）有現(xiàn)象表明某種影響案件真實性的情況可能存在，且不能排除；
（三）存在人們常識中很可能發(fā)生影響案件真實性的情況。
第七十六條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采信的理由。對經(jīng)查證屬實并據(jù)以定案的主要證據(jù)，應當在判決書中列舉，并說明證據(jù)主要內(nèi)容、證明作用等。
（蘇高法〔2008〕101號）
各市、縣（市、區(qū)）人民法院、人民檢察院、公安局、司法局：
為進一步規(guī)范刑事證明活動，確保準確認定案件事實，提高辦案質(zhì)量，省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實際，共同研究制定了《關于刑事案件證據(jù)若干問題的意見》，現(xiàn)予印發(fā)，希遵照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請分別報省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省司法廳。
二○○八年三月三十一日
關于刑事案件證據(jù)若干問題的意見
為進一步規(guī)范刑事證明活動，確保準確認定案件事實，提高辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》等有關規(guī)定，結(jié)合我省刑事司法實際，制定本意見。
一、一般規(guī)定
第一條 證據(jù)是指符合法律規(guī)定的要求，能夠證明案件真實情況的一切事實。證據(jù)有以下幾種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑒定結(jié)論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料；
（八）電子數(shù)據(jù)。
以上證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，經(jīng)查證屬實，能夠證明案件真實情況，才能作為定案的根據(jù)。
第二條 需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：
（一）犯罪嫌疑人、被告人的身份；
（二）犯罪行為是否存在；
（三）犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實施；
（四）罪過及行為的動機、目的；
（五）實施行為的時間、地點、手段、后果以及與犯罪構(gòu)成有關的其他情節(jié)；
（六）犯罪嫌疑人、被告人的責任以及與其他同案人的關系；
（七）犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任能力，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；
（八）與附帶民事訴訟、涉案財物處分有關的事實；
（九）其他與定罪量刑有關的事實。
其他需要運用證據(jù)證明的事實包括：
（一）關于管轄的事實；
（二）關于回避的事實；
（三）犯罪嫌疑人、被告人被采取強制措施的種類、時間、具體地點；
（四）違反法定程序的事實；
（五）其他應當證明的程序事實。
第三條 下列事實，無需舉證證明：
（一）眾所周知的事實；
（二）自然規(guī)律及定理；
（三）國內(nèi)法律及其有效解釋；
（四）法律、司法解釋規(guī)定的推定事實；
（五）人民法院刑事生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實，但確有證據(jù)推翻的除外。
第四條 人民法院認定被告人有罪，必須達到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的程度。
證據(jù)確實、充分包括：
（一）犯罪構(gòu)成要件的事實已經(jīng)查清；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均系依法收集，并經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾已得到合理排除；
（四）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯規(guī)則，結(jié)論準確無疑，對案件事實的證明結(jié)論排除其他可能性；
（五）據(jù)以定案的證據(jù)均能得到其他證據(jù)的印證或補強。
二、舉 證
第五條 檢察機關在出庭中承擔證明被告人有罪的責任，應當全面提供證明被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)，并根據(jù)法庭要求提供檢察機關已經(jīng)調(diào)取或者已經(jīng)掌握的可能證明被告人無罪的證據(jù)。
被告人不承擔證明自己無罪的責任。被告人有提供證明自己無罪或罪輕的證據(jù)的權(quán)利。
辯護人有義務提出所發(fā)現(xiàn)的被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的證據(jù)。
自訴案件由自訴人承擔證明被告人有罪的責任。
附帶民事訴訟的當事人有責任對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)，但經(jīng)刑事審判已經(jīng)查清的事實除外。
第六條 控辯雙方在開庭審理前可以建議進行證據(jù)交換；法庭認為有必要時，可以建議控辯雙方在開庭審理前進行證據(jù)交換，以避免證據(jù)突襲并明確庭審爭議焦點。
第七條 審判人員庭外調(diào)查核實證據(jù)應主要針對控辯雙方有爭議的證據(jù)，以達到增強對證據(jù)認證的內(nèi)心確信。審判人員核實證據(jù)或案件審理中發(fā)現(xiàn)對認定案件事實有重要作用的新的證據(jù)材料，可以告知控辯雙方調(diào)取，也可以自行調(diào)取。
第八條 辯護律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù)時，應當書面向人民法院說明收集、調(diào)取的理由，列出所需調(diào)取的具體證據(jù)。人民法院對辯護律師收集、調(diào)取證據(jù)材料的請求應當認真審查。經(jīng)審查認為有必要的，應當同意并及時收集、調(diào)取。認為沒有必要的，應當告知不予收集、調(diào)取的理由。人民法院經(jīng)收集、調(diào)取并取得證據(jù)材料的，應當及時復制移送給申請人，未能收集、調(diào)取到的，應當告知申請人。
第九條 人民法院依法向有關單位和個人收集、調(diào)取、調(diào)查、核實證據(jù)，認為必要時，應當通知檢察人員、辯護人到場。人民法院對公訴案件依法調(diào)查、核實證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)對認定案件事實有重要作用的新的證據(jù)材料，應當告知檢察人員和辯護人。必要時也可以直接提取、復制后移送檢察人員和辯護人。
人民法院收集、調(diào)取證據(jù)應當制作筆錄，收集、調(diào)取證據(jù)的人員應當在筆錄上簽名。
人民法院向有關單位收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個人收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人確認無誤后簽名或者蓋章。
第十條 提供物證、書證的，應當提供原物或者原件。但有下列情況之一的除外：
（一）對作為證據(jù)使用的原物不宜移送、依法不移送或者依法應當返還被害人的，應當用足以反映原物與待證事實相關的外部特征或者內(nèi)容的照片、錄像替代原物作為證據(jù)出示；
（二）在調(diào)取原件確有困難或者存在其他正當理由時，可以使用副本或者復制件替代原件作為證據(jù)出示。
第十一條 提供視聽資料的，應當符合下列要求：
（一）提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件；
（二）注明制作者或收集人的姓名，制作或收集時間、地點、過程、見證人和證明對象；
（三）聲音資料應當附有該聲音內(nèi)容的文字說明。
第十二條 提供鑒定結(jié)論時，應當同時提供鑒定機構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格的證明。
鑒定結(jié)論應當載明下列內(nèi)容：
（一）委托人、委托鑒定的內(nèi)容；
（二）委托鑒定的材料或?qū)ο螅?br /> （三）鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段；
（四）對鑒定過程的證明材料；
（五）明確的鑒定結(jié)論；
（六）鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。
第十三條 提供電子數(shù)據(jù)的，應當附有偵查人員對提取、復制電子數(shù)據(jù)過程的有關文字說明，主要記明以下內(nèi)容：
（一）案由；
（二）證明對象；
（三）證明內(nèi)容；
（四）提取、復制的時間、地點；
（五）電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式。
提取、復制電子數(shù)據(jù)的制作人、電子數(shù)據(jù)的持有人和能夠證明提取、復制過程的見證人應當在文字說明材料上簽名或者蓋章。
電子數(shù)據(jù)的持有人不在案或者拒絕簽字的，偵查人員應當說明情況，或?qū)⑻崛?、復制有關電子數(shù)據(jù)的過程拍照或者錄像。
如果電子數(shù)據(jù)存儲在電腦或其他電子設備中，從該電腦或其他電子設備中打印或輸出的能準確反映有關圖像、數(shù)據(jù)的可視、可讀物，應當視為原件。
第十四條 下列人員一般不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人；
（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人員，但法律有特別規(guī)定的除外；
（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等相關刑事訴訟職權(quán)的司法機關工作人員或其聘用的輔警、保安人員等。
電子數(shù)據(jù)提取、制作過程的見證人應當由具備計算機知識的人員擔任。
第十五條 提供的證據(jù)系在中華人民共和國領域外形成的，應當依法履行必要的證明手續(xù)。中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約有特別規(guī)定的，適用該國際條約的規(guī)定，但是，我國聲明保留的條款除外。
偵查機關從中華人民共和國領域外取得的證據(jù)，因特殊原因未履行上述證明手續(xù)，但其真實性得到其他證據(jù)佐證的，可以作為證據(jù)使用。偵查機關在獲取上述證據(jù)材料后，應當對其來源、提取人、提取時間及提供人和提供時間等作出書面說明，連同其他證據(jù)一并移送檢察機關、審判機關審查。
第十六條 提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應當出具相關的證明材料。
第十七條 提供外文書證或者外文資料應當附有由具有翻譯資質(zhì)的機構(gòu)提供的中文譯本。
第十八條 人民法院對有關單位和個人提供的證據(jù)，應當出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時間、件數(shù)、頁數(shù)以及是否原件等，由書記員或者審判員簽名。
第十九條 在公開審理案件時，對于檢察人員、訴訟參與人提供涉及國家秘密或者個人隱私的證據(jù)時，審判長應當制止。如確與本案有關的，應當決定案件轉(zhuǎn)為不公開審理。
三、質(zhì) 證
第二十條 作為定案的證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實。
休庭后判決宣告前發(fā)現(xiàn)足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)的，應當恢復庭審，對新調(diào)取的證據(jù)進行舉證、質(zhì)證。
審判人員庭外調(diào)查獲取的足以影響案件定性、量刑的新證據(jù)，應分別交由控辯雙方出示并質(zhì)證。需由辯方出示的證據(jù)又沒有辯護人的，由審判人員出示。
控辯雙方對原審判決采納的證據(jù)沒有異議的，二審開庭時可以不再舉證和質(zhì)證，但合議庭存在合理懷疑時除外。
第二十一條 質(zhì)證時，控辯雙方應當圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)有無可采性以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁。
第二十二條 知道案件情況的人均有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、正確表達的人，不能作為證人。
對于證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。
第二十三條 控辯雙方申請本方或?qū)Ψ阶C人出庭作證，人民法院經(jīng)審查，對符合出庭作證條件的，應當及時通知證人出庭作證?？剞q雙方應當予以配合，積極協(xié)助做好本方證人出庭工作。經(jīng)通知，證人沒有出庭條件或者拒絕出庭的，應當告知申請人。
未成年人出庭作證的，人民法院應當通知其法定代理人同時出庭。
第二十四條 在下列情形下，證人、被害人應當出庭作證：
（一）同一證人、被害人出具的證人證言或被害人陳述本身前后矛盾或與其他證據(jù)有矛盾且無法排除的；
（二）有證據(jù)證明證人證言或被害人陳述可能存在虛假內(nèi)容的；
（三）控辯雙方對影響定罪量刑的證人證言或被害人陳述有異議，且法院也認為必須出庭的；
（四）其他人民法院認為應當出庭作證的。
第二十五條 符合下列情形，經(jīng)人民法院核實或準許，證人可以不出庭作證：
（一）發(fā)生證人不能出庭的情形：
1、下落不明的；
2、在國外或者路途遙遠、交通不便難以出庭的；
3、年邁體弱、患重病或者行動不便無法出庭的；
4、因出現(xiàn)生理和精神上的障礙已經(jīng)喪失記憶、辨別能力或者表達能力的；
5、特殊崗位確實不宜出庭的；
6、因自然災害等不可抗力導致不能出庭的；
7、其他無法出庭的特殊情形。
（二）經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對證人證言無異議的；
（三）證人證言在先前其他案件的審理中已經(jīng)在法庭舉證、質(zhì)證并得到生效刑事裁判確認的；
（四）控辯雙方同意將書面證言筆錄作為證據(jù)使用的；
（五）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；
（六）證人是未成年人的。
經(jīng)人民法院許可，控辯雙方可以提供未出庭證人的書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
第二十六條 證人到庭后，審判人員應當先核實證人的身份、與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。
證人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。
第二十七條 證人應當為自然人，單位不能成為證人。偵查機關或者其他單位出具的有關發(fā)破案經(jīng)過、檢舉揭發(fā)查證情況等說明材料，應由經(jīng)辦人員確認無誤后署名并加蓋單位印章?？剞q雙方對該說明材料內(nèi)容有異議的，可以申請人民法院通知出具該說明材料的知情人員出庭，接受法庭詢問。
第二十八條 證人只能就直接感知的案件事實作證，間接了解的事實不能直接證明案件事實。
證人對案件事實情節(jié)的分析、判斷、猜測和發(fā)表的其他意見，不能作為定案的證據(jù)。
第二十九條 對鑒定結(jié)論有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復控辯雙方的質(zhì)詢。經(jīng)庭前證據(jù)交換控辯雙方對鑒定結(jié)論無異議的，鑒定人可不出庭。
第三十條 檢察人員認為需要搜查、勘驗、檢查筆錄制作人員及見證人出庭陳述有關情況的，可以建議法庭通知其出庭；被害人及其訴訟代理人和附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人對勘驗、檢查筆錄有異議的，可以申請法庭通知勘驗、檢查筆錄的制作人及見證人到庭，接受控辯雙方和法庭詢問；人民法院認為有必要時，也可以通知搜查、勘驗、檢查筆錄的制作人及見證人到庭。
第三十一條 證人、鑒定人、搜查、勘驗、檢查筆錄制作人等因客觀原因確實無法出庭，以及因為涉及國家秘密或者涉黑、涉惡等可能嚴重影響人身安全的案件，不便出庭的，人民法院可以在庭外組織控辯雙方共同對證人證言、鑒定結(jié)論以及搜查、勘驗、檢查筆錄等進行核實。
第三十二條 當庭出示的物證、書證、視聽資料等證據(jù)，應當先由出示證據(jù)的一方就所出示證據(jù)的來源、特征等作必要的說明，然后由另一方進行辨認并發(fā)表意見。控辯雙方可以互相詢問、辯論?？剞q雙方對上述證據(jù)存在重要分歧，可以申請法庭通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭接受控辯雙方和法庭詢問；人民法院認為有必要時，也可以主動通知證據(jù)制作人、保管人或提供人到庭。
第三十三條 控辯雙方對交通事故認定書的內(nèi)容有異議，可以申請人民法院通知公安機關的制作人員出庭，人民法院認為有異議時，可以在庭后調(diào)查核實；人民法院經(jīng)審查認為公安機關作出的責任認定與案件事實不符的，不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。
第三十四條 法庭審理過程中，法庭對證據(jù)有疑問又無法當庭查明的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。
第三十五條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。審判人員根據(jù)案件具體情況，認為可能影響案件事實認定的，應當同意該申請，并宣布延期審理，不同意的，應當告知理由并繼續(xù)審理。
第三十六條 人民法院可以向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料；人民法院也可以根據(jù)辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料。人民檢察院應當自收到人民法院要求調(diào)取材料決定書后三日內(nèi)移交。
第三十七條 控辯雙方對于在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應當當庭移交人民法院，確實無法當庭移交的，應當在休庭后三日內(nèi)移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言筆錄或者視聽資料的，如果該證人提供過不同的證言，人民檢察院應當將該證人的全部證言筆錄在休庭后三日內(nèi)移交。被告人、辯護人提出要求當庭出示證人的不同證言筆錄的，應當要求控方當庭出示。
第三十八條 二審期間新獲取的足以影響案件定罪、量刑的新證據(jù)，均應當開庭舉證、質(zhì)證。不得以未經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證的新證據(jù)對案件予以改判。
二審法院在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)的，應當建議人民檢察院補充偵查。對有新證據(jù)證明被告人存在法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)的，合議庭可以組織檢辯雙方在庭外共同對新證據(jù)進行核實，雙方無異議的可以不再開庭舉證和質(zhì)證，但應當將審查過程形成筆錄并經(jīng)雙方簽字。
四、證據(jù)的認定
第三十九條 審判人員應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)作出裁判。
審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核全案證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，對證據(jù)有無可采性和證明力大小獨立進行判斷，運用法律邏輯和標準推斷出法律事實，并依照法律作出實體判決，最后公開判決的理由和結(jié)果。
第四十條 審判人員應當根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：
（一）證據(jù)是否符合法定形式；
（二）取證主體是否符合法律的規(guī)定；
（三）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋以及偵查機關辦理刑事案件程序規(guī)定的要求；
（四）是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。
第四十一條 審判人員應當根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實性：
（一）證據(jù)形成的條件；
（二）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；
（三）證據(jù)是否原件、原物，或者復印件、復制品與原件、原物是否相符；
（四）證人或者提供證據(jù)的人與本案有無利害關系；
（五）證據(jù)之間的相互關系；
（六）證據(jù)內(nèi)容前后是否一致。
第四十二條 審判人員對案件的全部證據(jù)，應當從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。
第四十三條 向法庭出示的書證、物證應是原件、原物。
作為證據(jù)出示的物證照片、錄像，作為證據(jù)出示的書證副本、復制件，經(jīng)與原物、原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明真實后，具有與原物、原件同等的證明力。當對復印件、復制品是否符合原件、原物產(chǎn)生懷疑時，應由舉證方向法庭證實復印件、復制品與原件、原物的一致性，必要時法庭也可以調(diào)查核實，不能證明其一致性的，法庭不予采信。
第四十四條 對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過檢察人員、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質(zhì)證，其證言經(jīng)當庭查證屬實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言筆錄宣讀后經(jīng)當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，控辯雙方可以對證人詢問，法官在必要時也可以主動向證人提問，要求證人確認其證言的內(nèi)容，并就其證言中出現(xiàn)的矛盾作出合理的解釋。證人改變證言的理由具有合理性的，可采信庭審證言；證人不能作出合理解釋，或者拒絕說明改變證言理由的，應根據(jù)全案證據(jù)綜合判斷其庭審證言的證明力。根據(jù)全案證據(jù)，庭審改變證言缺乏相關證據(jù)印證，而庭前證言確系偵查人員依法定程序獲取，證人對偵查人員取證程序未提出合理異議，且庭前證言能與其他證據(jù)相互印證的，可采信庭前證言。
證人在庭前多次證言相互矛盾，應當通知證人出庭作證。經(jīng)庭審質(zhì)證，按照上述原則認定。不出庭作證的證人證言筆錄未經(jīng)當庭質(zhì)證或雖經(jīng)當庭質(zhì)證，但庭外調(diào)查核實無法確認的，不能作為定案的證據(jù)。
證人在庭后又改變證言的，必要時由合議庭組織控辯雙方共同對證人證言進行核實。
對被害人陳述的認證適用證人證言的相關規(guī)定。
第四十五條 有關個人品格的證明材料，不得作為認定有罪的證據(jù)。
第四十六條 只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
沒有其他證據(jù)能夠直接證明犯罪行為系被告人實施，但被告人供認其實施了犯罪行為，且供述穩(wěn)定，供述的犯罪情節(jié)的主要部分得到現(xiàn)場勘驗、法醫(yī)鑒定等其他證據(jù)補強，非被告人親身經(jīng)歷，不能夠作出如此供述，并能夠排除偵查機關有刑訊逼供、誘供或案情泄露可能的，可以認定被告人有罪。如果被告人供述反復且有罪供述與案件事實、其他證據(jù)有重大矛盾，或者發(fā)現(xiàn)偵查機關在證據(jù)收集過程中存在刑訊逼供、誘供等嚴重違法行為或者案情泄露的，法庭不能認定被告人有罪。
對于被告人庭前有多種不同供述的，法庭應當調(diào)取該被告人的全部供述。
第四十七條 只有共同犯罪人供述、沒有其他證據(jù)的非死刑案件，共同犯罪人的供述符合以下條件的，可以作為定案的根據(jù)：
（一）排除各被告人串供以及案情泄露的可能；
（二）供述系合法取得；
（三）庭審中供述的犯罪事實細節(jié)上基本一致。
法律、司法解釋對共同犯罪人供述的證明力另有規(guī)定的，按相關規(guī)定執(zhí)行。
第四十八條 對于僅以言詞證據(jù)定案的，被告人庭前多次認罪供述穩(wěn)定無矛盾，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由，而庭前有罪供述與其他言詞證據(jù)可以印證的，可采信庭前有罪供述；被告人庭前供述反復，庭審中又翻供，且證人證言亦不穩(wěn)定，被告人庭前有罪供述不予采信；被告人庭前供述反復，庭審翻供，但證人證言穩(wěn)定，且被告人有罪供述與證人證言吻合，排除刑訊逼供、誘供可能的，被告人庭前有罪供述可予以采信。
被告人多次供述中雖有有罪供述與證人證言一致，但該有罪供述與書證、物證等其他證據(jù)間存在重大矛盾且無法排除的，不應采信該有罪供述。
第四十九條 對提交的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證，沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以作為定案的根據(jù)。對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的某些專門性問題或者全部問題進行補充鑒定或者重新鑒定。
對向法庭提交的作為證據(jù)的鑒定結(jié)論以及對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，符合下列情形之一的，人民法院應當準許：
（一）鑒定人不具備鑒定資格；
（二）鑒定程序嚴重違法；
（三）鑒定所依據(jù)的材料不全面、不客觀，可能影響鑒定結(jié)論的正確性的；
（四）鑒定結(jié)論內(nèi)容不明確或者不完整的；
（五）發(fā)生刑訴法第二十八條、第二十九條規(guī)定的應當回避的情形的；
（六）其他可能影響鑒定結(jié)論真實性的情況。
對尚不屬于前款規(guī)定情形的有瑕疵的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。
人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進行補充鑒定或者重新鑒定。
對補充鑒定或重新鑒定后的鑒定結(jié)論經(jīng)庭審質(zhì)證后，控辯雙方?jīng)]有實質(zhì)性異議的，可以作為定案的根據(jù)。
第五十條 心理測試（俗稱測謊）報告和警犬氣味識別結(jié)論，只能作為偵查手段使用，不能作為認定犯罪事實的證據(jù)。
對年齡不明的被告人所作的骨齡鑒定結(jié)論，經(jīng)審查能夠確認被告人實施犯罪行為時的刑事責任年齡階段的，可以作為判斷被告人年齡的證據(jù)使用；如果鑒定結(jié)論表明被告人的年齡在刑法規(guī)定的應負刑事責任年齡或負完全刑事責任年齡上下的，應作出有利于被告人的認定。
鑒定機構(gòu)接受人民法院委托，對擬作為證據(jù)使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會計資料等材料所作的文證審查意見，可以幫助審查、判斷證據(jù)，但不是鑒定結(jié)論，不能作為定案的依據(jù)。
被告人及其辯護律師提供的由法律專家出具的有關案件定罪量刑的書面意見不能作為證據(jù)使用。
第五十一條 一案中相同問題有多個鑒定結(jié)論的，存在本意見規(guī)定的符合申請重新鑒定情形的鑒定結(jié)論，其效力一般低于其他鑒定結(jié)論。對均未出現(xiàn)本意見規(guī)定的符合申請重新鑒定情形的，應結(jié)合案件的其他證據(jù)綜合判斷，有其他證據(jù)佐證或補強的鑒定結(jié)論的效力高于沒有其他證據(jù)佐證或補強的鑒定結(jié)論的效力。依上述方法仍難以確定的，采用有利于被告人的鑒定結(jié)論。
鑒定結(jié)論的證明力大小與鑒定機構(gòu)的級別高低無關，但是法律法規(guī)有特別規(guī)定的除外。
第五十二條 勘驗、檢查筆錄應當依照法定要求制定?？彬?、檢查嚴重違反法定程序，有可能影響筆錄真實性的，不予采信。
在法庭調(diào)查中，勘驗、檢查筆錄應當當庭宣讀，聽取檢察人員、當事人及其辯護人、訴訟代理人的意見。當事人及其辯護人、訴訟代理人對勘驗、檢查筆錄有異議的，可以詢問負責勘驗、檢查活動的偵查人員及其見證人，或聽取他們對勘驗、檢查過程的證言。在法庭審理過程中，合議庭對勘驗、檢查筆錄有疑問的，可以宣布休庭，進行勘驗、檢查，必要時可以由控辯雙方共同參加。勘驗、檢查筆錄具有真實性的，可以作為定案根據(jù)。
第五十三條 對犯罪數(shù)額的認定，一般應遵循以下原則：
（一）供述的數(shù)額與其他證據(jù)能相互印證的，以相印證的數(shù)額認定；
（二）供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)不一致的，以其中較低的數(shù)額認定，但有其他證據(jù)足以認定數(shù)額的除外；
（三）被告人供述、證人證言或被害人陳述等言詞證據(jù)證明的數(shù)額與鑒定結(jié)論不一致的，以鑒定結(jié)論認定的數(shù)額認定。
法律、司法解釋有規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行。
第五十四條 作為定案根據(jù)的視聽資料必須經(jīng)過查證。對視聽資料的審查判斷，應當著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽資料獲得的方式與來源；
（二）視聽資料是否偽造或經(jīng)過拼接，是原件還是復制件；
（三）視聽資料形成的時間、地點和周圍環(huán)境；
（四）視聽資料的保管過程中，有無影響信息真實性的不當情形；
（五）有關的制作設備和制作技術是否正常、科學；
（六）視聽資料的內(nèi)容有無矛盾。
對視聽資料制作過程有疑問的，可以詢問視聽資料的制作人、見證人，了解視聽資料的制作過程。經(jīng)審查，以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件與其他證據(jù)相佐證的可以確定其證明力。
第五十五條 對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷，應當著重審查以下內(nèi)容：
（一）計算機系統(tǒng)硬件是否完好；
（二）計算機軟件是否可靠；
（三）計算機運行是否正常，是否受到過病毒侵襲；
（四）是否具有被人為改動的可能。
第五十六條 對被告人年齡的認定，應當以戶籍證明和被告人的身份證載明的出生日期為依據(jù)。
對戶籍證明或身份證是否為被告人本人有疑問時，應當審查有無被告人親屬或其他熟悉被告人的人辨認照片的筆錄。
對被告人是否達到刑事責任年齡有疑問的，應當結(jié)合醫(yī)院出生證明、被告人父母和兄弟姐妹之戶籍證明等其他相關證據(jù)材料，綜合加以認定。
第五十七條 對于沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。
相關證據(jù)足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到法定刑事責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。
對被害人年齡影響被告人犯罪構(gòu)成，且控方或辯方對該年齡有疑問的，參照第五十六條的規(guī)定認定其是否達到相應年齡。對被害人年齡有疑問，不能查清的，應當作出有利于被告人的認定。
第五十八條 涉外刑事案件被告人身份的確認：
（一）被告人持外國護照及我國駐外使、領館簽發(fā)的有效證件進入我國的，在護照和簽證有效期內(nèi)應認定為外國公民；
（二）被告人持有多國有效護照的，以其入境時使用的證件為認定其國籍的依據(jù)；被告人先后多次持不同國籍證件入境的，以其案發(fā)前最后一次入境時所使用的證件為認定其國籍的依據(jù)；
（三）被告人同時持有外國人護照和我國有效身份證件的，除與我國簽訂的雙邊條約（協(xié)定）對國籍的認定有專門約定的，按約定處理外，被告人國籍由公安機關出入境管理部門查明；
（四）被告人國籍不明的，以公安機關出入境管理部門會同外事部門查明確認的國籍為準；無法查明的，以無國籍人對待，裁判文書中應當寫明“國籍不明”。國籍不明通常包括下列幾種情況：
1、被告人否認自己是證件署名國公民，主張是第三國公民的；
2、被告人主張自己是某國公民，但無法提供任何能夠證明其國籍的有效證件的。
第五十九條 涉僑、涉港澳臺被告人身份的確認：
（一）根據(jù)被告人入境時的有效證件或在境內(nèi)的有效證件或當?shù)貎S務部門、港澳事務辦公室、對臺辦出具的證明確認；香港、澳門地區(qū)的人員，還要確認其是在香港、澳門定居的中國公民還是外國公民，確認的方法以《中華人民共和國國籍法》及相關的有效法律解釋的規(guī)定為準；
（二）被告人所持《港澳同胞回鄉(xiāng)證》、《港澳居民來往內(nèi)地通行證》和《臺灣居民來往大陸通行證》系偽造，或者被告人聲稱上述證件系偽造，或者被告人聲稱自己具有上述證件屬籍之外的國籍、身份的，以有關外國駐我國使領館或者公安機關出入境管理部門出具的證明確認。
第六十條 對于被害人死亡的案件，應當按照下列方法審查確認被害人的身份：
（一）被害人的尸體，具備辨認條件的，應當審查是否依法進行辨認，并制作辨認筆錄；
（二）對于不具備辨認條件的被害人尸體，或者具備辨認條件沒有辨認的被害人尸體，應當審查是否利用DNA檢驗技術或其他科學技術手段進行身源認定。
第六十一條 非法言詞證據(jù)，應當依法予以排除。違反憲法和法律的規(guī)定，采用下列方法取得的被告人供述、證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)：
（一）以毆打、捆綁、違法使用械具、較長時間凍、餓、曬、烤等肉刑或變相肉刑損害身體健康的；
（二）威脅、引誘、欺騙的。
對有線索或證據(jù)表明存在上述非法取得證據(jù)的可能的，檢察機關應當對取得證據(jù)的合法性予以有效證明；人民法院經(jīng)審查認為不能排除合理懷疑的，不能作為定案依據(jù)。
第六十二條 同一偵查機關不同偵查人員以合法方法取得的被告人供述與以非法方法取得的被告人供述一致的，具有可采性。
第六十三條 非法取得的實物證據(jù)不能直接作為定案依據(jù)。但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實的，法庭可予以采信。
第六十四條 通過非法言詞證據(jù)獲取的實物證據(jù)能直接證明案件事實的，法庭可予以采信。
通過非法言詞證據(jù)獲取的實物證據(jù)不能直接證明案件事實，需結(jié)合該非法言詞證據(jù)才能證明的，該證據(jù)不可采信；但結(jié)合其他合法證據(jù)能證明案件事實的，法庭可予以采信。
第六十五條 對證人僅以詢問地點、手續(xù)等一般性違法事由為由否定其原有證言的真實性的，可由證人作出合理解釋，經(jīng)查確實存在可能導致其不如實作證事由的，其在此違法取證下的證言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭應當結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實性。
第六十六條 證據(jù)應由法定的主體進行收集，必須具備法律規(guī)定的形式；證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性；但形式要件有瑕疵，不影響真實性的證據(jù)，能予補救且經(jīng)補救轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)的除外。
非司法機關在司法機關立案偵查以前依照有關行政、紀檢、監(jiān)察等條例規(guī)定程序制作的調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用，應當由偵查機關依法重新制作筆錄，才能作為證據(jù)使用。但如發(fā)生被調(diào)查人員死亡、出境等無法取證的特殊情形的，經(jīng)偵查機關依法對原取證過程的真實性、合法性（符合行政、紀檢、監(jiān)察有關調(diào)查取證規(guī)定）調(diào)查核實后，可以作為證據(jù)使用。
偵查機關違反職能管轄取得的證據(jù)，如無證據(jù)表明系故意違反職能管轄，則其依合法程序取得的證據(jù)具有可采性。
第六十七條 通過技術偵察手段獲得的證據(jù)材料，一般不得公開使用。必須使用技術偵察措施收集的證據(jù)證明案件事實的，應當進行證據(jù)形式的轉(zhuǎn)換。
對于定罪量刑有重大影響的關鍵證據(jù)，檢察人員、審判人員認為必要時，可到偵查機關調(diào)查核實通過技術偵察措施收集的原始證據(jù)，但不得復制和公開使用。
第六十八條 庭審中經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)的可采性，法官可以當庭認定；不能當庭認定的，應當在合議庭合議時認定。
第六十九條 下列證據(jù)，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：
（一）證人所作的與其年齡和智力狀況不相當?shù)淖C言；
（二）與被告人或者被害人有親屬關系或者其他利害關系的證人所作的證言；
（三）無法與原件、原物核對的復印件、復制品；
（四）沒有其他證據(jù)印證并有疑點的視聽資料。
第七十條 證據(jù)沒有預定的證明力。應結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。但就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，一般可以參照以下原則認定：
（一）原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來證據(jù)；
（二）實物證據(jù)的證明力優(yōu)于言詞證據(jù)；
（三）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的言詞證據(jù)優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的言詞證據(jù)；
（四）在同等條件下，與案件無利害關系的證人對案件客觀事實所作的證言，證明力大于與案件有利害關系的證人所作的證言；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言；
（六）國家機關、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；
（七）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證的證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。
在有罪和無罪、罪輕和罪重的證據(jù)證明力難以區(qū)分的情況下，推定被告人無罪或者罪輕。
第七十一條 對于犯罪構(gòu)成要件均已查清，法定情節(jié)已經(jīng)查明的案件，人民法院應當依法定案裁判。
對于部分犯罪事實清楚，法定情節(jié)已明確的案件可以對已查清的事實先行定案裁判。
對于犯罪構(gòu)成要件已查清，但部分法定情節(jié)不明的案件可以依職權(quán)或根據(jù)當事人的請求，要求控方予以查明，法庭認為確有必要也可依職權(quán)調(diào)查。對于沒有充分證據(jù)證明從重情節(jié)成立的，應不予認定；對于沒有充分證據(jù)排除從輕情節(jié)的，應當酌情從輕判處。
對部分證據(jù)缺乏，但綜合全案現(xiàn)有證據(jù)，能夠證明犯罪事實存在并系被告人所為的，可以認為具備定案證據(jù)。
無充分證據(jù)排除被告人合理辯解的，應作出有利于被告人的判決。
第七十二條 對共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃，在案被告人的罪責可以確定的案件可以先行審判。犯罪事實成立，但因同案犯在逃，犯罪性質(zhì)、地位、作用的主次、大小難以確定的，應選擇較輕的情節(jié)和性質(zhì)。
對因同案犯罪嫌疑人在逃，犯罪事實難以查清、罪責難以確定的，應在犯罪事實查清后再予判決。
第七十三條 對犯罪事實清楚，雖有檢舉揭發(fā)但在法定審理期限內(nèi)不能查實的非死刑案件，可以先行裁判。裁判生效后經(jīng)查證核實確有重大立功表現(xiàn)的，一般依照審判監(jiān)督程序重新審理；屬于一般立功的，移送刑罰執(zhí)行機關作為減刑因素處理。但對于可能判處死刑的被告人的檢舉揭發(fā)必須在判決前查實。
在審判過程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，需要補充證據(jù)或者補充偵查的，人民檢察院應當建議延期審理。延期審理的時間不能超過一個月。查證被告人揭發(fā)他人犯罪行為，人民檢察院根據(jù)犯罪性質(zhì)，可以依法自行查證，屬于公安機關管轄的，可以交由公安機關查證。人民檢察院應當將查證的情況在法律規(guī)定的期限內(nèi)及時提交人民法院。
第七十四條 對于證據(jù)不足以證明被告人有罪的指控，應作出證據(jù)不足，指控的犯罪事實不能成立的判決。具備下列情形之一的，應當視為證據(jù)不足：
（一）據(jù)以定案的某個或某些主要證據(jù)不真實、不可靠；
（二）作為犯罪構(gòu)成的某個要件或幾個要件的案件事實沒有必要的證據(jù)加以證明；
（三）據(jù)以定案的證據(jù)與待證事實之間、證據(jù)與證據(jù)之間存在重大矛盾無法排除。
第七十五條 對死刑案件應做到案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，排除一切合理懷疑，否則不能判處死刑立即執(zhí)行。
一切合理懷疑是指：
（一）現(xiàn)有證據(jù)不能完全證明案件事實；
（二）有現(xiàn)象表明某種影響案件真實性的情況可能存在，且不能排除；
（三）存在人們常識中很可能發(fā)生影響案件真實性的情況。
第七十六條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采信的理由。對經(jīng)查證屬實并據(jù)以定案的主要證據(jù)，應當在判決書中列舉，并說明證據(jù)主要內(nèi)容、證明作用等。
