某融資租賃有限公司與某信托公司、北京某有限公司等融資租賃合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案-債務(wù)人被人民法院裁定受理破產(chǎn)申請之前，人民法院依法不中止對債務(wù)人的執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-022
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/破產(chǎn)/中止執(zhí)行
基本案情
北京市第四中級人民法院（以下簡稱北京四中院）在執(zhí)行某信托公司與張某、北京某有限公司等金融借款合同糾紛一案中，對訴訟階段已保全查封的北京某有限公司名下案涉房屋進行了拍賣并于2022年8月2日成交。某融資租賃有限公司對北京四中院向某信托公司擬支付拍賣款項不服，向該院提出書面異議。
北京四中院認為，某融資租賃有限公司所提已向破產(chǎn)法院申請對北京某有限公司進行破產(chǎn)審查的理由，經(jīng)查，截至目前，該院并未收到相關(guān)法院受理北京某有限公司破產(chǎn)申請的通知或裁定，在此情況下，該院對案涉財產(chǎn)繼續(xù)執(zhí)行并無不當。2022年10月8日，北京四中院作出（2022）京04執(zhí)異276號執(zhí)行裁定，駁回某融資租賃有限公司的異議請求。
某融資租賃有限公司不服，向北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）申請復(fù)議。北京高院經(jīng)向北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京一中院）核實，某融資租賃有限公司對北京某有限公司提出的破產(chǎn)清算申請正在審查過程中，北京一中院尚未裁定受理某融資租賃有限公司對北京某有限公司提出的破產(chǎn)清算申請。北京高院認為，某融資租賃有限公司以北京某有限公司已處于破產(chǎn)審查階段為由，請求北京四中院停止向某信托公司支付案涉房屋拍賣所得款項，不符合法律規(guī)定。2023年2月14日，北京高院作出（2023）京執(zhí)復(fù)13號執(zhí)行裁定，駁回某融資租賃有限公司的復(fù)議請求。
某融資租賃有限公司不服，向最高人民法院申請監(jiān)督。最高人民法院查明，某融資租賃有限公司以北京某有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力為由，向北京一中院申請對北京某有限公司進行破產(chǎn)清算。北京一中院于2023年6月6日作出（2023）京01破申509號民事裁定，受理某融資租賃有限公司對北京某有限公司的破產(chǎn)清算申請。2023年12月6日，最高人民法院作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)448號執(zhí)行裁定，駁回某融資租賃有限公司的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認為：首先，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施應(yīng)當解除，執(zhí)行程序應(yīng)當中止。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十三條規(guī)定，被執(zhí)行人住所地人民法院裁定受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院應(yīng)當解除對被執(zhí)行人財產(chǎn)的保全措施。本案中，北京一中院于2023年6月6日作出（2023）京01破申509號民事裁定，受理某融資租賃有限公司對北京某有限公司的破產(chǎn)清算申請。某融資租賃有限公司主張在此之前，其即以已對北京某有限公司申請破產(chǎn)，北京某有限公司已處于破產(chǎn)審查階段為由，請求北京四中院停止向某信托公司支付案涉房屋拍賣所得款項，不符合上述規(guī)定。
其次，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》是為了促進和規(guī)范執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作而制定，主要適用于執(zhí)行法院將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的情形。本案系某融資租賃有限公司直接向北京一中院申請對北京某有限公司進行破產(chǎn)清算，不屬于執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的情形。某融資租賃有限公司主張本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》的相關(guān)規(guī)定，依法不予支持。
最后，北京四中院已于2022年9月29日將案涉2540萬元拍賣款向某信托公司發(fā)放完畢。北京四中院在未收到人民法院受理對北京某有限公司破產(chǎn)申請的裁定或通知的情況下，依法執(zhí)行并發(fā)放執(zhí)行款的行為，不屬于債務(wù)人已被受理破產(chǎn)后仍對其進行個別清償執(zhí)行。某融資租賃有限公司請求撤銷北京四中院的執(zhí)行行為，將案涉房屋拍賣款納入破產(chǎn)財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)，不予支持。
裁判要旨
債務(wù)人被人民法院裁定受理破產(chǎn)申請之前，人民法院依法不中止對對債務(wù)人的執(zhí)行。債權(quán)人僅以已對債務(wù)人申請破產(chǎn)，債務(wù)人已處于破產(chǎn)審查階段為由，請求停止執(zhí)行，不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第19條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第513條
執(zhí)行異議：北京市第四中級人民法院（2022）京04執(zhí)異276號執(zhí)行裁定（2022年10月8日）
執(zhí)行復(fù)議：北京市高級人民法院（2023）京執(zhí)復(fù)13號執(zhí)行裁定（2023年2月14日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)448號執(zhí)行裁定（2023年12月6日）
