伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 債權債務 » 合肥討債律師參考 » 正文
(2024年)山西某乙煤業(yè)公司與某信托公司等申請執(zhí)行監(jiān)督案-被執(zhí)行人的股東,認為執(zhí)行法院拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)的執(zhí)行行為違法侵害其合法權益,但被執(zhí)行人怠于主張的,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議
來源: 人民法院案例庫   日期:2025-04-22   閱讀:

山西某乙煤業(yè)公司與某信托公司等申請執(zhí)行監(jiān)督案-被執(zhí)行人的股東,認為執(zhí)行法院拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)的執(zhí)行行為違法侵害其合法權益,但被執(zhí)行人怠于主張的,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議

人民法院案例庫 入庫編號:2024-17-5-203-028

關鍵詞

執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/利害關系人/執(zhí)行異議

基本案情

北京市第二中級人民法院(以下簡稱北京二中院)在執(zhí)行某信托公司與山西某能源公司、六枝特區(qū)某焦化公司、六枝特區(qū)某科技公司、山西某甲煤業(yè)公司等公證債權文書糾紛一案過程中,山西某乙煤業(yè)公司向該院提出書面異議,山西某甲煤業(yè)公司與某瓏公司及債權人某信托公司惡意串通,意在轉移山西某甲煤業(yè)公司資產(chǎn)。山西某乙煤業(yè)公司作為被執(zhí)行人山西某甲煤業(yè)公司的股東,認為(2015)二中執(zhí)字第317號執(zhí)行案件中對山西某甲煤業(yè)公司采礦許可證號為〔XXX〕煤礦采礦權的司法拍賣行為違法,侵害其合法權益,請求予以撤銷。

北京二中院于2022年10月24日作出(2022)京02執(zhí)異473號執(zhí)行裁定,裁定駁回山西某乙煤業(yè)公司的異議申請。山西某乙煤業(yè)公司向北京市高級人民法院(以下簡稱北京高院)申請復議,北京高院于2023年1月31日作出(2023)京執(zhí)復5號執(zhí)行裁定,駁回山西某乙煤業(yè)公司復議申請。山西某乙煤業(yè)公司不服,向最高人民法院申訴,最高人民法院于2023年9月25日作出(2023)最高法執(zhí)監(jiān)360號執(zhí)行裁定:一、撤銷北京高院(2023)京執(zhí)復5號執(zhí)行裁定;二、撤銷北京二中院(2022)京02執(zhí)異473號執(zhí)行裁定;三、本案由北京二中院對山西某乙煤業(yè)公司執(zhí)行異議進行審查。

裁判理由

法院生效裁判認為,本案爭議的焦點問題為:山西某乙煤業(yè)公司主張其作為利害關系人對北京二中院案涉的拍賣行為申請執(zhí)行異議的主體適格是否應予支持。

《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二條第三款規(guī)定,異議人對不予受理或者駁回申請裁定不服的,可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。上一級人民法院審查后認為符合受理條件的,應當裁定撤銷原裁定,指令執(zhí)行法院立案或者對執(zhí)行異議進行審查。第五條規(guī)定,有下列情形之一的,當事人以外的自然人、法人和非法人組織,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議:(一)認為人民法院的執(zhí)行行為違法,妨礙其輪候查封、扣押、凍結的債權受償?shù)?;(二)認為人民法院的拍賣措施違法,妨礙其參與公平競價的;(三)認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法,侵害其對執(zhí)行標的的優(yōu)先購買權的;(四)認為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的;(五)認為其他合法權益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,當事人以外的自然人、法人和非法人組織,認為上述合法權益以及其他合法權益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議。

本案中,根據(jù)北京高院、北京二中院查明的情況,北京二中院執(zhí)行某信托公司與山西某能源公司、六枝特區(qū)某焦化公司、六枝特區(qū)某科技公司、山西某甲煤業(yè)公司等公證債權文書糾紛一案,山西某乙煤業(yè)公司主張其作為本案被執(zhí)行人山西某甲煤業(yè)公司的股東,認為北京二中院對山西某甲煤業(yè)公司煤礦采礦權的司法拍賣違法,侵害其合法權益,故認為其與北京二中院上述執(zhí)行行為存在利害關系,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議。山西某乙煤業(yè)公司的主張并未違反上述規(guī)定。北京二中院、北京高院認為山西某乙煤業(yè)公司不具備法律上的直接利害關系,不是適格的異議主體,故從程序上駁回山西某乙煤業(yè)公司的異議申請,適用法律有誤,應予糾正。

裁判要旨

當事人以外的自然人、法人和非法人組織,認為其合法權益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議。被執(zhí)行人的股東,認為執(zhí)行法院拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)的執(zhí)行行為違法侵害其合法權益,但被執(zhí)行人怠于主張的,可以作為利害關系人提出執(zhí)行行為異議。

關聯(lián)索引

《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第2條、第5條

執(zhí)行異議:北京市第二中級人民法院(2022)京02執(zhí)異473號執(zhí)行裁定(2022年10月24日)

執(zhí)行復議:北京市高級人民法院(2023)京執(zhí)復5號執(zhí)行裁定(2023年1月31日)

執(zhí)行監(jiān)督:最高人民法院(2023)最高法執(zhí)監(jiān)360號執(zhí)行裁定(2023年9月25日)


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
鮑銳律師
專長:債權債務、民間借貸
電話:15005696788
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15005696788 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號