朔州市平魯區(qū)某磚廠與武某滿、苗某直執(zhí)行異議案-被執(zhí)行人為個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶的，可以直接執(zhí)行該個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-201-005
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議案件/個(gè)體工商戶/變更追加當(dāng)事人/直接執(zhí)行
基本案情
申請(qǐng)人苗某直于2022年6月15日向山西省朔州市朔城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)朔城區(qū)法院）申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人武某滿的銀行存款人民幣4680000元（幣種下同）或查封、凍結(jié)同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。朔城區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人武某滿的銀行存款4680000元或查封、凍結(jié)同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。在財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行過(guò)程中，朔城區(qū)法院向武某滿所經(jīng)營(yíng)的朔州市平魯區(qū)某磚廠的債權(quán)人中煤某公司送達(dá)（2022）晉0602財(cái)保11號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，禁止中煤某公司向武某滿及朔州市平魯區(qū)某磚廠履行債務(wù)。
案外人朔州市平魯區(qū)某磚廠（系個(gè)體工商戶，組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，武某滿為該個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者）認(rèn)為，（2022）晉0602財(cái)保11號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)裁定為“凍結(jié)被申請(qǐng)人武某滿的銀行存款4680000元或查封凍結(jié)同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)”，朔城區(qū)法院（2022）晉0602財(cái)保11號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》的內(nèi)容為“凍結(jié)被申請(qǐng)人武某滿以及武某滿經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶朔州市平魯區(qū)某磚廠在中煤某公司的債權(quán)4680000元”，該《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》增加了被執(zhí)行人，與（2022）晉0602財(cái)保11號(hào)財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)的裁定內(nèi)容不同，違反法律法規(guī)，且異議人與申請(qǐng)人苗某直之間不存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，朔城區(qū)法院在《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》中增加其為被執(zhí)行人這一執(zhí)行行為違法，故提出異議。
山西省朔州市朔城區(qū)人民法院于2022年9月30日作出（2022）晉0602執(zhí)異88號(hào)執(zhí)行裁定，駁回朔州市平魯區(qū)某磚廠的異議請(qǐng)求。案外人未提起執(zhí)行異議之訴。
裁判理由
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)裁定保全被申請(qǐng)人武某滿名下財(cái)產(chǎn)時(shí)，是否可以保全其所經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民法典》第五十四條規(guī)定：“自然人從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)依法登記，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以起字號(hào)?！钡谖迨鶙l規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”據(jù)此，個(gè)體工商戶的債務(wù)由個(gè)體工商戶背后的自然人承擔(dān)，其債權(quán)由個(gè)體工商戶背后的自然人享有。根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)所顯示的登記備案，朔州市平魯區(qū)某磚廠為個(gè)體工商戶，組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，武某滿為該個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者，故朔州市平魯區(qū)某磚廠的債權(quán)即為武某滿的債權(quán)。因此，執(zhí)行法院采取的“凍結(jié)被申請(qǐng)人武某滿以及武某滿經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶朔州市平魯區(qū)某磚廠在中煤某公司的債權(quán)4680000元”行為于法有據(jù)，朔州市平魯區(qū)某磚廠的異議不能成立。
裁判結(jié)果
山西省朔州市朔城區(qū)人民法院于2022年9月30日作出（2022）晉0602執(zhí)異88號(hào)執(zhí)行裁定，駁回朔州市平魯區(qū)某磚廠的異議請(qǐng)求。案外人未提起執(zhí)行異議之訴。
裁判要旨
當(dāng)個(gè)體工商戶的個(gè)人經(jīng)營(yíng)者作為被執(zhí)行人時(shí)，既可以執(zhí)行其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可以直接執(zhí)行該個(gè)體工商戶名下的財(cái)產(chǎn)。個(gè)體工商戶對(duì)此提出案外人異議的，人民法院不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中國(guó)人民共和國(guó)民法典》第56條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第104條、第105條、第106條第1款、第234條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2016〕22號(hào)，2020年修正）第27條
執(zhí)行：山西省朔州市朔城區(qū)人民法院（2022）晉0602執(zhí)異88號(hào)執(zhí)行裁定（2022年9月30日）
