趙某某與北京某石油科技有限公司執(zhí)行復議案-繼承債務清償糾紛案件執(zhí)行中，對被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，應以其繼承的遺產范圍為限，繼承人放棄繼承的，不承擔清償責任
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-017
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/被繼承人/放棄繼承/遺產范圍/債務清償
基本案情
北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡稱海淀法院）審理北京某石油科技有限公司與被告趙某某、劉某南、武漢某公司合同糾紛一案中，趙某某未表示放棄繼承，后海淀法院作出（2018）京0108民初20477號民事判決，判決被告趙某某在繼承其父親遺產范圍內向原告北京某石油科技有限公司償還欠款一千一百九十萬元。北京某石油科技有限公司不服一審判決，向北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京一中院）提起上訴。北京一中院作出二審民事判決：駁回上訴，維持原判。北京某石油科技有限公司向海淀法院申請執(zhí)行，海淀法院于2021年4月2日立案。
執(zhí)行過程中，海淀法院對趙某某名下中國建設銀行、中國民生銀行、中國農業(yè)銀行、華夏銀行、廣發(fā)銀行、中國工商銀行、交通銀行、中國銀行的銀行賬戶予以凍結。趙某某向海淀法院提出異議，主張其放棄繼承趙某全部遺產，請求終止（2021）京0108執(zhí)5717號案件對趙某某的執(zhí)行，并依法解封趙某某被凍結的全部銀行賬號。
根據(jù)海淀法院在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、全國企業(yè)破產重整案件信息網(wǎng)公示信息查詢的信息顯示：被繼承人趙某任股東的公司包括：武漢某公司，海淀法院以（2021）京0108執(zhí)5717號案件凍結趙某出資2450萬元；寧波某節(jié)能設備制造有限公司，海淀法院以（2018）京0108民初20477號案件凍結趙某名下2400萬元出資，后于2021年5月31日以（2021）京0108執(zhí)5717號案件續(xù)行凍結；泰州某環(huán)境科技有限公司，湖北省武漢市江夏區(qū)人民法院凍結，后由海淀法院輪候凍結；廣州某節(jié)能技術有限公司。此外，因武漢某公司資不抵債，出資人權益調整為零，由重整方受讓該公司全部股權。
審查中，趙某某為證明其已放棄趙某遺產，向法院提交公證書，證明趙某某放棄繼承登記于趙某名下的武漢某公司49%股權、泰州某環(huán)境科技有限公司15%股權、廣州某節(jié)能技術有限公司50%股權、寧波某節(jié)能設備制造有限公司30%股權。趙某某還主張武漢某公司、泰州某環(huán)境科技有限公司、寧波某節(jié)能設備制造有限公司均破產了，廣州某公司的股權其不知情，并向法院再次明確表示，其愿意放棄對趙某所有財產的繼承權。
海淀法院于2021年8月26日作出（2021）京0108執(zhí)異959號執(zhí)行裁定：駁回趙某某的異議請求。復議申請人趙某某不服海淀法院（2021）京0108執(zhí)異959號執(zhí)行裁定，向北京一中院申請復議。北京一中院于2021年12月17日作出（2021）京01執(zhí)復216號執(zhí)行裁定：一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108執(zhí)異959號執(zhí)行裁定；二、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院對趙某某名下銀行賬戶的查封凍結行為。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議焦點為：以繼承遺產范圍承擔責任的被執(zhí)行人明確表示放棄繼承后，是否應繼續(xù)執(zhí)行該被執(zhí)行人?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。第一千一百六十一條第二款規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。本案中，生效判決書明確趙某某在繼承趙某遺產范圍內向北京某石油科技有限公司償還欠款一千一百九十萬元，現(xiàn)趙某遺產尚未處理，趙某某明確表示放棄對其父所有財產的繼承權，該行為致使趙某某履行生效判決確定義務的前提不存在，趙某某對其父所負債務可不負清償責任。另外，沒有證據(jù)證明在趙某某父親死亡后，有其遺產或其遺產的變價款存入趙某某名下銀行賬戶內。故海淀法院凍結趙某某名下銀行賬戶的執(zhí)行行為于法無據(jù)，依法予以糾正。趙某某所提復議理由成立，北京一中院予以支持。
裁判要旨
1.被繼承人債務清償糾紛案件的執(zhí)行中，對被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施，應以其繼承的遺產范圍為限，在沒有證據(jù)證明有其遺產或其遺產的變價款已轉化為被執(zhí)行人的個人財產時，不宜對被執(zhí)行人名下個人財產采取查封、凍結等執(zhí)行措施。
2.放棄繼承是繼承人對已取得財產利益的處分行為。被執(zhí)行人在執(zhí)行階段表示放棄繼承被繼承人全部遺產后，其履行生效判決確定義務的前提不存在，對被繼承人所負債務可不負清償責任。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第1124條、第1161條
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第225條）
執(zhí)行異議：北京市海淀區(qū)人民法院（2021）京0108執(zhí)異959號執(zhí)行裁定（2021年8月26日）
執(zhí)行復議：北京市第一中級人民法院（2021）京01執(zhí)復216號執(zhí)行裁定（2021年12月17日）
