大慶石油某公司與大慶某自動化儀表公司、大慶某金屬防腐公司執(zhí)行復議案-到期債權的強制執(zhí)行中第三人就債務履行期是否屆至、債權數(shù)額是否確定等提出抗辯的處理規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-052
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/到期債權/第三人/程序救濟/實質審查
基本案情
大慶某自動化儀表公司訴大慶某金屬防腐公司聯(lián)營合同糾紛一案，黑龍江省大慶市中級人民法院于2018年12月29日作出（2016）黑06民初155號民事判決，判令大慶某金屬防腐公司于該判決生效之日起十日內給付大慶某自動化儀表公司聯(lián)營期間利潤38275477.20元。大慶某金屬防腐公司不服，上訴至黑龍江省高級人民法院。黑龍江省高級人民法院于2020年10月30日作出（2019）黑民終375號民事判決，駁回上訴，維持原判。
在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人大慶某自動化儀表公司向黑龍江省大慶市中級人民法院提出被執(zhí)行人大慶某金屬防腐公司對大慶某物資公司享有到期債權，請求執(zhí)行到期債權。黑龍江省大慶市中級人民法院于2020年12月22日作出（2020）黑06執(zhí)824號執(zhí)行裁定，凍結大慶某金屬防腐公司在大慶某物資公司的應收賬款7000萬元。因大慶某物資公司系大慶石油某公司下屬二級單位，無法人資格，故向大慶石油某公司發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書。2021年1月25日，黑龍江省大慶市中級人民法院向大慶石油某公司送達了履行到期債務通知書，要求其履行對大慶某金屬防腐公司所負的到期債務63107407.00元，并不得向大慶某金屬防腐公司清償。2021年2月20日，黑龍江省大慶市中級人民法院向大慶石油某公司送達了（2020）黑06執(zhí)824號之一執(zhí)行裁定書，強制執(zhí)行被執(zhí)行人大慶某金屬防腐公司對第三人大慶石油某公司的到期債權63107407.00元及相應利息。
黑龍江省大慶市中級人民法院向大慶某物資公司財務資產(chǎn)部調查證明，大慶某金屬防腐公司在大慶某物資公司有未付賬款162125003.29元，該賬款已經(jīng)到期，隨時可以支付，并同意配合法院執(zhí)行工作。大慶石油某公司向黑龍江省大慶市中級人民法院提出執(zhí)行異議，認為被執(zhí)行人大慶某金屬防腐公司目前在大慶石油某公司的債權尚未到期，且屬于金額不確定的債權，無法協(xié)助法院執(zhí)行；因特殊原因無法按時提交有關異議文書。
2021年3月17日，黑龍江省大慶市中級人民法院作出（2021）黑06執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，駁回大慶石油某公司的異議請求。大慶石油某公司不服，向黑龍江省高級人民法院申請復議。2021年7月2日，黑龍江省高級人民法院作出（2021）黑執(zhí)復85號執(zhí)行裁定：撤銷黑龍江省大慶市中級人民法院（2021）黑06執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，本案由黑龍江省大慶市中級人民法院重新審查。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議焦點是大慶石油某公司在執(zhí)行異議程序中提出的其對被執(zhí)行人大慶某金屬防腐公司所負債務未到期且尚未完成最終結算、數(shù)額不確定等抗辯，是否應予實質審查。
本案中，大慶石油某公司在指定期限內既未向黑龍江省大慶市中級人民法院提出異議，亦未自動履行。因此，大慶石油某公司已喪失阻卻執(zhí)行的程序利益，黑龍江省大慶市中級人民法院對其強制執(zhí)行并無不當。大慶石油某公司以其單位內部特殊原因等系不可抗力為由，主張其對前述履行到期債務通知提出異議時并未超過法定期限，缺乏法律依據(jù)。
然而，在到期債權執(zhí)行中，盡管第三人因未按期提出異議或自動履行而喪失了豁免執(zhí)行的程序利益，但在實體上，其合法權益仍應依法得到保護。對被執(zhí)行人到期債權的執(zhí)行，涉及到被執(zhí)行人（債務人）與第三人（次債務人）之間的實體法律關系，在未經(jīng)審判程序等法定程序確定相關實體權利義務關系的情況下，執(zhí)行程序對第三人直接執(zhí)行需要有嚴格的前提條件，即原則上需要第三人認可到期債權，如第三人在法定期限內否認到期債權，則應當通過訴訟程序解決實體爭議。對此，《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關于到期債權執(zhí)行中第三人超過法定期限提出異議等問題如何處理的請示的答復》（〔2005〕執(zhí)他字第19號）作出了闡釋：“……二、第三人在收到履行到期債務通知書后，未在法定期限內提出異議，并不發(fā)生承認債務存在的實體法效力。第三人在法院開始強制執(zhí)行后仍有異議的，應當?shù)玫剿痉ň葷??！睘樘岣邎?zhí)行效率，在第三人未在指定期限內提出異議且未自動履行情況下，第三人即喪失了阻卻執(zhí)行的程序利益。此時，該第三人之法律地位已近似于被執(zhí)行人，故應取得不劣于被執(zhí)行人的程序救濟權利。
對于履行期是否屆至以及債權數(shù)額等問題，被執(zhí)行人可以通過執(zhí)行異議程序主張其權利，人民法院應當對該異議進行審查認定；相應，對于已裁定準予強制執(zhí)行之到期債權的次債務人（第三人），理應可以就履行期是否屆至以及債權數(shù)額等提出異議。概言之，到期債權第三人未按期提出異議而又不履行，執(zhí)行法院可以對其裁定強制執(zhí)行，但在強制執(zhí)行中，該第三人仍可就債務履行期是否屆至，債權數(shù)額是否確定等提出抗辯。對此，執(zhí)行法院應進行實質審查。
綜上，第三人大慶石油某公司雖超期提出抗辯，但黑龍江省大慶市中級人民法院仍應在執(zhí)行異議程序中對其主張進行審查，認定債務是否到期以及數(shù)額是否確定，并進而裁定是否繼續(xù)對大慶石油某公司強制執(zhí)行。本案在未組織召開聽證程序組織當事人進行充分的質證和辯論，且對債務履行期是否屆至，債務數(shù)額是否確定等未進行充分有效審查的情況下，即認定大慶石油某公司應付大慶某金屬防腐公司的賬款已到期并且數(shù)額明確，屬于認定事實不清。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在未經(jīng)審判程序對實體審理的情況下，直接執(zhí)行被執(zhí)行人對第三人的到期債權，原則上需要第三人認可到期債權。第三人未在履行到期債務通知限定期限內提出異議而又不履行的，即喪失豁免執(zhí)行的程序利益，人民法院可以裁定對其強制執(zhí)行。執(zhí)行中，第三人就債務履行期是否屆至，債權數(shù)額是否確定等提出抗辯的，人民法院應當進行實質審查。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2022年修正）第499條（本案適用的是2020年修正的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第501條）
《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（法釋〔1998〕15號，2020年修正）第45條
執(zhí)行異議：黑龍江省大慶市中級人民法院（2021）黑06執(zhí)異3號執(zhí)行裁定（2021年3月17日）
執(zhí)行復議：黑龍江省高級人民法院（2021）黑執(zhí)復85號執(zhí)行裁定（2021年7月2日）
