云南某物流公司與華某混凝土公司執(zhí)行復議案-到期債權的執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-202-015
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復議/工程款/到期債權/異議
基本案情
云南某物流公司與北海某機械設備公司等人買賣合同糾紛一案，經(jīng)云南省昆明市官渡區(qū)人民法院（以下簡稱官渡法院）一審，云南省昆明市中級人民法院（以下簡稱昆明中院）二審，作出（2018）云01民終5491號民事判決書，判決北海某機械設備公司支付云南某物流公司2217668.95元及資金占用利息、保全保險費28000元。該案訴訟中，根據(jù)云南某物流公司的申請，官渡法院于2017年7月21日作出（2017）官法執(zhí)字第6703號保全執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書并送達第三人華某混凝土公司，對北海某機械設備公司在華某混凝土公司的運費予以凍結418萬元，待官渡法院提取。
該案進入執(zhí)行程序后，華某混凝土公司就上述執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書提出異議。官渡法院以華某混凝土公司超過異議期限為由，裁定駁回其異議申請。華某混凝土公司不服，向昆明中院提出復議，昆明中院裁定撤銷官渡法院異議裁定，指令官渡法院對該案進行審查。華某混凝土公司提起執(zhí)行異議稱：異議人訴北海某機械設備公司一案在云南省大理市人民法院（以下簡稱大理法院）立案。2019年8月23日，各方達成調解協(xié)議。異議人尚欠北海某機械設備公司運輸4111089.49元，北海某機械設備公司因違約應賠償異議人各項損失合計1630000元。兩抵后剩余運費2481089.49元，由異議人于2019年8月30日前支付給昆明華某燃氣公司，抵扣北海某機械設備公司拖欠的燃氣費。故北海某機械設備公司對異議人并不享有418萬元到期債權，請求不予執(zhí)行該到期債權。官渡法院審查認為，申請執(zhí)行人云南某物流公司向官渡法院申請凍結被執(zhí)行人北海某機械設備公司與華某混凝土公司因運輸合同形成的到期債權,官渡法院有權予以凍結。該“凍結”執(zhí)行行為屬于保全措施，并非要求異議人履行該筆到期債權，異議人只要不向被執(zhí)行人支付該筆款項，即履行了義務，至于是否需要履行到期債權，應由原執(zhí)行實施部門依法另作裁決。異議人以其與被執(zhí)行人及另外第三人昆明華某燃氣公司因合同之債形成的民事調解書排除法院的保全執(zhí)行行為，不符合法律規(guī)定。據(jù)此作出（2020）云0111執(zhí)異474號執(zhí)行裁定書，駁回華某混凝土公司的異議請求。
華某混凝土公司不服，再次向昆明中院提出復議。昆明中院經(jīng)執(zhí)行復議審查，查明：大理法院2019年2月27日受理了華某混凝土公司訴北海某機械設備公司運輸合同糾紛案，并于2019年8月23日作出（2019）云2901民初926號民事調解書，載明：“在案件審理過程中，經(jīng)本院主持調解，各方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、原告華某混凝土公司與被告北海某機械設備公司確定雙方之間的運輸費總計為4111089.49元（總運費17235676.79元，減去已付款13124587.3元），扣除被告應賠償給原告的各項損失合計1630000元（包括租車損失890597.2元、解除合同違約金200000元、沒收保證金200000元、電費油費124991.77元、訂單損失214411.03元），剩余運輸費2481089.49元，由原告于2019年8月30日前支付給第三人昆明華某燃氣公司，抵扣被告應支付第三人的燃氣費?！痹撜{解書表明，復議申請人華某混凝土公司欠付被執(zhí)行人北海某機械設備公司的運輸費，在大理法院審理的（2019）云2901民初926號案件中，通過清算后雙方確認尚余2481089.49元。據(jù)此，昆明中院作出（2021）云01執(zhí)復9號執(zhí)行裁定書，裁定：一、撤銷官渡法院（2020）云0111執(zhí)異474號執(zhí)行裁定書；二、變更官渡法院（2017）官法執(zhí)字第6703號執(zhí)行裁定書裁定內容為：對被執(zhí)行人北海某機械設備公司在華某混凝土公司的運費予以凍結2481089.49元，待該院提取；三、變更官渡法院（2017）官法執(zhí)字第6703號協(xié)助執(zhí)行通知書的協(xié)助執(zhí)行事項為對被執(zhí)行人北海某機械設備公司在華某混凝土公司的運費予以凍結2481089.49元，待該院提取。
裁判理由
法院生效裁判認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百五十九條規(guī)定：“債務人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對他人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該他人不得對本案債務人清償。該他人要求償付的，由人民法院提存財物或者價款?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第一條規(guī)定：“人民法院查封、扣押、凍結被執(zhí)行人的動產(chǎn)、不動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權，應當作出裁定，并送達被執(zhí)行人和申請執(zhí)行人。采取查封、扣押、凍結措施需要有關單位或者個人協(xié)助的，人民法院應當制作協(xié)助執(zhí)行通知書，連同裁定書副本一并送達協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書送達時發(fā)生法律效力。”《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第45條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達第三人。履行通知應當包含下列內容：（1）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負的債務，不得向被執(zhí)行人清償；（2）第三人應當在收到履行通知后的十五日內向申請執(zhí)行人履行債務；（3）第三人對履行到期債權有異議的，應當在收到履行通知后的十五日內向執(zhí)行法院提出；（4）第三人違背上述義務的法律后果?！钡?6條規(guī)定：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章?！钡?7條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查?！钡?8條第二款規(guī)定：“第三人對債務部分承認、部分有異議的，可以對其承認的部分強制執(zhí)行?！惫俣煞ㄔ阂罁?jù)云南某物流公司保全到期債權的申請作出保全執(zhí)行裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，對被執(zhí)行人北海某機械設備公司在第三人華某混凝土公司的運費予以凍結，并向華某混凝土公司送達上述執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書的執(zhí)行行為，符合保全到期債權的法律規(guī)定。上述凍結到期債權的實質是凍結抽象的債權債務關系，而不是直接凍結華某混凝土公司所擁有或支配的財產(chǎn)。被凍結的抽象債權債務關系進入執(zhí)行且債權已屆履行期,執(zhí)行法院應采取發(fā)出履行到期債務通知書的方式進行執(zhí)行。同時，對于未經(jīng)生效法律文書確認且第三人提出異議的債權債務關系，執(zhí)行法院不得在強制執(zhí)行程序中對該債權債務是否存在以及具體數(shù)額進行實體判斷并進行強制執(zhí)行。反之，對于生效法律文書確認或者第三人認可的債權債務，則可以強制執(zhí)行。根據(jù)查明的事實，華某混凝土公司在其提起訴訟的由大理法院審理的（2019）云2901民初926號案件中，認可其尚欠被執(zhí)行人北海某機械設備公司運輸費2481089.49元,并在異議和復議申請中再次陳述認可相關事實，故官渡法院可以對其認可的該部分款項進行強制執(zhí)行。復議申請人關于其與被執(zhí)行人在清算中抵銷互負到期債務的主張應予采納。綜上，官渡法院作出（2017）官法執(zhí)字第6703號保全執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結被執(zhí)行人北海某機械設備公司在華某混凝土公司的運費系合法的強制執(zhí)行行為，但數(shù)額應僅限于華某混凝土公司認可的2481089.49元,而非418萬元。
裁判要旨
人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對案外第三人享有的到期債權，在保全階段作出裁定凍結該債權，明確第三人不得對債務人清償。進入執(zhí)行程序后，在執(zhí)行法院發(fā)出履行到期債務通知書前，第三人就凍結債權數(shù)額提出異議，僅承認部分債權數(shù)額的，可以參照《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第47條和第48條規(guī)定，對其承認的部分強制執(zhí)行。
關聯(lián)索引
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2020）第159條、第501條
《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》(2020年修正)第1條
《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》(2020年修正）第45條、第46條、第47條、第48條
執(zhí)行異議：云南省昆明市官渡區(qū)人民法院（2020）云0111執(zhí)異474號執(zhí)行裁定書（2020年10月23日）
執(zhí)行復議：云南省昆明市中級人民法院（2021）云01執(zhí)復9號執(zhí)行裁定書（2021年3月19日）
