辯護人：韋志聰律師，安徽金亞太律師事務所律師，刑事部成員
罪名：幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
公訴機關：福建省福清市檢察院
被告人：C某
案情簡介：
Z某某在2021年7月份的時候在網(wǎng)上認識一個網(wǎng)友，然后通過“蝙蝠”軟件聯(lián)系，告知其可以幫助自己轉賬，然后按照轉賬流水的0.8%給予辛苦費，后Z某某為他人詐騙提供多張銀行卡，共計轉賬流水近四十萬。后經(jīng)被害人報案被抓獲，2021年11月5日因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪被公安機關刑事拘留。
辯護經(jīng)過：
Z某被抓后，其家屬第一時間委托會見。通過會見，了解到Z某涉嫌的罪名、作案方式、案發(fā)情節(jié)、獲利情況等。辯護人會見后，認為Z某得涉案行為符合取保候審的條件，遂與辦案機關溝通并提交取保候審申請。目前全國“斷卡行動”進行，各地打擊力度不同，也導致取保候審未能成功；2021年12月2日，辯護人再次向檢察院提交不予批捕意見書的意見，最終被采納，檢察院作出不予批捕的決定，Z某得以成功取保。
2022年1月6日，案件移送至福清市人民檢察院審查起訴，辯護人多次跟承辦人提交辯護意見，認為Z某：一、Z某涉案金額雖超過20萬，但辦案機關查證屬實有被害人報案的金額僅13509，且獲利3600元，在偵查階段退回全部違法所得，在其沒有詐騙的情況下仍愿意賠償被害人損失，該情節(jié)能充分體現(xiàn)Z某的認罪悔罪態(tài)度，情節(jié)顯著輕微；二、根據(jù)2019年10月21日最高法、最高檢《關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的解釋，辯護人認為Z某規(guī)定標準的5倍以上，也未造成特別嚴重后果，建議不起訴。
三、辦案結果
經(jīng)過辯護人的辯護，Z某被刑事拘留20多天后，被取保候審；一個月內多次與承辦人溝通，承辦人向院匯報，最終檢方作出不起訴的決定，并解除強制措施。
附注：
無罪在不同階段稱謂不一樣：偵查機關（公安機關）叫撤銷案件、公訴機關（檢察院）叫不起訴、法院叫判決無罪。因為案件在到法院前，犯罪嫌疑人或被告人若經(jīng)過辯護認為是無犯罪事實或不構成犯罪，則是撤銷案件或不起訴，類似于案件到了審判階段法院判決無罪。
