【涉案罪名】交通肇事罪
【關鍵詞】交通肇事、逃逸、自首、諒解、緩刑
【判決刑期】有期徒刑三年，緩刑三年
【辯護人】
丁帥律師，安徽金亞太律師事務所合伙人、交通事故與保險爭議部主任
胡潤天律師，安徽金亞太律師事務所律師
【案情經過】
2023年6月5日凌晨三點M某駕駛越野車于H市B區(qū)H路由南向北行駛，于X小區(qū)路口與Y某駕駛的由東向南轉彎Z某駕駛白色小轎車發(fā)生碰撞，Z某當場死亡，M某報警后離開現場。后于當日10時許到H市公安局交通警察支隊B區(qū)大隊投案自首，后 H市公安局交通警察支隊B區(qū)大隊 下達道路交通事故認定書，認定M某負事故主要責任，Z某負事故次要責任。M某收到事故認定書后提出復核申請，H市公安局交通警察支隊下達道路交通事故復核結論，維持B區(qū)大隊原道路交通事故責任認定。后M某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
【辦案經過及結果】
丁帥律師、胡潤天律師接受了M某父親委托前往看守所會見了M某，在聽完M某陳述與辯解后，辯護人便積極與受害者近親屬及其代理人溝通諒解事宜，但是因雙方爭執(zhí)較大，加上M某家庭經濟條件一般，雙方便未能達成一致意見；
后該案被移送檢察院審查起訴，丁帥律師、胡潤天律師前往檢察院查閱卷宗，在閱卷后，分析證據，研判案件，認為被告人M某的行為可能不構成交通肇事逃逸等。后辯護人與檢察官深入溝通，全面表述觀點，并且溝通如M某獲得諒解，能否變更強制措施為取保候審，但得到的答復是逃逸情節(jié)是必須要認定的，同時如果僅僅獲得諒解，沒有足額賠償，變更強制措施的可能性很小。最后因對逃逸情節(jié)，控辯雙方及犯罪嫌疑人存在較大分歧，所以沒有簽訂認罪認罰；
案件移送法院后，控辯雙方在M某是否存在肇事逃逸、是否存在重復評價等上充分闡述了各自的觀點。特別注意的是，法庭發(fā)問階段，因M某對于事故發(fā)生的時間出現了部分的偏差等，公訴人便當庭撤回M某的自首情節(jié)，并且建議法對M某的量刑意見為3到7年有期徒刑。
后一審法院以交通肇事罪判決M某有期徒刑三年；
M某及二位辯護人收到判決書后， M某提出上訴。后二審庭審過程中，公訴人提交了新的證據，證明即使M某不存在逃逸情節(jié)，也該負事故的主要責任，同時也認可了M的自首情節(jié)。辯護人對于新的證據當庭發(fā)表了質證意見，并最終獲得法院的認可并采納。
庭后，經辯護人不斷的溝通，M某獲得受害人近親屬的諒解，二審法院經過合議庭合議，也同意對M某緩刑。
最終，M某被判處有期徒刑三年，緩刑三年。
【辦案心得】
律師在進行刑事辯護，不應當輕易放棄任何一絲希望，立足于案件的事實和證據為當事人辯護，不能輕易被公訴人和法院觀點說服。為當事人的權益爭取最好結果。
