金亞太胡健峰、袁陽律師辦理特大涉黑案經(jīng)無罪辯護成功脫黑
——從涉嫌黑社會到一審僅判處拘役四個月
【被告人】L某
【審判機關(guān)】S縣人民法院
【承辦人】
胡健峰律師，安徽大學(xué)法律碩士，安徽金亞太律師事務(wù)所有組織犯罪辯護部副主任。
袁陽律師，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師。
【案件基本事實】
本案系一起由公安部掛牌督辦的涉黑案件，有A市的諸多公務(wù)人員涉案，該案的牽涉面之廣、范圍之大是在A市從未出現(xiàn)過的。本案當(dāng)事人L某就是公職單位中的一員，系A(chǔ)市某單位的工會主席。
案件進入審查起訴后，公訴機關(guān)按照專案組制作的《起訴意見書》開始著手案件的辦理，認為L某認定事實如下：L某明知黑社會性質(zhì)組織而加入，多次積極參與違法犯罪活動；多次買施強拿便要的尋釁滋事行為，情節(jié)惡劣。應(yīng)當(dāng)構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪。
兩位辯護人介入案件后，與承辦檢察院經(jīng)過多次無罪辯護意見的溝通，檢察院最終在審查起訴末期決定采納辯護人的部分辯護意見，認定L某不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，僅以尋釁滋事罪一罪移送法院起訴。
案件進入一審審判后，起訴書認定L某的兩起犯罪事實如下：（1）L某伙同黑社會性質(zhì)組織成員截停被害人Y某的車輛，利用執(zhí)法權(quán)沒收Y某車上的700余斤豬肉，并且聯(lián)系當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)使得Y某因妨礙執(zhí)行職務(wù)被行政拘留。（2）L某伙同黑社會性質(zhì)組織成員攔截被害人W某的車輛，拔掉其運輸豬肉的車輛要是，沒收W某700余斤的豬肉，并將其車輛扣押至A市某區(qū)生豬辦。
【辯護經(jīng)過】
在案件進入審查起訴開始，兩名辯護人開始介入案件。從接手案件以來，胡健峰、袁陽律師始終堅持無罪辯護。在這半年的時間之內(nèi)，兩名辯護人提交閱卷報告、案例檢索報告以及多份辯護意見，與承辦檢察官多次進行觀點交鋒，終在審查起訴階段成功為當(dāng)事人爭取了脫黑的結(jié)果，為當(dāng)事人洗脫了最大的冤屈，脫下了最難脫的“帽子”，同時也為后續(xù)的辯護工作打下了良好的基礎(chǔ)。
在案件進入一審審判階段后，兩位辯護人仍然沒有松懈，繼續(xù)堅持全案無罪的辯護方案。庭審結(jié)束后，本案的主審法官表示十分認可兩位辯護人的辯護工作。最終，在L某未做認罪認罰的情況下經(jīng)法庭合議決定判處L某4個月的拘役刑，L某在本案三十余名被告人中，是被判處刑期最為輕緩的。領(lǐng)取判決時，L某表示本已經(jīng)做好了直接被逮捕的準備，但卻拿到了超乎其預(yù)期的判決，對兩名辯護人表示了感謝。
目前，本案中的L某已經(jīng)上訴，胡健峰、袁陽律師仍然在繼續(xù)為L某堅持無罪辯護。
撰稿| 胡健峰、袁陽
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻、丁大龍
附：【案件部分文書內(nèi)容】
