吳鵬、袁陽律師承辦省紀委監(jiān)委交辦受賄案獲緩刑
【關(guān)鍵詞】
受賄罪、共同犯罪、受賄金額57.6萬元、前置性辯護、財產(chǎn)辯護、緩刑
【承辦律師】
吳鵬，安徽金亞太律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)中心職務(wù)犯罪辯護部主任
袁陽，安徽金亞太律師事務(wù)所合伙人
【基本案情】
2025年7月，某地監(jiān)察機關(guān)對H留置四個半月后，以H構(gòu)成受賄罪將其移送審查起訴，并要求其退繳違紀違法款合計110余萬元，其中受賄所得57.6余萬元，違紀款50余萬元。
【辦案經(jīng)過】
吳鵬、袁陽律師接受其家屬委托后，第一時間趕赴看守所會見，并迅速閱卷了解案情。經(jīng)初步研判，承辦律師認為，調(diào)查機關(guān)在留置階段忽視了H曾提供了勞務(wù)這一關(guān)鍵要素，需要針對這一要素進行補強，進而獲取H某罪輕甚至無罪的證據(jù)。若經(jīng)過補證，有證據(jù)能夠證明H所獲的報酬主要來源于其勞務(wù)而非其職務(wù)便利，本案則無罪，即便在案證據(jù)不能證實H所獲的報酬主要來源于其勞務(wù)而非其職務(wù)便利，辯護律師也能通過還原其在獲取報酬過程中的勞務(wù)、風(fēng)險等因素，最大限度為H爭取量刑的從寬。隨后，承辦律師初步制定了“主動出擊、調(diào)查取證、針鋒相對、靈活機動”的辯護策略，針對所發(fā)現(xiàn)的調(diào)查漏洞，進行了大規(guī)模的調(diào)查取證，并指導(dǎo)家屬搜集相關(guān)書證及電子證據(jù)。經(jīng)初步調(diào)查取證后，承辦律師根據(jù)調(diào)取的證據(jù)，進行了詳細的論證，并第一時間向主辦檢察官就本案的定性闡述辯護意見，并提交了能夠證明H提供了相應(yīng)勞務(wù)的證據(jù)，后調(diào)查機關(guān)針對辯護意見進行了補充調(diào)查。兩位律師在對補充案卷閱卷，并結(jié)合自行調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，H所提供的勞務(wù)并不足以與其所獲得的收益相匹配，即H某所獲得的收益主要還是來源于職務(wù)的便利，但補證的相關(guān)證據(jù)足以體現(xiàn)出H具有相應(yīng)的量刑從寬情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從寬處理。經(jīng)與檢察機關(guān)及審判機關(guān)的多次溝通，相關(guān)部門均采納辯護律師意見，監(jiān)察機關(guān)對H某50余萬元的違紀款也不再予以認定。
【辦案結(jié)果】
9月30日，H受賄罪一審宣判，在檢察機關(guān)未出具體量刑建議的前提下，法院認定H構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金20萬元。
【辦案心得】
在監(jiān)察中心主義的大背景下，辯護人辦理職務(wù)犯罪案件需要結(jié)合此類案件本身的特點扎實開展辯護工作。在辦理本案過程中，兩位律師通過積極主動進行調(diào)查取證，迫使調(diào)查機關(guān)對相關(guān)細節(jié)進行了補充調(diào)查還原了部分對H有利的案件事實，同時通過前置性辯護，在與監(jiān)察機關(guān)進行充分的溝通、協(xié)商后，為當(dāng)事人爭取到政策上的從寬，不僅獲取了緩刑，還壓縮了緩刑考驗期，并將罰金刑壓到了起算點，違紀金額50余萬元也不再予以認定。
