來源：（2024年）最高人民法院發(fā)布6起老年人權益保護典型案例
案例4 受繼父母撫養(yǎng)教育繼子女應當給付養(yǎng)老生活費-柳某訴延甲、延乙等贍養(yǎng)糾紛案
【基本案情】
柳某（女）與延某（男）于1979年登記結婚，延某為再婚?；楹?，柳某同延某以及延某的5名未成年子女延甲、延乙、延丙、延丁、延戊共同生活。雙方結婚時，延甲已滿16周歲且以自己務農(nóng)為主要生活來源，延乙、延丙、延丁、延戊年幼，由柳某、延某共同撫養(yǎng)。2023年，延某去世，柳某也年過七旬，缺乏勞動能力，有一定的固定收入。柳某在養(yǎng)老問題上與5名繼子女產(chǎn)生矛盾。柳某訴至法院，請求判令延甲、延乙、延丙、延丁、延戊每人每月給付生活費1000元。
【裁判結果】
審理法院認為，柳某與延某結婚時，延甲雖不滿18周歲，但已滿16周歲并以自己的勞動收入為主要生活來源，柳某與延甲未形成撫養(yǎng)關系。延乙、延丙、延丁、延戊在成長中均受柳某的撫養(yǎng)教育，彼此間權利義務關系適用《中華人民共和國民法典》關于父母子女關系的規(guī)定。延某去世后，柳某已年過七旬，缺乏勞動能力，有權請求延乙、延丙、延丁、延戊給付一定的生活費。延乙、延丙、延丁、延戊家庭經(jīng)濟條件并不寬裕，應當綜合考慮柳某和繼子女的經(jīng)濟狀況、柳某的實際需求等因素認定生活費金額。最終判決：延乙、延丙、延丁、延戊每人每月向柳某支付生活費100元。
【典型意義】
隨著老齡人口逐年增加，再婚重組家庭夫妻面臨養(yǎng)老新問題。繼父母在家庭中的付出與隨著年齡增大而日益增強的養(yǎng)老需求之間的關系，影響到個人幸福、家庭和睦和社會和諧，需要準確把握和妥當處理。人民法院以繼父母與繼子女間是否形成長期穩(wěn)定的撫養(yǎng)教育關系作為繼子女是否應當給付繼父母養(yǎng)老生活費的重要標準，符合法理和情理。本案中，人民法院認真調查案件事實，根據(jù)每名繼子女的情況客觀地做出認定和處理，有利于激勵作為成年人的繼父母關愛幼小，切實承擔家庭責任，也有利于激勵繼子女孝老愛親、相互扶持，推動親情關系和諧美滿。
